Petőfi Népe, 1981. november (36. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-10 / 263. szám

TEKE Sikertelen forduló Bp. Postás—Kecskeméti MÁV 7:1 (2623—2392) NB II. férfi. Budapest. Bp. Postás: Csiszár 450, Szabó L. 465, Lengyel 437, Fischer 437, Szanyi 420, Szabó Gy. 414. K. MÁV: Nagy K. 389, Bon- tovics 376, Beuer 385, Orosz 387, Hiczpán 441, Mozsár 414. NB III-AS EREDMÉNYEK: SZEOL AK—Kecskeméti TE' 5:3 (2319—2298) NB III. férfi. Kecskemét, KTE- pálya. Psz.: Herczeg 424, /fómbácz 410, Csontos 388, illetve Pulai 394, Kecskés 418, Kocsis 378. HÚDGEP—BACSEP SC 7.1 (2574—2404) NB III. férfi. Kecskemét, MÁV- piUya. A bajnokjelölt Kecskeméten is biztosan győzött. MEGYEI BAJNOKSÁG K. MÁV C.—K. Zománc B. 2:6 (2147—2311), Szánk B.—K. MÁV B. 3:5 (2198—2232). [ MA: RÖPLABDA NB I. férfi: Bakony Ve­gyész—Kecskeméti SC, Veszprém, 16 óra. TORNA Kiskunhalasi sikerek a vidékbajnokságon Budapesten rendezték meg a tornászok serdülő II. osztályú vi- dekbajnokságát. A legfiatalabbak versenyében szép sikerrel szere­peltek a Kiskunhalasi AC ME- DOSZ versenyzői, akik közül Tóth Péter talajon és korláton aranyérmet szerzett. Mivel ebben a korosztályban nem rendeznek országos döntőt, a magyar Tor­na Szövetség — dicséretesen — egy időben azonos zsűrivel ren­dezi meg a vidékiek és a buda­pesti fiatalok versenyét. Van te­hát összehasonlítási alap, hol is. tartanak az egyesületek, kinek hol kell még javulnia. Nagy örömünkre a kiskunha­lasi tornászok ezen a versenyen is a hagyományoknak megfele­lően szerepeltek. Az összetettben elért helyezések, a csapat ezüst­érme, a szerenkénti döntők ered­ményei arra engednek következ­tetni, hogy az eddigi sikerek mél­tó folytatói lehetnek: Tóthi Pé­ter, Ábrahám Róbert, Tomicskó Gábor és Fekete Szabolcs. A csapatverseny végeredménye: I. Dunaújváros „A” 280,9 pont. 2. Kiskunhalas 279,8, 3. Dunaújvá­ros „B” 266,1. Egyéni (Ssszetettben: i. Ormány Já­nos (Dunaújváros) 110.6, 2. Kasza Ta­más (Nagykőrös) 110.4, 3. Tóth Péter (KAC) íio.i. 4. Kühler Artur (Pécs) 109.8, 5. Abrahám Róbert (KAC) 109.3, 6. Tomicskó Gábor (KAC) 108.7. Szerenkénti döntők. Talaj: 1. Tóth Péter 18.9. 2. Ormány János 18.8, 3. To­micskó Gábor 18.7. Ló: l. Kasza Tamás 18.4. 2. Kühler Artur 18.3, 3. Pánczél Miklós (Duna­újváros. 18.2. Gyűrű: 1. Ormány János 18.9, 2. Ka­sza Tamás 18.7. 3. Bolla László (Nagy­kőrös) 18.5. Ugrás: 1. Ormány János 18.7, 2. Fe­kete Mihály (Dunaújváros) 18.7, Gódor Sándor (Dunaújváros) 18.7. Korlát: 1. Tóth Péter 19.2, 2. Ábra­hám Péter 18.8, 3. Tomicskó Gábor 18.8. A Szentesi Vízmű a KEK négyes döntőjében bolgár játék­! — • Nicolea Rujinszki, a román csapat edzője ma­gyaráz a szünetben. • A Szentesi Vízmű játékosai Sotirov vezetővel. • Szentesi gól a görögök kapujában. Kecskeméten, a fedett uszodában rendeztek már nemzetközi úszó és búvár­úszó versenyeket, országos bajnokságokat, de vízilabdá­ban most először került itt sor igazi nagy nemzetközi csatákra. Három napon át feszült légkörben, hatalmas közönség előtt vívtak izgal­mas, látványos mérkőzése­ket a KEK középdöntő részt­vevői. A csapatok már csütörtökön megérkeztek Kecskemétre, sőt valamennyien edzést is tartot- tak. Pénteken az első izgalmat ??. okozta, hogy a kijelölt négy Játékvezető közül az NSZK-beli G. Schenermann nem érkezett meg így az EWPC elnökének döntésé értelmében a jugoszláv Odalovics mindkét mérkőzésen bíráskodott. Az NSZK-beli já­tékvezető a második napon már megjött, s így további kettős bí­ráskodásra már nem került sor Délután pontosan 17 órakor a kecskeméti fedett uszodában a csapatok felvonulásával, majd ünnepélyes megnyitóval kezdő- dott a vízilabda Kupagyőztesek Európa Kupájának középdöntő­je. Az üdVözlő szavak után Ante Lombosa, az EWPC elnöke nyi­totta meg a tornát. Crisul Oradea—Zian Vitesse 8-4 (2—0, 0—2, 2—1, 4—1) Kecskemét, 400 néző. Vezette: Paggi (olasz), Odalocic (jugo­szláv). J 6 Három negyeden át nagyon jól tartotta magát a holland együt- tes, csak a végére fáradtak el, s akkor könnyen nyert a nagyvára­di csapat. Góldobók: Costras 2 Rusu 2 Fejér 2, Faruta 1, illetve Basch 3, ,Carlsson 1. Szentesi Vízmű—Glüfada Athén 14—8 (2—1, 4—4 2—l g—2) Kecskemét, 1000 néző. Vezette- Sotirov (bolgár), Odalovics (jug.) A szentesi csapat végig veze- tett, de az emberelőnyös helyze­teket többször nem tudták ki­használni. Csak a negyedik ne- játszottak igazán jól. Góldobok: Dömsödi 5, Pengő 2 Ktilöp 2, Kádár, Kucsera, Mezei’ í—l, illetve Papaioannoy 4, Gian- napoulasz 2, Markoglov Pet- rosz 1—1. Szombaton az első mérkőzésen a román csapat biztosan győzött a görögök ellen, bár az első és Sgf* negyedben könnyelműs- kodtek. Ezzel a Crisul Oradea már döntősnek számított. A Szentesi Vízmű viszont csak keserves dön­tetlent harcolt ki. Crisul Oradea—Glüfada Athén 12~10 (2—3, 3—1, 6—3, 1—3) Vezette: Sotirov, Paggi. Góldobók: Rusu 4, Gordan 3 Ungureanu 2, Costras 2, Fejér 1 illetve Paterosz 5, Markoglov 3! Konstattatosz 1, Ginnapoulasz l’ Szentesi Vízmű—Zian Vitesse 8—8 (3—2, 2—1, 0—3, 3—2) Kecskemét, 800 néző. Vezette- Schenermann, Odalovics. Az első két negyed után biz­tosan vezetett a szentesi csapat. A második menet végén a játék- Vj?e,tok idő után elért gólt adtak meg a hollandok javára. A harmadik negyedben rosszul is játszott a vízmű s a játékveze­tők különösen Schenermann — is besegített”, mert sorozat­ban állította ki a szentesieket, s Y®**® e* a labdát gólhelyzetben. Néhányszor csak Horváth ka­pus bravúrja méntette meg a csapatot az újabb góloktól. A ne­gyedik negyed végén -8—8 állás­nál már lejárt az idő, ám az óriá­si hangzavarban a dudaszót nem lehetett hallani. A hollandok idő után gólt értek el, amit Schener­mann először megítélt, majd ezt az ítéletet visszavonta. Góldobók: Dömsödi 3, Mezei, Komlósi Fü- löp, Kurucz, Vass 1—1, illetve Veer 3, Heiden 2, Bosch 1, Belt 1, Cársson 1. A mérkőzés után a holland csapat óvott, de az óvást az EWPC-küldött elutasította. A vasárnapi első meglepetés volt, hogy a görög csapat végig vezetett a hollandok ellen, s csak a végén vesztettek. A gólkülönb­ség viszont úgy alakult, hogy a szentesiek számára már a 8 gó­los vereség is a továbbjutást je­lentette volna. Nos nem kellett számolgatni, mert ezen a napon már sokkal jobban játszott a Vízmű, s nem sok hiányzott az első hely megszerzéséhez sem. Zian Vitesse—Glüfada Athén 10—9 (0—2, 4—1, 2—3, 4—3) Vezette: Sotirov, Paggi. Góldobók: Heiden 3, Veer 2, Basch 3, Belt 2, illetve Ginapou- lasz 3, Eléftheiadisz 2, Papaion- noy 1, Papanasztasziou 1, Kon­stant inosz 1, Paterosz 1. A mindent eldöntő mérkőzés­re mintegy 1200 néző előtt került sor, s bár igen sok szentesi néző jött át, a kecskemétiek sem hiá­nyoztak. Remek hangulatban, ki­tűnő mérkőzést láthattunk. Szentesi Vízmű—Crisul Oradea 9—9 (3—3, 0—1, 3—3, 3—2) ­Vezette: Schenermann, Oda­lovics. Szentes: Horváth — Mezei, Komlósi, Pengő 1, Dömsödi 3, Fülöp 2, KUrucz" 1. Csere: Szé- nászky 1, Vass 1, Kucsera. Edző: dr. Tóth Gyula. Crisul: Kiss Cs. — Ungureanu 1, Fejér 1, Garofeanu, Rusu, Gor­dan 3, Costras 4. Csere: Farcuta. Edző: Nicolea Rujinszki. Az első negyedben 3—1-ről egyenlítettek a románok. A má­sodikban kétszer is nagy hibát vétett a szentesi csapat. Egyszer Horváth mentett bravúrosan, de egy váltáshiba után Costras ak­ciógólt lőtt. A harmadik negyed­ben *1—3 arányban elhúzott a nagyváradi együttes, s innen küzdötte fel magát a szentesi csapat. Az utolsó negyed a ro­mánok 7—6 arányú vezetésével kezdődött. Szénászky kihasznál­ta az emberelőnyt, majd ’kétszer a szentesiek vezettek. Az utolsó percben — pontosan 32 másod­perc volt hátra, amikor megsze­rezték a vezető gólt, majd a lab­dát is, de labdatartás helyett tá­madni próbáltak. A jugoszláv bí­ró nem adta meg a román; kapu előtti nyilvánvaló 4 m-est a má­sodik oldalon viszont Schener­mann, a befejezés előtt 4 má­sodperccel adott 4 m-est amit be­lőttek. Ezzel eldőlt a román csa­pat első helye, de mellettük má­sodikként a szentesi csapat ju­tott a KEK négyes döntőjébe. Szabó Zoltán Nicolae Rujinszki, a román együttes edzője: — Szép emlékekkel térünk haza Nagyváradra. Már a to­vábbjutással is elégedett let­tem volna, de a fiúk ezt még megtoldották azzal, hogy a kö­zépdöntő első helyén végeztek. A szentesiek elleni mérkőzés azt hiszem, színvonalas, izgal­mas találkozó volt. A két leg­jobb együttes jutott tovább. Dr. Tóth Gyula, a szentesiek edzője: — Elégedett vagyok csapa­tom teljesítményével, hiszen nem szenvedtünk vereséget a négyes tornán. A játékosok önbizalmának szempontjából, szerettük volna megszerezni az első helyet, hiszen a finá­léban is másként ítélik meg az első, illetve a második he­lyen továbbjutót. Az egységes csapatmunkán szeretnénk ja­vítani a döntőig, ahol remé­lem, már jobb lesz a játék- vezetés is. Van De Schilde, a hollan­dok jól megtermett edzője: — A második helyre vártam együttesemet. A románok és a görögök ellen együttesem gyengébben szerepelt, mint tu­dásuk alapján elvárhattuk volna tőlük. A magyarok el­len nagyon jól játszottunk, nem a játékosokon múlptt, hogy elmaradt a siker... A játékvezetőkkel meg voltam elégedve, de a versenybíróság munkájával már kevésbé. Na­gyon részrehajlóan dolgoztak, így megítélésem szerint nem a reális eredmény alakult ki a középdöntőben! Thokisz Michalos, a lelkes görög csapat edzője: \ — Tanulni jöttünk Kecske­métre, ami úgy érzem, sike­rült is. Csak szoros mérkőzé­seken szenvedtünk vereséget jóval nagyobb tudású ellen­feleinktől. Tanácskozás a tanítóképzésről Baján Bizonyítottak a bizalmiak! Hagyomány már, hogy a tanító­képző főiskolák yeaetői évenként kétszer tanácskozásra ^ülnek ösz- sze, s megvitatják az Oktatás-ne­velés legfontosabb kérdéseit, se­gítve ezzel a főhatóság és egymás munkáját. Ilyen jellegű kétnapos tanácskozás kezdődik ma a Bajai Tanítóképző Főiskolán. Az intézmények főigazgatói fog­lalkoznak általában a főiskolák terve’ivel, az államvizsgák előké­szítésével, s azzal, hogy miként lehetne jobban összehangolni a tanítóképzők és a középiskolák tevékenységét a beiskolázás ered­ményesebbé tétele érdekében. Részletesen megtárgyalják a ta­nítóképzők harmadik évfolyamán bevezetésre kerülő, kötelezően vá­lasztható fakultatív tárgyak rend­szerét, valamint a második ide­gennyelv oktatásának a helyzetét. Az ország tizenkét tanítóképző­jének, illetve kihelyezett tagoza­tainak a vezetői mellett részt vesznek a mai tanácskozáson a Művelődési Minisztérium, a Pe­dagógusok Szakszervezetének és a KISZ Központi Bizottságának a képviselői is,’ ­A kitűnően bevált vetélkedősorozat bizonyult a 21. KPVDSZ kulturális na­pokon a legsikerültebb rendezvénynek. A kialakult gyakorlatnak megfelelően előbb a helyi, vállalati fejtörőket bo­nyolították le. A legjobbakból össze­állított csapatok Vettek " részt a kecs­keméti döntőn. 1 Tóth András, megyeblzottságl titkár a bizalmiak megnövekedett szerepével Indokolta azt a döntést, hogy idén bi­zalmiakból nevezhettek. A kérdések nagyobb része szakszervezeti munká­jukhoz kapcsolódott. A jól felkészült versenyzők közül is a Bács-Klskun megyei Iparcikk Kereskedelmi Válla­lat csapata bizonyult, a legjobbnak. Horváth Józsefné, Szabó Mária (mind­ketten a vállalat félegyházi központ­jának dolgozói), Csókás Andrásné, a kalocsai kulturális cikkek áruházának helyettes vezetője szinte „mindent” tudtak. A második helyezett élelmi­szer-kiskereskedelmi vállalati, a dön­tőben is jól szerepelt brigád: Kiss Fe- rencné, Béla Ferencné, Farkas Mária. A ruházati kiskereskedelmi vállalat együttese — Lugoslné Dobó Borbála. Nyúl Jánosné és Suhajda Józsefné — alig maradt el tőlük. A vendéglátósok, a ZÖLDÉRT Válla­latot képviselő asszonyok, az Alföld Áruházból a megyei döntőbe kerültek is jól tájékozottak a munkajoggal, a szocialista demokráciával, a szervezeti ügyekkel kapcsolatos kérdésekben. So­kat tanultak a felkészülés során. H. N. TITKOS INFORMÁCIÓ Mind többen utaznak autóbusszal. Nehezen hozzáférhető az évenként vál­tozó menetrend. Szerencsére, nagyobb állomásokon információs szolgálat működik. (Működik?) A kecskeméti telefonszáma i 21 777. Tőlük szerettem volna megtudni egy távolsági Járat idejét. Otször-tízszer hívtam őket, hiába. A 03 megnyugtatott; Jó a vonal, csak átmenetileg a 22 565-ön kaphatok fel­világosítást. Kétszer próbálkoztam ezzel a számmal, nem vették fel. Kisétáltam a Fel- szabadulás térre. Zárva találtam az üres információs irodát. Átköltöztek valahová? De hová? Sehol egy eligazító tábla, a nyilván ideiglenes változásról tudósító cetli. Néhány tanácstalarinal szövetkezve, sikerült megtalálnom új helyén az irodát. Nem árulom el, hol rejtezik, nem szeretnék bajba kerülni^. Nyilván titkos. Ha nem így lenne, akkor feltehetően tudatnák a közönséggel; autó- buszügyekben hol, milyen telefonszámon tájékozódhat. Az is előfordulhat, hogy a Volán csupán egy közmondás igazát szeretné bizonyítani: „Aki keres, az talál.** Igaz. Akár informácló-Ügyeletet is. Ha szerencséje van és kitartó. H. N. NAPTAR 1981. november 10., kedd Névnap: Réka Napkelte: 6 óra 41 perc. Napnyugta: 16 óra 14 perc. Holdkelte: 15 óra 55 perc. Holdnyugta: 4 óra 13 perc. NÉVTÁR Ma a Rékák tartják névnapjukat. A török eredetű Réka Attila kun ural­kodó felesége volt. November 10-én köszönthetjük még az Andrásokat, a Delinkéket, a Florenciákat, a Floren- tinákat, a Jusztuszokat, a Mátkákat, a Meluziákat, a Nimfákat, a Ruszteme- ket, a Tiborokat és a Virginiákat. IDŐJÁRÁS Várható időjárás ma estig: keleten, északkeleten jobbára erősen felhős ég és többfelé ki­sebb havazás. Az ország többi ré­szén időnként erős felhősődés, szórványos hózápor. Több helyen erős északi, északkeleti szél. Foly­tatódik a hideg, téli idő. A leg­alacsonyabb éjszakai hőmérséklet: 0, —5, legmagasabb nappali hő­mérséklet: 0, plusz 5 fok között. Távolabbi kilátások szerdától — szombatig: a hét második felében ■kissé enyhébb, de továbbra is az évszakhoz képest hűvös időre számíthatunk. Változóan felhős idő, havazás, majd eső várható. Legalacsonyabb éjszakai hőmérséklet eleinte —5, 0, majd —2, plusz 3—8 fok között, legmagasabb nappali hőmérséklet plusz 3, plusz 8 fok "között. Je­lentős mennyiségű (legalább 5 mm) csapadék az ország területé­nek 30 százalékán várható. A Kecskeméti Agrometeorológiai Obszervatórium jelenti: november 8-án a középhőmérséklet 1.2 (az 50 éves átlag 6,9), a legmagasabb hőmér­séklet 6,4 Celsius-fok volt, a nap 3 órán át sütött. Tegnap reggel 7 óra­kor mínusz 5,2, 13 órakor 2,8 Celsius- fokot mértek, a reggeli legalacsonyabb hőmérséklet mínusz 5,2 Celsius-Xok volt­LOTTÓ A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság közlése szerint a 45. já­tékhéten 5 találatos szelvény nem volt. A nyeremények a nyere­ményilleték levonása után a kö­vetkezők: 4 találatos szelvénye 45 fogadónak volt, nyereményük egyenként 174 4SI,— forint. 3 ta­lálatos <4582, nyereményük 855,— forint. 2 találatos 150 383, ezekre egyenként 30,— forintot fizetnek. — A MATRABAN HÉTFŐN téllesre fordult az időjárás. KékestetSn Hajnal­ban megkezdődött a havazás, apró pelyhekben több órán át hullott a hó, a Mátra csúcsain hólepel borítja a ta­lajt és a fák ágait. A hőmérséklet a déli órákban sem emelkedett mínusz 3 fok fölé. A vakmerő Megyénk — az országos sajtóban Cseppben a tenger? címmel a kecskeméti pályakezdő diplomá­sok helyzetéről, közérzetéről, s az ezzel kapcsolatos pártbizottsá­gi és tanácsi felmérés tapaszta­latairól ír a Népszabadság novem­ber 7-i, ünnepi számában Halász Ferenc, lapunk főmunkatársa. A legújabb, november 5-i Kertészet és Szőlészetben a Kecskemét pél­dát mutat című terjedelmes cikk arról szól, hogy egy mostoha adottságú, „homokverte” város hogyan teremtheti meg szinte a semmiből korszerű, emberköz­pontú zöldfelületi rendszerét. Hírszerkesztő: Kutasi Fe­renc. Telefonügyelet egész hé­ten, délelőtt 9—12 óráig a 20-111/31-es mellékállomá­son. Ünnepélyes zászlólevonás Vasárnap délelőtt a Kossuth Lajos téren ' ünnepélyes külsősé­gek között, katonai tiszteletadás­sal levonták a Magyar Népköz- társaság állami zászlaját, amely a Nagy Októberi Szocialista Eor- radalom 64. évfordulójának tisz­teletére lengett az árbócon. A Gellért-hegyi felszabadulási emlékműnél ugyapcsak katonai tiszteletadással vonták ^ le> a ma­gyar nemzeti lobogót és a mun­kásmozgalom vörös zászlaját. Kecskeméti kórus Székesfehérváron Az Ipari Szövetkezetek Orszá­gos Tanácsa és Fejér megyei Szö­vetsége, valamint a KÓTA me­gyei szervezete dalostalálkozót rendezett a napokban Székesfe­hérvárott. A hangversenyen az aranykoszorús kecskeméti Kodály- kórus is részt vett, s méltóan kép­viselte, közvetítette Kodály szülő­városának daikultúráját, A két­napos rendezvényen jól tükröző­dött a magyar énekkari mozgalom fejlődése. Megemlékeztek Bartók Béláról és Kodály Zoltánról is. MŰSOR: MEGYEI MŰVELŐDÉSI KÖZPONT 1981. november 10. 10 órakor: Pályaválasztási Gyermekrajz Kiállítás Megnyitja: Lisztesné Cser Éva Előzetes 13-án, 18 és 20 órakor: Irodalmi bérlet |I. előadása „Szerelem és foci” Pécsi Ildikó és Szűcs Lajos estje KECSKEMÉTI KATONA JÓZSEF SZÍNH ÁZ 1981. november 10. este 7 óra: ELVESZETT PARADICSOM Főiskolás-bérlet Előzetes: november 16-án (hétfőn) este 7 órakor: A VÁLOGATÓS LÁNY A zombori Szerb Népszínház vendégjátéka MOZI 1981. november 10., kedd VÁROSI MOZI: Fél 4, háromnegyed 6 és 8 órakor A (POGÁNY IMADONNA II. helyárú I Színes, magyar bűnügyi filmvígjáték ARPÄD MOZI: Fél 4 óraikor AZ EMBEREVÖ MEDVE Színes, magyarul beszélő szovjet kailand.fi lm Háromjieeved 6 és 8 órakor KEK GALLÉR Csak 16 éven felülieknek! II. helyárú! Színes, amerikai film MESEMOZI: Háromnmeigyed 6 órakor ALIM ÉS (SZAMARA Színes, szovjet mesefilm-összeállítás A Városi mozi épületében a Mesemozi gyermekmegőrző jelleggel tart előadást STÜDIÖMÓZI: 8 órakor (A Városi mozi épületében) (MILYEN A VILÁG? A műsorváltoztatás jogát fenntartjuki PETŐFI NÉPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Klskun megyei Bizottságának napilapja. Főszerkesztő: dr. Weither Dániel Kiadja: a Bács megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Prelszlnger András Igazgató Szerkesztőség: Kiadóhivatal: Kecskemét, Szabadság tér 1/a. 6001 Telefon: 20-111 Telexszám: 26 216 bmlv h Terjeszti a Magyar Posta Előfizethető a hírlapkézbesltő postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34,— forint, negyedévre 102,— forint egy évre 400,— forint. Készült a Petőfi Nvomdában ofszet rotációs eljárással. Kecskemét, Külső-Szegedi út 6. 6001. Telefon: 20-466 Igazgató: Ablaka Istvin Index: 25 065 HU ISSN 6133—SÍIK. /; 1 4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents