Petőfi Népe, 1981. augusztus (36. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-06 / 183. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1981. augusztus 6. TUDOMÁNY — TECHNIKA Az ismeretlen Leonardo Vinci Tudo­mányos Tech­nikai Nemzeti Múzeum kiállítása megtekinthető a Budavári Palotában, a Magyar Munkásmozgalmi Múzeum épületében augusztus 9-ig. Ügy tűnt: ismerjük Leonardót. A világ leggyakrabban reprodu- kált festménye, a Mona Lisa alap* ján, a második világháborúban tragikusan megsérült Utolsó va* csora által, a magyar múzeumok­ban található rajzai, s a Szépmű­vészeti Múzeumban látható kis bronz lovasszobra miatt, amely* nek hitelesítésére nemrégen egész kongresszust hívtak össze. Valóban úgy tűnt, ismerjük az 1452*ben született művész fest­ményeit, grafikáit, szobrait — műalkotásait — és ismerjük éle­tét is könyvekből, tanulmányok­ból és egy népszerűén és okosan el­készített televíziós sorozatból. . Ami azonban itt, a milánói ven­dégkiállításon fogad: meglepő, lé­legzetelállító. Leonardo da Vinci, a tudós kutatásainak dokumen­tumai ezek, rajzok, tervek, ma­kettek és gépek, amelyek akár működhetnének is! Már kisgyermek korában azzal tűnt ki társai közül, hogy szeret­te megfigyelni, lerajzolni a nö­vényeket, állatokat. (Így került be Verocchio műhelyébe is, ahol meg­tanulta a festészetet.) A korszak azonban nem kedvez az elmélyült alkotómunkának. Leonardo egész élete úgy telik el, hogy néhány év nyugalom után az újabb har­cok mindig életterének megvál­toztatására kényszerítik. Él Mi­lánóban a Sforzáknál, Firenzében, a Borgiák különféle kastélyai­ban, s a Medicieknél Rómában, majd Franciaországban I. Ferenc meghívására... És közben, egész élete során: jegyzetel. Mindent ami eszébe jut emberről és természetről, fizi­káról, mechanikáról, a nyelvről vagy az építészetről, leír balke­zesen, jellegzetes tükörírással. A jegyzetek mellett rajzok, tervek: épületek, gépek, szárnnyal repülő hajó, lagúnakotró gép, iránytű­vel készített térkép. És a titokban végzett boncolások eredményei: az ember izmainak, szívének vagy a magzat elhelyezkedésének pontos rajzai. .. Amikor Franciaországban, 1519 május 19-én meghal, már kész a végrendelete: minden könyvét, kéziratát, jegyzetét, rajzát Fran­cesco Melzire, legkedvesebb tanít­ványára hagyja. Melzi Milánóban gondosan őrzi, de halála után fiai a padlásra rakják, nem ismerve • Leonardo da Vinci portréja fel a bennük rejlő kincset. Napó­leon katonái találják meg a kéz­iratokat és Párizsba viszik. 1851* ben részben visszakerül, azonban egy-egy jegyzetlap, sokszor több is, gyűjtők birtokába jut. Jelenleg Milánóban, az Ambrosiana Könyv­tárban, a Sforza-kastélyban és Párizsban, a Tudományos Akadé­mián van legnagyobb részük, de megtalálhatók Londonban, Tori­nóban, Madridban. Néhány rajzot őriznek New York*ban, Kölnben, Bécsben, Rómában, Amszterdam­ban és Budapesten is. A jegyzetek, tervek, vázlatok alapján itt a kiállításon láthatók Leonardo megvalósult álmai: gé­pek, működőképes szerkezetek, amelyeket a milánói múzeum munkatársai napjainkban a tervek alapján elkészítettek. Mindegyikük bizonyíték is a kora tudományos ismeretét több tudományágban túlszárnyaló tu­dósról. Zseniálisak harci eszközei. Az ellenség legyőzésére és meg- hökkentésére (!) találta fel hají­tógépét, amely sokrugós szerke­zetével, nagy erő kifejtésére ké­pes. Vagy a tank ősét, a fedett har­ci szekeret, amelyet emberi erő hajtott ugyan, de már tüzérségi fegyverekkel volt felszerelve. Technikai kutatásai közül a legmaradandóbbak a mechanikai szerkezetek; az automatizáció és a sorozatgyártás fogalmát is beve­zette. Arra törekedett, hogy minél kevesebb erőbefektetéssel, minél inkább egyforma, a kézi készíté­• Síktükör-megmunkáló gép sű tárgyaknál hibátlanabb termék legyen előállítható. A síktükrök megmunkálására szolgáló gép például olyan forgatókarral ké­szült, amely egyszerre biztosítja a megmunkálandó felület válta­kozó mozgását és a csiszolóko­rong körbeforgását. Itália vizei különösen sok el­més szerkezet megalkotására kész­tették. A lombardiai csatornák és folyók energiájának hasznosítá­sára zsiliprendszert tervezett, és kotrógépet szerkesztett. Állandó- dóan kísérletezett a repülés té­makörében is: a madarak repülé­sét figyelte, és repülő gépeket szerkesztett. Hét méter magas sátor alakú ejtőernyőt is kigon­dolt: „ha az embernek van egy telített anyagú sátra, amely 12 rőf oldalanként és 12 rőf magas, bár­milyen magasról leugorhat, anél­kül, hogy baja esne” — írta. Építészeti tervei, akár temp­lomról, akár erődről van szó: gyönyörűek. Boltíves, kupolás templomterve a legegyszerűbb megoldású, mégis lenyűgözően hatásos, kör alakú erődje két vé­dőfallal készült, földhöz simuló — föld alatti folyosókkal — min­den bástya — kiugró. nélküli — úgy tartják, a második világhá­borúban épített Maginot-vonal előfutára.—*--­Még zenegépet is szerkesztett: mechanikus dobot, amely a ké­sőbbi gépzongorák előfutára. És mindezt a tizenötödik szá­zadban. Nagy adomány, hogy öt évszázaddal később nemcsak ér­teni, értékelni is tudjuk. T. A. • Fedett harci szekér • Hajítógép (Hauer Lajos felvételei) A gazdaság­politika és az idei terv alap­vető céljai — az egyensúlyi, elsősorban a külkereskedel- mimérleg-helyzet javítása és a lakosság elért életszínvonalának fenntartása — szemszögéből a gazdasági munka első félévi ered­ményei, még szerényen szólva is, kielégítőek. Ám ez a minősítés a nem rubel elszámolású árucsere első félévi mérlegéről túlzottan visszafogott: a január—júniusi időszak nem rubel elszámolású forgalmának mérlege az elmúlt öt-tíz esztendőben soha nem volt oly kedvező, egyensúlyközeli, mint ezúttal. Az átlagbér, az át­lagkereset is oly mértékben emel­kedett, ami megfelel az életszín.- vonal megőrzése tervezett köve­telményének. Három piac Ám, ha nem statikus szemlé­lettel — június 30-i helyzetében és eredményeiben értékeljük a gazdasági munka folyamatait, ke­vésbé leszünk, lehetünk derűlá­tóak. A népgazdasági szintű gaz­dálkodásnak, időről időre változ­va, mindig voltak olyan felada­tai, amelyeknek megoldásával rö- videbb—hosszabb ideig sikertele­nül' birkóztunk. Ilyen volt a hat­vanas években a munka termelé­kenységének erőteljesebb növelé­se, a hetvenes évtizedben a kül­gazdasági egyensúly, javítása. Ügy tűnik, hogy napjainkban az ipari növekedés mérsékelt ütemé­nek fenntartása, biztosítása okoz­hat tartós gondot. Az i.dei év kezdetén — az első négy hónapban — az ipari ter­melés és értékesítés, az egy évvel korábbihoz képest, felélénkült, ám a félév egészében az 1981-re előirányzott növekedési ütemnek legfeljebb a felét érte el. Az ipari termelés igen csak szerény növe­kedése azonban megtévesztő eredmény, hisz a múlt év első fe­lében — amihez most viszonyí­tunk — a termelés visszaesett, s így legjobb esetben is csak az állítható, hogy az ipar 1981 első felében elérte 1979 azonos idősza­kának szintjét. Az ipar az elmúlt másfél évben képtelen volt szélesebb értelem­ben vett gazdálkodását az ipari növekedés követelményeihez, le­hetőségeihez igazítani. Az ipari növekedés évtizedeken keresztül egyidejűleg három piacra — a belföldi ■ fogyasztási, és felhalmo­zási, valamint a szocialista és a tőkés piacokra — támaszkodott. Nyilvánvaló, hogy az összes belföl­di felhasználás ma már az ipari termelés bővítéséhez aligha szol­gáltat vásárlóerőt, a szocialista kivitel növelésének lehetőségei is meghatározottak, az ipar terme­lését elsősorban a nem rubel el­számolású export révén növelhe­ti. Az ipari termelés növelésének az a „modellje” aligha lesz ideig­lenes, átmeneti jellegű. Egy év még lehet kivétel Bizonyára a sorok olvasójában is felmerül a kérdés, hogyan le­hetséges, hogy az ipar gyenge tel­jesítménye ellenére mind az el­múlt évben, mind 1981 első felé­ben a nem rubel elszámolású for­galom egyensúlyhelyzete mégis kedvező lett. Egyszerű a magya­rázat: mind tavaly, mind az idei év első felében a mezőgazdasági és élelmiszeripari export volume­nének és árszintjének növekedése volt a kedvező mérleghelyzet döntő tényezője, az' ipari kivitel mennyisége mindkét időszakban stagnált. Keserű vigasz, hogy az élet is igazolja; nincs ipari növekedés a nem rubel elszámolású kivitel bő. vltése nélkül. Csakhogy van egy másik összefüggés is, éspedig az, hogy az ipari termelés stagnálá­sa előbb-utóbb — már az idei év második felében — az egyensúlyi helyzetet is negatív módon befo­lyásolja. Tartósan aligha tartható fenn, hogy az időjárás- és kon- junktúraérzékeny agrárszektor őrizze a mérleg egyensúlyát, (Az év első felében alapvetően a bú­za-. a hús., és .az étolajexport nö­velte majd 40 százalékkal a nem rubel elszámolású mezőgazdasá­gi termékkivitelt. Bizonyosnak látszik, hogy az év második felé­ben ez a teljesítmény aligha is­métlődik meg.) Az év hátralevő részére a nem rubel elszámolású kivitel előre­láthatóan nem teszi lehetővésem az export, sem a termelés szük­séges mértékű növekedését. Egy év gazdasági történése még lehet kivétel, két esztendő azonos je­lensége már tipikusát, tendenciát sejtet, ami indokolja a gazdasági- ipari növekedés jelenlegi meneté­nek hátterében — egyelőre ke­vésbé szembetűnő — összefüggés- változások felvetését is. Az életszínvonal megőrzése Gondolatainkat, aggályainkat 1980-as adatok tükrében érzékel­tetjük, ám félő, hogy az 1981. évi adatok is hasonlóak lesz­nek. Az elmúlt évben, miként idén is, a két alapvető gaz­daságpolitikai feladathoz — egyensúly, életszín­vonal megőrzése — az anyagi ter­melés bizonyos bővítését, mérsé­kelt fogyasztói árszint és jövéde- lem növekedését terveztünk. Az anyagi termelés azonban alig, a nemzeti jövedelem pedig semmi­vel sem nőtt, az egyéb célok ál­talában teljesültek. Hangsúlyoz­zuk: a terv mind az egyensúlyi helyzet javítását, mind az élet­színvonalbeli célok elérését sze­rény mértékű gazdasági növeke­déshez kötötte, tervezte. Afc egyen­súlyi helyzet javulása a terve­zettnél alacsonyabb — tulajdon­képpen zéró — növekedés mellett következett be, ami az eredmény szempontjából közömbös. De va­jon a másik eredmény, az élet- színvonal megőrzése összefüggé­sében is ilyen következtetés von­ható le? Politikai és gazdaságpolitikai nézőpontból az életszínvonal meg­őrzése legalább annyira fontos, mint az egyensúly javítása. Csak­hogy a múlt esztendőben — a gazdasági növekedés—életszínvo­nal szerves összefüggése „hatá­lyon kívül” helyeződött. Bérszabályozás Az iparnál maradva: az elmúlt évben termelése kb. 2 százalékkal csökkent, a termelékenység 0,7 százalékkal, a havi átlagbér 6,3 százalékkal emelkedett. 1979 és. 1081 első féléveit összehasonlítva: a termelés volumene kb. azonos, a termelékenység mintegy 4 szá­zalékkal, a havi átlagbér legalább 12—13 százalékkal magasabb. (Az elmúlt évben egyébként számos Iparágban csökkent a termelés és a termelékenység, csak az átlag­bér emelkedett. Szélsőséges pél­da : a fémtömegcikk-ipar termelé- lése majd 14, az egy foglalkozta­tottra jutó termelés 10 százalék­kal csökkent, az átlagbér kb. 6 százalékkal nőtt.) A növekedés-termelékenység- bér gazdaságlogikai kapcsolatá­nak fellazulását a tervezettnél magasabb termelői árszint és jö­vedelmezőség ugyan megmagya­rázhatja, a jelenség tendencia- szerű folytatódása azonban már veszélyes lenne. Úgy tűnik, hogy a fogyasztói árszint növekedésé­ből jócskán elmaradó gazdasági- ipari növekedés közepette a gaz­dasági ágazatok tejesítményét és az életszínvonal-követelményeket egyaránt szem előtt tartó, érvé­nyesítő bérszabályozás még sok gondot okozhat. G. I. Konténeres hulladékgyűjtés, szerződéses átvevők Az év első felében a tavalyinál 6,7 százalékkal több vas-, 18 szá­zalékkal több fém- és 8,5 százalék­kal több papírhulladékot gyűjtött be a MÉH- Az idén s a követke­ző esztendőkben a lakossági fo. gyasztás során keletkező hulladé­kokból évente 7 százalékos növe­kedésre számítanak. A hulladékok újrahasznosítá­sának hatodik ötéves tervi prog­ramja — ami egyben a környezet védelmét is szolgálja — a MÉH- trösztöt is az eddigieknél nagyobb feladatok elé állítja. Mindenek­előtt a begyűjtés fokozására van szükség ahhoz, hogy egyre több hulladék válhasson újra értékké, s ne vesszenek kárba a még fel­használható anyagok. A MÉH en­nek érdekében már megkezdte felvevőhálózatának bővítését. Bu­dapesten eddig 13 helyen nyitot­tak konténerekből álló új begyűj­tőhelyet. Az új, építős beruházást nem igénylő konténeres begyűj­tési formát az eddigi „fehér fol­tokon” elsősorban a lakótelepeken vezetik be. A közeljövőben, az ÁFOR-ral kötött megállapodás alapján, a benzinkutaknál meg­kezdik a gépkocsik használt ak­kumulátorainak átvételét is. Tervezik, hogy kedvező feltéte­lekkel, például a házfelügyelőket .is bevonják a hulladékgyűjtésbe, valamint jutalékos gyűjtőként — munkaidő- és keresetkorlátozás nélkül — nyugdíjasokat is alkal­maznak. Vidéken elsősorban a gyűjtő kereskedők számát növelik, és foglalkoznak — a kereskede­lemhez hasonlóan — a MÉH-át- vevőhelyek szerződéses üzemelte­tésének bevezetésével is. (MTI) P etőfi-után- érzéssel szólva — azon a szép napon is tüzesen sütött le Fogadó a piros sapkás légyhez a nyári nap sugá- ra. Szintén az ég tetejéről, csak­hogy most az izsáki szőlők közt aléltan elnyelt makadámúira. Azon meg a hosszú úton kiszik­kadt autóbuszra, amely egy transzportra való budafoki diá­kot repített az állami gazdaság Platter-telepi KlSZ-építőtáborá- foa. Vígan poroszkált a jármű, hiszen talán az utolsó fél kilomé­ter volt már hátra. Amikor — ó, borzalom. Szóval ekkor az utasokban s a pilótában egyaránt megállt az ütő. Ártatlan kis sárga házacska terítette maga köré azokat a po­ros akácokat, kövér bokrokat, amik mögül hirtelen, tehát várat­lan — egy csapat marcona álar­cos izsáki — vagy bugaci? — zsi- vány pattant az útra. Nagy heje- hujával, vérbenforgó maszka­szemmel kapták közre az autó­buszt, miután egyikük — ujját a hatlövetű kapanyél ravaszán tart­va — stoppoltatta a sofőrt. Ez­után félreérthetetlen magyarság­gal adták értésére mindenkinek, hogy — kiszállás! A feltartóztatottak hamar fel­hagytak az ellenállással, hiszen látva-látták, hogy a csutkaszár­ral,-kelevézzel, de még bodzapus­kával is felfegyverzett banditák­kal szemben minden próbálkozá­suk reménytelen. — Gyerünk — szaporán! — körülbelül e két szóban foglalha­tó össze az izsáki betyárok hatá­rozott utasítása, aminek nyomán — tetszik, nem tetszik —^ gyalogo­san folytatta útját a sík vidék kö­zepén túszul ejtett kis sereg. Ok legalább is túszoknak érezték magukat első riadalmukban. Még a merészebbek ilyet is elejtettek — bátortalanul. — Gyerekek, a „Vörös Brigád” markában vagyunk. Mire egy busa fejű álarcos visszamordult. — Egyszerű kérges kezű betyá­rok vagyunk fiacskáim ... Később — egy-kétszáz méter után teljesen feloldódott a han­gulat. Nem azért budafokiak a budaifokiak, hogy ne vették vol­na a lapot. A „kiszállásinál tisz­tában voltak vele, hogy mindez csak játék, amolyan pusztai buli. Lássák azok a messziről jöttek, hogy itt az isten 'háta mögötti aranyhomokon sincsenek „egye­dül”. A táborközpontban már széles szájjal mosolygó-nevető „honfi­társaik” fogadták őket. Ok any- nyival előbb érkeztek, hogy volt idejük a korszerűen romantikus stikli megszervezésére — a ven­déglátó fiatalok közreműködésé­vel. No persze a tréfa a fellélegzés után is folytatódott. Amikor pél­dául a „váltságdíjról” tapogatóz­tak az új táborlakók, a zsiványok szerény igényűeknek mutatkoz­tak. — Ne majrézz, tündike. Olyan szép gyomlálóizmaid vannak, hogy a váltságdíj dupláját is megkeresed? mire hazamégy. Vagy. — Mutasd csak a tenyered, öcsi!... Mgen. Épp elég hely van még rajta hólyagoknak. Pedig bársonyosak a kapanyeleink. N os — különböző irányból hallott rémmesélések alapján így állítottuk ösz- sze a „túszdráma” lefolyását Székely Árpád megyei munka- védelmi felügyelővel, aki azzal a célfeladattal látogatott az Izsáki Állami Gazdaság Platter-, illetve Koszta-telepi KlSZ-épí- tőtáborába, hogy ellenőrizze — összefoglaló szóval — a fiatalok ellátását. Kezdve kosztjuktól, szálláshelyüktől, az orvosi gon­doskodáson át a szerszámig, s a munkaruháig. Meggyőződvén ró­la mindkét telepen, a földeken, hogy a tábori körülmények el­len most, a „feltöltöttség” álla­potában éppúgy nincs kifogás, mint ahogy egy-két kiigazítani- való akadt csak az előkészületek során, — örült a jegyzőkönyvezés nélkül véget ért szemlének. Élvezte a beszélgetést a diákok­kal, s hogy' legnagyobb hiányos­ság az emblémás sapka utáni vá­rakozás volt; míg a gazdaságtól kapott ajándékpár egyike, a tri­kó már megérkezett, a sityak va­lahogy ottragadt a gyártónál. Du- becz Sándor, az állami gazdaság munkavédelmi vezetője, Losonczi Mihály, a szolgáltatásvezető, vagy a táborparancsnokok, Patakfalvi Kornélia, illetve Szakálosné Uh- rin Klára s társaik, a nevelési fe­lelősök igazán kiérdemelték az elismerést. A rendért, fegyele­mért, jó munkaszellemért, ami a budafoki és Békés megyei diá­kokat egyként jellemzi. Milyen Önérzettel válaszolt az előítéletes kérdésre például Erős László, a budafoki Budai Nagy Antal Gim­názium tanulója. — Mint fővárosiaknak — innen Budafokot is annak vesszük — nem szokatlan a paraszti munka? — firtattuk a hosszú nyelű kapá­val „zöldmunkát” végző brigád­nál. — Ugyan. Izsákon másodszor vagyok már, közben Hevesen is dolgoztam... Miért fogna ki raj­tunk? Igaz, fiúk? Társai, Marczi Róbert és Túri András egyetértő kézmozdulata ilyesmit fejezett ki: enyhén szól­va nevetséges a feltételezés. Még hogy szokatlan ... M ert van óm humor itt a tá­borban. Stílszerűen fo­galmazva: kazalnyi. Lehet, hogy a kalandos ideérkezés ihlet­te a szerzőket, afféle helytörté­neti-monografikus emlékiratok megalkotására, amelyek kapun- kapufélen elmerengésre készte­tik a látogatót. Maga a transzparens, a fehér csempés, fehér ágyas, emeletes szállásépület homlokzatán, pi­ros-kék alapon fehér betűkkel: MAGTÁR MOTEL. Majd az eligazító szöveg a bejáratnál. Csak úgy árasztja a „történetisé­get”. „Műemlék jellegű épület. Épült tévedésből — miután leégett — klasszicizáló stílusban (a zuha­nyozó kifejezetten frankó)”. — Meghiszem azt! — helyesel a munkavédelmi felügyelő s ve­lem együtt olvassa tovább. „Egyik homlokzata a traktor­hangár könnyűszerkezetes épü­letblokkjára, a másik a nagy bi­des pusztára néz (télen farkasok­kal). Fekvése közlekedési csomó­pontban — a fütyülő északi és dé­li szél találkozásánál van. Már a prehisztorikus időkben lakott terület, erre utalnak a környéken feltárt légvárak, hód- várak, kártyavárak és homokvá­rak. Lakóinak száma erősen in­gadozó. A történelmi időkben függött a tatárjárástól, sóskajá­rástól. Az utóbbi időben a népesség mozgására csak a vízjárás és tá­borjárás volt hatással. — Az ide­genforgalmi hivatal találkozó- helynek javasolja magányosok­nak és romantikusoknak.” Másik oldalon — vörös alapon sötét be­tűkkel — az „Emléktábla”, „Mindazon leendő hősök emléké­re, akik itt szenvedtek a munka közben szerzett kézhólyagtól, víz­hólyagtól, vérhólyagtól, húgyhó­lyagtól. Áldásos. tevékenységük alatt leégtek, megégtek, kiégtek. Emelte a hálás átélő, túlélő, fel­élő utókor.” Mondja még valaki, hogy sót- lan, világfájdalmas emberek a mi fiataljaink!... flogy végképp meggyőzzön ki-kit a derűs való­ság, térjen be egy-két flaska üdí­tő italra a tábor presszójába, aka­rom mondani a „Fogadó a piros sapkás légyhez” cégérű létesít­ménybe. De csak akkor, ha fa­batkája van. Mert a Bank­ból, a „kereskedelmi ügyletekből” száműzték az effektiv — valódi forintot. Helyette gusztusosán megformált fabatka a pénz. Mint mondják, nem konvertibilis, de rentábilis. Csak határaikon — ke­rítésen — belül érvényes. Az ár­folyam: 1 fabatka = 3 forint, minél fogva 10 fabatka 30 forint értékű. Belőle készletet felhal­mozni, feketézni, teázni, homo­kozni tilos. Takarékoskodni vele nem érdemes. S ami ugyancsak tiszteletre méltó: Hitel nincs! Tóth István Fél év múltán

Next

/
Thumbnails
Contents