Petőfi Népe, 1981. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-07 / 132. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1981. június 7. A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Fűrészelők REGI TAPASZTALAT, hogy a társadalmi tulajdon kezelésénél támadt legkisebb rést is azonnal kihasználják az erre hajlamos emberek. Ha például nem elég szigorú és következetes a belső ellenőrzés, ha a bizonylati fegye­lem — mondjuk az anyagok fel- használása körül — némi laza­ságot mutat, azonnal felfigyelnek erre az „élelmes” emberek. Főleg az olyan szerszámokat, alkatré­szeket, vegyszereket stb. lopják és sikkasztják szívesen, amelyek iránt nagy a kereslet. Mégsem keli azonban azt gondolni, hogy az anyagilag rendezett körülmé­nyek között élő sikkasztók puszta szívességből, sajnálatból juttat­ják a társadalmi tulajdon darab­jait a vevőknek, akik legtöbbször sejtik, hogy nem tiszta üzletet kőinek, mégis kifizetik az ezre­seket, s azután a rendőrségi vizs­gálat, a bírósági eljárás során az­zal védekeznek, hogy őket -be­csapták. A Kiskunsági Erdő- és Fafel­dolgozó Gazdaságnál dolgozott az a három ember, akinek ügyében a közelmúltban hozott ítéletet a Kecskeméti Járásbíróság. Ok a nem éppen olcsó Stihl fűrészek­kel manipuláltak. A gazdaságnál három típusú ilyen motoros fű­rész volt használatban, s egy-egy ' ilyen gép értéke 24 és 35 ezer fo­rint közölt volt. Mondanunk sem kell. hogy ezek a gépek import­ból származtak, kiskereskedelmi forgalomban nem árusították azo­kat. A gazdaságnak viszont igen nagy szüksége volt a gépi fűré­szekre. s évente elég nagy meny- nyiségben kellett selejtezni kö­zülük A fűrészekről — azok ál­lapotáról a selejtezés előtt — éppen azok adtak szakvéleményt, akik később csalással megszerez­ték azokat. AZ ÜGY ELSŐRENDŰ vádlott­ja. Végvári László (Kecskemét, Mükertváros, Népfront utca 23.) nyolc évet dolgozott a gazdaság­nál, ahonnan a múlt év novem­berében fegyelmi leg elbocsátot­ták. Társa, a másodrendű vádlott Nyilas Károly (Kcskemét, Rába utca 1.) 1967-től dolgozott a gaz­daságnál, mint műszerész. Kétség­telen, hogy ő volt a legjobb szak­ember, munkáját is kiemelkedően jól és magas műszaki színvona­lon látta el. Az sem vitás, hogy megérdemelte a kitüntetéseket (A Szakma Ifjú Mestere. Kiváló Dol­gozó stbj. de mindez nem menti bűnét, mert 1980 elején ő is be­kapcsolódott a „fűrészelésbe", no­ha neki volt a legkisebb szerepe. A harmadik vádlott Szente Varga Kálmán (Kecskemét, Mártírok út­ja 60.) az auutószerelő szakmát a gazdaságnál, annak műszaki erdé­szeténél szerezte, s előbb autósze­relőként, majd a fűrészek javítá­sát végezve műszerészként dolgo­zott. Nos ők hárman két dolgot ta­pasztaltak : először azt, hogy ke­resett cikk a motorfűrész. Má­sodszor pedig azt, hogy a javítás­nál felhasznált alkatrészek sorsát nem ellenőrzik szorosan, és a ki­selejtezett fűrészek még használ­ható alkatrészeit a raktárban nem tételesen és részletezve kezelik, hanem kilónként 1 forint 70 fil­léres „értékkel” tartják nyilván, és tárolják. E két alapvető meg­figyelés — és még némi adminiszt­rációs ügyesség — elég volt ah­hoz, hogy ráébredjenek a lehető­ségre, nevezetesen arra, hogy megfelelő alkatrészt összegyűjtve komplett fűrészgépet állíthatnak elő, s eladhatják az érdeklődő magánembereknek. Egyetlen apró tényező jelentkezett 'még, mint ve­szély: a műhelyvezető előre meg­beszélte velük a javításhoz szük­séges anyagfelhasználást, de — s erre ugyancsak hamar rájöttek a vádlottak — azt már nem, vagy csak nagyon ritkán, szúrópróba­szerűen ellenőrizte. MINT EMLÍTETTÜK, a fűré­szek selejtezését éppen a vádlot­tak végezték, ők adtak szakvéle­ményt arról/ melyik gépet kell selejtezni. Általában akkor került égy gép selejtezésre, ha a javí­tási költség egy bizonyos szintet elért, illetve meghaladt. Nyilván a „szakvéleménnyel” a maguk hasznára játszottak, úgy Irányí­tották a selejtezést, hogy a kiszu- peiált gépek alkatrészeit maguk megszerezhessék, s azok még használhatók legyenek. Az üzlet megindult, és meglehetősen jól ment. Miután összegyűlt egy-egy fűrészre való alkatrész — egyéb­ként a fűrész egyes részei alkat­rész-csoportokból álltak, így az összeszereléshez mindössze más­fél óra kellett — Szente Varga Kálmán a lakásán állította össze. Előfordult persze az is, hogy nem a lakáson, hapem a munkahelyen készült el a gép, és így vitték ki anélkül, hogy bárki is rákérde­zett volna a nagy csomag tartal­mára a portán. Minden fűrészre volt vevő és mindegyiknek a lakására szállí­tották az árut a vádlottak. Gyak­ran előfordult, hogy az alkatrésze­ket a gépkocsiban, ménéi közben szerelte össze Szente, ami megerő­síti. hogy ez a munka nem igé­nyelt hosszabb időt, és különö­sebb szerszámkészletet sem. A fű­részekért kapott pénzt egymás kö­zött elosztották. Legtöbb esetben Végvári és Szente Varga volt az ilyen utazva-szerelő kiszállások résztvevője, de úgy látszik, Vég­vári még bűntársát is becsapta. A fűrészekért járó pénzt — előzetes megállapodás alapján — Végvári vette fel. De gyakran előfordult, hogy Szentének nem mondta meg mennyiért kelt el a fűrész. Keve­sebbet mondott, s ennek a ke­vesebbnek a felét kapta meg Szente Varga. így például, amikor egy alkalommal 13 és fél ezerért adták el a gépet. Végvári csak nyolcezret mondott társának, aki ebnek megfelelően négy ezer fo­rintot kapott. Egy másik esetben a ténylegesen 12 ezer forint helyett tízezret osztott meg Végvári Szen­tével. KÖRÜLBELÜL KÉT ÉVIG „fűrészeltek” Végváriék, s ez­alatt összesen tizennégy darab Stihl gépet adtak el. gyakran jó­val a tényleges értéke fölötti áron. Ezzel a tizennégy géppel, illetve a hozzájuk szükséges al­katrészek „beszerzésével" a vád­lottak alig kevesebb, mint 132 ezer forint kárt okoztak a társa­dalmi tulajdonban. Végvárinak 81 ezer forint, Szente Vargának 39 ezer forint. Nyilas Károlynak pe­dig 14 ezer forint haszna szárma­zott a bűncselekményekből. Említettük a bevezetőben, hogy az elkövetők olyan adminisztrá­ciós és ellenőrzési „réseket” ta­láltak és használtak ki a maguk javára, a társadalmi tulajdon sé­relmére, amely réseket pedig — nem nagy odafigyeléssel — a gaz­daság vezetése könnyedén meg tu­dott volna szüntetni. Mint aho­gyan a bűncselekmények leleple­zése utón bizonyára meg is szün­tettek. Mindez azonban nem csök­kenti az ellenőrzésre, a bizony­lati fegyelem megtartására köte­lezettek felelősségét. Űjból felve­tődik azonban a kérdés — amely minden hasonló bűncselekmény­nél szinte önként jön elő —. hogy miért kellett „megvárni”, amíg a rendőrség, majd a bíróság tisz­tázza a dolgokat, /niért kellett la­zán tartani az elszámolásokat, az alkatrészek nyilvántartását, a portai ellenőrzést. A BÍRÓSÁG elítélte a tettese­ket. Végvári László halmazati büntetésként két év négyhónapi börtönt kapott, két évre eltiltották a közügyektől, és 10 ezer forint pénzmellékbüntetés megfizetésére kötelezték. Nyilas Károly 10 hó­napi börtönt, egy év eltiltást, és háromezer forint pénz-mellékbün­tetést kapott. Szente Varga Kál­mán büntetése egy év tíz hónap börtön, két év közügyektől való eltiltás, és ötezer forint pénz­mellékbüntetés. Az ítélet Szentére vonatkozó része jogerős. A bíró­ság ugyanakkor kötelezte Vég­vári Lászlót 23 672 forint kártérí­tés megfizetésére. Végvári Lász­lót és Nyilas Károlyt — egye­temlegesen — arra kötelezte, hogy 7304 forint kártérítést fi­zessenek meg. Végvári Lászlót és Szente Varga Kálmánt — ugyan­csak egyetemlegesen — 65 739 fo­rint kártérítés megfizetésére kö­telezte. A sértett erdőgazdaságot egyéb kárigényével a törvény más útjára irányította. Természetesen a vádlottaknak viselniük kell a perköltségeket is. Mint említettük, az ítélet csak Szente Varga vonatkozásában jog­erős, a többiek fellebbeztek. G. S. Intézmények — közületek — társulások! Megalakult is munkát vállal KECSKEMÉTEN £S A MEGYE EGÉSZ TERÜLETEN felvonó— karbantartó- javító üzem Szolgáltató tevékenységű „Tsz” melléküzemág. Cím: 6000 Kecskemét, Szalvai M. krt. 19. Telefon: 13-012. 1176 Az utolsó panel — jobbra; Kicsit Az építésvezető felelőssége balra!... Ereszd le! — ° vezényelt Kiss Imre, a Kecskeméti Körúti Építő Vállalat építésvezetője. A Halasi úti felüljárónál vagyunk, tanúi annak, ami­kor beemelik az utolsó előregyártott, majdnem 27 méteres vasbeton gerendát. Jávorszky Sándor, az Építőipari Gépellátó Vállalat: darukezelője, simán engedte le az elemet, úgy kormányozva a behemót Grove-darut. mint a játékszert. — Pontosan, figyelmesen, magabiztosan kell dol­gozni — válaszolt kérdésünkre — hiszen egy-egy ge­renda 15—16 tonna... A daru 52 méter magas gém­je képes 140 tonnát is felemelni. A pontossághoz, a figyelmességhez hozzátartozik azonban egy másik dolog is. a gyorsaság. Jávorszki Sándor és társa. Sipos Imre két hét alatt összesen 362 darab ilyen panelt emelt be. szinte milliméteres pontossággal. — A munka látványos részével végeztünk — vet- te át a szót Kiss Imre építésvezető —. most jön a neheze. Az előregyártott elemeket a vasbeton-ke- llHv f| reszttartó tartja, ám ezeket össze kell vasalni, zsa- luzni. betonozni. S ezzel még pem készült el a híd. ugyanis az elemekre 15—20 centiméteres vasbeton ­pályalemez kerül, majd a szigetelés és az aszfaltré­teg. A hídfőkhöz csatlakozik 150—150 méteres be- 9 Kiss Imre 9 Jávorszki ton támfal közé a földtöltés, s erre kerül a pálya- az építés Sándor test... A tervet időarányosan teljesítettük, vezetője darukezelő. A híd építésével egyidejűleg már elkészült a Soltvadkert és a Kecskemét felőli részen a lakó­telep mellett a csatorna. Szegé­lyezik a szervizutakat a közeli gyárak kiszolgálása céljából. Az 54-es út 400 méteres szakasza is lebetonozá'sra került kétméteres szélességben azért, hogy a gabo­naforgalmi vállalat silóihoz a jármüvek béníthassanak. Az út 14 méter széles lesz, amelyet fo­lyamatosan készítenek. Az építésvezető fiatalember, 27 éves. Hat évvel ezelőtt végez­te el a főiskolát, azóta a Kecs­keméti Közúti Építő Vállalatnál dolgozik. — Kétségtelenül felelősségtel­jes munkát bíztak rám, de már nem először, ugyanis a László- falva—Tiszakécske közötti út és a kecskeméti Petőfi Sándor 9 A Grovc-daru az utolsó panelt emeli be. (Straszer A. felvételei) utca építésvezetője is én voltam. Az építésvezető felelősségét ab­ban látom, hogy szerveznie kell tudnia, azaz mindennek itt kell lennie pontos időre. Miért mon­dom ezt? A vasút vágányzára csak órákig tart, tehát biztosíta­ni kell a darut, az elemeket, a munkásokat, egyszóval nem le­het kihagyás. Nem lehet vitatni, hogy a szer­vezés fontos, de a szakértelem legalább ennyire. S lám, 27 éve­sen is meg lehet valósítani egy 147 millió forintos beruházást, amelyből maga a híd 48 millió forintot képvisel. — Véletlen, vagy szerencse, nem tudom, de a három műve­zető is hasonló korú, sőt az egyik műszaki ellenőr is. Könnyen megtaláljuk a közös nyelvet, a gyorsabb, s talán a jobb megol­dásokat. A hídon két brigád, az útnál és a csatornázásnál ugyan­csak két brigád dolgozik. Ügy érzem, a mi akaratunk, lelkese­désünk átragad az idősebb mun­kásokra is, s ezért halad ilyen jő ütemben a munka. Vonat érkezik, leeresztik a sorompót, ám a környező üze­mekből, a környéken lakókból kis csoport fegyelmezetlenül a jnár-már odaérkező vonat,; plőtt^ megy át a vágányokon. haitr,bfij- kerékpárrá! a 'nem éppen’1 ’ ve­szelytelen munkahelyre. Az épí­tésvezetőnek és a művezetőknek 1 bizony ezzel van a legtöbb gond­juk. A vasúti vágányok áthida- 1 lásának idejére, azaz három nap­ra kértek vágányzárat a MÁV-1 tói. A munkát egy nap alatt vé­gezték el. — Hagyomány nálunk, hogy , az utolsó gerenda beemelése, a , munka után áldomást iszunk. Nos, ma műszak után két-két üveg sör jut mindenkinek. Harminc fokot mutatna a hő­mérő itt. az árnyékban, ha egyál- | talán lenne közelben ilyen „szer­kezet". Az építésvezető, de ma- , guk a munkások is. mintha nem | vennék tudomásul a hőséget. — Akármilyen furcsa, — vála­szolt a kérdésre Kiss Imre — amikor dolgozunk, elfelejtke­zünk mindenről, mármint a me­legről, meg a nehézségekről .. Merésznek tart? Nem vagyok az, csupán szívesen vállaltam ezt a munkát, mert érdekelt. Arra voltam kíváncsi, tudom-e alkal­mazni azt, amit az iskolában ta­nultam ... s ez sikerült.' A megyeszékhely második fe­lüljárójának befejezési határ­ideje 1982. június 30. Az ütemet, a lelkesedést, a hozzáértést ta- n^sztafy^. annyit, mopdhatUfiHú határidőre készen lesz.' G&^muor 9 A paneleket vasalni, zsaluzni, betonozni kell. SUMONYI ZOLTÁN: /Nagy Lajos emlékének/ 11. (10.) MOST, 1979. SZEPTEMBER 14-ÉN, PÉNTEKEN 9 óra 30 perc­kor, amikor a rendőrök a reni­tens gépkocsitulajdonosok autói­nak elszállításán fáradoznak a szélső panelház előtti parkolóban, pontosan az egykori Szent László- major és Vizafogó határvonalánál — az Angyalföldnek nevezett XIII. kerületben 49 372 lakást tart számon a Statisztikai Zsebkönyv. És ezek közül néhány száz még mindig olyan, amilyenekkel a szá­zadfordulón riogatták az olvasó­kat. A Tripoliszt például éppen most kezdik lebontani. Na, ez a bontás nem tart sokáig, a telep szélén — amely pontosan a középkori Üj-Jenő helyén éktelenkedik — már ott magasodnak a toronyda­ruk. A piros földkotró és ször­nyeteg markológépek egykettőre eltakarítják a cseréppel, kátrány­papírral, bádoglemezzel fedett, és hátukkal egymásnak ragasztott proletár (és lumpenprolétár?!) la­kásokat — s helyükre a daruk már emelgethetik is a nyolcadik, tizedik emelet magasságáig fölfe­lé a félkész panelszobákat. Már ablakostul, üvegestül együtt. A Tripolisz régi lakóit is ilyen tíz­emeletes panelházakba költözte­tik, Újpalotára, Űjpestre, Óbudá­ra, Kőbányára — ahol éppen el­készült lakások vannak. Másfél­szobásokba. kétszobásokba, vagy két és fél szobásokba, attól füg­gően, hogy melyik család mekko­ra lakásra jogosult. A családtagok számától függően. Bent van a meleg víz, a WC, a fürdőszoba, gáztűzhely, mindaz, amit eddig csak idegen lakásokban tapasz­talhatták —, s a legtöbb családot mégis szinte erőszakkal kell ki­költöztetni a Tripoliszból. Mert szétköltöztetik őket? Mert nem tudják már megszokni az újat, vagy nem is akarnak beletörődni, hogy minden és mindenki idegen legyen körülöttünk? Ez is az is le­hetséges magyarázat. (Tizenkét évvel ezelőtt jártam néhányszor a Tripoliszban, annak is egyetlen lakásában. Első fiam születése mindössze tíz nappal előzte meg a gyermekgondozási segély bevezetését, úgyhogy ezzel a lehetőséggel, ha akarunk, sem élhettünk volna. Így amint lehe­tett, bölcsődébe adtuk, de hamar kiderült, hogy nem jól tűri a kö­zösséget; egy hét bölcsőde után mindig két hétig beteg volt, ott­hon kellett tartani, s mellette kel­lett maradni valakinek. Felesé­gem abban az időben a Thäll- mann és Tömöri út sarkán álló iskolában tanított, s ott megegye­zett az egyik ellenkező napszak­ban dolgozó takarítónővel, aki igazán csekély órabérért elvállal­ta a baby-sitterkedést. A negyven év körüli, szikár asszony minden reggel pontban hétkor érkezett. Fertőtlenítő víz­ben kezet mosott, maszkot kötött a szája elé, fölvette a magával hozott és keményre vasalt fehér köpenyt, s egy csecsemőnővér szakértelmével és biztonságával nyúlt a gyerekhez. Az első pilla­natban látnivaló volt, hogy nyu­godtan rá lehet bízni. És mire déltájban felváltottuk, addigra ráérő idejében a lakásban is ren­det rakott. De mert ez a gverek- pásztorkodás néha hetekig ns fo­lyamatosan eltartott, s neki oda­haza is volt mit tennie, egy idő után rendszert, változtattunk. Reg­gel hazavitte a gyereket, délután pe­dig az iskolában átadta a felesé­gemnek. Az egyik lucskos novem- ber végi napon pedig azt javasol­ta, hogy vétek ezt a kisgyereket naponta kétszer végigzötyögtetni a Váci úti villamosokon, amúgy is náthás egy kicsit, nyugodtan elalhatna náluk. A lányai is na­gyon szeretik a kisfiút, eljátsza­nának vele, és mi csak hét vé­gén vinnénk haza. Addig meg minden délután meglátogathatjuk, s az estéink szabadok lesznek, igazán elmehetnénk egyszer egy moziba, színházba, mint azelőtt. Megmondta a lakcímet, és elmá* gyarázta, hogy a Gyöngyösi úton szálljunk le a villamosról, gyalo­goljunk be a Madarász utcáig, s ott balra fordulva már csak né­hány lépésre vannak azok az egy­máshoz ragasztott kis házak. Amikor első délután elindul­tunk, hogy megkeressük, és mire a tripoliszi sötét útvesztőkben szorongó kérdefcősködések után, rátaláltunk a megadott címre, ak­kor már biztos voltam benne,/ hogy egy percig sem maradhat itt a fiam. De még azt se fogom megengedni, hogy még egyszer' idehozzák! Inkább szabadságot1 veszek ki, és én ücsörgők mellet-' te! Aztán a salakos útról a kony­hába lépve már lanyhult a fel­buzdulásom, a szobában pedig teljesen lelohadt. Bent kínos rend és tisztaság volt mindenütt, a padlóról enni lehetett volna — ahogy mondani szokták —, az edények és a berendezés fémré­szei szikráztak a villanyfényben. Az asszony egyedül nevelte két feltűnően szép és csinosan öltöz­tetett kamaszlányát; a férje 5Ö- ban disszidált, s Amerikából csák színes fényképeket küldözgetett magáról. — Gábor a szoba közé­pén állt egy járókában, a lányok körülötte viháncoltak, ő pedig boldogan kapkodott feléjük. Ró­lunk meg alig vett tudomást. (Folytatjuk)

Next

/
Thumbnails
Contents