Petőfi Népe, 1981. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-23 / 145. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1981. június 23. Ki keresett többet? Felelősség a közösségért „AZ ÁRAKTÖL ÉS A BÉ­REKTŐL”. Tíz közül kilenc em­ber ezt a választ adná, ha meg­kérdeznék tőlük, hogy mitől is függ az életszínvonal? S milyen egyszerű lenne a statisztikus dol­ga, ha elfogadná a közvélemény értékítéletét, s csakis az árak és a bérek alakulásán mérné le, hogy milyen az életszínvonalunk? Fi­gyelmen kívül hagyhatná példá­ul azt a két azonos munkahelyen dolgozó, azonos szakképzettség miatt ugyanannyit kereső és fo­gyasztási szokásaiban is pontról pontra megegyező családot, amelyek közül az egyik például lakás nélküli és két gyereket ne­vel. a másik meg gyermektelen és rendezett lakáskörülmények között él. i. Tudom: a statisztika sokak szá­mára száraz, unalmas és több­nyire semmitmondó olvasmány. A számok által jelzett tények többnyire fölfoghatatlanok. s ha netán mégis érthetőek, akkor is — ne tagadjuk — eleve gyanak­vással fogadják az adathalmazo­kat. a könyvoldalakat megtöltő táblázatokat. Tudva és vállalva a közvélemény gyanakvó érték­ítéletét. s netán egy .semmitmon­dó kézlegyintéssel fölérő reak­cióját. most mégis egy vaskos statisztikai kiadvány számtenge­rébe evezünk, hogy földeríthes­•sük melyek is ma. 1981-ben. az életszínvonal-politika kulcskérdé­sei? Mert tévedés lenne az hin­ni. hogy csakis az árak és a bé­rek alakulása. De hogy ne cáfol­jam a közhiedelmet, maradjunk — kezdetként — az utóbbi témá­nál, pontosabban a keresetek dif­ferenciálásánál. A bér- és keresetdifferenciálás elhatározott, többször és nyoma­tékosan deklarált társadalmi- gazdasági program. 1968 után ugyan megindult a bérarányok differenciálódása, ám a kezdeti eredményektől gyorsan megriad­va, fokozatosan olyan bér- és ke­resetszabályozás vette át az ural­mat, ami csakis a nivellációs tö­rekvéseket szolgálta. Emlékez­zünk csak: még a hetvenes évek közepén valóságos sorscsapásként kezeltük a munkaerő-fluktuációt, s egyik adminisztratív intézkedés a másik után született, hogy va­lamennyire is visszatartható le­gyen a társadalmilag károsnak ítélt mozgás. Sikerült. Olyannyi­ra, hogy a hetvenes évek végére — amikor már fölismertük a mun­kaerő-átcsoportosítás elvi jelen­tőségét —, a munkavállalók na­gyobb részének tökéletesen min­degy volt. hogy hol dolgozik, hisz nagyjából mindenütt azonos mun­kafeltételek és azonos kereseti lehetőségek fogadták őket. Ä KÖZPONTI Statisztikai Hi­vatal „Életszínvonal 1960—1980” című kiadványában olvasható, hogy a foglalkoztatottak legtöb­bet kereső tíz százalékának ösz- szes keresete 1976-ban kereken négyszerese, 1980-ban pedig alig 3,7-szerese volt a legkevesebbet kereső tíz százalék keresettömeg- gének. Ez a lassú, de feltartóztat­hatatlan nivelláció mindenkit érintett: a legmagasabb rangú vezetőket éppúgy, mint a betaní­tott munkásokat. Például: 1979- ben, az „A”-kategóriájú — tehát a majdnem legfontosabb, legna­gyobb vállalatok vezetőinek át­lagkeresete mindössze 2,3-szor volt több, mint a beosztottaké, s ez az arány nyolc százalékkal alacsonyabb, mint volt az évtized közepén. (Mellesleg: a vezetői keresetek visszafogását központi rendelkezések szorgalmazták ...) Továbbá: a felsőfokú végzettségű szakemberek bérelőnye, a hatva­nas évek végén 31—34 százalékos volt a középfokú végzettségűekkel szemben, 1979-ben pedig csak 28 százalékos. 1975-ben a szakmun* kások bére átlagosan 56 százalék­kal volt magasabb mint a segéd­munkásoké. 1979-ben már csak 47 százalékkal. A betanított mun­kások esetében az előny, ugyan­ebben az időszakban 30 százalék­ról 16 (!) százalékra csökkent. A JELENSÉG azért is érthe­tetlen — és elfogadhatatlan —, mert a keresetek nominális nö­vekedése évről évre jelentős volt. A munkások és az alkalmazottak átlagkeresete az 1975. évi 3066 fo­rintos havi átlagról — évenként 6,4 százalékkal növekedve — 1980-ban már 4150 forintra emel­kedett. A számok a differenciálás mozgásterét jelzik, s e lehetőség ellenére mégis a nivelláció érvé­nyesült. Eldönthetetlen a vita, hogy miért? A vállalatok a bér- szabályozásra. s az ehhez kapcso­lódó számos — erősen adminiszt­ratív színezetű — előírásra muto­gatnak. A bérszabályozás megal­kotói és kérlelhetetlen védelme­zői pedig a vállalati magatartást hibáztatják, mondván: a vállala­toknál még azokat a differenciá­lási lehetőségeket sem használ­ják ki, amikre egyébként lehető­séget ad a a szabályozás. Ez is igaz. Nem használják ki a vállalatok a differenciálási le­hetőségeket, például azért sem, mert magukra vállalták az időről időre ismétlődő áremelések kis béremeléssel való kompenzálását. E gyakorlat eredményeként ter­jedt is az a felfogás, hogy „ha áremelés jön. akkor kijár a bér­emelés is”. Mindenkinek, különö­sebb feltétel (értsd: teljesítmény­követelmény) .nélkül csupán szo­ciális megfontolásokból. Ha ez így megy tovább, lassan oda jutunk, hogy elvi állásfog­lalást kell megfogalmazni: - a munkabér nem szociális járandó­ság. hanem a végzett munka mennyisége és minősége szerinti fizetség. S persze meg kellene te­remteni egy ilyesfajta elmélet gyakorlati megvalósításának fel­tételeit. lévén hogy a teljesítmény szerinti bérezés mégiscsak alap­vető tényezője az életszínvonal- politikának. V. Cs. A lászlófalvi Egyetértés Termelőszövetkezet párttaggyűlé­sén — amelyen részt vett Borbély Sándor, az MSZMP KB tagja, a munkásőrség országos parancsnoka — szólalt fel Törőcsik Béla, a közös gazdaság munkavédelmi, tűzrendé­sze« és újítási előadója. Nyíltan, egyszerű szavakkal sum­mázta a tennivalókat, azt, hogy lezárult az az időszak, ami­kor csak beruházásokkal lehetett fejleszteni. Ma már a tar­talékok feltárása a fontos, a saját erőket kell igénybe ven­ni. Ez pedig a jobb munkaszervezésben, a Jprigádmozgaíom- ra való támaszkodásban,, az űjítómozgalom kibontakoztatá­sában gyökeredzik. Hasznosítani kell a tsz dolgozóinak, tag­jainak elméleti, gyakorlati tudását, hogy továbbra is előre­haladhassanak. Törőcsik Béla munkásőr, a termelőszövetkezet törzsgárdá­jához tartozik. • Igényes vagyok magammal és má­sokkal szemben is. — Tizenöt évvel ezelőtt, 1967-ben ajánlottak a párt­ba — mondta. — Azt meg­előzően a KISZ-ben tevé­kenykedtem. Sokfajta fela­datot bíztak rám, voltaim színjátszó, könyvtáros; s ki tudná felsorolni. Egy év után a pártalapszervezet vezetősége javasolt a mun­kásőrségbe, s én szívesen vállaltam. Akkor munkacsapatve­zetőként dolgozott, túl volt a katonaidőn, a hadseregben is megállta a helyét, hiszen megszerezte az Élenjáró katona és a műszaki meste­ri címet. A pártalapszerve­zet jól választott, ugyanis Törőcsik Béla mindig érzékeny volt a közösségi gondok iránt, s nem tudott elmenni közömbösen a hibák, a nehézségek mellett. — A munkásőri szolgálat és a napi feladatok úgy érzem ki­egészítik egymást, szorosan összefüggenek. A termelőszö­vetkezetben iszerzett <r tapasz­talatok, 'az emberekkel való jó kapcsolatok nemcsak itt a kö­zös gazdaságban hasznosulnak, de a munkásőrségnél is. Monr dánom sem kell, hogy a testü­let kollektiv szelleme, ember­sége, 'elvtársiassága is jelentős mértékben hatott rám, és mun­kámra is. A napi munka, az egyre iej- ■lődő technika, újabb és újabb kö­vetelmények elé állította Törőcsik 'Bélát. Nem elégedett meg a me­zőgazdasági technikusi végzett­séggel, megszerezte a középfokú tűzrendészeti képesítést és az év végén vizsgázik a munkavédelmi technikusi, tanfolyamon,, S,. ^ez még nem minden. A munka, a munkásőrségben . végzett: tevé­kenység, a tanulás mellett szocia­lista brigádtag, a községi tanács és a Hazafias Népfront közösségi bizottságának tagja. Példás csa­ládapának ismerik, s mikor gyer­mekeiről kérdezzük, felcsillan a szeme. — Az egyik lányom most fejezte be a nyolcadik általá­nost. A kisebbik ősszel megy a harmadikba. Sok mindent köszönhetek a termelőszövet­kezetnek — váltott át hirtelen más témára —, szolgálati la­kásban lakom, és sokat segí­tettek, hogy megszerezzem a különböző képesítéseimet. Beszélgetés közben egy fiatal­ember, -Kiss József, a közös gaz­daság- általános elnökihelyettese lépett a szobába. Alkalom volt megkérdezni véleményét Törőcsik Béláról. —, Nagyon elégedettek vagyunk a munkájával. A termelőszövet­kezetben nem történt jelentősebb' tűzeset, baleset, ami Bélának kö­szönhető, ugyanis nagyon alapos az oktatásban, az ellenőrzésben. Jelenleg biztonságtechnikai szem­lére készülünk, ami igen nagy feladat, de jó az előkészítés. Nem tartom valószínűnek, hogy Törő­csik elvtárs eldicsekedett volna — nem az a típus —, hogy ő a Magyar—Szovjet Baráti Társaság ügyvezető elnöke... A munkás­őrség? Nem zavarja feladatában, inkább segíti, s ez számunkra is nagyon fontos. —„ Nem veszem dicséretnek amit rólam mondtak — vette át a szót —, ugyanis nagyon igényes vagyok magammal, u munkámmal, a környezettel és másokkal szemben is. Csak­is így lehet jól dolgozni, így teszek eleget kommunista és munkásőri becsületemnek. Ilyenné ■' szeretném nevelni gyermekeimet, s erre ösztön­zőm munkatársaimat is. —s —r SZOCIALISTA BRIGÁDOK ÖNZETLEN SEGÍTSÉGE Három nap alatt felépítették a falat Helvécia, Lőwy dűlő 30. Ta­karos tanya, amelyet eperfák vesznek körbe. Itt él Szász Mi­hály bácsi, a Volán 9-es számú Vállalat 72 éves nyugdíjasa. Ta­karos tanya, írtuk két sorral fel­jebb, de két héttel ezelőtt in­kább romhalmazhoz hasonlított. — Régi épület volt ez, van már vagy száz éves — kezdte el a történetet Szász Mihály. — Egyik reggel arra ébredtünk, hogy az épület egyik oldala ki­dőlt, leszakadt a mestergerenda, s a nádtető a földön volt. Beteg ember vagyok, feleségemnek ak­kor éppen el volt törve a lába, s bizony élkeseredtünk... A Volánnál dolgoztam 1962-től 79-ig, sőt még nyugdíjas korom­ban is. Rakodómunkás voltam, majd a gondnokságon tevékeny­kedtem ... Sokat beszélgettünk a feleségemmel, mit is tegyünk. Gondoltam egy nagyot, s levelet írtam a vállalatnak... A levél — kusza pár sor — segítséget kért, anyagit, hogy megvásárolhassák az épület fa­lazásához szükséges téglákat, ge­rendákat, úgy gondolta, hogy az építőanyag' árát letörleszti a nyugdíjából. — A' pénz helyett Almási György, a szakszervezeti bizott­ság titkárhelyettese és Tóth Já­nos, a beruházási osztály veze­tője jött ki hozzánk. Méricskél­tek, számolgattak, , mondták, hogy kellene 2500 tégla, meg két gerenda, mész, cement. Gon­doltam, kapok egy kis pénzt és valahogy majd felépítjük a fa­lat. Más történt... Ami történt, kzt már Onódi Ernő, a Volán 9-es számú Válla­lat Joó Mária épületkarbántartó szocialista brigádjának vezetője foglalta össze. — Almási Gyuri keresett meg a műhelyben, s elmondta, hogyan járt régi munkatársunk, Szász Miska bácsi, összehívtam a szo­cialista brigádok tagjait, a Pető­fi Sándor és a Március 21. bri­gádban dolgozókat, s arra kér­tem őket, segítsük felépíteni az öreg házának falát... Tudja mi volt az érdekes? Nem arra vá­laszoltak, hogy vállalják, hanem azt kérdezték, mikor kezdünk hozzá? Kissé zavarban voltam, mert még az építőanyag sem állt rendelkezésünkre. Aztán beindí­tottuk a „verklit”. Vásároltunk 2500 bontástéglát, meszet, horog­gerendákat, 3 mázsa cementet, s az anyagokat a vállalat által fel­ajánlott tehergépkocsin szállí­tottuk ki a helyszínre. Másnap a műszak után Kovács György, Tóth Mihály, Buzsik Gyula kő­művesek, Tamás Miklós, Sipka József villanyszerelők, Bálinth György, Gyulai Ferenc vízveze­ték-szerelők és Mózér Ferenc asztalos és jómagam a vállalat mikrobuszával kimentünk a ta­nyához. Elszomorító látvány fogadta a brigádtagokat, de aztán neki- huzakodtak. Gépkocsiemelőkkel nyomták feljebb és feljebb a mestergerendát, a tetőt, s meg­kezdték az aláfalazást. Harminc- nyolcas falat kellett húzni, hogy megtartsa a tetőszerkezetet. Sö­tétedésig tartott a munka. Más­nap és harmadnap is így ment, s kilencen 126 társadalmi mun­kaórát teljesítve, ibepucolva ad­ták át az épületet1 Mihály bácsi­nak. 9 Szász Mi­hály bácsi. 9 Onódi Ernő brigádvezető. 9 Ünnepélyes kézfogás, az újraépített fai mellett. (Méhes! Éva felvételét) — Nem nézték az órát ezek a fiatalemberek — mondta Szász Mihály bácsi — étien, szomjan dolgoztak. Mondtam is a felesé­gemnek, másnapra főzzön nékik valami ennivalót... Az első nap az istennek sem akarták elfo­gadni az ételt, de nehéz, ez a munka, enni kell. Másnap aztán azt möndta nekik az asszony, ha már megfőzte a pörköltet — te­le volt a 15 literes lábas —, egyék is meg, ne vesszen kárba... Ném kívántam én tőlük azt, hogy in­gyen dolgozzanak, hozzák az anyagot... — Jó érzés volt segíteni a ré­gi munkatárson, akivel évekig együtt dolgoztunk — vette át a szót Onódi Ernő. — Mihály bá­csi igazán keményen dolgozott a vállalatnál, ennyit megérdemelt, de továbbra is gondoskodunk ró­la. A két idős ember — Mihály bácsi és felesége — személyesen és levélben is köszönetét mon­dott. Ottjártunkkor a házigazda egy példával adta tudtul, milyen érzés' volt, amikor segítettek raj­tig. — Ügy éreztük magunkat, mint akik négy nap óta nem et­tek, s egyszer csak jöttek vala­kik, akik kenyeret és vizet adtak. Ehhez úgy véljük nem kell külön magyarázat. Gémes Gábor Szövetkezeti tervek a következő öt évre A szakemberek véleménye szerint a tervkészítés a veze­tői munkában az egyik legszebb, és egyben legnehezebb feladat. Különösen így van ez akkor, ha egy gazdaságnak a VI. ötéves tervprogramját kell elkészíteni. A számok mögé elképzelések kerülnek és vágyak is, hogy melyik ágazatot fejlesszék tovább, melyik eddig gazdaságo­san dolgozó üzemág legyen még eredményesebb. A terve­zés során mindig a lehetőségekből indulnak ki. Egy szövet­kezet esetében a termőföld minősége adott, nagyjából meg­vannak a termelőberendezések is, nem utolsósorban várja a feladatot a dolgozók kisebb, nagyobb serege. Most már csak a lehetőségeket kell tartalommal megtölteni. A tervkészítés időszakában így volt ez Kecskeméten a Magyar— Szovjet Barátság Termelőszövet­kezetben is. A programban sze­replő számókról, elképzelések­ről váltottunk szót dr. Tóth Lász­ló termelési elnökhelyettessel és 0 a közös gazdaság pártvezetőségi * titkárával, Méhesi Zoltánnál. A VI. ötéves tervben a mező- gazdaságiban 12—15 százalékos termelésnövekedés a cél. A Ma­gyar—Szovjet Barátság Tsz-ben összesen 17 százalékos termelés- növekedést irányoztak elő öt esz­tendőre. Dr. Tóth László véleménye sze­rint az elképzelésük, tervük meg­alapozott, reális. Hisz az öt fő­ágazat, a két ágazat, a 64 önel­számoló egység a biztosítéka an­nak, hogy az egyenletes fejlő­désnek ne legyen akadálya. So­kat beszélünk arról, hogy annak az üzemnek kevesebb a gondja, amelyik „két lábon áll”. Meg­felelő mezőgazdasági termelés mellett magas színvonalú állat- tenyésztéssel is foglalkozik. Az elnökhelyettes úgy fogal­mazott. az ő gazdaságuk nem két-, hanem százlábú. Egészen ponto­san, hatvannégy. Annyi, ahány önelszámoló egységük van. A ve­zetés érzi a szerteágazó tevé­kenységből eredő gondokat. De ami nehézséget jelent, az egyút­tal előnyt is ad. Lefagyott a szőlő? Kevesebbet fizetett a ga­bona, mint várták? Rátesznek egy lapáttal a motortekercselő Üzemiben, fokozzák a minőséget a gladióluSzhagyma válogatásánál, jobban' odafigyelnek a tehené­szetben, s máris csökken a' kár. Méhesi Zoltán, a párttitkár azt mondja, nagy segítség számukra, hogy a közösben alkotói szabad­ság van. Negyvenhatan egyete­met, kilencvennyolcán középis­kolát végeztek, s a sort gyara­pítja a háromszázötven szak-, munkás-bizonyítványt szerzett dolgozó. Lapozgatva a tervprogramban kitűnik, hogy növelik egy áru­növénynek, a lóbabnak a vetés- területét. Tavaly már szép sike­reket értek el ennek az egyál­talán nem új növénynek a ter­mesztésében. A közel 3 tonnás átlaggal fizető, fehérjedús nö­vény jó áron teljes egészében exportra került. A kutatók évek óta „papolják”, hogy ennek a növénynek a ter­mesztése nemcsak a népgazda­ságnak lenne -fontos, hanem az üzemeknek is. A lóbab köztudot­tan nagyon jó elővetemény. S ebben a monokultúrás, ( vetés­forgóban szegény világunkban a lucerna, a zöldborsó mellé bi­zony jól jön egy ilyen növény. Különösen akkor, ha az egy hek­tárra eső árbevétel meghalad­ja a 30 ezer forintot. Igaz, víz­igényes kultúra, de ezen túl kü­lönösebb gondoskodást, ápolást nem igényel. A Magyar—Szovjet Barátság Tsz már régen jó hírnevet szer­zett a gyümölcstermesztésben. Ennek természetes velejárója, hogy a gépesített termesztés újabb telepítésekre ad lehetősé­get. öt év alatt 12 hektáron szil­va. 35 hektáron ribiszke, 20 hek­táron cseresznye, valamint ugyan­ekkora területen birs- és körte­csemetét raknak le: Szól a program 30 hektár sző­lő telepítéséről is. És ezzel egy- iddben 13 ezer hektár gyengén termő, rossz minőségű szőlő ki­vágásáról is. A vezetőkkel történt beszél­getés közben szóba jön a Ma- thiász Tsz-től örökölt szőlő sor­sa is. Elterjedt Kadafalva hatá­rában, hogy amiről könnyű szív­vel lemondtak a Magyar—Szov­jet Tsz vezetői, mert korszerű­sítésre alkalmatlannak ítélték a telepítést, abból most a szom­szédos Alföld Szákszövetkezet magas terméshozamokkal ke-- csegtető ültetvényt formál. A felvetésre nem késik a vá­lasz. A 30—40 millió forint éven­kénti fejlesztési alapnak millió helye van. Az állattenyésztésben, a kisegítő üzemágakban, a nö­vénytermesztésben. Felelősség­gel kell dönteni, amikor beoszt­ják a rendelkezésre, álló kere­tet. Ebben a tervciklusban a ka- dafalvi határ korszerűsítésére, el­sősoriban gazdasági okok miatt nem kerülhetett sor. Ügy igazí­tott'ki az elnökhelyettes, ha nem is könnyű szívvel, de száz októl vezérelve voltak kénytelenek lemondani arról a területről. At állattenyésztés erédríiényei idáig is jók voltak: A tehené­szetben az egy tehénre eső tej- mennyiséget a mostani 4700 li­terről 5100 literre emelik. Eb­ben segítséget nyújt a tudatosan végzett hungarofríz-keresztezés is. Hisz a közös gazdaság fel­adata, hogy segítsen a város tej- ellátásában. A nagyüzemi gazdaságban a lótenyésztésben is sikereket ér­tek el. A tudatos kiválasztás, ke­resztezés folytán az értékes sport­lovak száma egyre növekszik. Eddig évente 26 csikót értékesí­tettek, a tervciklus végére ez a szám meghaladja a negyvenet. A tervben szerepel egy, a Széchenyivárosiban felépítendő ABC-áruház és vendéglátó egység is. A terület adott, a tervek is lassan elkészülnek. Mutatja ma­gát a kérdés: Nem lenne célsze­rűbb a szűkre szabott beruházá­si lehetőséget az' alaptevékeny­ség fejlesztésére felhasználni? — A jelenlegi gazdasági hely­zetben a szabályozók diktálta feltételrendszerben' az eredmé­nyesség az egyik legfontosabb — mondja a párttitkár. — Márpe­dig ezekben a beruházásokban pénz van, viszonylag gyorsan visszatérülő és kamatozó pénz. S egy felelősséggel gazdálko­dó szocialista nagyüzemben ez sem lehet mellékes szempont... Szabó Pál Miklós KISKUNFÉLEGYHÁZÁN A VASBOLTJÄBAN (Mozi mellett. Telefon: 165) BÁCSKA I. elektromos szivattyú REKLÁMÁRON 3790,— Ft helyett, 2600,— Ft­ért KAPHATÓ! Amíg a készlet tart!

Next

/
Thumbnails
Contents