Petőfi Népe, 1981. április (36. évfolyam, 77-100. szám)

1981-04-07 / 81. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1981. április 7. A nagyüzem és együttes sikere Szalkszentmártonban a háztáji Fdssen festett földszintes épület a szalkszentmár- toni öregek napközije. Egykor ez volt a Petőfi Tsz központi irodája. A kiskun parasztházat barátságos, kényelmes otthonná a tsz szakmunkás brigádja ala­kította át. Nyugdíjas szövetkezéti gazdák, munká­ban elfáradt idős emberek beszélgetnek itt nap nap után közös emlékeikről, a szövetkezeti mozgalom helyi eseményeiről. Szalkszentmártonban 1949 őszén alakult meg az első szövetkezet, pár száz hold földön negyvenkilenc család kezdte meg a közös gazdálkodást. Napjaink­ban a szalkszentmártoni határ 8210 hektárjából a Petőfi Termelőszövetkezet 5310 hektárt művel, nem is akárhogyan. Tavaly másfél ezer hektáron hat tonna lett az átlagtermés búzából, 1800 hektáron pedig átlagosan 8,2 tonna kukorica termett. Az utóbbi évtizedben a Petőfi Tsz valamennyi befuházását saját anyagi erőforrásaiból fedezte. Magtárt épített hatezer tonna termény elhelyezésé­re és nagy teljesítményű gabonaszárítót. Több gaz­dasági épület és szociális létesítmény kivitelezője a Petőfi Tsz építő szervezete. A közös gazdaság bri­gádja látja el a szalkszentmártoni óvoda, iskola kar­bantartási, felújítási munkáját. A községi kultúrház megkezdett építését a Petőfi Tsz szakmunkásai folytatják, s a terv szerint az idén augusztusban avatják fel. Az új létesítmény érdekében a szövet­kezet jelentős anyagi áldozatot is vállalt. Szalkszentmártonban a tagság bizalmából 1970 óta Koszta Fló­rián tölti be a téeszelnöki tiszt­séget. Korábban több mint egy évtizedig párttitkára és elnökhe­lyettese volt a gazdaságnak. Mit tart az elmúlt húsz esztendő leg­főbb szövetkezeti eredményének ? — Az egyes /emberek és a kö­zösségek példás • helytállását. Nem egyszerre alakult ez ki. évek so­rán fejlődött azzá, ami ma szö­vetkezetünk gazdasági eredmé­nyeinek a legfőbb forrása. A leg­fontosabb kérdésekben a közös gondolkodás, az együttes cselek­vés a jellemző. Természetesen ez nem zárja ki azt, hogy a részle­tekben a megoldás mikéntjéről, a legjobbnak vélt módszerekről vita alakuljon ki. Hosszú évek óta öröm közgyűlést tartani, vagy más hasonló' rendezvényen részt venni. Tartalmas felszóla­lások, hasznos javaslatok hang­zanak el. Ugyanez tapasztalható- a munkahelyi közösségek össze­jövetelein. Tizenöt Vagy húsz éve még nem ez volt a jellemző. Hatszázhetven aktív tagja van szövetkezetünknek. Az idősebbek, a nyugdíjasok is sűrűn részt vesznek, különösen az idénymun­kában. Végeredményben az ezer­negyvenhat szövetkezeti tag többsége így vagy úgy ott van, és tevékeny részese a nagyüzem gyaranodásának. Aki a szövetke­zet mindennapi munkájában már nem képes úgy részt venni, aho­gyan szeretne, az a ház körül, a kisgazdaságban még igen hasz­nosan tevékenvkedhet. Szalk- szentmárton háztáji és kisgazda­ságai tavaly 8 ezer sertést hiz­laltak, 45 millió forintra emelke­• Koszta Flórián elnök: a közös gondolkodás, az együttes cselek- # Saját erőből vés a jellemző. a szövetkezet. • Öt és fél eóH.sej'jtés hí­zik á szakosi'- (Ott telepen. dett a szövetkezet közvetítésével értékesített vágóállat s egyéb me­zőgazdasági termék. A Petőfi Tsz ezután is minden lehetséges mó­• Nyolchóna­pos korukban már ilyen fej­lettek a szö­vetkezet jer­kéi. Trepák József juhász az állomány gondozója. dón segíti a háztáji és kisgazda­ságokat. Ennek a támogatásnak a nagyüzem termelési ágazatai­nak rendszeres fejlődése, gazda­építette magtárát, terményszárítóját sági eredményeinek gyarapodása teremti meg az alapját, 'Szövet­kezetünk tagsága mind a kettő­ben érdekelt, hiszen egyéni bol­dogulása függ tőle. Ez a kettős érdekeltség is serkenti a jobb, a sikeresebb munkára. Nem vé­letlen, hogy az- utóbbi években a szövetkezeti tagok közül hatva­non építettek házat maguknak, vágy hozzátartozóiknak a nagy­üzemben és a háztájiban szer­zett jövedelmükből. Amióta Koszta Flórián a szalk­szentmártoni- .téesz 1 elnöke, tíz esztendő alatt háromszor kapta meg a Kiváló szövetkezet kitün­tetést a Petőfi. A sikeres gazdál­kodással függ össze, hogy a szo­ciális gondoskodásra is többet tud áldozni a közösség. A mező- gazdasági szövetkezetek harká­nyi üdülőjében évente háromszá- zart!!töltik szabadságukat a Pető1-1 ff Tsz dolgozói közül/Sokan kül- föfdf utltazásra, öfszá'gj'áró' lei rá (in­dulásokra indulnak a szövetke­zét. jelentős anyagi támogatásá­val. $ A szalkszentmártoni szövetke­zet a dunavecsei Béke Tsz-szel és a szomszédos állami gazda­sággal közösen agrokémiai köz­pont létesítéséi tervezi, amely 30 ezer hektáros mezőgazdasági te­rület kiszolgálására lesá alkal­mas. A beruházási költség jelen­tős, de a közös erőforrásból egy- egy gazdaságra jutó anyagi te-_ her így könnyebben elviselhető, Mindhárom nagyüzem hasznát látja ennek az összefogásnak. Kiss Antal SZOCIALISTA EGYÜTTMŰKÖDÉS Kohósalakból « Mire jó a kohósalak? Semmire se jó — felelték a vasipari szak­emberek még 15—20 évvel ez­előtt is, s válaszukat igazolták és igazolják ma is a nagykohók mellett emelkedő salákhegyek. Magyarországon az Ózdi Kohá­szati' Üzemek mellett nem keve­sebb, mint 30—40 millió, a vi­szonylag fiatal dunaújvárosi Vas­mű mellett pedig 5—8 millió ton­nányi kohósalakot rejtenek a meddőhányók. A salakhegyek alkonya A hetvenes években ugrássze­rűen megnőtt a nyersanyagok vi­lágpiaci ára, olyannyira, hogy mindjárt eszükbe jutott a szak­embereknek, érdemes volna meg­nézni a kohósalakhegyeket, hátha kincseket rejtenek. S valóban: néhány kohósalakhégyről kide­rült, hogy nem kevesebb, mint 10—15 százalék vasat tartalmaz a vas valamilyen vegyületeként, s ez a vas újra visszaalakítható, ki­nyerhető. Mi lesz azonban a vas nélküli salakhegyekkel, használ­ható-e valamire a salakhegy ada­lékanyaga? I.egutóbb egy szovjet profesz- szor járt Dunaújvárosban. Azért érkezett, hogy megnézze a Beton- útépítő Vállalat kísérleti tele­pét, amely három évvel ezelőtt kezdte meg a kohósalak ipari hasznosítását, nevezetesen a nyersvasgyártás során keletkező salak útépítésben való alkalma­zását. Kiderült ugyanis, hogy a kohók hulladékai igen értékes és vegyészeti szempontból nem min­dennapi összetételű anyagokat rej­tenek. Ezek egy részét bitumen­nel összekeverhetik, majd a meg­felelő technológia alkalmazása után jó minőségű aszfaltot kap­hatnak. Az itt alkalmazott folya­matos aszfaltkeverő technológia ma még egyedülálló a KGST-or- szágok gyakorlatában. A világ minden kohoja más és más, ezért a kohósalak-hasznosítási techno­lógiákat nem lehet kölcsönkérni, megvásárolni, azt minden or­szágnak, sőt minden vállalatnak magának kell kidolgoznia. Űt Sárbogárdra A dunaújvárosi folyamatos ke­verőtelep egy év óta már üzem­szerűen termel. A Vasmű nagy- olvasztójából a salakot a telepre vezetik, ahol egy teljesen auto­matizált irányítású berendezésen előbb válogatják, majd megőrlik a salakot, aztán bitumennel ve­gyítve aszfalttá öntik. A gépegy­ség — amely a KGST-országok- ban egyedülálló és más ipari álla­mokban is csak néhány működik ehhez hasonló. — tavaly 70 ezer tonna aszfaltot készített, s ebből 45 ezer tonnányi aszfaltot már a Dunai Vasmű kohó-hulladéká- naknak felhasználásával öntöt­tek. A nagyolvasztóból végül is nem kevesebb; mint 22 ezer ton­aszfalt na salak vándorolt a keverőte­lepre, s ma már a Dunaújváros és Sáirbogárd közötti útszakasz 6. kilométerét és a Dunai Vasmű­be vezető bekötő utat ilyen asz­falt borítja. A kohósalakkal készült burkolat a szakemberek szerint kiállja a próbát. Igaz, a nemzetközi ta­pasztalatok . szerint három-négy évet kell várni a minősítéssel, az utak burkolatán általában ennyi idő alatt jönnek elő a rejtett hi­bák. A Betonútépítő Vállalat, amely egyébként Magyarországon egyedül foglalkozik repülőterek és autópályák építésével, a kohó­salakból már aszfaltot készít. Az új aszfalt ráadásul negyedével csökkenti az építési költségeket. Űj szenzáció Dunaújvárosban nagyon vár­ták az áprilist. Ekkor szerelnek föl egy olyan gépet a telepen, amely a kohósalak-hasznosítás egy. teljesen új lehetőségét te­remti meg. A kohósalakból betont gyárt majd az új berendezés, úgy­nevezett soványbetont, mely az útszélesítéseknél, alapozásoknál játszik nagy szerepet. A szenzá­ció: ehhez a betonhoz nem kell cement. Kiderült ugyanis, hogy a kohósalak megfelelő átalakítás után kiváló cementhelyettesítő anyag. A nagyolvasztóban a fo­lyékony salakot forró állapotban hirtelen lehűtik, így üveges álla­potú, szemcsés anyagot nyernek, ami hidraulikus tulajdonságú. Ezt égetett mésszel összekeverik, s végeredményben így kapják a ce­mentet helyettesítő anyagot. Az új kötőanyaggal készült so­ványbeton-keveréknek alighanem óriási jelentősége lesz már a kö­zeljövőben is, hiszen a folyama­tos útépítésben számos paraméte­rében jobbnak bizonyul a hagyo­mányos betonnál. Ez az új termék ugyanis lassabban köt meg, mint a régi, mindenki által isimért be­ton. Sokkal tovább tárolható, ép­pen e tulajdonsága révén; Az építés ideje alatt elmarad a be­tonkötés, ugyanis, ha erre az ép- . pen kiöntött betonra ráengedik a forgalmat, nemhogy tönkremen­ne a burkolat, Hanem egyenesen jót tesz neki. Minél előbb és mi­nél [nagyobb * terhelést kap az új típusú , beton, annál,, erősebb lesz, annál jobban köt, Cemeiittakaré- kosság, kevesebb fennakadás, út­elzárás, megfelelő teherbírás, ol­csóbb kivitel — ezek az új termék előnyei. Elsősorban a mezőgazda- sági és az ipartelepi utak építé­sénél hasznosítják majd az új anyagot, mert hát nem a legfi­nomabb burkolat. A számítások szerint, ha az új típusú beton gyártása üzemsze­rűvé válik, akkor a cementszük- séglet a felére csökkenhet. Ráadá­sul a salakhegy helyben van, szállítószalag kérdése az egész, és a meddőhányók is megindul­nak. (MTI — APN) M. G. A CSOPORTVEZETŐ Az öreg gépet is lehet szeretni Megmondom őszintén, hogy hízik a májam. Baj­ba került az újságíró. Nem tudod, hogy bevalljad-e közel harmincéves ismeretségünket, vagy maradsz a szokás mellett és magázod az interjúalanyt, ahogy ez nálatok szokás. Nem messze tőletek a Csérép utcában éltem so­káig. A Kecskeméti Konzervgyár I-es telepére 1959- ben kerültem lakatosinasként. Kíváncsi vagy a mesteremre? Ügy hívták, hogy Misa bácsi. Hogy milyen ember volt? Nem bóko­tok, ha azt mondom, kemény és szigorú. Tudod, abban az időben még könnyen eljárt a mesterek keze... No, nem haragból, hanem csak javító szán­dékkal. Azt hiszed, hazudok. Pedig nem frázis. Életem a konzervgyár. Itt lettem inas, itt váltam szakmun­kássá. hatvannégyben itt szereztem ív- és lánghe­gesztő „diplomát”, 1972 . óta pedig tmk-csoportve-i zető vagyok. Látom a kolléganőd menne már nagyon. Indul­junk hát. Induljunk a jó öreg vákuumszivattyúhoz. Nézd az emblémát. 1942-ben gyártódott, azóta há­rom-négy éves ciklusokban rendületlenül dolgozik. De úgy ám, hogy abban górcsővel sem lehetne hi­bát találni. Persze jössz te is ezzel az ósdi szöveggel, hogy azokat a gépeket még a békebeli időben csinálták. Ha azt mondom, hogy kisipari munka volt, akkor dicsérem ... Persze, ehhez tudni kell azt, hogy ná­lunk a vákuum, alapvető. Ahol tartósítással foglal­koznak, ott létszükséglet. Kíváncsi vagy a munkámra. Szép, de sokkal ke­vésbé romantikus, mint ahogy gondolnád. Húsz kol­légámmal, munkatársammal vigyázunk arra, hogy folyamatos legyen a termelés. Nézd ezt á HAKENFA mosógépet. Nem ismerem az „anyakönyvi kivonatát”, de biztos elmúlt húsz éves. Most újítottuk fel teljes egészében. Kapaci­tása- nem nagy, hétezer üveget mos óránként... Ez van. Elsőként nekem szólj, ha tudsz jobbat. Azt mondod, sokat változott a konzervszakma. Ez így nem igaz. A becsületünk kevesebb, mint volt jó néhány évvel ezelőtt. Tudod, valamikor az ötvenes évek Végén a konzervgyárban „sikk" Volt dolgozni. Ma már lasszóval kell fogni vállalkozó­kat. Valahol a mi gondunk itt van. Most persze jössz a szöveggel, hogy egy tmk-cso- portvezető Wiiért látja így a helyzetet... Anélkül, hogy dicsekednék vagy panaszkodnék, sorolom a beosztásomat, feladatomat, titulusomat. Válogass közöttük, lelkiismereted szerint. Az üzem párt­végrehajtóbizottságának 1975 óta vagyok tagja. Tag­ja vagyok az üzemi pártbizottságnak is, segítem az alapszervezeti vezetőség munkáját, parancsnoka va­gyok a munkásőrség alegységének, 1962 óta szocia­lista brigádvezető, a Petőfi brigád vezetője. A szak­ma kiváló brigádja vagyunk, és a vállalatnál négy­szer nyertük el a kiváló brigád címet. Már ne haragudj, hogy oktatlak, de a kérdésed meglehetősen naiv. Kevesen vagyunk. Hetvenket- ten. Szent meggyőződésem, hogy még ötven laka-' tosnak volna dolga a gyárban. Szép emlékem? Van! Ügy hozta a szerencsés véletlen; hogy rövid idő alatt megjártam Csehszlovákiát és Ausztriát. Nem sokkal utána’ egy delegációval Jaltában jártam. Él­mény volt, szép volt. Nosztalgia nélkül mondom, szép volt az ottaniak vendégszeretete ... Már vártam a szokásos kérdést, hogy boldog vagy-e. Írjad nagybetűvel. IGEN.' Á feleségem is a gyár neveltje. Az életem tehát kötődik a gyárhoz ... IErőlteted a szép befejezést, szívemből mondom: jó lenne nyugdíjig élni és dolgozni... (Elmondta Kiss Antal, a Kecskeméti Konzervgyár I-es telepének tmk-csoportvezetője március utolsó napján úgy tizenegy óra körül...) Szabó Pál Miklós A természet büntetőjogi védelme A természet az emberi környe­zet kiemelkedően fontos része. Az állatok az emberi környezet jógi védelem alatt álló tárgyai közé tartoznak. A védetté nyilvánított állatok károsítása, elpusztítása ti­los, s ezt különböző szankciók biztosítják. A magyar jogi sza­bályozásban a fokozottan védett állatok büntetőjogi védettségét a Büntetőtörvénykönyv (1978. évi IV. tv. — Btk) 281. paragrafusá­ban meghatározott természetká­rosítás bűncselekményének tény­állása állapítja meg. A védett állatok köre túlságo­san széles, az ezekkel kapcsolatos jogsértéseknél rendszerint ele­gendő a szabálysértési felelősség- revonás. A természetvédelmi sza­bálysértés a módosítött és kiegé­szített 17/1968. (IV. 14.) Korm. számú rendelet 111. paragrafus­ban nyert megfogalmazást. A ge­rinces állatok védelmét a 12/1971. (IV. fii Korm számú rendelet és az Országos Környezet- és Ter­mészetvédelmi Hivatal elnökének az egyes vadon élő gerinces állat­fajok védetté nyilvánításáról szó­ló 290/1974. OTVH számú hatá­rozata állapítja meg. A természetvédelmi szabálysér­tés és a természetkárosítás bűn- cselekménye tényállásoknak van­nak hasonló elemei, amelyekkel kapcsolatban esetenként szüksé­gessé válik annak eldöntése, hogy szabálysértés, vagy bűncselek­mény valósult-e meg. Természetvédelmi szabálysér­tést követ el az: aki védetté nyil­vánított természeti tárgyat elpusz­tít, megrongál, engedély nélkül birtokában tart, illetőleg védetté nyilvánított állatot elfog, elejt, vagy élettevékenységében súlyo­san zavar, továbbá természetvé­delmi hatóság engedélyéhez, hoz­zájárulásához kötött tevékenysé­get engedély, hozzájárulás nélkül végez, vagy mással végeztet, így különösen barlangot feltár, hasz­nál, természetes alkatában meg­változtat, védetté nyilvánított ál­latot vagy növényt bánmilyen fej­lődési alakban és preparátumá­ban gyűjt, kikészít, értékesít, vagy külföldre juttat, és a védet­té nyilvánító jogszabályban (ha­tározatban) előírt kötelezettségét megszegi, tilalmat vagy korláto­zást áthágja, illetőleg bejelentési kötelezettségét elmulasztja. A természetvédelmi szabálysér­tés elkövetőjét a tanácsi szabály­sértési hatóság tízezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtja. ■> Természetkárosítás bűncselek­ményét követi tol az: aki fokozot­tan védett növényt, állatot, vagy ilyen állattól származó tojást el­pusztít, vagy gyűjt, barlangot, vé­dett földtani alakulatot súlyosan megrongál, természetvédelem alatt álló területet hátrányosán meg­változtat. A vétség elkövetőjével szem­ben szabadságvesztés, javító-ne­velő munka vagy pénzbüntetés szabható ki. A természetkárosítás bűntette akkor valósul meg, ha a termé­szetkárosítás a fokozottan védett növény vagy állat tömeges pusz­tulását okozza, barlang, vagy vé­dett földtani alakulat és termé­szetvédelem alatt álló . terület megsemmisülését idézi elő. Az el­követővel szemben a büntetés nem a szabadságvesztés. A Btk. 281. paragrafushoz fűzött minisz­teri indokolás megállapítja, hogy jogértelmezési kérdés az. hogy melyik’ növény vagy állat védett fokozottan. A védettség foka ter­mészetesen a védett növény és állat elszaporodásától függően változhat. Adott esetben szakértő bevonásával vagy az Országos Környezet- és Természetvédelmi Hivatal megkeresésével tisztázha­tó, hogy a növény vagy ‘az állat fokozottan wdett-e. A védett állat elpusztítása folytán fennálló kártérítési fele­lősséget érinti a vadon élő ma­darak tekintetében a. 12/1971. (IV. 1.) Korm. számú rendelet. Ennek 10. paragrafusa előírja, hogy a védett madarak és fész­kelőhelyeik (a madarak fészké­nek elpusztítása az érték 50 szá­zaléka) elpusztításából, fiókáik és tojásaik kiszedéséből eredő kárigényt az j OKTH érvényesít­heti a polgári • jog szabályai sze­rint. A kár pénzben kifejezett össze­gét a 3/1975. (TK. 21.) OTVH szá­mú utasítás 1. és 2. számú mel­léklete tartalmazza. A kártérítés iránt indított bírósági és más ha­tósági eljárás során ez az érték­jegyzék kerül alkalmazásra. Hazánkban érvényben levő ter­mészetvédelmi és a természetvé­delmet szolgáló jogszabályok majdnem minden igényt kielégí­tenek. A természetvédelem terü­letén azonban mégis sok a gond, amely abból ered, hogy a jogsza­bályokat sem az illetékes szer­vek, stem a lakosság nem ismeri eléggé, azokat nem tartják be. A természet tudatos ellenségei ke­vesen vannak, az emberek nagy része egyszerűen közömbös. Ezért , pótolhatatlan természeti értékeink védelmének érdekében az eddigieknél hatékonyabb ok­tató. nevelő, tudatformáló mun­kát keji végezni. Dr. Pajtás István ügyészségi fogalmazó

Next

/
Thumbnails
Contents