Petőfi Népe, 1980. január (35. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-15 / 11. szám

VILÁG PROLETÁRJAI, EGYESÜLJETEK! ak : m AZ MSZMP BACS-KISKUN MEGYEI BIZOTTSÁGÁNAK NAPILAPJA XXXV. évf. 11. szám Ára: 1,20 Ft 1980. január 15. kedd Hazaérkezett Kambodzsából a magyar kormányküldöttség ( Hazaérkezett Kambodzsából • a dr. Markója Imre igazságügy-mi­niszter vezette kormányküldött­ség. A delegáció azokon az ün­nepségeken vett részit, amelyeket a kambodzsai népnek a Pal Pót— leng Sary-rendsaer felett aratott győzelme első évfordulója alkal­mából rendeztek. (MTI) Marjai József Moszkvába utazott Marjai József, a Minisz­tertanács elnökhelyettese hétfőn Moszkvába utazott, ahol a KGST végrehajtó bi­zottságának 93. ülésén vesz részt. (MTI) A lengyel külügyminiszter-helyettes látogatása ♦ Vasárnap Kecskemétre látoga­tott Eugéniusz Kulaga, a Lengyel Népköztársaság külügyminisz­ter-helyettese, aki Szarka Károly külügyminiszter-helyettes meg­hívására, tárgyalások céljából tartózkodik Magyarországon. A lengyel diplomácia helyettes ve­zetőjét útjára elkísérte Szarka Károly. A vendégeket a Bács-Kiskun megyei Tanács székházában fo­gadta dr. Gajdócsi István, a me­gyei tanács elnöke. Köszöntőjé­ben szólt a történelembe vissza­nyúló lengyel—'magyar barátság­ról, és annak megyei vonatkozá­sairól, egyebek között Kiskőrös és Tarnow testvérvárosi kapcso­latáról. Ismertette Bács-Kiskun sajá­tosságait, az indulásnál örökölt nehéz körülményeket és a szoci­alizmus építése során elért kor­szakos eredményeket. Beszélt a megye 'mezőgazdaságáról, ezen belül is a zöldségtermesztésről, a paprika- és gyümölcstermesztés­ről, valamint taglalta a megyé­ben megtalálható iparágak jelen­tőségét, a lakosság összetételére, • Dr. Gajdócsi István köszönti a vendégeket. életkörülményeinek változására gyakorolt hatását. A vendégek a tájékoztató után dr. Major Imre elnökhelyettes kalauzolásával városnéző körsé­tán vettek részt. Megtekintették a Megyei Művelődési Központban a szilikátipari és formatervezési kiállítást, valamint a Kodály In­tézetet, majd végül ellátogattak a Kiskunsági Nemzeti Parkba. V. T. JOBB MUNKÁÉRT TÖBB JÖVEDELEM Á FÜRDŐKÁDGYÁRBAN Javítják a belföldi választékot, növelik« az exportot Szűkebb hazánk múlt évben gyártott ipari termé­keinek — mint az az MSZMP megyei bizottságának decemberi ülésén elhangzott — harminc százalékát szállították külföldre a vállalatok. Az exporton be­lül a nem rubel elszámolású cikkek arányát 40-ről 45 százalékra emelték... Az V. ötéves terv utolsó észtén-' dejében a népgazdaság egyensúlyi helyzetének javí­tásához tovább kell növelni a tőkés exportot. Ezt a célt tűzte ki maga elé többek közt a Lampart Zo­máncipari Művek kecskeméti gyárának kollektívája. A tavalyi tervét mintegy 102 százalékra valósítot­ta meg a gyár — tájékoztatott Záray Géza igazgató. Tekintettel a folyamatban levő rekonstrukcióra, a kapacitást kizárólag fürdőkád-előállítással haszno­sították. így eleget tudtak tenni a hazai igényeknek és a külföldi megrendeléseknek. Összesen 185 ezer fürdőkád hagyta el az üzemet 1979-ben. Ennek kö­rülbelül egynegyedét szállították tőkés vevőnek, s ezzel 2 millió dollárnál magasabb exporttervet tel­jesítettek. A termelés gazdaságossága az elképzelé­seknél kedvezőbben alakult. A hazai igényről szólva elmondta az igazgató, hogy azt csak mennyiségileg tudták kielégíteni. A készí­tett választékon kívül kisebb méretű és ülőkádakat kért volna a kereskedelem, kis mennyiségben. Eze­foganatosítottak annak érdeké­ben, hogy érvényesüljön a „jobb és több munkáért több bért” alapelv. Átalakították a bérezési rendszert az embereket különös­képpen próbára tevő . öntödei tisztítóműhelyiben, s premizálási szisztémát dolgoztak ki a terme­lés valamennyi területére, fizikai és műszaki dolgozók részére egy­aránt. A fürdőkádgyáriak a rekonst­rukció ideje alatt egyik fő fel­adatuknak tekintik, hogy a ter­melést nem engedik visszaesni. Az új esztendőben ez még több „erőbedobást” kíván tőlük, mert a gyár megfiatalítása, korszerű­sítése most ér el abba a szaka­szába, amikor közvetlenül nehe­zíti a munkát. Ennek ellenére 1980-ban a tavalyi 25-ről 40 szá­zalékra tervezik növelni a gyár ,exportját. ■ A. T. S. két a termékeket' korábban kézi erővel állították elő, azonban ez a módszer gazdaságtalan. A gépi gyártásra történő berendezkedés sem fizetődne ki, a kis sorozat miatt. Mindezek ellenére az 1981 végére befejeződő rekonstrukció után igyekeznek majd a számuk­ra kedvezőtlen cikkekkel is el­látni a lakosságot. A vásárlók egy része hiányol­ta tavaly az üzletekben a divatos színű fürdőkádakat. Ennek az volt az egyik oka, hogy a gyár teljesítőképességének nagy részét az itthoni építőipar és a külföldi üzletfelek . igényeihez alkalmaz­kodva a fehér kádak készítése kötötte le. A másik, nyomós okot pedig. az képezte, hogy a divatos színű kádakhoz szükséges festé­keket tőkés importból és drágán lehet beszerezni. A ZIM kecske­méti gyárának igazgatójától meg­tudtuk, hogy 1980-ban a vállalat a hazai választék bővítése érde­kében devizakeretéből áldoz ilyen festékek behozatalára is. A kád­gyárban már kidolgozták az új színek zománcait — a forgalom­ban levő fajansz cikkekhez iga­zodva — és ebben az évben a népgazdaság helyzetéhez mérten, • A fürdőkád­gyáriak nem engedik a termelést visszaesni. (Straszer András felvétele) Szerényebb mennyiségben divatos Täzinü fürdőkádakat is szállítanak a kereskedelemnek. 'Említettük, hogy az öntöttvas fürdőkádakat 1979-ben gazdasá­gosabban, tehát kisebb ráfordítás­sal állították elő, mint tervez­ték. A termelési költségek csök­kentése első számú feladata volt a kollektívának. A gyár szocia­lista brigádjai ennek szellemé­ben tettek falajánlásokat a kong­resszusi és felszabadulási munka­versen yiben, a sélejt csökkentésé­re, a minőség javítására, az anyaggal és az energiával való takarékosságra. Az olcsóbb gyár­tásiban nagy szerepet játszott ezeknek a vállalásoknak a tel­jesítése. A gazdaságosabb munka eredményeként tavaly átlag nyolc százalékkal nőtt a dolgozók ke­resete. A gyár vezetői intézkedéseket Széles visszhangra talált Leonyid Brezsnyev nyilatkozata Széles nemzetközi visszhangot váltott ki Leonyid Brezs- nyevnek, a Szovjetunió Kommunista Pártja Központi Bi­zottsága főtitkárának, a Legfelsőbb Tanács Elnöksége elnö­kének nyilatkozata, amely a Pravda szombati számában je­lent meg. A nyilatkozat, melyet Leonyid Brezsnyev a Pravda tudósítójának kérdéseire adott, foglalkozik a béke, az eny­hülés, a leszerelés kérdéseivel, különös tekintettel a szov­jet—amerikai viszonyra, s az Egyesült Államoknak az afga­nisztáni eseményekkel kapcsolatban szított propagandakam­pányára. A nyilatkozatot számos ország lapjai kiemelkedő helyen közölték, teljes szöveggel, vagy részletesen ismertetve. A kommentárok kiemelik pél­dául a legfontosabb és legégetőbb nemzetközi problémák beható elemzésének nagy jelentőségét, s aláhúzzák a Szovjetunió lenini külpolitikai irányvonalának vilá­gosságát és következetességét. Ugyanakkor világosan, érthetően kimondja Leonyid Brezsnyev azt is — emelik ki a hírügynöksé­gek —, hogy míg a szocialista or­szágok a békéért, az enyhülésért harcolnak, az Egyesült Államok szándékosan súlyosbítja a nem­zetközi helyzetet, bizonyos körök a feszültség enyhítését akadály­nak tekintik annak útjában, hogy megvalósítsák agresszív elgondo­lásaikat, háborús pszichózist kelt­senek és beavatkozzanak más né­pek belügyeibe, s új, hosszú távú fegyverkezési programokat erő­szakolnak, új katonai támaszpon­tokat hoznak létre messze, távol az Egyesült Államok határaitól. Elénk visszhangot váltott ki a szovjet vezetőnek az afganisztáni helyzettel kapcsolatban adott vá­lasza. A lapok kiemelik, hogy Brezsnyev határozottan megvédte az Afganisztánnak nyújtott szov­jet segítséget, és azzal vádolta az Egyesült Államokat, hogy támo­gatva az afgán kormány elleni hadüzenet nélküli háborút, válsá­got teremtett Ázsiában. „Az afgán nép ... a forradalom első napjaitól kezdve szembe ta­lálta magát iß külső agresszióval, a belügyeibe történő durva külső beavatkozással” — mondta Leo­nyid Brezsnyev. „Á külső agresz- szióval szembeszállva, az afgán vezetés még (Taraki elnök idején, majd később is több ízben for­dult segítségért a Szovjetunióhoz. Mi a magunk részéről figyelmez­tettük mindazokat, akiket ez ille­tett, hogy ha Afganisztánban az agresszió nem szűnik meg, nem hagyjuk cserben az afgán népet Mint ismeretes, '.nálunk a szó nem válik el a tettől” — hangsúlyoz­ta Brezsnyev, egyértelműen cé­lozva az amerikai kormányzat fe­lelőtlen, kétarcú politikájára. „Ma Washingtonban és egyes más fővárosokban megsiratják Amint. Ez különösen ékesszólóan mutatja meg képmutatásukat. Vajon hol voltak ezek a siratók, amikor Amin a tömeges megtorlá­sokat végrehajtotta, amikor erő­szakkal eltávolította, törvénytele­nül fizikailag megsemmisítette Tarakit, az új afgán állam meg­teremtőjét?” — idézik a lapok Brezsnyev nyilatkozatából. „A folyamatos fegyveres be­avatkozás, a külső reakciós erők messzire menő összeesküvése aft a reális fenyegetést támasztotta Afganisztánnal szemben, hogy el­veszíti függetlenségét, imperialis­ta katonai felvonulási területté változtatják országunk déli hatá­rát. Más szavakkal:, elérkezett a pillanat, amikor már hallgatnunk kellett a baráti Afganisztán kor­mányának kérésére, ha másként tettük volna, lehetővé tettük vol­na az agresszív erőknek, hogy megismételjék mindazt, amit pél­dául Chilében tettek, ahol vérbe fojtották a nép szabadságát’ — mutatott rá a szovjet vezető az Afganisztánnak nyújtott segítség okaira. Kiemelik a hírügynökségek és a lapkormmentátorok a Szovjet­unió afganisztáni 'beavatkozásáról Nyugaton terjesztett hazugságok cáfolatát is. Mint Brezsnyev mon­dotta: az imperialista és a pekingi propaganda tudatosan és arcátla­nul elferdíti a Szovjetunió szere­pét az afgán eseményekben. Ha­zugság az, hogy az Egyesült Álla­mok és más országok biztonságát érintenék az események, & ha­zugság az is, hogy a Szovjetunió­nak terjeszkedési tervei lennének a térségben. „A szovjet erőket tel­jes egészükben kivonják Afga­nisztánból, amikor megszűnnek azok az okok, amelyek az afgán kormányt arra késztették, hogy odavezénylésüket kérje. Nem vá­gyunk mások földjére, nem kell nekünk mások gazdagsága; az olaj szaga a* gyarmatosítókat vonzza" — világította meg Leo­nyid Brezsnyev az igazi hátteret. A nyilatkozatot New Yorkban, az ENSZ székhelyén is közzétet­ték, ahol Afganisztán ügyében je­lenleg-ülésezik az ENSZ-közgyű- lés rendkívüli ülésszaka, melynek összehívását az Egyesült Államok erőszakolta ki. Ezzel kapcsolat­ban Brezsnyev a következőket mondotta: „Valóban van beavatkozás Af­ganisztán belügyeibe, és erre még az olyan magas és tiszteletre mél­tó intézményt is felhasználják, mint az Egyesült Nemzetek Szer­vezete. Vajon mi más volt az úgynevezett afgán 'kérdés meg­vitatása az ENSZ-ben, Afga­nisztán kormányának tiltako­zása ellenére, mint az af­gán állam szuverén jogainak dur­va megsértése. Hiszen az af­gán kormány és ENSZ-beli felelős képviselője kijelentette: hagyja­nak bennünket békén, a szovjet katonai egységek a szovjet—afgán szerződés és az ENSZ alapokmá­nya 51. cikkelyének alapján, a mi kérésünkre érkeztek hazánkba.” Másrészt a szovjet vezető rá­mutat az amerikai kormány fari­zeus magatartására: azok kiabál­nak szovjet fenyegetésről, akik­nek „bűnlis táján ott van a Viet­nam elleni szennyes háború,,akik ujjúkat sem mozdították, mikor a kínai agresszorok fegyveresen be­törtek a szocialista Vietnamba, akik évtizedek óta katonai tá­maszpontokat tartanak fenn Kuba földjén, akik a forradalmi iráni néppel szemben kardcsörtető ki­jelentéseket tesznek.” A Washington Post című lap a Carterre vonatkozó megállapí­tást is fontosnak tartotta: „Leo­nyid Brezsnyev elítéli Cartert, mint megbízhatatlan partnert" címmel publikálta vasárnapi cik­két a nyilatkozatról. A szovjet vezető valóban föltet­te a kérdést: jogában áll-e Wa­shingtoninak önkényesen azt a „jogot” követelni magának, hogy „megjutalmazzon” vagy „megbün­tessen” független és szuverén ál­lamokat? Az Egyesült Államok kormánya ezzel a tevékenységé­vel gyakorlatilag csapást mér az államközi kapcsolatok nemzetközi jogilag szabályozott rendszerének egészére — állapítja meg Leonyid Brezsnyev’. „A Carter-kormányzat ilyen lépéseinek következtében a világon joggal mindinkább az a kép alakul ki az Egyesült Álla­mokról, hogy a nemzetközi kap­csolatok terén nem megbízható partner.” „Magától értetődő — hangsú­lyozza Brezsnyev —, hogy ez ko­rántsem okoz nekünk olyan kárt, amilyenre kezdeményezői nyilván számítottak. A szovjet népnek megvan a kellő lehetősége arra, hogy nyugodtan éljen és dolgoz­zék, végrehajtsa terveit, emelje jólétét. Egyetlen kilogrammal sem csökkennek például a szovjet emberek kenyér- és sütőipari ter­mékekkel történő ellátásának tervei” — mondotta a szovjet ve­zető, célozva az amerikai gabona­szállítások elmaradására. Ugyan­akkor emlékeztetett arra is, hogy az imperializmus már a szovjet­hatalom hajnalán, s azóta több alkalommal is próbálkozott ha­sonló lépésekkel, hogy a Szovjet­uniót térdrekényszeritse, de ak­kor sem tudta megingatni. Hasz­nos lesz, ha minderre ma is visz- szaemlékeznek — ajánlotta. Mindemellett a lapok kiemelik, hogy a szovjet vezető szavaiból derűlátás érződött ki az enyhülés sorsát illetően, és elismerést kel­tett a nyilatkozat józan, higgadt hangja, mely — mint írják — nem fenyeget, hanem érvel; nem kinyilatkoztat, hanem elemez. Még az AP amerikai hírügynök­ség is így emeli ki a nyilatkozat lényegét: „a szovjet külpolitika változatlan”. A megyei szakszervezeti könyvtárhálózat eredményes működését igazolandó, néhány kulcsadatot lapunkban is is­mertettünk legutóbb. Érdemes ezeket a statisztikákat több megközelítésben is szemügyre venni. Induljunk ki például abból, hogy jelenleg 143 szak- szervezeti könyvtár 64 ezer dolgozót lát el sajátos szolgál­tatásaival. Országos szinten is jó eredmény, hogy ezeknek az embereknek 28,5 százaléka rendszeres olvasó — s közöt­tük a fizikaiak, s a szocialis­ta brigádtagok aránya 58, il­letve 57 százalék. Mindezt olyan körülmények között érték el a szakszerve­zeti könyvtárak, amelyekről egyrészt elmondhatjuk, hogy nem kis erőfeszítések árán sikerült megszüntetni régebbi áldatlan állapotokat — kor­szerű berendezésekkel, szabad- polcos rendszerrel, kulturál­tabb kölcsönzéssel stb. —, másrészt viszont egyben-más- ban még mindig elmaradnak az országos színvonaltól. Előrelépés, hogy 32 helyen már önálló helyiséggel rendel­kező könyvtár van. Az előirt követelményeknek megfelelő szintre fejlesztették a többsé­gében egy-két szekrényes le­téti könyvtárakat. A fejletteb­bek többsége már fiókkönyv­tárakat is képes funkcionál- tatni és irányítani. Nagyobb követelményekhez szabott, önálló kategóriába sorolt könyvtár azonban egy­előre még nincs megyénkben, mert egyetlen munkahelyen sem tudták az előírt feltéte­leket biztosítani. Számításba véve azonban a mostanában mutatkozó biztató fejlődést — az új ötéves terv időszakában minden bizonnyal lehetővé válik önálló típusú könyvtárak kialakításával gazdagítani a hálózatot. A szép fejlődés ellenére — mint említettük — Bács-Kis­kun megye, néhány más me­gye társaságában, eléggé a „végére szorult", amikor a központi támogatás arányait megállapították, már ami a könyvtárak fejlesztését ijleti. Erre mutat az is, hogy a könyvbeszerzésre felhasznált összeg — a megyei központi könyvtár keretét is beszámít­va — szintén az országos átlag alatt van. Mivel pedig mind e működési feltételek szorosan kapcsolódnak az olvasólétszám alakulásához, ■fejlesztéséhez, de legalábbis szinten tartásá­hoz, még inkább tiszteletre és elismerésre méltó annak az „összesen" 8, teljes munkaidő­ben foglalkoztatott, valamint 17 részmunkaidős és tisztelet- díjas, s nemkülönben 123 tár­sadalmi munkás könyvtáros­nak lelkes igyekezete, megbíz­hatósága, amivel annyi embert neveltek rendszeres olvasóvá És nemcsak megtartották őket könyvolvasóknak, hanem — utaltunk már rá — gyarapítot­ták is táborukat. Nem kis, si­ker ez, amikor országosan egyre nehezebb könyvtári fel­adat Oz olvasóvá nevelés, és az olvasók megtartása. Ez csak hatásos propaganda- munkával, személyes agitáció- val, a kapcsolatteremtés köz­vetlenségével sikerülhetett. A „tipikus” könyvtári műhely­munka elsősorban a köl­csönzésre gondolunk — mel­lett, célszerű eszközei, módjai voltak az olvasás megszeretett tetősének például az Olvasó Népért-mozgalom keretében meghirdetett pályázatok. A felszabadulási évfordulóra ki­írt olvasópályázatba 43 könyv­tár kapcsolódott be, s,mintegy két és fél ezer ember vett részt munkahelyi irodalmi vetélke­dőkön, amiért 4 üzemi könyv­táros kapott dijat az országos rendezőszervektől. Harminc­egy könyvtár nevezett be az Olvasó Munkás pályázatra, és a bajái Ganz Villamossági könyvtárosa országos, első he­lyezést ért el. Ami pedig meg­lehetősen ritkán fordul elő üzemi letéti könyvtárak eseté­ben, — ugyanez a könyvtár 1977-ben kiváló címet nyert. A kiskunhalasi Szakmaközi Könyvtár miniszteri dicséret­ben részesült. Folytathatnánk az utak-mó- dok felsorolását olyanokkal, mint a „Kell a jó könyv”-pá- lyázatai. a jelenleg szervezés alatt álló „Könyv és ifjúság” olvasómozgalom, a különféle könyvnapi, -hónapi rendezvé­nyek, fórumok, szocialistabri- gád-vetélkedők, iró—olvasó ta­lálkozók, ifjúsági _ olvasótábo­rok. Ezek eddigi megállapí­tásainkat támasztanák alá: az emberek olvasóvásnevelésének fontos bázisai a munkahelyi könyvtárak. Mondhatnánk: szellemi tűzhelyek. T. I.

Next

/
Thumbnails
Contents