Petőfi Népe, 1979. november (34. évfolyam, 256-280. szám)

1979-11-14 / 266. szám

2 • PETŐFI NÉPE • 1979. november 14. I Vietnami közlemény a kínai agresszióról „A Vietnami Szocialista Köz­társaság elleni agresszív háború­ban vereséget szenvedett kínai vezető körök folytatják provoká­cióikat a VSZK ellen, és lázas előkészületeket tesznek újabb Vietnam-ellenes katonai kaland végrehajtására” — állapítja meg a kínai háborús bűntettek kivizs­gálására alakult 'vietnami bizott­ság Hanoiban nyilvánosságra ho­zott közleménye. A dokumentum rámutat, hogy Kína minden ellenkező állítása ellenére, jelenleg is több mint tíz helyen állomásoztatja csapa­tait vietnami területen. A kínai- vietnami határ közvetlen köze­lében 15 kínai hadosztályt von­tak össze, a határmenti körzetben pedig hat hadtest tartózkodik. A kínai tüzérség naponta lövi Vi­etnam területét, többek közt az öt kilométer széles határmenti sávban elhelyezkedő települése­ket. Március 16-a és október 31-e között a kínaiak több mint 550 alkalommal lőtték Vietnam te­rületét. Ezeknek a tüzérségi tá­madásoknak 83 polgári lakos esett áldozatul. A közlemény a továbbiakban rámutat, hogy Kína, a nemzet­közi jogot megsértve és a törté­nelmi tényeket figyelmen kívül hagyva, cinikusan magának kö­veteli a Paracell és a Spratly szigeteket. Ezek a szigetek — mutat rá a közlemény — Vi­etnam területének elidegeníthe­tetlen részei. Az elmúlt hat hónapban végre­hajtott kínai fegyveres provoká­ciók következményeként több száz polgári lakos megsebesült és több mint 200 lakóház elpusztult. A legutóbbi napokban Kína fokozta fegyveres tevékenységét a viet­nami-kínai határon. A jelenlegi rendkívüli veszély- helyzetre való tekintettel felhí­vunk minden jószándékú embert: küzdjön a kínai expanzionizmus megállításáért, és követelje Pe- kingtől, hogy vessen véget a ka­tonai előkészületeknek” — hang­súlyozza befejezésül a közlemény. (TASZSZ) Újra itt a Times László Balázs, az MTI tudósí tója jelenti: Csaknem egyéves tetszhalál után kedden újra életre kelt a legte­kintélyesebb brit napilap, a Times. A lap 194 éves történeté­ben még sohasem, háborúk idején sem fordult elő, hogy két hét hí­ján egy teljes évig szüneteljen. A Times-t és testvérlapj^it, a Sunday Times-t, az irodalmi és oktatásügyi mellékletet a laptu­lajdonos kanadai tőkés konglome­rátum, a Thomson-csoport zárat­ta be tavaly november 30-án, mert nyomdászaira nem tudta rá­kényszeríteni saját feltételeit / a lapelőállítás korszerűsítésében. Az egyéves kiesés, ami alatt a tulajdonos fizette az újságírókat, 30 millió fontos veszteséget je­lentett Thomsonnak, de a brit északi-tengeri olaj kitermelésén szerzett profitból bőven tellett a brit nyomdászok elleni kiéhezte­tő harcra. A hosszú ostromban végül is a.tulajdonos makacssága tört meg: Thomson belátta, hogy nem tudja térdre kényszeríteni a nyomdászait, legfeljebb megszün­tetheti vagy eladhatja a világszer­te legismertebb angol lapot. A Times újraindulásakor tehát a fő vitakérdés ugyanott tart, mint egy éve: a kiadó és a szedők szakszervezete további tárgyaláso­kon állapodik meg arról, melyik szakma kezelheti az új fényszedő gépeket. A szedők kitartanak év- zázados kizárólagos joguk mel­lett, amit a kiadó az újságírók és a hirdetők javára szeretett volna megtörni. Megállapodás született viszont a munkaügyi viták elinté­zésének új rendjéről, és a nyom- dászszaKnák beleegyeztek a lét­szám kisebb csökkentésébe. (MTI) Erich Honecker Etiópiában • Etiópia fővárosában, Addisz Abebában tárgyal Erich Honecker, a Német Szocialista Egységpárt főtitkára, az NDK Államtaná­csának elnöke. Képünkön: érkezés a repülőtérre; Erich Honecker Menglsztu Hailé Mariam állam­éi kormányfő társaságában elvonul az őt üdvözlő etiópialak sorfala előtt. TILTAKOZÁS HOLLANDIÁBAN NATO-tanácskozás - zárt ajtók mögött Polgár Dénes, az MTI tudósítója jelenti: A NATO nukleáris tervező cso­portja kedden Hágában zárt aj-' tók mögött megkezdte kétnapos tanácskozását, amelynek során a Nyugat-Európában elhelyezendő új nukleáris fegyverek és az ez­zel összekapcsolt fegyverkorláto­zási javaslatok kérdéseit vitatják meg. A NATO legtitkosabb szerve szigorú biztonsági intézkedések közepette ült össze. A tanácsko­zás színhelye, a holland hadsereg egyik laktanyája körül nagyará­nyú rendőri készültség helyezke­dett el és az épület fölött helikop­terek keringenek. Az ülésen eredetileg tizenegy hadügyminiszternek kellett volna részt vennie. Két miniszter, a tö­rök és a görög, azonban távolma­radt és ezt a .két országot állandó NATO-nagykövete képviseli. A kilenc hadügyminiszter és a két nagykövet javaslatot készít a két NATO-szakértőcsoport által elkészített jelentések alapján. Az egyik közvetlenül az új nukleáris fegyverek gyártásáról és Nyugat- Európába történő telepítéséről szól, míg a másik azokat az in­tézkedéseket tartalmazza, ame­lyeknek alapján — a NATO véle­ménye szerint — fegyverkorláto­zási tanácskozásokat lehetne — felajánlani a Szovjetuniónak. NATO-körökben hangsúlyoz­zák, hogy a nukleáris tervező cso­port ennek a két problémakörnek elsősorban a technikai részleteit vitatja meg. Megfigyelők azonban bizonyosra veszik, hogy a kérdé­sek politikai vonatkozásai is szó­ba kerülnek. A NATO-szakértők által kidol­gozott jelentés szerint az NSZK- ban 108 Pershing—2 típusú, kö­zép-hatótávolságú rakétát telepí­tenének. Ezenkívül az NSZK-ban 96 cirkáló szárnyasrakétát is al­kalmaznának, Nagy-Britannia te­rületén 160 cirkáló számyasraké- tát állomásoztatnának, míg Olasz­országra 112, Belgiumra és Hol­landiára pedig egyenként 48 cir­káló szárnyasrakéta elhelyezése várna. A tanácskozáson előreláthatólag azt is megvitatják, hogy milyen választ adjon a nyugat arra a Leonyid Brezsnyev által előter­jesztett békekezdeményezésre, amely szerint a Szovjetunió egy­oldalúan kivon ezer harckocsit és húszezer katonát a Német De­mokratikus Köztársaság területé­ről. A kétnapos ülésszak megtartá­sa erős tiltakozást váltott ki Hol­landiában. A tanácskozás színhe­lye előtt tiltakozó jelszavakat vi­vő tüntetők vonultak fel. „Nem akarunk modernizálást!” „Hollan­diában nincs hely új nukleáris rakéták számára!” — Ilyen és ehhez hasonló feliratok voltak ol­vashatók a táblákon. Bolíviának sem a régi elnök, sem az új nem kell A bolíviai kongresszus, a fegy­veres erők és a bolíviai munkás­központ (COB) nevű szakszerve­zet képviselőinek hétfői tárgyalá­sán felmerült annak lehetősége, hogy a belpolitikai válság meg­oldására háromtagú juntát hoz­zanak létre. Ebben sem a pucs- csal hatalomra került Natusch Busch ezredes, sem az általa megbuktatott Walter Guevara Azre nem venne részt — jelen­tette be Guillermo Capobianco parlamenti képviselő. „A javas­lat arra irányul, hogy kiiktassák a vezetésből azt a két személyt, akik a jelenlegi helyzetben to­vább élezhetik a konfliktust” — fűzte hozzá indokként a képvise­lő. Az indítvánnyal kapcsolatban Guevara Azre bejelentette: ha képviselőtársai úgy döntenek, hogy a tárgyalásos rendezés az ő személyének kizárását követeli meg, szenátorként folytatja mun­káját. A november 1-i államcsínnyel megdöntött törvényes elnök hét­főn a La Paz-i székesegyház előtt mondott beszédében han­goztatta: a válságot csak az őt megbuktató katonai kormány el­távolításával lehet megoldani. Felhívta a figyelmet arra, hogy a katonai puccs rendkívül súlyos károkat okozott Bolíviának gaz­dasági és nemzetközi téren. Hétfőn harmadik napja tartot­tak szerte Bolíviában azok a gyászszertartások, amelyeket a katonai hatalomátvétel több mint 200 halálos áldozatának emlékére rendeztek. Guevara Azre a San Francisco katedrálisban megtar­tott gyászmise után mondott be­szédet több ezres tömeg előtt. (AP, UPI) I NAPI KOMMENTÁR Arnyékbokszolás A Kambodzsai Népköztársasá­got eddig több mint 30 ország és szervezet ismerte el. Ennek elle­nére most az ENSZ-közgyűlés fó­rumán vita kezdődött az úgyne­vezett kambodzsai kérdésről. Ne­héz minősíteni ezt a tanácsko­zást, amelyre a legilletékesebbek: a Kambodzsai Népi Forradalmi Tanács képviselői nem is kaptak meghívást. Ott vannak viszont egy nem létező rezsim, a Pol Pot-klikk emberei. Annak a rendszernek a képviseletében, amely viszonylag rövid országlása alatt legalább há­rommillió kambodzsai életét ol­totta ki. Az ürügy nagyon is át­látszó. Egyesek — kínai sugalma- zásra — szeretnék elhitetni, hogy Kambodzsában „két ellenőrzési zóna és két hatalom” létezik. Vagyis a dzsungelben bujkáló, rablásból élő. békés állampolgáro­kat gyilkoló egykori polpotista katonák bandái bizonyos körök szerint „hivatalos” rangra emel­tetnek. Ha visszaéltek már az ENSZ tekintélyével, akkor most min­dennél alaposabban! Aligha két­séges, hogy álvita, igazi árnyék- bokszolás folyik a közgyűlésben. Olyan ügyről, amely sem a sokat szenvedett kambodzsai népnek, sem Délkelet-Ázsia békéjének és biztonságának nem válik előnyé­re. Az ASEAN-országok — en­gedve Peking csábításának — magukra vállalták a kezdeménye­zést, és szorgalmazták az úgy­nevezett „kambodzsai kérdés” na­pirendre tűzését. Ezzel azonban súlyosan vétenek az ENSZ egyik sarkalatos elve ellen: eljárásuk­kal beavatkoznak egy szuverén ország bel ügyei be. A téma kapcsán akad jó né­hány rágalom is. Az egyik a viet­nami csapatok kambodzsai jelen­létével függ össze. Akárcsak Ha­noi memoranduma. a kambodzsai külügyminisztérium állásfoglalása is nyomatékkai hangsúlyozza: a vietnami erők a februárban kö­tött kétoldalú szerződés értel­mében együttműködnek a forra­dalmi Hadsereggel a szétszórt Pol Pót-féle katonaság maradványai­nak felszámolásában. Ugyanak­kor a vietnami haderő nem fe­nyegeti Thaiföldet, s amint meg­szűnik a kambodzsai nép békés életének veszélyeztetése, a viet­nami katonák hazatérnek. Nyilvánvaló, hogy Washington és Peking szorgalmazta- a téma megvitatását. New Yorkban pél­dául az USA ENSZ-képviselete kétszer is tanácskozott az ASEAN-államok küldötteivel a kambodzsai vitában követendő taktikáról. A szocialista országok és jó néhány haladó el nem kötelezett állam küldöttei egyetértenek ab­ban: a független és önálló Kam­bodzsa beleegyezése és képvise­lőjének jelenléte nélkül semmi­féle érvényes határozatot nem hozhat a közgyűlés. Sajnálatos, hogy a világszervezet tekintélyé­vel ilyen méltatlan ügyben élnek vissza, s visszatetsző, hogy az ENSZ-ben megtűrik a népirtó re­zsim emberét, aki nem egy nép, hanem egy tömeggyilkos klikk, egy szétzúzott rendszer képvise­lője Gy. D. LAPSZEMLE Vakriadó veszélyekkel Gennagyij Geraszimov, az APN sajtóügynökség politikai szemle­írója kommentárban foglalkozik a pénteki amerikai vakriadóval. Mint ismeretes, pénteken műszaki hiba miatt ellenséges támadást jelzett az észak-amerikai légvé­delmi parancsnokság (NORAD). A hibát csak hat perccel később fe­dezték fel, de addigra már tíz vadászrepülő a magasba emelke- det a feltételezett ellenség meg­semmisítésére. A kommentátor rámutat, hogy amerikai atomfegyverekkel kap­csolatban eddig 50 olyan esetet jegyeztek fel, amelyek valamilyen módon katasztrófához vagy há­borúhoz vezethettek volna. így például 1956-ban egy B—47 típu­sú bombázó egy, Londontól 125 kilométerre észak-keletre levő tá­maszponton földre szállás közben nekiütközött az egyik raktárépü­letnek, amelyben többek közt há­rom atombombát tároltak. Kato­nai szakértők szerint robbanás esetén Anglia keleti területeinek jelentős része pusztasággá válto­zott volna. 1961-ben Észak-Karo­lina állam felett egy bombázó „elejtett” egy 24 megatonna rob­banóerejű atombombát, míg 1966- ban Spanyolországban, fedélzetén több atombombával, lezuhant egy amerikai bombázó. Mindegyik esetben csak a szerencsén múlt, hogy nem történt nukleáris ka­tasztrófa. 1961. novemberében már 12 és fél perce úton voltak a repülőgépek, hogy bombázzák a Szovjetuniót, mire kiderült, hogy a riadó csak vaklárma volt. 1966- ban, amikor a néhai Johnson el­nök műtét előtt állt, az amerikai kormányzatot az foglalkoztatta, hogy nem használhatja-e ki a Szovjetunió azt a három órát, amíg az elnök narkózisban van. Felismerve a kérdés fontossá­gát, a Szovjetunió és az Egyesült Államok 1973-ban egyezményt írt alá a nukleáris háború megelőzé­séről. A pénteki eset azonban azt bizonyítja, hogy a probléma meg­oldatlan. Megoldást azonban nem a berendezések kifogástalan mű­ködésével lehet elérni, hanem a bizalomerősítő intézkedések ki­dolgozásával, nem a fegyverkezés fokozásával, hanem a nukleáris szembenállás csökkentésével és a nukleáris leszereléssel. (APN) Verseny és enyhülés Világunk egyik jellemvonása, hogy az államok, főleg a különböző rendszerekhez tartozók, ver­senyben állnak és együttműködnek egymással. ■ Ha nem is olyan önzetlen módon bonyolódik ez, mint a fair play-díjas sportolók között — a világgaz­daság, amely nagymértékben meghatározza az em­beriség sorsát, mégis csak felmutatja mind a két vonást: a versenyt is, az együttműködést is. Kettős értelemben Amikor valaki ezt mondja: gazdasági verseny, elsősorban a napd piaci csatározásokra gondol. Kül­földön versenytárgyalást írnak ki valamilyen ipari berendezés szállítására; magyar vállalat is részt vesz rajta, mások is, és aki a legjobb ajánlatot teszi, az nyerd el a megrendelést. Fogyasztási cik­kekkel jelenünk meg a nemzetközi piacon, s aki jobbat és olcsóbbat szállít, azé kel el. Van azonban a gazdasági versenynek más faj­tája, amely a különböző társadalmi berendezkedé­sű államok, voltaképpen a két rendszer között fcűyiik, s alaposan eltér az előbbitől. Ennek a ver­senynek azt kell ugyanis eldöntenie, hogy végső soron melyik a magasabbrendű, melyik nyújt töb­bet polgárainak, melyik teremt inkább kiegyen­súlyozott, kulturált életet anyagiakban és lelki­ekben egyaránt. Nagy távlatú célok ezek, határidejüket nem egy- egy évvel mérik. Annál kevésbé lehet rövid időn belül döntésről beszélni, mert a szocialista orszá­gok, amelyek társadalmi rendszerükből fakadóan a majdani győzelem feltételeivel rendelkeznek, történelmi hátránnyal indultak. Csaknem mind­egyikük gazdaságilag elmaradott vagy éppen na­gyon fejletlen volt. Ezen az alapon kellett elkez­deniük a munkát. Fő „konkurrenseink”, a fejlett tőkés országok a mi indulásunkkor lényegesen fej­lettebb iparral, sokrétű tudományos élettel rendel­keztek, megvolt a módjuk, hogy a tudományos eredményeket viszonylag gyorsan átvigyék a gya­korlatba, a termelésbe. Szép számú szakembergár­dával rendelkeztek, nagy hagyományú gyárakkal, jól működő, beruházóképes, sőt terjeszkedni aka­ró, agresszív tőkével. Nyilvárívaló volt, hogy a szocialista országok­nak be kell hozniuk a történelmi elmaradást, s mi több, még ma is ebben a folyamatban van­nak: maradt mit behozni a műszaki fejlettséget, a széles körű szakértelmet és a beruházó erőt il­letően. Szükségünk van rá Kettős okból is arra törekszenek a szocialista országok, hogy az emberiség hosszú, békés kor­szaknak indulhasson neki. Csak háborúk nélkül, a nemzetközi együttműködés körülményei között lehet fejleszteni a gazdaságot és elérni a törté­nelmi célokat. A másik, nem kevésbé nyomós ok a szooialista rendszerből fakad: ennek a társa­dalomnak nincs szüksége' háborúra, ellenkezőleg, a nemzetközi munkásmozgalom régi és ma is élő hagyománya a militarizmus elvetése. Szerencsére a gazdasági együttműködésihez meg­felelő partnereket találtunk a tőkés világban. A más rendszerű államoknak is szükségük van pia­cokra és ők is számba vették a háború kockáza­tait. Ilyenformán a világgazdaság fő jellemvonása a különböző társadalmi rendszerű államok foko­zódó együttműködése. így jött létre az enyhülés, a nemzetközi, a kelet—nyugati együttműködés gaz­dasági alapja. Természetesen ehhez meg kellett te­remteni — ugyancsak kezdetben — bizonyos hát­teret, kizárni annak lehetőségét, hogy a másik ol­dal erőszakkal fölszámolhassa a fiatal szocialista rendszereket. Megfelelő katonai erőre volt szük­ség. Hadd tegyük hozzá: a fegyveres potenciál 'megteremtése igen nagy erőfeszítéseket követelt és követel. Ez is fékezte a szocialista országok ha­ladását a békés gazdasági élet fejlesztésében, épí­tésében. A politikai enyhüléshez kapcsolódó gazdasági együttműködés folyamata nagy utat tett meg, e tekintetben mutatja fel a békés egymás mellett élés a legtöbb sikert. Vannak ugyan Nyugaton • olya­nok, akik ezt mondják: szűkítsük a gazdasági együttműködést a szocialista államokkal, mert ez­zel csak segítjük őket a történelmi versenyben. Valójában azonban a másik félnél is fölülkereke­dett a józan megfontolás. Megmutatkozott, hogy a gazdasági együttműködés nemzetközi méretek­ben valamennyi nép létszükséglete. Tatár Imre Arafat Moszkvában tárgyal • Jasszer Arafat, a Palesztinái Felszabadítási Szervezet vezetője meg­kezdte tárgyalásait Moszkvában. A képen középen Arafat, bal olda­lán Andrej Gromiko szovjet külügyminiszter, jobb oldalán pedig Borisz Ponomarjov, az SZKP KB titkára. (Telefotó — TASZSZ MTI — KS) Európai környezetvédelmi konferencia 33 európai ország, az Egyesült Államok és Kanada kormányai magas szintű küldöttségeinek, va­lamint számos nemzetközi szer­vezet képviselőinek részvételével kedden megnyílt Genfben az európai környezetvédelmi konfe­rencia. Az ENSZ európai gazda­sági bizottsága 31. plenáris ülé­sén a Szovjetunió javasolta, hogy a kontinens országait közösen érintő kérdések — így a környe­zetvédelem, a szállítás és az energetika — megvitatására hívjanak egybe magas szintű európai tanácskozásokat. A Nemzetek Palotája közgyű­lési termében kedden délelőtt megnyílt tanácskozás résztvevői a magas szintű európai környezet- védelmi konferencia elnökének a svéd kormány tagját, Olaf Jo­hanssont, alelnöknek pedig a ma­gyar kormányküldöttség vezető­jét, Straub F. Brúnó akadémikust, az' Országos Környezet- és Ter­mészetvédelmi Tanács elnökét választották meg. A délelőtti plenáris ülés két fontos dokumentum sorsáról dön­tött. Az európai környezetvédel­mi konferencia nemzetközi kon­venciót fogadott el a levegő tisz­taságának védelméről. A doku­mentum pontos neve: „nemzet­közi egyezmény a nagy távolság­ra jutó és országhatárokon átter­jedő légszennyeződés korlátozá­sáról”. A küldöttek ugyancsak elfo­gadtak egy nyilatkozatot a hul­ladékszegény technológiák alkal­mazásáról. valamint a hulladé­kok újbóli hasznosításáról. (MTI)

Next

/
Thumbnails
Contents