Petőfi Népe, 1979. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-29 / 176. szám

« • PETŐFI KÉPE • lm Júlia« *9. „Nem így képzelem el...” Tülkölő targonca-vonat, kis üvegek, nagy üvegek és óriástartályok, várakozó áruszállí­tó teherautó, az egyik üzemből gyümölcs- illatot hozó pára csap ki, sistergés, félig meg­rakott vagon az iparvágányon, keresztbe- kasul siető emberek — a gyárudvart júliusi napfény árasztja el. Miközben itt, a Kecske­méti Konzervgyár árpádvárosi telepén a nyár gyümölcsajándékait tartósítva a terv teljesítésén dolgozik a kollektíva, egyesek az előírt munkájuk végzése közben azon is tö­rik a fejüket: hogyan lehetne olcsóbbá, könnyebbé, hatékonyabbá tenni a termelést. Az újítókra gondolok, akik ötleteikkel köz­vetlenül, vagy közvetve nem könnyű gazda­ságpolitikai feladatok helyi megoldását se­gítik. Aki üvegmosó gépet talált ki Tóth József géplakatos a maga ötvenkét évével a gyár­telep idősebb munkásai közé tar­tozik. Űjító. Huszonhárom éve lesz a jövő hónapban, hogy fölvették ide, kazánfűtőnek. Hatvanban he­lyezték át a tervszerű, megelőző karbantartást végző szakember- gárdához, azóta tmk-lakatos. — Csináltam olyan újításokat is, amelyek papírra sem kerültek — mondja a csak úgy „spontánul” hasznosított ötleteiről, i- Több­ször másokkal közösen. A hivatalosan «újításnak minő­sített alkotásainak egyikével két ember munkáját takarította meg a vállalatnak: — A gyümölcsöket, például a meggyet szárastul szedik le a fá­ról, úgy szállítják be hozzánk a gyárba. A szárat tépő berendezés­sel távolítják el a nyersanyagról. Erre a szártépőre készítettem egy bolygóművet, azzal szabadítottam föl a munkaerőt. A telep légszivattyúi fölött igen­csak eljárt már az idő. Tizenöt­húsz éve még csak három-négy hónapig vették igénybe őket egy esztendőben. A folyton-folyvást növekvő termelés révén ma már egész évben váltóműszakban hasz­nálják őket. A szívódugattyú szusszanásaiba olyan kénes anya­gok is bekerülnek, amelyek ha­mar tönkreteszik a dugókat. Tóth József megtalpalta őket egy bronz­lappal, s ezzel ötszörösére növelte a fontos alkatrészeit élettartamát. Ötödrészére csökkent az ezzel kapcsolatos kiadás. Egy egy má­sik újítása volt % tmk-lakatosnak. Ugyanezeknél a gépeknél a sok használat következtében elég gyakran ragasztással kellett meg­hosszabbítani a szíjak „életét”. Egy ragasztás, más vállalatnál, kétezer forintba került. Az újító egy speciális betéttel és csavarok­kal kiküszöbölhetővé tette a ra­gasztásokat. — A legutóbbi újításommal az ötperegyes üvegek mosását sze­retném tökéletesebbé tenni— mu­tat egy gépre, amely egyelőre az egyik épület sarkánál áll. — Az áru minőségének tökéletes meg­őrzéséhez makulátlan üvegek kel­lenek. Laikusként is látom: az elgon­dolás jó. A jelenleg alkalmazott mosóberendezésben 1,2 méteres utat tesz meg az üveg, egyenes mozgással. Tóth József olyan gé­pet konstruált, amelyben spirál­mozgással halad az üveg, az útja tizenhét méter, tehát sokkal to­vább és hatékonyabban érik a vízsugarak. A vízhez kevés mosó­szert is adagol az új gép. Az üze­mi próbáig azért nem jutott el eddig az újítás, ilyen gép egyébként nincs az országban, te­hát az is lehet, hogy találmány —, mert a spirálpályát nem meg­felelő anyagból készítette el a- géplakatos. A kicserélésre már megvan az elképzelése. — Személy szerint mit tapasz­talt : megbecsülik a vállalatnál az újítókat? — kérdezem tőle. — Anyagi szempontból nem pa- naszkodom, mert én nem is azért az esetenként ötszáz, vagy ezer forintért csinálom az egészet. Ha­nem azért, mert az újításokra azt mondhatom: ezek az én fejemben születtek, az én munkáim, és büszke lehetek rájuk. A köz javát szolgálom velük. Sajnos, erkölcsi elismerésekkel nem úgy támogatják az embert, ahogyan szerintem kellene. Azért ez a véleményem, mert a szárté­pőre készített bolygóművem ki­próbálására és alkalmazására négy évig kellett várnom. Az első és a második évben terméshiány­ra hivatkoztak, aztán mással halo­gatták el. Végül a Szakszerveze­tek Megyei Tanácsához fordul­tam. Akkor elhárultak az akadá­lyok. Megjegyzem, hogy az a ve­zető, aki a lelkiismeretlenségével sok borsot tört akkor az orrom alá, már nincs itt. De azért még most sem mindig vagyok elége­dett. Az újító géplakatosnak régi di­vata kis bajusza van, de az élet- szemlélete a legmaibb. Kitör be­lőle a harag a munkakörüket rosz- szul ellátók és a csellengők ellen: — Ma reggel is dolgoztam egy gépen, igyekeztem, hogy minél rövidebb ideig álljon. Közben vagy hatan körülfogtak, és nézték, mit csinálok. Zavartak, segítés he­lyett, ami még annak sem jutott eszébe, akinek az lett volna a kö­telessége. Hát lehet bámészkodás- sal javítani a munka eredménye­in?! A Villám István szocialista bri­gádnak tizennégy éve vagyok a vezetője. Még ebben a kollektí­vában is akad olyan ember, aki fölajánlja a társadalmi munkát, bejön, de kilenc-tíz óra felé már menne hazafelé. Nem így képze­lem én ezt el.... Búcsúzunk. Tóth József siet a műhelybe. Csapágyakat önt — ehhez is ért — az egyik géphez. Így, házon belül elkészítve gyor­sabb és olcsóbb az alkatrész után­pótlása. A. Tóth Sándor A hulladék is értékes nyersanyag A vas, a színes fém, a papír és egyéb anyagok hulladékából hazánkban évente 150 millió dollár ér­tékű új nyersanyagot nyernek, ez azonban még mindig vi­szonylag kis része a kínálkozó lehetőségeknek. Bár az utób­bi években történt előrelépés az üzemekben és a háztartá­sokban keletkező főbb hasznosítható hulladékoknak, mellék- termékeknek még mindig csak 52 százalékát gyűjtik össze, a többi nem hasznot hoz, hanem a hulladékszállítók munkáját nehezíti, fi környezetet szennyezi. A rendkívül magas, s egy­re növekvő világpiaci anyag- és energiaárak most különösen a figyelem középpontjába állították a hulladék hasznosítását, ezért foglalkozott a kérdéssel ismételten a Minisztertanács. Intézkedések a begyűjtés, a feldolgozás és hasznosítás bővítésére A kormány már 1975-ben fel­hívta az illetékeseket, hogy te­gyenek intézkedéseket a hulladék­anyag begyűjtésére, gondoskodja­nak a begyűjtési szervezet rend-, szerének fejlesztéséről, feldolgozó kapacitások bővítéséről, az így ke­letkező értékek hasznosításáról. Azóta jó néhány intézkedés tör­tént. Szabályozták a begyűjtés, a •forgalmazás rendjét. (A nagyvál­lalatoktól a Kohászati Alap- anyagellátő Közös Vállalat, a ME- TALLOGLOBUS és a Magyar Alumíniumipari Tröszt, a kis- és középüzemektől a mezőgazdasági üzemektől, valamint a lakosságtól a MÉH-vállalatok gyűjtik össze a hulladékot.) A tapasztalatok sze­rint ez az új begyűjtési rend be­vált. A tíz MÉH-vállalatot folya­matosan 6 — a korábbinál mű­szakilag és gazdaságilag erősebb — vállalattá vonják össze. A ko­rábbi tízből már csak hét válla­lat működik, s hamarosan az ösz- szevonás utolsó szakasza is lezá­rul. A hatékonyság növekedésén túlmenően ennek az összevonás­nak is van hasznos „mellékter­méke”: az igazgatásban részt ve­vő létszám csaknem százzal csök­ken. Az évente összegyűjtött vas­hulladék 1975 óta 1 millió 51 ezerről 1 millió 181 ezer, színes­fém-hulladék 58 ezerről 68 ezer, a papírhulladék 133 ezerről 161 ezer tonnára emelkedett. De a jelenle­gi 52 százalékos begyűjtési arány is kifejezi, hogy sok még a tenni­való, a kihasználatlan lehetősé­geket különösen jól érzékelteti a begyűjtés szélsőséges megoszlása. Amíg a vas- és acélhulladéknak 95, a színesfém-hulladéknak 62 százalékát gyűjtik össze, ez az arány a textilhulladéknál 62 szá­zalék, a fáradtolajnál csak 27 szá­zalék. A papírnak 26, a műanyag­nak 12, a gumihulladéknak pedig csupán 8 százalékát hasznosítják. A begyűjtés, feldolgozás és hasznosítás nagyobb mérvű nö­velése azonban hosszabb folya­mat, mert átvevőhelyek létesítése, a begyűjtés és feldolgozás gépesí­tése nagy anyagi erőforrásokat igényel. Az OMFB megbízásából az Országos Anyag- és Árhivatal műszaki-gazdasági koncepciót dol­gozott ki, amely előrevetíti, hogy 1981. és 1985. között a termelés közben keletkező hulladék évente 4, a lakosságtól begyűjthető hul­ladék pedig évente 6—7 százalék­kal növekszik, s öt év alatt vár­hatóan csaknem 26 millió tonna hulladék keletkezik. A koncepció szerint a 26 millióból legalább 14 millió tonna hasznosítható, a be­gyűjtési arány a jelenlegi 52-ről 60 százalékra növelhető, a hasz­nosítás értéke pedig 1985-ben 62 százalékkal lehet magasabb, mint jelenleg. Természetesen az ország anyagi lehetőségei szabják meg a fejlesztés mértékét és ütemét, hi­szen egész sor műszaki feladatot kell megoldani. Gondolni kell pél­dául arra, hogy a korszerű oxigé- nes konverterekkel csak festék- és olajmentes hulladék dolgozha­tó fel, ami egymagában is költ­séges előkészítő megoldásokat tesz szükségessé.' Modern darabológé­peket is üzembe kell helyezni, mert évente még mindig több mint hétszázezer tonna vashulla­dékot darabolnak kézi lángvágás­sal. Az alumíniumhulladék feldol­gozása is nehézkes, mert el kell választani az idegen anyagoktól. Léteznek azonban olyan berende­lések, amelyek ezt a munkát szinte automatikusan elvégzik, de sokba kerülnek. Gépesíteni lehet­ne a kábelhulladékok tisztítását is, ezeket ugyanis még ma -is ége­téssel szabadítják meg a szigete­lőanyagoktól, ami nemcsak a kör­nyezetet szennyezi, hanem a fém minőségét is rontja. Az ezüsttar­talmú hulladékok feldolgozása is korszerűsítésre szorul. A jelenle­gi megoldások még nem eléggé alkalmasak arra, hogy az elhasz­nált fixírvízből, a röngten- és egyéb filmekből, szelénlemezek­ből kivonják az ezüstöt. A buda­pesti MÉH Vállalat eredményes kísérletei alapján azonban olyan berendezés készíthető, amely ezt a munkát lényegesen egyszerűsí­ti és 99,9 százalékos finomságú ezüst előállítását teszi lehetővé. Sok egyéb feladat is megoldás­ra vár. Ezért a Minisztertanács felkérte az Országos Tervhivatal, valamint az Országos Anyag- és Árhivatal elnökét, hogy a hato­dik ötéves terv kidolgozása során vizsgálja meg a melléktermékek és a hulladékok begyűjtésének és hasznosításának fejlesztési lehe­tőségeit. A fejlesztést szükség esetén központi forrás bevonásával is se­gítse elő. Az építésügyi és város- fejlesztési minisztert arra kérte fel, hogy más érintett főhatóságok bevonásával vizsgálja meg az új lakótelepeken a MÉH-átvevőhe- lyek létesítésének műszaki és pénzügyi feltételeit, és a megol­dásra a VI. ötéves terv kidolgo­zása keretében tegyen javaslatot. Az Országos Anyag- és Árhivatal az új ötéves tervidőszakra a hul­ladék begyűjtésének érdekeltségi rendszerét is kidolgozza. (MTI) A TÁRGYALÓTEREMBŐL: Félvezetők! A ClM ne tévesszen meg senkit. Nem elektromosságról, hanem közlekedési bűncselekmé­nyekről lesz szó ebben a cikk­ben. Olyan emberekről, akik ha­lálos baleseteket okoztak s azért nevezzük őket „félvezetőknek”, mert csupán félig voltak urai a gépjárműnek. A másik fél — az ismertetésre kerülő három eset közül kettőnél — az alkohol, a súlyos ittasság volt. A harma­dik esetben pedig a túlzott és alaptalan önbizalom, a gyakor­latlanság. Sajnos meglehetősen sok az ilyen félvezető a közuta­kon s a vétlen, szabályosan, óva­tosan és mindenekelőtt józan ál­lapotban közlekedő ember — akár gyalog, akár gépkocsival, motorral — nem sejti, nem sejt­heti, hogy mikor és hol bukkan fel valaki az ilyen félvezetők közül. Az újságírónak nem az a célja, nem az a szándéka, hogy az e rovatban megjelenő írásait pusztán az érdekességet kedvelők olvassák, hogy kielégítse a „lám, mik vannak” olcsó szenzációéh­ségét. Most is okítani, elgondolkoz­tatni akarunk. Ki tudja hányad­szor szeretnénk rádöbbenteni az embereket arra, hogy nagyon ko­molyan kell venni a közlekedési szabályokat. A bíróság a közel­múltban — többek között — há­rom olyan ügyben ítélkezett, amely ügyek vádlottjai más em­berek halálát okozták, egész éle­tükre nyomorékká tették őket. Sok újságolvasó emlékszik ar­ra a nagy felháborodást keltett közlekedési tragédiára, amely Kecskeméttől nem messze. a Csalánosi erdőhöz vezető útnál történt 1979. február 10-én. Ju­hász István (Kecskemét, Belső- nyír 106.) ezen a napon délelőtt tíz óra körül nagyon súlyosan it­tas állapotban (3,2 ezrelék alko- holkoncentráoiót találtak a véré­ben) Kecskemét felől Solt irá­nyába haladt 1200-as Ladájával. A későbbi kihallgatások , során többek között azt mondta, hogy nem emlékszik, hogyan jutott ki Kecskemétről az útelágazáshoz. Ott azonban az történt, hogy azonnal balra fordult a Ladával s a már féktávolságon belül ér­kező Trabanttal összeütközött. A Trabantban hárman utaztak, a kocsit Detki Péter velencei lakos vezette, mellette ült Diószegi László, hátul pedig Diószegi fe­lesége. Diószegi László a hely­színen meghalt. Az asszony sú­lyos sérülést szenvedett, de gyó­gyulása után is testi fogyatékos maradt. A Trabant vezetője ugyancsak súlyosan sérült a bal­esetnél. Juhász István a helyszínről el­menekült, elbújt az erdőben. Üti- társa, Cser Ildikó a kocsiban ma­radt, könnyebb sérüléssel úszta meg. Természetesen a részeg Ju­hászt előkerítették a rendőrök s most a bíróság szeszes italtól be­folyásolt állapotban, halálos köz­úti baleset gondatlan okozása, to­vábbá segítségnyújtás elmulasz­tása miatt halmazati büntetés­ként három év és két hónapi fogházra ítélte s négy évre eltil­totta a járművezetéstől. Az íté­let jogerős. A MÁSIK „FÉLVEZETŐ” An­tal Zoltán, Kecskemét, Mária- hegy 22/4 szám alatti lakos volt. Március 8-án — 1979-toen — éjfél körül a kecskeméti Mártí­rok útján hajtott személygépko­csijával, ugyancsak súlyosan it­tas állapotban (2,68 ezrelék). Az ötös fczámú ház előtt — kétség­telenül az ittasság miatt — in­dokolatlanul áttért a menetirány szerinti bal oldalra, ahol hat ember haladt, Antal Zoltánnal azonos irányban. A részeg autós elütötte a csoportot, amelynek egyik tagja, Berente Antal 19 éves fiatalember március 12-én a kórházban belehalt sérüléseibe. További két gyalogos súlyosan, három pedig könnyebben sérült meg. Antal Zoltánt a bíróság három évi fogházra ítélte és három év­re eltiltotta a járművezetéstől. A közlekedési tanács az ítélet meghozatalánál figyelembe vette azt a körülményt is, hogy a gya­logosok szabálytalanul közleked­tek: az úttest mellett ugyanis kiépített gyalogosjárda van, még­sem ott, hanem a járműveknek fenntartott úton haladtak. A bí­róság ítélete jogerős és végre­hajtható. A HARMADIK ÜGY vádlott­ja nem volt ittas, amikor a ha­lállal végződő közlekedési balese­tet okozta, de őt is nyugodtan a félvezetők közé sorolhatjuk. A baleset előtt ugyanis mindössze 700—800 kilométert vezetett és mindössze négy hónappal koráb­ban szerzett jogosítványt. Mégis olyan manőverre vállalkozott, amilyenre egy nagy gyakorlattal rendelkező gépkocsivezető semmi esetre sem szánja el magát. Eb­ből lett a tragédia. Sánta Gyula, Dunavecse, Mó­ricz Zsigmond utca 27. szám alat­ti lakosról van szó. A harminc­két éves fiatalember 1979. január 25-én az 51-es úton Kalocsa felé haladt, 70—80 kilométerrel ereszt­ve a Skodát a csúszós, havas úton. A kocsiban hárman ültek, beszél­gettek. Sánta előtt egy gépkocsi haladt. Kinézett mögüle és — későbbi vallomása szerint —, látta, hogy szemben jön egy La­da. Sánta a távolságot 800—1000 méterre becsülte s úgy gondol­ta, van még ideje és helye arra, hogy előzzön. Kiugrott, előzött, de mert a Lada már ott volt, hirtelen visszarántotta a kocsit az út jobb oldalára. A Skoda megcsúszott és a bal oldala neki­vágódott az éppen odaérkező Ladának. A Lada a nagy erejű lökéstő keresztbe fordult az úton és nekivágódott egy szembejövő személyautónak. A Ladát dr. Surányd Balázs bajai ügyvéd ve­zette, utasként két személyt vitt. Surányi a helyszínen meghalt, két utasa pedig súlyos sérülé­seket szenvedett. A szemben jövő kocsi négy utasa csupán köny- nyebben sérült meg. Sánta Gyula egyáltalán nem sérült meg, az eset után — amint később val­latta —, néhány napig fájt a feje, a Skodában ülő utasoknak semmi bajuk nem esett. A bíróság Sánta Gyulát egy év és tíz hónapi fogházra ítélte, három évre pedig eltiltotta a járművezetéstől. Ez a jogerős ítélet szembetűnően enyhébb az előbbi kettőnél, noha Sánta ugyancsak halálos balesetet oko­zott. Csakhogy míg Juhász Ist­ván és Antal Zoltán súlyosan it­tas állapotban ültek a volán mö­gé, addig Sánta Gyula teljem’" józan állapotban vezetett. És nagy különbség. A Sánta a okozott balesethez azonban né­hány szót szükséges hozzátenni, amivel természetesen nem a vét­kest akarjuk menteni, tettének súlyát csökkenteni. De nem történt volna tragé­dia, nem halt volna meg egy em­ber, ha az előzött gépkocsi veze­tője elengedi Sántát, ha fékez, hogy utat, teret engedjen neki. Talán kisebb baleset történik ak­kor is, ha a Ladának szembe jö­vő gépkocsi vezetője — már lát­va, hogy mi történik — fékez. Mindez azonban elmaradt. G. S. KÖNYVESPOLC Gomba­termesztés es#em Sándor Gombatermesztés A napokban jelent meg Balázs Sándor szerkesz­tésében, a Mezőgazdasági Kiadó gondozásában a Gombatermesztés című kiadvány. Az ehető gombákkal — különleges íz- és zamat­anyagaik révén — igen változatossá tehetjük ét­rendünket. Számos régi adat bizonyítja, hogy fo­gyasztásuk szinte egyidős az emberiséggel. Fehér­jetartalmuk és tápértékük közel áll a húsokéhoz, ezenkívül zsírokban, szénhidrátokban, ásványi anyagokban és vitaminokban is igen gazdagok. ’ A gomba iránti szükségletet már régóta nem lehet a bizonytalan gyűjtésből fedezni, érthető te­hát, hogy évszázadok óta kísérleteznek termesztés­be vonásával. Ezt a törekvést csak a közelmúlt eredményei, a régi és új tapasztalatok alapján ki­alakított technológia koronázta sikerrel. A szer­zők a műben felsorakoztatják és elemzik a ter­mesztés valamennyi buktatóját, tudnivalóját a gazdaságosság és a nagyobb termésátlag tükrében. A szerzők a könyv második, alaposan átdolgozott és kibővített kiadásával a gazdaságos termést ga­rantáló, kiforrott hagyományos és korszerű nagy­üzemi tedhnológiák közreadásával segítséget kíván­nak nyújtani a kezdő és gyakorló gombatermesztők eredményes munká­jához. A könyv elején Uzonyiné Látkóczki Adél a csiperkegomba fejlődésével ismerteti meg az olvasót, majd e faj környezeti igényéről ír. Balázs Sándor a csiperketermesztés feltételeit foglalja össze. Kezd­ve a hagyományos termesztőhelyiségek, a pince, egyéb gazdasági épületek, növényházak, bányák bemutatásával. A könyvben a 70—93. oldalig a ha­gyományos csiiperketermesztéssel foglalkozik Ko- ronczy Imréné. Hagyományosnak nevezzük azt a csiperketermesz­tési módot, amikor a komposztálástól a termés szedéséig minden munkafolyamat egy helyiségben történik és a kompasztot nem hőkezeljük. Tóth György a termesztett csiperke legfontosabb kártevőit és betegségeit mutatja be. Szó esik a fonalférgek, ikerszelvényesek, ászkák, atkák, két­szárnyúak, egerek és patkányok pusztításáról. A könyv végén a laskagomba és harasztgomba ismertetőije kapott helyet. Farkas Károly a termesztett gomba védelmével foglalkozik, ami épp oly fontos feladat, mint meg­termelni a gombát. Befejezésként különleges gom­bás ételek receptjeit olvashatjuk a könyvben és nak nyújtani a kezdő és gyakorló gombatermesztők eredményes munkájához. Mozdony-matuzsálem • A báta­székf MAV­csomópont. fiataljai felújítottak egy öreg mozdonyt. Az 1891-ben gyártott 326-os gőzös a Közlekedési Múzeum tulajdona lesz. (MTI-fotó — Gottvald Károly felvétele — KS.)

Next

/
Thumbnails
Contents