Petőfi Népe, 1978. december (33. évfolyam, 283-308. szám)
1978-12-13 / 293. szám
4 • PETŐFI NÉPE • 1918. december 13. SIKERÜL A REKORDKÍSÉRLET KISKUNFÉLEGYHÁZÁN TáNuladták a tavalyi eredményeket • Szabó Zoltán átvevő, a Kállai szocialista brigád tagja, elégedetten állapítja meg, hogy a Kiskunhalasról érkezett sertések minősége megfelel a követelményeknek. Korábban hírt adtunk arról, hogy a Bács-Kisikun megyei Állal forgalmi és Húsipari Vállalat az idén rekordra készül: a múlt évi 543 ezer hízott sertés felvásárlása után szeretnék - elérni az év végéig a 623 ezer darabos teljesítményt. A napokban, alig néhány héttel az év vége előtt, arról érdeklődtünk Biró Imre igazgatótól, vajon, sikerül-e elérni a kitűzött célt? — Annak idején, minden lehetőséget figyelembe véve, alapos megfontolás után mertük vállalni, hogy a múK évi 543 ezer sertés után az idén 623 ezrét juttatunk a közellátásba —, mondta az igazgató. — örömmel vettük tudomásul, hogy a kistermelők sertéstenyésztési kedve erőteljesen növekedett, s így reális alapokon nyugszik a rekordkísérletünk. A tavalyi tervünknek megfelelő sertésmennyiségét az idén november 15-én vettük át, s jelenleg már több mint 570 ezernél tartunk. Az évből hátralevő időben felvásárlóink átveszik a tervezett mennyiséget. Külön elismerést érdemelnek a felvásárlással foglalkozó dolgozóink lelkiismeretes, a tenyésztőket is segítő munkájukért. A kiskunhalasi kirendeltségünk például Petri István irányításával a múlt évinél 20 százalékkal több sertést vett át. Ugyancsak jelentősen túlszárnyalta tavalyi eredményét a bajai és a kiskunfélegy• Szabó Ferencné, a húsüzem Petőfi nevét viselő aranyjelvényes töltőbrigádjának tagja munka közben. (Opauszky László felvételei) szágot, viszik az álltatokat a társvállalatokhoz, s bizony, ez esetenként veszteséget, illetve minőségi romlást jelent. Az üzem különben a tavalyinál többet, 100 ezer sertést dolgoz fel az idén. Szarvasmarhából is növekedett a feldolgozás, tavaly 37 ezer, az idén 40 ezer „fejezte be üzemünkben a pályafutását”. Az idén 3,5 százalékkal több tőkehúst és húskészítményt juttattunk a megye lakosságának ellátására. Már megkaptuk a szilveszteri virslimegnendelést, összesen 3,5 vagon virslivel járulunk hozzá az év minél sikeresebb búcsúztatásához. O. L. házi klrendeliség is. Az állatok átvétele mellett nagy figyelmet fordítanak kirendeltségeink a több éves szerződéskötésék lebonyolítására. A nagy érdeklődésre való tekintettel ennék határidejét december lí-ig meghosszabbítottuk. Nem akarok most előre számokat említeni, de abban már biztosak vagyunk, hogy az ideinél jóval több sertésre számíthatunk 1979- ben. — A húsüzem győzi a munkát? — Sajnos, üzemünk kapacitása nem bővül az igényeknek megfelelően. A megye ellátását ugyan biztosítani tudjuk, de az általunk felvásárolt állatokból még mindig csak keveset tudunk feldolgozni. Szállító jármüveink járják az or-Garázsépítés a társasházakhoz tartozó területeken Bizonyára sokan vannak, akik társasházban laknak és garázst szeretnének építeni. Figyelmükbe ajánljuk az alábbiakban ismertetett pert, amely végső fokon a Legfelsőbb Bíróságot is megjárta. A perben egy társasházközösség tagjaiból kerültek ki az alperesek és felperesek. A perre garázsépítés miatt került sor. A négy épületből álló társashózban — az alsó szinteken — voltak ugyan garázsok, de kis számban. Ezért a tulajdonostársak egy része elhatározta, hogy 17 garázst fog építeni a társasházakhoz tartozó tetületen. Ennek azonban akadályát képezte az alapító okiratnak egyik rendelkezése. E szerint az egyes épületekhez tartozó parkban, illetve területen, bármilyen építményt csak az összes társtulajdonos közös beleegyezésével lehet létesíteni. A tulajdonostársak egy része a 17 garázs felépítéséhez nem járult hozzá, 8 garázs építését azonban nem ellenezte. Az érdekeltek azonban ragaszkodtak a 17 garázs felépítéséhez, ezért pert indítottak és kérték, hogy a bíróság ítélettel pótolja az építéshez szükséges hozzájáruló nyilatkozatok hiányát. A per megindításához a Polgári Törvénykönyv 5. paragrafusa adott lehetőséget, amely tiltja a joggal való visszaélést. Az elsőfokon eljáró bíróság 9 garázs tekintetében pótolta a hozzájáruló nyilatkozatot, míg a további 8 garázs vonatkozásában a felperesek keresetét elutasította. Az Ítéletben foglaltak szerint a társasházakhoz tartozó területen történő építkezést valamennyi tulajdonostárs beleegyezéséhez kötötte. Mivel 8 garázs építéséhez valamennyi tulajdonostárs nem járult hozzá. így az alapító okirat rendelkezéseire figyelemmel a bíróság a felperesi keresetet csak részben tartotta teljesíthetőnek. Fellebbezés következtében a per a másodfokú bíróságon folytatódott. Az eljáró bíróság megváltoztatta az elsőfokú ítéletet és valamennyi garázs tekintetében pótolta az alperesek hozzájáruló nyilatkozatát. Az ítélet szerint a joggal való visszaélés tilalmára vonatkozó rendelkezések alkalmazására szerződésből eredő jogosultság jogszabállyal ellentétes gyakorlása esetén is sor kerülhet. Törvényességi óvás Iránti kérelem alapján tárgyalta az ügyet a Legfelsőbb Bíróság és a másodfokú bírósággal ellentétes álláspontra helyezkedett. Ezt a következőkkel indokolta: A társasházról szóló 1977. évi 11. számú tvr. 6. paragrafusa értelmében az alapító okirat megváltoztatásához valamennyi tulajdonostárs hozzájárulása szükséges. Az alapító okirat lényegében a tulajdonostársak szerződése, amelynek módosításához szükséges szerződési nyilatkozatot joggal való visszaélés címén pótolni nem lehet. Az a körülmény, hogy a tulajdonostársak egyes esetekben eltekintették ennék a szabálynak az alkalmazásától, nem jelenti az alapító okiratban foglalt tilalom megváltoztatását és a korlátozás teljes feloldását. A Legfelsőbb Bíróság szerint a jognyilatkozat pótlásának további feltétele a joggal való visszaélés tényének megállapítása. Ez akkor valósul meg, ha a jog gyakorlása társadalmi rendeltetésével össze nem férő célra, különösen a népgazdaság megkárosítására, az állampolgárok zaklatására, jogaik és törvényes érdekeik csorbítására, vagy illetéktelen előnyök szerzésére irányul. Az adott esetben azonban a per adatai ennek a feltételnek a megvalósulását nem igazolták. Sőt a per adataiból az tűnik ki, hogy az alperesek saját jogos érdekeik megóvása miatt tagadták meg a garázsok felépítéséhez szükséges hozzájárulásukat. A garázsokat ugyanis azoknak az alpereseknek a lakása közelében tervezték felépíteni, akiknek nincs gépkocsijuk. A felépített garázsok alperesek lakásának használatát is zavarta volna, és ezt a tényt a másodfokú bíróság is megállapította. Az említetteken kívül megállapítható volt az is, hogy a garázsok építése a felperesek lakásának értékét növelte, míg alperesek lakásának értékét csökkentette volna. Az építkezés egyébként a gyermekjátszótér megszüntetését is szükségessé tette volna, és ez már nem egyéni, hanem közérdeket érint. Ilyen körülmények között azután nem állapítható meg, hogy amikor az alperesek az alapító okiratban kikötött jogaikat gyakorolták, visszaéltek volna jogaikkal. Mindezekre figyelemmel, a Legfelsőbb Bíróság a másodfokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és helyébe az első fokú ítélet helyben hagyásával hozott jogszabályoknak megfelelő határozatot. Dr. Varga Emil 31» EZEI <!NKAÓR> Gépjavítás a kecskeméti Magyar-Szovjet Barátság Tsz-ben • Téli munka a szerelőcsarnokban. • Gondosan lemossák a gépeket, járműveket a felújítás, karbantartás előtt. (Pásztor Zoltán felvételei) Rakodó-, szállítógépek, traktorok sorakoznak a kecskeméti Magyar— Szovjet Barátság Tsz központi javítóműhelyében. Befejeződött az őszi betakarítás. A hónapokon át alaposan igénybe vett, elhasználódott munkaeszközök felújításának nincs többé akadálya. A szövetkezet szakemberei 30 ezer munkaórát irányoztak elő a téli gépjavításra, és a technológiai sorrendnek megfelelően először a 9 gabonakombájnt vizsgálták át, hogy a szükséges alkatrészcserét elvégezzék, a hibás szerkezetet kijavítsák. A szövetkezetben Jó szokás, hogy a szerelőcsarnokba vontatás előtt, minden egyes gépet vegyszeres, forró vízzel gondosan letisztogatnak. így az olajos sár, a termény- és szármaradvány nem szennyezi a munkahelyet, ahol nap nap után hosszú órákat töltenek a lakatosok, hegesztők, szerelők. A tisztító vegyszeres kezelésnek mindezen felül még olyan haszna is van, hogy a más munkaterületen gazdaságosan felhasználható nyersolajszármazékot takarítanak meg. A közös gazdaság szakemberei az alkatrész- és gépbeszerzésben igyekeznek előrelépni. A másutt bevált tapasztalatok hasznosításával, számítógépes rendszerű gépjavítás-tervezésre, alkatrészelőkészítésre térnek majd át. Ehhez azonban arra van szükség, hogy a mezőgazdasági gép- és eszközellátás Ipari, kereskedelmi háttere a követélménynek megfelelően alakuljon. Gyenge minőségű vas-, acélanyagokból gazdaságosan használható alkatrészt, berendezést aligha lehet gyártani. A több és minden piacon jól értékesíthető élelmiszer termeléséhez kifogástalan minőségű munkaeszközökre, műtrágyára, vegyszerekre is szükség van. K. A. Hogyan szolgáltat a DEM ASZ? Az eset november 23-án, csütörtökön a kora délutáni órákban történt Kecskeméten, a Berettyó utcában, ahol áthaladt a Volán 9-es számú Vállalat egyik tehergépkocsija, melynek rakománya olyannyira magas volt, hogy eltépte az úttest fölött feszülő villanydrótot, s ennek következtében áram nélkül maradt Lajos László és a szomszédiban lakó Kökény László családi háza. Az idős emberek azonnal siettek a DÉMÁSZ helyi kirendeltségéhez, ott azonban csak a leszakadt vezeték gyors eltávolítására kaptak ígéretet, majd közölték velük: derítsék ki a tettes személyét, a hiányzó drótokat oedig pótoltassák kisiparossal. Útnak is indultak, ám a küldetésük hiábavalónak bizonyult, mert konkrét adatok híján a Volán nem vállalkozott a nyomozásra, a feladat elvégzésére kész kisiparosok pedig a. kevéske jövedelmű nyugdíjasok számára teljesíthetetlen feltételt szabtak, mondván, a javításért felszámolandó több ezer forintos számla összegére a munka végeztével azonnal igényt tartanak. Olvasóink ekkor tanácstalanná váltak. S minthogy másfél héten át — mert már ennyi ideje voltak kénytelenek esténként, éjszakánként gyertyával világítani otthonaikban, meg nélkülözni a szinte nélkülözhetetlen háztartási gépeket, a televíziót stb. — semmi nem történt ügyükben, szerkesztőségünk közbenjárását kérték. Javasoltuk, forduljanak kérelemmel az áramszolgáltató vállalat nagykőrösi üzemigazgatóságának vezetőjéhez. A panaszosok kétszer telefonáltak e céghez, ahol napok múltán végül is megszületett az intézkedés, melynek eredményeként hamarosan megjelentek a helyszínen a vállalati szerelők és elvégezték a javítást. A Berettyó utcai két otthonban újra van tehát villanyfény. Csakhogy körülbelül 13—14 napos huzavona és megannyi utánajárás árán. Ügy tűnik, a DÉMÁSZ ilyesféle szolgáltatása körül nem lehet minden rendjén ... KÉRDEZZEN - FELELÜNK A Lajosmizsén lakó Csécsei József mezőgazdasági szövetkezeti járadékban részesül. Minthogy nagyon alacsony összegű eme társadalombiztosítási ellátása, az iránt érdeklődik, kaphat-e házastársi pótlékot a semmiféle jövedelemmel nem rendelkező idős felesége után? Ha az ön felesége betöltötte a 65. életévét, vagy teljesen munkaképtelen, utána jogosult a házastársi pótlékra, melynek havi összege 360 forint. Ennek megállapítását a SZOT Társadalombiztosítási Főigazgatóság Nyugdíjfolyósító Igazgatóságától kell kérnie. Beadványához csatolja a házassági anyakönyvi kivonatot, valamint az együttélési nyilatkozatot, mely a házastárs keresetére, jövedelmére vonatkozó adatokat taglalja. A kecskeméti Szebellédi László hosszabb Ideje foglalkozik állattenyésztéssel, s tavaly is legeltetés céljából több mint 11 ezer négyzetméternyi legelőt vett igénybe,; melyért úgynevezett szájbért fizetett a bérbeadó szervnek. E bérleménye után nemrégen nagyobb összegű adóval terhelte meg a városi tanács. Olvasónk most azt szeretné tudni, hogy jogos-e a pénzügyesek intézkedése? A háztáji és a kisegítő gazdaságok jövedelemadójával kapcsolatos minisztertanácsi rendelet értelmében mindenki kötelezhető ilyen adó megfizetésére, aki bármilyen címen — például bérlet alapján — használ mezőgazdaságilag művelhető földet, melynek területe legalább 1500 négyzetméter, vagy kert, szőlőültetvény és egyéb gyümölcsös esettében 800 négyzetméter. Üj bérleményről, illetve egyéb földhasználatról minden év március elsejéig kell adóbevallást tenni a lakóhelyileg illetékes tanácsnál. Hogy ön eleget tett-e eme kötelezettségének, nem tudjuk, csak azt közölhetjük, az aránylag jelentős legelőterülete után szabályszerűen követelik a megfelelő adókulcs alapján kiszámított jövedelemadót, ami után még községfejlesztési hozzájárulást Is kell fizetnie. A részletekről a kecskeméti Városi Tanács V. B. pénzügyi osztályától szíveskedjék kérni felvilágosítást! Kalocsán lakik egyik olvasónk, aki sorkatonai szolgálatát szép eredménnyel, rendfokozattal fejezte be, s a leszerelését követően új munkahelyen dolgozilc. „Vajon Ilyenkor is megillet engem a rendkívüli szabadság?” — kérdezi. Jogszabály írja elő, hogy a sorkatonai szolgálat alatt elért különféle rendfokozatok után csak akkor kaphatnak rendkívüli szabadságot — mely legfeljebb 12 munkanap lehet — a fiatalok, ha a bevonulásuk előtti munkahelyeiken dolgoznak tovább. Minthogy ön másutt helyezkedett el, így e kedvezményre nem tarthat Igényt. A rokkantsági nyugállományban levő J. J. kiskunhalasi lakos november 8-tól vállalt munkát az egyik megyei nagyvállalat környékbeli üzemében. Feladatának ellátása közben már az első napon balesetet szenvedett, s azóta Is beteg. Munkahelv! vezetője szerint nem kaohat táppénzt, mert nem volt keresete, mely után biztosított lenne. ..Valóban ennyire szigorúak a vonatkozó rendelkezések?” — kérdezi olvasónk. Munkaadóla helyesen tálékoztatta önt, ugyanis a társadalombiztosítási törvény egyértelműen kimondja, a munkát vállaló nyugdíjas akkor jogosult táppénzre, ha a nyugdíjazását követően már kapott munkabért. Minthogy ön — közlése szerint — még nem részesült bérben, így a betegségi ellátásra sem tarthat Igényt. A balesete miatt persze nem kerülhet hátrányos anyagi helyzetbe, ezért tanácsoljuk, éljen a 2|,1964. (IV. 3.) MüM számú rendelet ad ta lehetőséggel, mely a dolgozó egészsége, vagy testi épsége sérelméből eredő károk megtérítésével kapcsolatos. Az előírás szerint elmaradt jövedelemként kell megtéríteni azt a kárt, mely a dolgozót az által éri, hogy a sérelemből származó munkaképtelensége miatt elesik a keresetétől. Kérelmét a vállalat vezetőihez nyújtsa be írásban, s ha a választ nem találja kielégítőnek, forduljon panasszal a munkaügyi döntőbizottsághoz. A Kiskőrösön lakó T. L.-né előre csomagolt kilónyi rizst váu eíyik^ejyt, Ózletb^. Odahaza derült ki, hogy a rizs zöme hántolatlan, szemetes, vagyis emberi fogyasztásra alkalmatlan. A rossz minőségű árut a boltvezető azonban nem vette vissza, s nem cserélte ki, mondván, élelmiszerekre vonatkozóan nem kötelessége ilyenféleképpen elintézni a vásárlói kifogást. „Mit tartalmaz valójában a belkereskedelmi törvény ezzel kapcsolatos szakasza?" — kérdezi a levélíró. A vezető kereskedő elutasító álláspontja jogszerűtlen. Hiszen alapvető szabály, a kereskedelem csak jó minőségű árut hozhat forgalomba. És azt is a törvény írja elő, hogy a vevő a termék hibájának fölfedezése után haladéktalanul köteles a kifogását közölni a boltban, ahol viszont azonnal kell elintézni az ügyet. Ilyenkor vagy hibátlanra kell kicserélni a visszahozott árut, vagy azt viszszavenni és a vételárat visszafizetni, mindezt a vásárló kívánságának megfelelően, önnek ezek után azt tanácsoljuk, sérelme orvoslását kérje a szóban forgó boltot működtető kereskedelmi szerv vezetőitől. A kecskeméti Széchenylvárosban lakó K. J. M. amiatt panaszkodik, mert a Slgnál típusú táskarádióját a város egyetlen GELKA-szervizében sem javították meg alkatrész hiányában. Ügynevezett bevizsgálási díj elmén azonban összesen 55 forintot fizettettek vele. Az lránt érdeklődik, helyénvaló-e ennyi öszszeget kérni a továbbra is működésképtelen készüléke után? A Gépipari Elektromos Karbantartó Vállalat megyei kirendeltségétől megtudtuk, ez idő szerint sajnos többféle híradástechnikai alkatrész hiányzik a szervizekből, melyek következéseképp nem tudnak eleget tenni a vállalt javítási kötelezettségeik egy részének. Ám ha megjavítatlan rádiót stb. adnak vissza, a tulajdonosoknak csupán vizsgálati díjat kell fizetniük, s ennek összege készülékenként 10 forint. Hogy az ön esetében miért magas eme öszszeg, csak ellenőrző vizsgálat derítheti ki. Kérjük, panaszával közvetlenül keresse meg a GELKA említett kirendeltségét. összeállította: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét. Szabadság tér 1/a. Telefon: 12-516
