Petőfi Népe, 1977. május (32. évfolyam, 101-126. szám)

1977-05-18 / 115. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1977. május 18. Kisál] a ttenyésztő k nagy lehetőségei Szokás manapság a kisállatte­nyésztés megújhodásáról és kon­junktúrájáról beszélni. Ez így igaz. A nyúl például — a szó kor­szerű értelmében — csaknem új üzemág nálunk, de már most évű 30—35 millió dollárt hoz az országnak,, jelenleg többet, mint a nagy hagyományokkal rendel­kező juhászat. Sokan azt jósolják, hogy a nyúl karrierje után a hús­galamb következik majd. Való­ban, nemcsak azoknak hoz nagy hasznot, akik a konjunktúrát ide­jében megszimatolva ráálltak a tenyészanyag-előállításra: Bárki kaphat egy kiló galambért 95 Ft-ot, ami nem megvetendő be­vétel. Aki kedvet érez, csinálja A kisállattenyésztőnek persze nem kell okvetlenül valami újat kezdeni. Hálás, kitűnő háztáji foglalkozás mindmáig a baromfi- tenyésztés. És azt se felejtsük el, hogy a „kisállattenyésztőnek” nem feltétlenül kis állatokkal kell foglalkoznia. A ház körüli sertéshizlalás és tejtermelés vál­tozatlanul nélkülözhetetlen tevé­kenység a népgazdaság számára. E termékeket előállító kistenyész- tőknek bizonyosan nem kell a közeljövőben értékesítési nehézsé­gektől tartaniok. Megújhodásról, konjunktúráról beszélünk tehát, és joggal. Min­denkit biztatni szeretnénk, aki kedvet érez ahhoz, hogy ebben a tevékenységi körben tegyen szert tisztességes mellékjövede­lemre. Nem szeretnénk azonban, ha szaporodna a csalódott embe­rek száma. Mert ilyenek is van­nak. Akik hebehurgyán kaptak bele ebbe a tevékenységbe és azt érzékeny veszteséggel fejezték be. Először is, a kisállattenyésztés: szakma. Nem ördöngős mesterség, de fogásait, szakmai tudnivalóit meg kell és meg lehet tanulni, begyakorolni. Egyre jobb szak­könyvek jelennek meg, az ága­zatnak ma már rendszeres havi folyóirata van, a „Kisállattenyész­tők Lapja”. A szakmához szük­séges ismeretek többsége ezekből elsajátítható, csakhogy akkor a „tanulópénzt” a magános kister­melőnek saját magának kell meg­fizetnie. Ha a tűréshatáron belül akar maradni, akkor az a he­lyes, ha részt vesz egy szaktan- folyamon, ahol kérdezni is le­het; ha belép egy szakcsoportba; vagy legalább is összebarátkozik néhány régebbi tenyésztővel, akik figyelmeztetik a buktatókra, segí­tenek átjutni az első nehézsége­ken. Hol, miben van fantázia? Nyulat,, galambot például egye­dül nem érdemes tenyészteni. Ezeket az állatokat ugyanis pia­con, magánosoknak nem lehet el­adni, ezek exportcikkek. Csak ott érdemes tehát tenyészteni, ahol a közelben van hivatásos felvá­sárló, sőt a legjobb belépni egy működő szakcsoportba. A libamáj nagyon jó üzlet, de ez a tevékenység még kis cso­portokban sem űzhető. Van az országban néhány körzet, ahol a termelőszövetkezet előállítja a so­vány libát, kiadja a kisvállalko­zóknak, akik tömnek és gondos­kodik takarmányról is. Csak eze­ken a helyeken van megfelelő szakmai háttér és komolyabb ér­tékesítési lehetőség. Tojástermelésben éppen az el­lenkezőjét lehet tanácsolni. Ahol a nagyüzemek komoly farmokat tartanak fenn, ahol sok kisterme­lő működik, ott a kezdőnek sok babér nem terem. Viszont, „szűz területen”, ahol; kevés a baromfi­farm, sokkal biztosabb az érté­kesítés. Ilyen helyeken még kór­házak, kereskedelmi egységek is szívesen kötnek szerződést a kis­termelővel, hogy naponta friss tojáshoz jussanak, A juhászat egyedi eset. A juh- túrónak, gomolyának nagy keletje van a piacon, mégpedig minél távolabb van a nagy termelő kör­zetektől, annál nagyobb. Sertéssel tulajdonképpen mindenütt érde­mes és lehet foglalkozni. Végül a tej. Tehenet tartani mindénűtt megéri, ha más nem, a szomszédok megveszik a tejet. De ott a legkevesebb a gond, ahol a tsz segíti ezt a tevékeny­séget, ad takarmányt; és ahol a tejbegyűjtőhely nincsen messze. Másnak is van tennivalója Eddig a kistenyésztőket „okí­tottuk” azért, hogy a tanulópénz megfizetését megkönnyítsük. Van azonban ezen a területen másnak is tennivalója. Hajdanán Magyar- országon még egy jobb szatócs­nál is meg lehetett kapni azokat a felszerelési cikkeket, amelyek a hagyományos, egyszerű állatte­nyésztéshez szükségesek voltak. Most az állatneveléshez szükséges hagyományos iparcikkek — mint a szecskavágó, répaszeletelő, sőt egyszerű patkószeg — szinte egyáltalán nem kaphatók. A korszerű állattartáshoz szük­séges iparcikkekkel más a hely­zet. Ezeket gyártják. A tatabá­nyai 'DELTA Ipari Termelőszö­vetkezet fő profiljának választot­ta, évenként százmillió forintos értékben gyártja a nyúl- és ba­romfitenyésztés modern ketreceit, az önetetőket, önitatókat stb. Mé­gis nagyon nehezen lehet kap­ni. Mégpedig azért, mert az or­szágban nem akad kereskedelmi vállalkozás, amely ezeket a ter­mékeket hajlandó volna átvenni, illetve raktározni, árusítani. Aki szeretne egy valóban jó nyúlket- rechez jutni, annak ezért Tata­bányára kell utaznia és ott meg­rendelnie. Van tehát lehetősége és feladata nemcsak' a tenyész­tőknek, hanem eszközeik előál­lítóinak, *> forgalmazói nak fis. F. B. Keresett cikk a juhtej és a -sajt Világszerte növekszik az érdek­lődés a juhtej iránt — igen sok biológiailag értékes anyagot tar­talmaz —, s egyre keresettebbek a juhsajtok is. A termelés fokozását most újabb intézkedésekkel segíti a Tejipari Tröszt. Az elmúlt évi mennyiséget alapul véve a tej 95 százalékáért változatlan árat, 95—100 százalékos teljesítésnél hektoliterenként 50 forintos fel­árat 110 százalékig terjedő túltel­jesítésnél 2 százalékonként hek­toliterenként további tíz forin­tot, 110 százalék feletti árutej esetén pedig 150 forintot fizet szerződő partnereinek a tröszt a megfelelő minőségű juhtej után. Hektoliterenként 150 forint pré­miumban részesülnek azok a ju- hászatok, ahol újonnan szervezik meg a juhtejtermelést. (MTI) SZÁMÍTÓGÉP A KÓRHÁZBAN • Videoton R—10-es típusú szá­mítógépet állítottak az egészség­ügy szolgálatába a szekszárdi Ba­lassa János Kórházban. A szá­mítógépbe betáplálják a beteg vizsgálati eredményeit! így bár­mikor másodpercek alatt előke­reshető a későbbi vizsgálatoknál is a korábbi diagnózis. Ezzel je­lentősen csökkent az adminiszt­ráció, ami segíti az orvos gyó­gyító munkáját. (MTI-fotó: Várkonyi Péter felvétele—KS) Vendégeket is hívnék Szívesen adnék szélesebb körű nyilvánosságot olyan tanácskozá­soknak, mint amilyent az SZMT elnöksége és a Textilipari Dol­gozók Szakszervezetének titkársá­ga a mögöttünk levő pénteken tartott. Együttesen tárgyal­tak a Kiskunhalasi Kötöttárugyár beruházásának helyzetéről. (Kecs­keméten, a megyei szakszervezeti székházban, nem pedig „a halasi kötöttárugyárban”, mint ahogy — elírás folytán, az újságban levő cím hirdeti!) Hasonló témájú napirendi pont megvitatására vendégként, hallga­tóként — ha úgy tetszik „meg­figyelőként” — meghívnék leg­alább tucatnyi embert (s miért ne lehetne ez két tucatnyi is?) a közvetlenebbül érdekeltek kö­zűi. Példánk esetében — Halasról, többségében a gyári kollektíva, s kisebbik részét a helyi lakosság köréből. Megérné ez a „tömeg­képviseleti” demokratizmus már csak azért a propagandisztikus hatásért is, amit a nem szorosan vett érintettek, az intézkedések­ben nem illetékesek körében a személyes élmény előidézne. Hogy hallhatták volna azt az ezer és egy összefüggést, szem­pontot, amelyet figyelemmel kell kísérni, oda-vissza meghányni- vetni, sőt oldalvást is mérlegelni kell, hogy egy ilyen 740 milliós létesítmény jelene, jövője simán haladjon a sínen. Legközelebbről a benne dolgozók, s közvetve — de nem kevésbé jelentősen — a város, a megye, tehát a nép­gazdaság javára, üdvére. Csak győzték volna lankadat­lan figyelemmel, milyen árnya­latosán kell és lehet elemezni oiyan jelentős részkérdést, mint a szociális épületek tető alá ho­zásának lemaradása a menet köz­ben módosított terv, vagy az al­vállalkozók munkájának össze­hangolatlansága miatt. S ennek további kiágazásai, következmé­nyei a tervteljesítés zökkenőiben, amik meg kapcsolatban vannak a dolgozók nem mindig virágos közérzetével — a zsúfolt öltözői viszonyok miatt. Vagy ilyen súlyos tartalmú gon­dolatpárok: rendkívül modern, nagy hatékonyságú gépek működ­nek, melyek finomsági összeté­telét a divatirányzatnak megfele­lően variálták — egyfelől; s az uj, nagy többségében első mun­kahelyes munkások — másfelől; akik a szó szoros értelmében a gyárfalak építése közben sajátí­tották el a milliós értékek keze­lését. S olyan fokot kell elérniük, nrígy az általuk készített I gyárt­mányok ai legkényesebb ízlést is kielégítsék — belföldön és a tő­kés piacon egyaránt. Mert bizony jól kell tudni ke­reskedni is ezekkel az árukkal. Tetszetős kollekciókkal, kifogás­talan cikkekkel lehet magabizto­san asztalhoz ülni a megrendelő-, vei. S hogy i$ választék már por­téka-vivő tényező a halasiaknál, igazolja az olasz és lengyel part­nerrel folyó tárgyalás. Az új gyár képességei iránti bizalom nélkül aligha jöhetett volna létre tavaly júniusban az olasz RUBERTEX céggel kötött kooperációs meg­állapodás. Az együttműködés ke­retében az olasz vállalati modell- szolgáltatást, szervezési tanácso­dat és rendszereket ad át és a termékek egy részét • megvásárol­ja ... Tehát: a szakma legkor­szerűbb gépein, új munkásoknak, nemzetközi mérce szerinti kényes termékeket kell előállítaniok. Másképp nem találnák meg el­várt számításaikat. Ugyanakkor itt az ideje az államtól, tehát mindannyiunktól kapott sok száz millió forint visszatörlesztése el­kezdésének. Nagy pénz, igen szép pénz az a 740 millió. Egyik fel­szólaló, hirtelen ötlettől indíttat­va, kapásból átszámította: ötszáz­ezer forintjával véve — 1400 la­kás ára fekszik a halasi gyárban. Persze, az üzem kollektívája most már mind javulóbb termelé­si, minőségi eredményekkel tesz róla, hogy az a hatalmas összeg ne „feküdjön”. Űj munkások — az úgyszólván „zöld mezőben” megindult ter­melésben, — akik számára a munkássá válás sem megy máról holnapra. Hazudnánk, ha olyasmit állítanánk, hogy akár ez, akár a létszám felfuttatása olyan egy­szerűen ment volna, mint a ka­rikacsapás. Ám van pártszervezet, KISZ, szakszervezet — s általuk munkásformáló erő, hatás. Aztán a folyamatot a sorra alakuló szó- cialista brigádok is segítenek to­vábbmélyíteni, a tagok egymásra hatása révén. Volt és van gond ezernyi, mint ahogy egy épülő, tehát eköz­ben fejlődő üzemben ez érthető. De a modernség, az új életforma vonzásának is része van abban, hogy az 1976. január elsejei 341- ről — napjainkra már) 800-ra nö­vekedett az összlétszám. Ezt a dinamizmust csak toborzó mód­szerekkel nem lehetne elérni. Természetesen közrejátszott itt az irányított munkaerő-közvetítés jótékony hatása. Meg olyan tár- gyias tény, hogy a Volán 9. sz. Vállalattal megegyeztek irányjá­ratú autóbuszok beindításában, to­vábbá a vállalatnak adott saját autóbusz, mellyel az irányjáratok és menetrendszerű közlekedési eszközök hatósugarából kieső dol­gozók be- és hazaszállítását vé­gezni tudják. Ebből is kitetszik, hogy — mi­ként ez a vitában is megfogalma­zódott — a gyár a bejárókra épít. Vonatkozik ez az utánpótlásra is. A beiskolázott szakmunkástanu­lók száma 265^ közülük 120-an vé­geznek az idén. A tavaly végzett 76 tanulóból 72 jelenleg is a vál­lalatnál dolgozik. Szóltunk már a munkássá vá­lás nem éppen kétszer kettő négy egyszerűségű folyamatáról... Be­járók. Munkaerőbázis. Mennyi — tapasztalatokra, ér­zelmi motívumokat is figyelem­be vevő bölcsességre, józanságra valló — finomság jellemezte a munkásszállóról zajlott eszme­cserét is. Legyen — ne legyen? Így kellett végül is föltenni a kérdést. Pár mondat a vélemé­nyekből : „Ez összefügg a távlati tervek­kel, hogy például milyen mérvű és fokú lesz a szakmunkáskép­zés ... Ugyanakkor látnunk kell, hogy a gyár a bejárókra épít.” „Megváltozott az emberek igé­nye eziránt, mivel a munkásszál­lítás jól szervezett... Azoknak jól jön és legyen szállás, akik ki­esnek a kedvező járatok útvona­lából.” „Szerintem munkásszállás nem szükséges.” „Miért ne lehetne közös mun­kásszálló, amelynek az építésébe több vállalat belépne; bejáró fia­talok azoknál is vannak. Vagy lehetne az a szálló fiatalok al­bérlőháza ...” „Jól, kulturáltan kell szállítani munkába az embereket; tudomá­sul kell venni, hogy már most sem kívánkoznak annyian mun­kásszállóba, mint pár évvel ez­előtt ... Gondoljunk a tévériport­ra — az üresen maradt vadonatúj, pazar szolnoki munkásszállóról.” „Inkább munkásszállítás, mint munkásszállás.” „Ne felejtsük ám el azt sem, hogy a jövőben még 500—600 em­berrel akarjuk növelni a munka­erő-állományt, Maga a szervezés, toborzás, sem lesz könnyű. Eset­leg távolabbra is el kell menni. Ezért munkásszállásra szükség lehet.” „Ebben ne döntsünk itt. Nem is lehet ilyen kategorikusan, hogy legyen — ne legyen ... Bízzuk ezt a helyiekre, a fejleményekre. Ahogy a későbbi helyzet is dik­tálja. úgy találják meg ők a módját. Ez mindenképp helyesebb, minthogy most, az alakulásban, változásban levő mai viszonyok szerint hozzunk — esetleg követ­kezményeiben helytelen dön­tést ...” ... Azért mondom, célszerű len­ne a jövőben esetenként „nem hi­vatalosakat” is meghívni hasonló tárgyalásokra. Hadd győződnének meg róla, hogy milyen alapos, sokrétű, pro és kontra megvita­tott lépésekkel zajlanak ilyen szintű fórumokon, a tanácskozá­sok. Míg afelől határoznak, hogy a rájuk, ránk fordítandó tömén­telen forintnak mennél valóságo­sabb haszna legyen. Tóth István Folyamatos a takarmányellátás Március 17-i lapszámunk Saj­tóposta rovatában jelent meg a Takarmányt kérnek című írá­sunk, melyben szóvá tettük, hogy a ballószögi háztáji termelők egy ideje nagyon nehéz helyzetben vannak, mert a környéken — az Izsáki úton — levő egyetlen üz­letben enyhén szólva akadozik a szemestermény-ellátás. Közöltük, a boltos ugyan rendszeresen meg­rendeli a kukoricát, a búzát, az árpát stb., de a szállítók gyakran adósak maradnak, hiszen a kért- nél lényegesen kevesebb mennyi­séget hoznak, sőt az is előfordul, hogy semmilyen takarmány nincs a kocsijukon. A ballószögi kister­melők szerkesztőségünkhöz kül­dött leveléből végezetül idéztünk is: „Kérjük, az illetékesek sür­gősen gondoskodjanak az igé­nyelt szemestermények közsé­günkben történő folyamatos áru­sításáról, mert ellenkező esetben kénytelenek leszünk felszámolni a döntőn közcélt szolgáló háztáji állattenyésztésünket, vagyis a ba­romfi-, a sertés- és a szarvasmar­hatartást!” Ballószögön Közérdekű cikkünkre a kecs­keméti UNIVER Szövetkezet vá­laszolt. A Molnár János osztály- vezető és Vörös Kálmán csoport- vezető által aláírt levélből kide­rül, hogy jogos probémával fog­lalkoztunk, hiszen az írásunk nyomán indított vizsgálat is meg- ■ állapította az említett vegyesbolt takarmányértékesítési elégtelen­ségét, s az ezzel kapcsolatos rak­tározási hiányosságot. A szüksé­ges intézkedésre haladéktalanul sor került, melynek eredménye­ként immár hetek óta folyamato­san kapható a kért áru Ballószö­gön. És hogy az ellátás zavartalan legyen, most már az üzlet raktá­rában is tárolnak különféle ta­karmányt, így sertéstápot is. A hi­vatalos tájékoztatásból végezetül megtudjuk, hogy az ÁFÉSZ a jö­vőben tovább bővíti a takar­mányválasztékot is, mégpedig a termelői igényeknek megfelelően. Köszönjük az illetékesek gyors és érdemi reagálását, s remél­jük, hogy a ballószögi állattartók­nak többé nem lesz okok hasonló panaszra! SZERKESZTŐI ÜZENETEK Bleszák József, Kiskőrös: Levelé­re válaszolván közöljük, amennyiben ön legutoljára — több mint egy éve — a bíróság által megállapított gyer­mektartásdíjat fizetett, azt visszame­nőleg is törvényesen és maradékta­lanul követelheti a közös gyermekü­ket nevelő volt házastársa, jóllehet saját maga idézte elő a sok ezer fo­rintnyi tartozást azáltal, hogy tavaly áprilisától nem fogadta el a címére ilyen rendeltetéssel és idejében ér­kező. pontos összegű pénzkülde­ményt. Fontos azonban tudnia, hogy a rendhagyó eset következtében hir­telen megnőtt pénzügyi kötelezettsé­gét részletfizetéssel is teljesítheti, feltéve, ha erre vonatkozó kérelmé­nek helyt ad az illetékes igazság­ügyi hatóság. Más a helyzet, ha nem hivatalosan meghatározott a gyer­mektartásdíj, hiszen azt csak fél évre visszamenőleg köteles kifizetni. Dóka József és társai, Kecskemét: A vitatott alsószéktói út — ügyész­ségi tájékoztatás szerint — magán- tulajdont képez, ha azonban hosszú ideje rendszeresen közlekednek raj­ta a környékbeliek, tehát önök, használatához úgynevezett szolgalmi jogot szerezhettek. Ennek hivatalos elismerése, további megtartása és az ottani folyamatos közlekedésük biz­tosítása érdekében forduljanak a já­rásbírósághoz, mely az ügyben ille­tékes dönteni 1 D. Szabó Lajos, Tiszakécske: Pa­nasza, hogy a tanács évekkel eze­lőtt az ön tulajdonában levő épü­letben helyezte el ideiglenesen az elemi kár következtében lakás nél­kül maradt egyik kécskei családot, mely azóta sem hagyta el szükség­szállását, megfelel a valóságnak. S bár érthető, hogy végre-valahára szeretne szabadon rendelkezni a sa­ját ingatlanával, ám nincs okunk kétségbe vonni az illetékesek azon válaszát sem, hogy megfelelő lakás hiján nem kerülhetett még sor a család kiköltöztetésére. Azt, persze nem tudhatjuk, hogy ez utóbbi ér­dekében vajon mindent rnegtett-e a a nagyközség szakigazgatási szerve? Vitathatónak találjuk viszont ama hivatalos álláspont helyességet, hogy ön — aki azidőkben a hatósági fel­szólításra azonnal és készséggel ad­ta át üres lakóépületét a rászorul­taknak — most az idejét és pénzét ráfordítva jogi úton kérje, követelje a megoldást. Ügyében — vélemé­nyünk szerint — államigazgatási in­tézkedés indokolt, ezért javasoljuk, személyesen kérje a megyei tanács valamelyik vezetőjének a segítséget, akit fogadónapján keressen feli „Egy régi olvasó” jelige, Kecske­mét: Amint arról ön is bizonyára már többször meggyőződött, a má­jus elsejére elkészült új városköz­pont a 90 ezer lakosú település egvik legszebb színfoltja. Es egyre inkább megkedveljük, sőt már ter­mészetesnek is vesszük ezt az úgy­nevezett sétáló főteret, melynek rendezettebbé tétele, csinosítása meg folytatódik. Ami pedig az ily módon kialakított új — több száz négyzet- méternyi — parkterületet illeti, an­nak gondozására, tisztán tartására megkettőzött figyelmet fordít a he­lyi kommunális üzem, s a dolgozói­nak munkáját úgy segítheti a lakos­ság. hogy nem lép a zöld fűre, nem tiporja le a növényeket, s oda sze­metet sem dob. F. A.-né, Kecskemét: Azt á gyer­mekét egyedül nevelő és nagyon ne­héz szociális körülmények közepet­te élő édesanyát, akinek megbízásá­ból ön a közbenjárásunkat kérte, a városi tanács illetékes társadalmi bizottsága, valamint a szakigazgatá­si szerve mielőbbi lakáshoz juttatás­ra javasolja. Ügyében — vagyis a lakaskiutalási névjegyzékbe pótlólag történő felvételéről — közeljövőben dönt a végrehajtó bizottság. „Kórházi dolgozó” j,elige, Kecske­mét: Immár tizenegy éve, hogy a „hírős” városban közlekedő helyi- járatú autóbuszokon csak a kétfo­rintos, vagy a két egyforintos érme perselybe tevése után kapott jegy birtokában utazhat az, akinek nincs bérlete. Ezen jól bevált gyakorlat zökkenőmentességének egyik alapfel­tétele, hogy a buszra felszálló utas mindig rendelkezzen megfelelő apró­pénzzel. Minthogy önnél a levelében említett időben csak egy tizes volt, ezért vált kétségessé az 1-es járat igénybevétele, melyre végül is úgy került sor, hogy egy ismeretlen hölgy felváltotta a pénzét. Jótevőjé­nek — aki megmentette önt a hosz- szú gyaloglástól — ezúton tolmácsol­juk a köszönetét. Kökény Sándorné, Lakítelek: Ügyé­vel felkérésünkre az illetékes taná­csi hatóságok foglalkoztak, akik megállapították, sajnos nincs elfo­gadható bizonyíték arra, hogy a sa­ját tulajdonában volt termőterület a nyárlőrinci Aranykalász, illetve a jogutód, az Egyesült Városföldi- Nyárlőrinci Termelőszövetkezet hasz­nálatába került, így a reklamált földjáradék, illetve földmegváltási díj kifizetése sem lehetséges. Ha ön megfelelő módon — például írásos megállapodással — igazolja állítását, eleget tesznek pénzügyi követelésé­nek. „Krisztián” jelige, Városföld: Min» a szerkesztőségünkhöz érkezett so­raiból megtudjuk, ön a második éve van GYES-en, idén nyáron pedig újabb gyermeket vár, így élhet a 19/ 1974. (VII. 31.) számú munkaügyi miniszteri rendeletben foglaltakkal, 3- eszerint módja lesz választani, hogy igénybe veszi-e az öt hónapig tartó szülési szabadságra járó — és a leg­utóbbi átlagbérével megegyező ösz- szegű — terhességi-gyermekágyi se­gélyt, vagy azonnal kéri a második baba utáni gyermekgondozási se­gély folyósítását. Akár ez utóbbi, tehát munkajogi, akár az előbbi, vagyis a társadalombiztosítási ellá­tás mellett dönt — attól függően, melyik összeg a kedvezőbb —, igé­nyét közvetlenül a munkahelyen kell bejelentenie. Nemes József, Orgovány: Panaszát felkérésünkre kivizsgálta a megyei főügyészség, s megállapította, hogy a kérdéses megyei bírósági ítélet helyes, megalapozott, ellene tehát nem kezdeményezhető törvényességi óvás. Nyúl Tóth Mihály, Kecskemét: Az a tény hogy kétszer egymás után vett az üzletben minőséghibás Fe- kon-inget, feltehetően bosszúsággal töltötte el önt. Ha az ezzel kapcso­latos véleményéről és reklamációs tapasztalatairól ír, levelével foglalko­zunk, de az esetet humorosan meg­jelenítő soraival sajnos nem tudunk mit kezdeni. Török István, Kecskemét: A Fel- szabadulás u. 17. szám alatti ven- dóélő azért tart zárva hónapok óta, mert az üzemeltető, az UNIVER Szö­vetkezet és az épület tulajdonosa közötti vitában még nem döntött a bíróság. Ami pedig a közeli ter­ményboltban történt szeszes ital áru­sítására vonatkozó bejelentései ille­ti. az megfelelt a valóságnak. A boltvezetőt szabálysértési hatosag vonta felelősségre, s egyidejűleg in­tézkedés történt annak érdekeben is, hogy azon a helyen — ahol koráb­ban üdítőital és szódavíz is kapha- t© volt — a jövőben csak a muko- dési engedély szerinti árut, vagyis terményt forgalmazzanak. összeállította: Velkei Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, / Szabadság tér 1/a. Telefon: 12-516. • A Körös-völgy vízrendezésének részeként 114 millió rorintos Be­ruházással épül a körösladányi duzzasztó. A készülő létesítmény szabályozza a Sebes-Kőrös és a Berettyó vízlefolyását, valamint a mezőgazdaság számára vizet tartalékol. (MTI-fotó: Ilovszky Béla felvétele—KS) ÉPÜL A KÖRÖSLADÁNYI DUZZASZTÓ

Next

/
Thumbnails
Contents