Petőfi Népe, 1977. február (32. évfolyam, 26-49. szám)

1977-02-13 / 37. szám

4 • PETŐFI NÉPE • 1977. február 13. HONNAN VESZIK, AMI NINCS, A VÍZGÉP-NÉL? A gépesítés, korszerűsítés segített • Egy felvétel a gépesített anyagmozgatásról. (Fotó: Opauszky László) Pár szó » környezetvédelemről A környezetvédelem egyik, fontos teendője a szennyvizek megtisztítása a kibocsátásuk előtt. Az V. ötéves tervben erre a cél­ra minden eddiginél több pénzt költ a népgazdaság, s napi 700 ezer köbméterrel nő a szennyvíz- tisztító kapacitás. A prognózisok azt jósolják, hogy 1980-ban — a vízfogyasztás rohamos növekedé­se miatt — mégis több tisztítat- lan víz kerül a természeti kör­nyezetünkbe, mint 1975-ben. Mindezt azért tartottam cél- szerűnek elmondani, hogy érzé­keltessem: a Lajosmizsei Vízgé­pészeti Vállalatnak, mint az or­szág legnagyobb, s jószerivel egyedüli, a vízvédelmet gépek­kel, berendezésekkel kiszolgáló cégének munkájára igen hosszú távon szüksége van a népgazda­ságnak. Kis múlt, gondoktól nem mentes jelen A környezetvédelmet segítő gép- és berendezésgyártásnak az iparilag fejlett országokban sincs nagy múltja, nálunk pedig mind­össze egy évtizede született meg. — Profilt nem volt kitől át­vennünk, ezért hosszú éveken át indulási gondokkal küszködtünk. Problémáinkat máig sem tudtuk teljesen megszüntetni — hallot­tam Nagy Lajostól, a Vízgépésze­ti Vállalat igazgatójától. — Ele­inte minden termékünk egyedi gyártmány volt. Saját fejlesztés­sel elértük, hogy ma már negy­venöt gyártmánycsaládunk van, s ezek fedezik a vízellátás és -tisztítás szükségleteit. Arra tö­rekszünk, hogy a termékösszeté­telünk korszerűsítésével megte­remtsük a hazai víztisztító tele­pek tipizálásának feltételeit. A tipizáláshoz komoly érdekei fűződnek a VÍZGÉP-nek, ugyanis az számára egyenlő a sorozat- gyártás térnyerésével. Még min­dig elég sok a vállalatnál az egyedi termék, s az egyedi gyár­tás lényegesen több és kvalifi­káltabb élőmunkát igényel. Mun­kaerőben pedig ez a cég sem bő­velkedik. Sőt... Lefelé tartó piros vonal A vállalatnak négy gyáregy­sége jván: egy Kunhegyesen, egy Gyulán, egy Budaörsön és egy Lajosmizsén. Háromban olyan a munkaerőhelyzet, mint általában országosan, de a lajosmizsei egy­ségben, ahol szűrőtartályokat és glóbus rendszerű víztornyokat készítenek, annál kedvezőtlenebb. Körülbelül 120-szal kisebb a munkáslétszám, mint a korábbi elképzelések szerint lenni kelle­ne — Az a lefelé tartó piros vonal mutatja, hogy a szándékunk el­lenére, évek óta csökken nálunk a létszám — tette elém Kiss Jó­zsef igazgató a lajosmizsei gyár­egység munkaerőhelyzetének alakulását ábrázoló grafikont. — Tavaly például tizenhattal apadt a fizikai átlaglétszámunk, 1975- höz viszonyítva. Az úgynevezett munkaerőhullámzási mutatónk is gondokról beszél: 1976-ban a fizikai dolgozóinknak 47,8 száza­léka volt mozgásban, vagyis ki­lépett tőlünk, vagy belépett hozzánk. Miért és hová mennek el ? 1970-ben még 294, a múlt esz­tendőben pedig már csak 235 volt a gyáregység átlaglétszáma. Miért és hová mennek el a dolgozók a VÍZGÉP-től? A távozók fele tavaly azzal in­dokolta döntését, hogy újonnan választott munkahelyén kedve­zőbbek lesznek a munkakörülmé­nyek és több lesz a kereset. A kilépők harminc százaléka a nagyközségben helyezkedett el. Körülbelül ugyanennyien a gyár­egység által ismeretlen helyre mentek, de igen valószínű, nogy jó részük szintén Lajosmizsén ta­lált új munkaadóra. Akadtak olyanok is, akik városba kíván­koztak, de a fő konkurrenciát — mint a korábbi évek során —a kisebb helyi üzemek képezték. Egyéni és népgazdasági érdek A VÍZGÉP-nél éveken át sze­rényebbek volták a bérfizetési lehetőségek, mint a környező vasas üzemekben. Valamennyit javított a helyzeten, de a külön­bözet kiegyenlítéséhez nem volt elegendő, hogy a múlt évben a felügyeleti szervtől, az Országos Vízügyi Hivataltól, első ízben, bérpreferenciát kaptak vízügyi feladatok teljesítése fejében. A lajosmizsei gyáregységben átla­gosan 10, a fizikai dolgozók ese­tében 11 százalékkal emelhették az átlagbért. Ami a jobb körülményeket, a könyebb munkát illeti, való igaz, hogy a víztoronygyártás — ami a méretek miatt részben szabad­ban történik — többet kíván az embertől fizikailag, mint az 5—6 kilogrammos termékek előállítá­sa. Ezeknek a maradandó alko­tásoknak a készítése olyan mun­ka, amit szeretni is kell ahhoz, hogy a munkás kitartson mellet­te. Az alapító- és törzsgárdata- gokra ez volt jellemző a létszám­apadás éveiben is. A munkahelyüket cserélgetők, miközben egyéni érdeküket érvé­nyesítették, a népgazdaságnak veszteséget okoztak. Mert Lajos­mizsén akárhol helyezkedtek is el, a VlZGÉP-énél alacsonyabb termelékenységű, és kevésbé fon­tos termékeket gyártó üzemre ta­láltak. J[UNpj|n fették ölbe a kezüket A gyáregység és a vállalat ve­zetői természetesen nem nézték ölhetett kézzel a létszám apadá­sát, hanem minden számukra le­hetséges módszert kipróbáltak a munkásállomány megtartására, illetve növelésére. Kutattak a környéken még szabad munkaerő után, számottevő siker nélkül. A hegesztő és szerkezeti lakatos szakemberszükséglet fedezésére fiatalokat neveltek. Az eredmény: hat év alatt a végzett szakmun­kásoknak csak 38 százaléka ma­radt a gyáregységnél. (Lajosmi­zsén csak a VÍZGÉP üzemében képeznek szakmunkástanulókat. Ily módon a gyáregység a többi vasas üzem szakember-utánpót­lásáról is „gondoskodott”, leg­alábbis részben.) A szakmai színvonal, és a dol­gozók egyéni fejlődése érdeké­ben 1975-ben kihelyezett szak- munkástanfolyamot szerveztek felnőtt dolgozóknak. Félbemaradt a lemorzsolódás miatt az anyagi ösztönzés és a meggyőző munka ellenére. (Az érdekeltek azzal in­dokolták lemorzsolódásukat, hogy építkeznek, a kertben dolgoznak, ezért nincs idejük a tanulásra.) A létszámcsökkenés állandóan a termelés visszaesésével fenye­getett. 1975-ben aztán elkezdődött valami... Gépesítés, korszerűsítés — Két év alatt három emelő­villás targoncával, két elektro­mos futómacskás híddaruval, görgősorok beállításával korsze­rűsítettük az anyagmozgatást — mesélte Kiss József. — Több munkahelyen a brigádok készí­tettek emelőszerkezeteket. így ehhez a munkához már kevesebb kéz kellett. Cső- és gömbcikkgyártó sorok kialakításával is korszerűsítették a termelést. A csőelőállításhoz most van kialakulóban a má­sodik gyártósor, s átszervezik a tartálykészítést is. Rövidebb lett a termékek átfutási ideje, nőtt a termelékenység, nyereségesebbé vált a termelés. Tavaly a gyár­egység túlteljesítette a tervét. Számításokat még nem végez­tek, de már bizonyos: a gépesí­téssel és a munkaszervezéssel je­lentékeny létszámot pótoltak. A munka könnyebb is lett. (A mun­kaszervezési változtatásokat azon az áron valósíthatták meg, hogy az egyedi gyártmányokat a cég más üzemeibe vitték át.) Kategóriába sorolás után A VÍZGÉP Vállalat gyáregy­ségét a távlati fejlesztés szem­pontjából B-kategóriába porol­ták. A besorolás az intenzív fej­lesztés követelményének előtérbe helyezése mellett lehetőséget ad a létszám növelésére is, kiközve­tített munkaerővel. A gyáregység vezetői azon az úton akarnak tovább haladni, amelyre két év­vel ezelőtt léptek, s csak kis­mértékű létszámgyarapodással számolnak. Reméljük, hogy a nagyközség­ben a munkaerőmozgást szabá­lyozó szakigazgatási szerv nem feledkezik meg róla: nem mind­egy, hogy a képzett munkások li­bikókát, vagy pedig népgazda- ságilag fontos, és egyre inkább exportképessé is váló termékeket gyártanak. A. Tóth Sándor III. fejezet Lavina „Az izgatottság nőtt, mint a la­vina." Mikszáth 11. „Madár eszi a bürokráciát!”, „Mi hozza harci lázba a kongói zümbiket?”, „Két magyar te­nyésztő — apa és fia — világra­szóló felfedezése!”, „Damoklész- kardja a grafomániásök feje fö­lött!”, „Még őriz egy-két titkot a Kyoga-tó nádrengetege?” Jó, „húzós” főcím, jó alcímek. És alattuk meghökkentő, iz­galmas, érdekes mondanivaló. És egy elmosódó fotó, minden­ki azt vesz észre rajta, amit lát­ni szeretne. Nem csoda, hogy a Déli Hírek pénteki számában Kosaras Kati cikke keltette föl a legnagyobb figyelmet. Annál is inkább, mert ezen a napon sehol sem tört ki helyi háború, nem hajtottak végre puccsot, nem követték el az évszázad bank-, vonat-, ék­szer-, emberrablását, nem lőttek föl sehol semmit, mégcsaik ötös ikrek sem születtek Kanadában, következésképp a zümbikről szó­ló riport egyedül elégíthette ki a nyájas olvasó napi szenzációigé- nyét. Azaz, hogy csak részben elé­gítette ki, viszont roppant föl- csigázta a kíváncsiságát. Ugyanis a szerző — ősi női ösz­tönnel, tudniillik, hogy bőség ide­jén nem szabad mindent fölzabál- tatni a családdal, hanem egyet, s mást „spájzolni” kell a koplalósabb napokra — nem írt meg min­dent, amit e témáról megtudott. És emellett valami előérzet ha­tására nem közölte a tenyésztők nevét, sem azt, hogy hol a ma­dártanya. hogy hol dolgozik a fiú, honnan ment nyugdíjba az apa, szóval inkognitóban tartot­ta a főszereplőket. Nagyon is helyénvaló volt az óvatosság, ezt a cikk megjelené­se után bekövetkező események fényesen bebizonyították. Jóformán még csak az első pár példány találhatott gazdára az újságosoknál, amikor felcsör- rent a telefon a szerkesztőség­ben. A legnagyobb lavina is egy kis hógolyóval kezdődik... És ezúttal nem is volt olyan apró az a hógolyó ... * „öklelő dorongját magasra emelé, Rázta fenyegetve a pajkosok felé." Arany — Déli Hírek?... Na, végre! Itt Gruber Tamásné, tanácsi dolgozó. Azt az újságírónőt ké­rem, aki a zümbikről írt a mai számban ... Jó, nekem nem fon­tos, hogy- vele személyesen ... Csak azt mondja meg, legyen szíves, hogy hol laknak azok a jómadarak, mert az sajnálato­san kimaradt a cikkből... Nem, nem a zümbik, hanem a gazdá­ik. Nem Afrikában, hanem itt Pesten ... Hogy-hogy nem adhat­ja meg a nevüket és a címüket?! Én nem kíváncsiskodásból kér­dem, én ebben az ügyben mélyen érintett vagyok!... Mint sértett fél!... Igen, ezért van sürgős beszélnivalóm azokkal a madár­tenyésztőkkel ... Csak (az tör­tént, hogy az én félnapi hivatali munkámat egyszerűen tönkretet­ték azok a kis vámpírok! Én le fogok számolni velük! Én ki fo­gom tekerni a nyakukat!... Nem, nem a zümbik nyakát, hanem a gazdáikét, akik rám uszították őket! Akik felelőtlenül szabadon engedik ezeket a veszélyes ma­darakat hivatalos idő alatt!... Rendben van, nekem magával semmi bajom, de mondja meg a főnökeinek és annak az újság­írónőnek, hogy huszonnégy órai gondolkodási időt adok. Holnap ilyenkor ismét jelentkezem ... Nézze, én egy nagyon szelíd, bé­kés természetű nő vagyok, de ha a kedvenc munkámat szétcincál­ják, akkor én nem ismerek par­dont!... Nem, személyesen te­szem majd tiszteletemet. És ha akkor sem adják ki nekem őket, akkor a Déli Hírekből kő kövön nem marad!... Igen, természete­sen tisztában vagyok életveszé­lyes fenyegetőzésem jogi követ­kezményeivel . .. Írja csak föl nyugodtan, igen, Gruber Ta­másné. kilencedik kerület. Mon­dók utca 27., második emelet.. . Pompás. És még azt is közölje a szerkesztőkkel, hogy ifjúsági bajnokságot nyertem súlylökés­ben és diszkoszvetésben, tizen­három évvel ezelőtt, istenkém, hogy repül az idő ... „Bizonyos fenntartással fogad­ták ... a közléseket.” Mikszáth Ott szorongtak mind egy szá­lig a Cuprimpex csöpp raktár- főnöki szobájában, és áhítattal figyelték, amint a főnök, Gimric Aladár egy ujjal, die villámgyor­san üti a gép billentyűit. Az író­asztal sarkán ott feküdt gyűrten, összefogdosva a Déli Hírek leg­újabb száma. Befejezte a géppuskázást Gum- ric, kihúzta a papírlapot az író­gépből. — Fölolvasom — mondta. És fölolvasta. — Tisztelt szerkesztőség, ked­ves elvtársak! Mi, a Cuprimpex készáruraktára háromszorosan ki­tüntetett szállítóbrigádjánaik tag­jai, egyöntetű lelkesedéssel üd­vözöljük az önök cikkében sze­replő bürokráciaellenes madara­kat, amitől mi is sokat szenve­dünk. Egyúttal azonban fölhív­juk a felfedezők figyelmét arra is, hogy fejleszteni kell e ma­darak kiképzését, megfelelő irá­nyítását. Ellenkező esetben ál­dásos tevékenységük bizonyos károkkal járhat. Koníkrét példa erre az, ami nálunk történt. Ná­lunk a múlt hét szerdáján, pár perccel kilenc óra után isme­retlen zümbik tönkretettek hu­szonhét darab lottószelvényt ab­ból a százból, amellyel három­szorosan kitüntetett brigádunk a kollektív érzés erősítése érdeké­ben rendszeresen játszik. Mi egy­általán nem ragaszkodunk a ká­runk megtérítéséhez, ami nyolc­vankilenc forint tíz fillér, csak szeretnénk, ha a jövőben ilyen esel nem fordulna elő, ehhez kérjük szíves hozzájárulásukat, Letette a papírlapot az író­asztalra, rátenyerelt, végighor- dozta tekintetét a brigádtagokon. Áhítat, tisztelet, őszinte elis­merés. (Folytatjuk.) TERMELÉSI RENDSZEREK BÁCS-KISKUNBAN Élenjárnak a napraforgó termesztésében Az ország hat termelési rendszerében foglalkoznak a nap­raforgóval. A hozamokban megmutatkozó legsikeresebb munkát a Bácsalmási Napraforgótermelési Rendszer (BNR) mondhatja magáénak. Három évvel ezelőtt három, tavaly csaknem ötezer, az idén pedig 6660 hektáron termesztik bácsalmási technológia szerint a napraforgót. Huszonegy partnergazdaságukból tíz Bács-Kiskun megyében van. Évről évre sikeresen növelték a hektáronkénti átlagtermést, s már tavaly túlhaladták az 1980-ra tervezett országos 17 mázsás hektáronkénti hozamot. # Jó minőségű napraforgó-vetőmagot termel a rendszergazda, amiből partnereit is ellátja. A termény­mennyiségének ismerete nem sokat mond úgyis fogal­mazhatnánk félinformáció — az ered­mény igazi ér­tékét végső so­ron az dönti el, hogy mi­lyen költségek, mellett szület­tek a hozamok. A bácsalmási rendszerhez tartozó gazda­ságoknál mind­két érték ked­vező. Az átlag­termés 1975- ben még 16,8, tavaly azonban elérte a 18 má­zsát hektáronként. Egy mázsa napraforgó termelési költsége 467 forint volt a múlt évben. Az or­szágos átlagtermés 1975-ben csu­pán 11,2, s tavaly sem érte el a tizennégy mázsát. A költségeket illetően a többi termelési rend­szeréhez érdemes hasonlítani a bácsalmásiakét, mivel önköltség­számításuk azonos. A többi rend­szer a napraforgó mázsáját 573 forintért termelte, tehát a BNR- ben 18,5 százalékkal olcsóbban. Nyilvánvaló, hogy mindez a jö­vedelmezőséget is kedvezőbbé tette. Nagy jelentőségű, hogy az 1975-ben megtermelt 8330 tonna helyett tavaly csaknem 12 ezer tonna napraforgót értékesítettek, amely egyben azt is jelenti, hogy 7,5 mázsával több olajat sajtolt az ipar a BNR termelésének fej­lesztéseként. A legújabb tudományos mód­szerek alkalmazásának, valamint a technológia fegyelmezett betart tásának köszönhető elsősorban a rendszer sikeres működése. A külföldi és hazai eredmények vizsgálata és bevezetése mellett fontosak a saját kísérleteik is. Főként az új fajták és hibridek kipróbálása lényeges, abból a szempontból, is, hogy ezeknek optimális termesztés-technológiá­ját kidolgozzák. A napraforgófajtákról szólva meg kell állapítani, hogy ha­zánkban szerény választék áll a gazdaságok előtt. Magyar hibri­dek nincsenek, a külföldiekből viszont kevés kerül az országba. A termésátlagban e miatt is Euró­pában az utolsó helyen állunk. A környező országok lényegesen előbbre jutottak. Jugoszláviában, Romániában és Franciaországban 25—35 mázsás hektáronkénti át­lagtermés a jellemző. S ami még nagyon fontos: ezekben az or­szágokban 55 százalékos olajki- hozatal az általános, nálunk vi­szont csupán 45. Amikor a nap­raforgó-termesztés szükségességé­ről szólnak országos fórumokon, kevésszer említik, hogy nincse­nek meg az előrehaladás felté­telei. Az idén hazánkban 135 ezer hektáron terem majd a tá­nyérrózsa, s hogy milyen ala­csony színvonalon áll a termesz­tés, jellemzi, hogy 14 mázsás hek­táronkénti átlagterméssel számol az országos terv, hozzátéve: mi­vel a tavalyinál jobb fajtavá­lasztékra nem lehet számítani. A gondok közül említsünk még ket­tőt: a növényvédő szerek hiányát, valamint a nagy betakarítási veszteségeket. Anélkül, hogy részletesen választ adnánk ar­ra, hogy miért van ez így, csupán felsorolással érzékeltetjük a leg­súlyosabb bajokat: a napraforgó­nak van a legtöbb kártevője, kórokozója a lucerna után, ugyanakkor szinte olyan szer sincs, amivel védjük. Egy-egy táblán a növény magassága vál­tozó (fajtaelégtelenség) egyes fer­tőzés után a magok kihullanak, s mindkettő a gépi betakarítás 30—40 százalékos veszteségét okozza. A bácsalmási rendszer igyeke­zett olyan technológiát kidol­gozni, amelynek alkalmazásával csökkenthetők a gondok, ugyan­akkor elősegítik a termesztés jö­vedelmezőségét. A technológiát a partnereknek be kell tartani — ebben nagyon szigorú a rend­szergazda. A legfontosabbak: öt évenként kerülhet vissza a nap­raforgó egy-egy táblába, az elő- vetemény csak meghatározott nö­vény lehet, az optimális vetés­időtől eltérni nem szabad, köte­lező betakarítás előtt a lombtala- nításhoz Régióné használata, a betakarítás után pedig a mester­séges szárítás. A műtrágyázási módszerük is figyelemreméltó. Kísérleteikben bizonyították, hogy a jelenleg termesztett fajtáknak nem érdemes nagy mennyiségű műtrágyát adni, hanem a mérsé­kelt — ugyanakkor a termesztés költségeit is csökkentő — adagok kijuttatása a legeredményesebb. Az utóbbi években róm'án, jugo­szláv és francia hibrideket pró­báltak ki kísérleti parcellákon. A román hibrideknek 10—15 szá­zalékkal nagyobb a hozama,, azonban fertőzésre érzékenyeb­bek. A jugoszlávoké 25—30 má­zsás termésre képes, a francia fajták a legjobbak, betegségek­kel szemben a legellenállóbbak és 31—32 mázsát termettek hek­táronként. Ezekután kézenfekvő a kérdés: a BNR gazdaságaiban milyeneket termesztenek az idén? A legnagyobb területen Vniimk szovjet fajtát. A GK—70-es új magyar fajta az idén kerül köz­termesztésre — vetőmag híján kis területen. Előnye a korábban említettel szemben, hogy ki­egyenlítettebb, vagyis a növények szármagasságában nincs nagy kü­lönbség. Betakarításkor a kom­bájn minden napraforgótányért le tud vágni, a veszteség ezáltal csökken. Tavaly 130 hektár át­lagában 25 mázsát termett hek­táronként ez a fajta. Reményt keltő a Szovjetunióból behozott Csakinszkij 269-es. Főként azok­ban a gazdaságokban vetik öröm­mel, ahol nagy területen ter­mesztik a napraforgót, ugyanis e fajta 8—10 nappal korábban be­takarítható, mint a többi. A termesztés, betakarítás gépei nem speciálisak, vagyis a kuko­ricatermesztésben használtak al­kalmazhatók. A gabonakombáj­nokra vágó-szedő adaptert sze­relnek fel. A rendszergazda KGST-országok gépeit használja és ajánlja partnereinek is. A mű­trágyát és a lombtalanító vegy­szert repülőgéppel szórják ki. A BNR által bérelt gépet veszik igénybe a partnerek is. Az ezen- kívüli szolgáltatásaikkal — talaj- vizsgálattól a termék értékesíté­sének megszervezéséig, a rend­szeres szaktanácsadástól az alap- és továbbképző tanfolyamok ren­dezéséig — szeretnénk elérni, hogy a rendszerhez csatlakozott gazda­ságban évről évre biztonságosan és jövedelmezőbben termeljenek, e népgazdaságilag igen jelentős olajipari növényből. Cs. I. • Repülőgéppel szórják a műtrágyát a Bácsalmási Állami Gazdaság­ban. ?

Next

/
Thumbnails
Contents