Petőfi Népe, 1976. október (31. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-17 / 246. szám

M í V K I Ö I) í: s • írod a i,om • M V V í: S /. E T • I R O I) A I. O IV1 • M V í S / I I RÓZSÁK, KÖNYVEK, LEVELEK „KI A SUGOVICA VIZÉT ISSZA Babits Mihály Baján KÉT KIÁLLÍTÁS KÉPEI Hazatérő kécskei festők Nem kell bizonygatni, hogy a költők, irók, művészek alkotói mun­kásságát mennyire befolyásolja a mindenkori környezetük: a lakóhe­lyük milyensége, az őket körülvevő társadalmi közeg, az utcák és te­rek hangulata, a táj sajátos arculata, Babits Mihály nagyszerűen gaz. dag életét —s még gazdagabb művészi tevékenységét — is így formálta, befolyásolta a szekszárdi, pécsi, bajai, szegedi, fogarasi, budapesti és esztergomi hónapok, évek sokfajta élménye, hatása. A gyakorló tanár A század elején Babits mint végzős egyetemista költőként is bontogatta már a szárnyát. Kap­csolatba került ekkorra a kor ha­ladó szellemi áramlataival, a ha­zai és külföldi művészeti élettel. Am ezeknél is többet jelentett ta­lán azokban az esztendőkben az a maradandó nyomokat hagyó barátság, amely a századelő két nagyszerű költőjéhez, az ugyan­csak fiatal Kosztolányihoz és Ju­hász Gyulához kapcsolta szorosan őt. S amikor mint gyakorló ta­nár, a diploma megszerzése előtt egy évig Baján tartózkodott, már javában folyt a három sokat ígé­rő tehetséggel rendelkező lírikus között az a levelezés, mely mél­tán vált az irodalmi életben le­gendássá. A III. Béla Gimnázium 1957- ben megjelentetett jubileumi év­könyvében olvashatjuk, hogy 1905. szeptember 22-én egy „fél­szeg fiatalember lépi át a bajai gimnázium kapuját”. Nos, ez a szerény és kimérten udvarias fér­fi később a Nyugat egyik vezér­alakja lett, s egyben a kor mél­tán dicsőített nagy lírikusa, sok­oldalú és vérbeli llterátora. A cisztercita (a mai III. Béla elődje) gimnáziumban a fiatal ta­nárjelölt tizenhat órában tanított latint és magyart. Tanártársai kö. zött a jelek szerint alig érezte jól magát. „Roppant hiányokat” érzett akkoriban a monoton, s meglehetősen szürke hétköznapok alatt — amint egyik levelében Ir­ta. A szikár-komoly paptanárok között ő maga még zárkózottabbá lett. Giziké és a rózsák A Petőfi utcában lakott a le­endő tanár, s a szemlátomást for­málódó költő, Szuper Mihály nyu­galmazott századosnál. A háziasz- szony, a „jóságos” Ilka néni ked­velte őt; s minden jel szerint a házikisasszony is: Giziké. A költő jól érezte magát a számára rokon­szenves családnál, abban a tiszta polgári környezetben. Árulkodó jelek mutatják, hogy valami sze­relemféle is ébredezett benne Gi­ziké iránt. A Hatholdas rózsakert című elbeszélésében a kedves le­ány szeme int vissza a mai olva­sóra a múló időből. A háziasszony törődése, a ked­velt leány szívet melengető kö­zelsége, a szoba nyugalma-csend- je, s a sok-sok virág, rózsa együt­tesen sokat javított a költő köz­érzetén. Tartalmasabb lehetett így a magánya is, amelyben mint Bálint László, a mai gimnázium igazgatója írta egyik cikkében, ro­hamra indult a költő a minden- ség felé. Igen, miközben „álmos kisemberek, közönyös kíváncsis­kodók figyelik minden lépését”, ő készül titokban a számára ki­szabott nagy feladatok elvégzésé­re. Kardos Pál is hangsúlyozza Babits-monográfiájában, hogy a bajai esztendő sok nyomot ha­gyott az életművön. Elég csak a Tímár Virgil fia című regényt említeni, melynek szereplőit a kollégákkal kapcsolatos élmé­nyek hívták életre. Az Utca, estefelé című verse is a várost juttatják az olvasó eszé­be. így kezdődik a bajai napokat idéző költemény: „Már esteledik: a tereket autók nyilaivá szeldesik lánggal a tejszerü szürkeség­ben ..." S később: „...kis nők surrannak..." és „mennyi este és mennyi bogár, a Tibullus latin pilléitől, melyek bácskai szerel­mes alkonyaimon az óriás rózsá­kért illatában kábultak...” Íme, a „szerelmes alkonyok” is Gizi­kére utalnak, a rózsafákkal együtt. Jőnnek-mennek a levelek Babits 1905 augusztusában még Szekszárdról keltezi a leve­lét, melyet a jóbarát Kosztolányi­hoz ír. Am október 31-én már Bajáról ír, ugyancsak peki. Ebben többek között ez a borongós sor áll: „Magamról nem sok jót ír. hatok." S tovább: „Veszekedem a gyerekekkel (t.i. a tanítványaim­mal) és iszom a papokkal (a kol­légáimmal): ez mindennapi sor­som." Néhány' napra rá a barát válaszában azt írja, hogy félti Babitsot a bácskai poharazóktól. A továbbiakban a költő tele van panasszal: nem úgy dolgozik, ahogyan kellerte, s szeretné; nincs megfelelő társasága; bete­gesen erőtlen és borongós han­gulatú. Ugyanakkor ír, fordít, s olvas szüntelenül. Az ifjúi hév, a nagyszerű vágyakozás irat le vele letargikus sorokat: hiszen sokkal, többet akar, többet szeret­ne. Más leveleiben meg éppen lelkesedik: „Hurrá, barátom, mit meg nem tudnánk mi ketten csi­nálni!" Jönnek-mennek hát a levelek Baja, Szabadka (itt volt Koszto­lányi) és Szeged (Juhász Gyula városa) között. Könyveket külde­nek egymásnak a barátok; kicse­rélik gondolataikat; tervezik a jö­vőjüket — és egyben érlelik az új arcú magyar lírát. Miközben felfigyelnek nagyjából egyidőben Ady Endrére, akiben meglátják hamar a harcostársat. (Ez még akkor is így van, ha kezdetben olykor elítélően nyilatkoznak is róla.) A költő Szegedre megy A tanév befejezése után Ba­bits Mihály elhagyja azt a várost — Baját —, melyet sokat bírált, melynek falai között igazán nem érezhette jól magát, de amely végül is termékenyítőén hatott írói munkásságára, termékenyí­tette tudatát, költészetét. 1906 augusztusában már — francia nyelven — Szekszárdról ír Kosz­tolányinak. „Mon eher ami” (Ked­ves Barátom!) — kezdi, és folytat­ja mindvégig francia nyelven a hosszú-hosszú levelet. S végül abból a levélből idé­zünk, melyet az egykori bajai la­kos — most már diplomával a zsebében — immár Szegedről írt Juhász Gyulának. Ez számunkra külön érdekességgel bír. „A Ti­sza itt folyik lakásomtól alig 200 lépésnyire. És a Tisza szállóban étkezem, így iszom a Tisza vizét és sörét. Hajdan — régesrég — Baján azt mondták nekem: ki a Sugovica vizét issza, vágyik an­nak szive vissza; s ezt akkor ma­gam is igen valószínűnek tartot­tam. Most..." Nos, ez a „most” szócska arra utal, hogy megvál­tozott közben Bajáról a költő vé­leménye. Am az a tény, hogy ezt a visszavágyást egykor ő maga is igaznak tartotta, azt árulja el, hogy Babits Mihálp Baján mé­giscsak élt át szép emlékű, ked­ves napokat. A költő és a város kapcsolatát ezek szerint mindent egybevetve szerencsésnek, s gyü­mölcsözőnek mondhatjuk, mi ké­sei tisztelők. Így, háromnegyed évszázad távlatából. 7arga Mihály ANTALFy ISTVÁN* Be faleset történt az üzemben. Nem súlyos, de az öreg Biczót mégis úgy kellett haza­szállítani, kocsival. Felvették a baleseti jegyző­könyvet, amint az elő van írva, megállapították a tényállást, a felelősséget — „felelős a sérült” — ki-ki aláírta a dokumentu­mot, és ment tovább az élet. Az öreg Biczó pedig otthon az ágyban folytatta életét, az öreg segédmunkás, aki sose vit­te annyira, hogy legalább vala­mi gép mellé kerüljön. Igaz, bíztak rá néha érdemlegesebb munkát is, de szakmunkás nem lett belőle. Pedig sokszor mond­ták neki, a csoportvezetője, a művezetője, munkatársai: tanul­jon, tegye le a szakvizsgát, a kereset is jobb, a munka is szebb. Valami különös gyámoltalan­ság tartotta vissza. Apja haran­gozó volt egy északi faluban, magával hozta az örökséget: az oktalan igénytelenség sokszor szánalmas keresztjét... Felesége se volt, aki ápolja — a nősü­léshez sem volt bátorsága — ma­gára maradt zúzódott lábával az egyszerű, szegényes kis lakásban, de két társa, aki hazaszállította, búcsúzáskor megígérte neki, el­jönnek majd mindennap, ne fél­jen ... És ha valami kellene, szóljon, üzenjen. A néhány nap alatt, amig odahaza feküdt, szorgalmasan el is látogattak hozzá, felváltva, a műhely dolgozói. Volt, aki egye­nesen a műszakból, olajos ruhá­ban, kissé szégyenkezve, más lemosakodva, kiöltözve, de el­jöttek hozzá. És mindenki ho­zott magával valami apróságot, hiába szabadkozott Biczó. — Éppen erre jártam... — mondták egyesek, de Biczó tud­ta, hogy hozzá jöttek. Persze. Jó emberek. Szeretik. Valaki azonban váratott ma­gára. Múltak a napok és az öreg Biczó amennyivel jobban lett, annyival kedvetlenebb, szomo­rúbb. Hiába vette kezébe az új­ságot, a könyveket, amit társai hoztak — nem volt szűkében ételnek-italnak sem, jobb sora volt, mint életében bármikor. Nem kérdezte a látogatóitól, nem említette a nevét sem an­nak, akit várt, pedig sokszor már úgy volt, hogy kérdezni készül: „Hát Palkó? Mi van vele?” Az­tán mégis meggondolta magát. Igaz, hosszú napok után, de Palkó egyszer mégiscsak beállí­tott. Lehajtott fejjel, fakó arc­cal, egyszerű ruhájában, de pa­tyolat ingben, úgy ahogyan Bi- i.zó még sohasem látta a fiút. Köszönése alig hallatszott el az ügyig, pedig igazán nem volt messze az ajtótól. A fiú kezé­ben valami csomagot szoronga­tott és néhány szál virágot — látszott, hogy a boltban vette. — János bácsi, ne haragúd. jón... — szólalt meg nagy soká­ra. — Hát mégis eljöttél, Palkó? Majdnem elkéstél... A fiú szeme megrebbent. Az öreg felnevetett. — Na, nem úgy ... nem aka­rok én meghalni... csak hát... pár nap múlva már megint me­gyek dolgozni... Ezért v>ártalak nagyon... A fiú ismét lehajtotta a fejét, majd hirtelen eszébe jutott az ajándék, amit hozott. A csoma­got és a virágot suta mozdulat­tal a beteg ágyára tette. — Na, nem ezért vártalak ... komorodott el az öreg. — De kö­szönöm. — Bocsásson meg. Jani bácsi! — mondta ismét a fiú, most már határozottabb hangon, kissebb megindultsággal, de folytatni csak akkor tudta, mikor az öreg elmosolyodott. Most egyszerre ki­törtek belőle a szavak, amelye­ket napok óta fogalmazott ma­gában. — Én voltam a hibás... én tettem a létrát a csövek mel­lé... azért, hogy majd valaki megbotlik benne ... Én voltam ... azt hittem, jó vicc lesz... de nem gondoltam, hogy baleket is lehet belőle... Bocsásson meg, Jani bácsi, és azért is, hogy a múltkor eldugtuk a sapkáját.. , Most már talán mondta volna tovább is, hiszen — az öreg tud­ta —, volt bőven a számláján. A tanulók között ő volt a leg­elevenebb, a legjátékosabb, ese­tenként a legszemtelenebb, de az öreg mégis nagyon szerette. Akárcsak a fia lenne. „Nem lesz ebből soha semmi” — mond­ták gyakran a többiek a mű­helyben, de ilyenkor ő mindig védelmébe vette a gyereket. Magához húzta a fiút, megsi­mogatta a fejét. — Tudom... mindent tudok. De látod, nemcsak játék az élet. Talán jó is, hogy most ez a kis baleset történt. Ha majd te is idős ember leszel, biztosan meg­érted ... Vagy talán már most is, hogy tietek ugyan a jövő, a fiataloké, de azért még mi is élünk... S én azt hiszem, ránk is szükség van még... Tudod, fiam: a húshoz csont is jár... Amikor az ajtó becsukódott a fiú után, az öreg úgy érezte, már meg is gyógyult a lába. Palkó pedig nagyot szippantott a friss levegőből, zsebéből pingponglab­dát vett elő, azt dobálta a járda aszfaltjához, közben meg-megug- rott ö maga is, és fiityörészve indult hazafelé. Közben pedig egyre azt hajtogatta magában, amit az öreg mondott: — Húshoz csont... húshoz csont... Gyors egymásutánban két, Tiszakécskéről elszármazott festőművésznek rendezett kiál­lítást szülőfalujuk művelődési háza. Mind­ketten a középnemzedékhez tartoznak, hosz- szabb ideje távol élnek a megyétől, kevésbé ismert nevek a képzőművészeti életben, al­kotó tevékenységük rajzpedagógiai munkás­ságukkal párhuzamosan bontakozott ki. Egyéb megegyező vonásokat nehéz lenne ki­deríteni. Jánosi Sándor Érezhető, hogy nagy igyeke­zettel készült a kécskei kiállítás­ra. Az utóbbi két évben megfes­tette a nagyközség mindkét fele­kezetű templomát, a gimnáziu­mot, a víztárolót, a termelőszö­vetkezetbe vezető jegenyés utat, szülőházának utcáját és még szá­mos, helyi részletet, környékbeli tájat. Ezeket a nézők általában örömmel ismerték fel, mert két­ségkívül felismerhetőek, harsány szineik pedig egyenesen felhívják rájuk a figyelmet. Nem igényel tüzetes vizsgálatot, hogy a nyil­vánvaló elrajzolások, a megmun­kálás felületességei is szembe tűn­jenek, de mentse az eredményt a szülőhely szeretetének szándéka. Kevésbé szorulnak mentségre azok a művek, amelyek az ötve­nes években keletkeztek. A fest­mények (Leánykafej, Feleségem, Régi-szőlő, A Benke-porta) még magukon viselik a főiskolai mes­ter, Szőnyi János jótékony hatá­sát, egyszerű kompozíciójukban, visszafogott színeikben, gondos felületkezelésükben egyaránt. A rajzok, kivált az önarckép béke­galambbal, jó felkészültségről tanúskodnak, a rézkarcok, linó­metszetek pedig nagyon is elhi­tetik, hogy az I. Országos Gra­fikai Blennálénak Jánosi Sándor a résztvevője volt. A főiskola elvégzése (1953) után több mint húsz évet egy csepeli általános iskolában tanított. Bi­zonyára a nevelőmunkáért hozott áldozat és a korán nyugdíjba kényszerítő betegsége magyaráz­za, hogy fiatalon ígéretes tehetsé­ge nem fejlődött tovább. • Jánosi Sándor képei előtt. Fiatalok és egy régi barát Jánosi Sándor kiállításán. Bagó Bertalan Az 50 éves Jánosi Sándornál hat esztendővel fiatalabb Bagó Bertalan Balatonbogláron tanít. Kiállítása (előbb Tiszakécskén rendezték meg, jelenleg Lakite­leken látható, majd Kerekegyhá­zára viszik át) Jánosi nyolcvan­nyolc művével ellentétben mind­össze húsz képből áll. Korántsem 9 Balaton. Bagó Bertalan festménye. • Vörös Vilmosné rajztanár tárlatvezetést tart a lakiteleki nyolcadi­kosoknak. (Tóth Sándor felvételei.) akarjuk összehasonlítani őket, de nagyon kínálkozik a közhely: ez­úttal a kevesebb a több. Mind a húsz festmény érett, vé­giggondolt, technikailag is töké­letesen megoldott alkotás. Ügy tűnik, ő — legalábbis a munkái­ban — egyáltalán nem kötődik születési helyéhez, de annál erő­sebben jelenlegi szűkebb hazájá­hoz. Egyetlen elementáris élmé­nye a Balatonvidék. Számára ez életszemléletet, érzelmi hangoltsá- got, stílusmeghatározást jelent egyszerre és egységben. Kifejezetten expresszív alkat, de indulati telítettsége példás fe­gyelemmel párosul. Rajongó cso- dálója a világ gazdagságának, de pontos képírója is. Nagyon sze­rencsés ötvözet. Témái: magányos házak, egy­két alakkal és férfias fájdalom­mal, csöndet árasztó és mámort ígérő pince, szerszámaikkal baj­lódó komor halászok, a rég ki­aludt vulkánok színekben villód- zó sörénye és mindenekelőtt a tó. Furcsa mód, nem festi gyakran a vizet, nem feledkezik bele a fény­játékba, mint a legtöbb balatoni festő, mégis minden képén érez­hető a páratlan természeti szép­ségű, ám vad tombolásra is ké­pes elem jelenléte. Szigorúan komponál, de soha­sem mesterkélten. Tulajdonkép­pen a szín kultusza vezeti, de ezt gyakran, mintha szemérmesen tit­kolná. Talán azok a festmények a legsikerültebbek, amelyeken csu­pán a kékeszöld alaptónus van jelen, kevés fehérrel, szürkével és néhány rajzon fekete kontúr­ral. A legdrámaibbak azok, ahol a sötét nagy felületből egyetlen tüzes színfolt villan elő. De akkor sem válik rikítóvá, ha az egész vászon narancsban, sárgában, vö­rösben ragyog, épp határozott rajza és kompozíciós szigora mi­att. Mint említettük, az ő neve is kevéssé ismert a képzőművészeti életben, de minthogy alkotóereje teljében van, lehetséges, hogy mind többen megismerik. A. Sz. J. MEZEI ANDRÁS Között Mint akit körbe-énekeltek, Kering a lusta nagy madár. Hazák között, fajták között a láthatatlan hang-falak A lába zöld, a szárnya kék. énekek hang-határai: kijelölték világomat Kivetnek mind a nációk: térképein kirajzolódnak a föld fölött, az ég alatt. rikoltozó emberiség. a trillák körvonalai.

Next

/
Thumbnails
Contents