Petőfi Népe, 1973. február (28. évfolyam, 26-49. szám)

1973-02-08 / 32. szám

1973. február 8. • PETŐFI NÉPE • 8 PANORÁMA Taskent ma és holnap A városok története és arcu­lata a történelem hosszú évszá­zadai alatt formálódik ki. Tas­­kentnek, az Üzbég SZSZK fővá­rosának története is a messzi múltba nyúlik. A város építé­szeti arculatán ez vajmi kevés nyomot hagyott. Az 1966-os földrengés után amikor több ré­gi épület rombadőlt illetve erő­sen megrongálódott, Taskent új­jászületett. A város építése a Szovjetunió népei testvéri barátságának szimbólumává vált. Az építke­zésben részt vett az egész or­szág. A földrengést követő évek alatt a moszkvaiak, a leningrá­­diak és valamennyi szövetséges köztársaság építői több mint 6 millió négyzetméter lakott terü­letet építettek be. Üzbegisztán fővárosa szaka­datlanul fejlődik. Megkezdték az első közép­ázsiai metró építését. Az első állomásokat 1074-ben adják át. Gyors ütemben fejlesztik a vá­rosi közlekedés egyéb eszközeit • A város egyik új építészeti remekműve a központi múzeum egyik részlege. is. A villamosvonalak hossza a IX. ötéves tervben 45 km-re, a trolibuszvonalak hossza 60 km­re nő. Á város a Zsiguli gépkocsik szakszerű javítását ellátó szer­vizt kap, évi 13 ezer javított­­gépkocsi-kapacitással. Az itt lakók életét sok más létesítmény is megszépíti. Így pl. új sportstadiont, teniszpályá­kat, korcsolyapályát, kereskedel­mi központot és új postaépületet kap. A beépített lakóterület a IX. ötéves terv során 3,1 millió négyzetméterre emelkedik. (APN) • A Lenin téri szökőkút nemcsak díszíti a város központját, de a forró nyárban a helyi klímát is kellemessé varázsolja. 0 Taskent új szállodája. Kocsis Albert és Szabó Csilla szonátaestje NEM SZÍVESSÉG A KÖTELESSÉG Kérték az újságírókat: gyakrabban és jó „hegyes tollal” írjanak a szolgáltatók és a fogyasztók viszonyáról,. Azért van erre szükség, mert a Ké' fél közötti kapcsolat: még ma, a sűrű intelmek ellenére sem ki­fogástalan. Hovatovább úgy tűnik, ala- és fölérendeltség alakul ki a fogyasztók — tágabb értelemben: az ügyfelek - rdyására. Párki, aki e sorokat olvassa, bizonyára maga is bosszankodott már amiatt, hogy valamelyik hivatalban fanyalogva intézte ügyét a hiva­talnok: fennhéjázó módon viselkedett vele az éttermi felszolgáló, a szervizben hajszálon múlott, hogy nem hozták tudomására: örüljön, ha egyáltalán szóba állnak vele. — Sajnos, példák sokasága igazolja, hogy a kérés nem alaptalan, hagyon is időszerű. Hiszen az esetek nem egy-egy szentéllyel, s nem esetenként történnek meg, hanem társadal­mi jelenséggé duzzadtak.'Ha pedig ez a helyzet, akkor nézzünk szem­be a tényekkel, s közös erővel forduljunk ellenük. Egyszerűen azért, mert befolyásolják a közhangulatot, útjában vannak a fejlődésnek indult szocialista demokratizmusnak. Az volna a természetes és kívánatos, ha a,szolgáltató és a fogyasztó kapcsolatáról szólva, kölcsönösségi alapon beszélhetnénk a tisztelet­­adásról és az udvariasságról. Így lenne jó. A mérlegelés azonban arra a következtetésre juttatja a vizsgálódót, hogy ebben a szolgáltatónak kell vállalnia a kezdeményező szerepet, mert ügyfelének nem szíves­séget tesz, hanem kötelességét teljesíti. Minden bizonnyal úgy véle­kedik maga a szolgáltató is akkor, amikor időnként ő is ügyfélként, vagy fogyasztóként jelenik meg valahol. Lehet és kell kritizálni — a legkülönbözőbb formákban — a szol­gáltatói ágazatoknak ezeket a dolgozóit, akik kiszolgáltatottként keze­lik ügyfeleiket. De ennél messzebb is el kell menni, hogy elősegítsük a két fél egészséges kapcsolatát. Mindenekelőtt maguk a szolgáltatók döntsék el: vajon ők vannak-e ügyfeleikért, vagy fordítva? A tárgyi­lagos válasz nem hagyhat kétséget. Legalább ilyen lényeges, sőt lé­nyegesebb, hogy a szolgáltató egységeknél a vezetés olyan morált te­remtsen, amely megköveteli az ügyfelek iránti udvariasságot, készsé­get. A szemléleti változás hozhat eredményt. Ez azonban nem alakul ki önmagától. Hiábavaló a panaszkönyv, ha nincs szigorú felelősségre vonás ... Egyáltalán minek kell panaszkönyv! Miért kell kifüggeszte­ni a táblát az üzletek falára, hogy a kedves vevő a sarokba állított mérlegen maga is ellenőrizheti, hogy az áru súlya egyenlő értékű a fizetett összeggel? ... Ennyi erővel azt is megtehetnők, hogy a vá­sárló leméri magának a portékát, fizet, s az ajtóban a személyzet el­lenőrzi, hogy jól csinálta-e a dolgát. A fogyasztónak bizonyítás nélkül is éreznie, tudnia kell. hogy azok, akik vele udvariasak, iránta szolgálatkészek — egyben tisztességes em­berek. Ha a fogyasztó megszokja, hogy a postai alkalmazott, a tévé­szerelő, az eladó, a fodrász, az órajavító, egyszóval a szolgáltató érette van, az ő érdekeit szolgálja — hiszen ezért szolgáltató! — akkor meg­szűnik a bizalmatlansága is, és a kapott szolgáltatásért nem csupán pénzzel fizet, hanem egy-egy kedves, elismerő szóval is. Az ügyfél akkor is ügyfél, ha a hivatalba bemenet nem köszön. Ám aligha akad ügyfél, hogy ne köszönne el. ha rádöbben: no, itt tisztességgel intézték dolgomat. Cs. L. A népszerű és neves művész­házaspár szép műsorra] látoga­tott el Kecskemétre: Mozart, Beethoven és Brahms egy-egy alkotását játszották az Országos Filmharmónia keddi bérleti hangversenyén. Már most, beszámolónk elején le kell szögeznünk, hogy a kon­cert második fele — ráadásként két Schubert-tétellel kiegészítve — adta a teljesebb és maradan­dóbb élményt. Mozart C-dúr szonátája (K. 296.) az éppen klasszikussá érett műfaj szép példája, telve a mozarti derű itt-ott borúsabbá váló hangjai­val. Társas muzsika ez a javá­ból, mely nem nélkülözi a fér­fias vonásokat, de a keménysé­get mégis nehezen viseli el. A zongora olykor kissé harsány szólama elfedte a hegedűt, s a bizonyos fokú merevséggel meg­szólaltatott dallamok, figurációk is eltávolították egymástól a két hangszert. Ennek ellenére az összjáték nem szervedett tem­póban, ritmusban csorbát. Ha­sonló jelenségnek lehettünk ta­núi Beethoven F-dúr (Tavaszi) szonátája esetében is. A nagy bécsi mester művét az utókor felől közelítették meg egyébként is az előadók: inkább a kezdődő romantikát hangsúlyozták ben­ne, semmint a delelő klasszi­cizmust. A záró rondó lendüle­tes előadása azonban méltán váltotta ki a közönség lelkes tapsát. Brahms d-moll szonátája nagy technikai biztonsággal, robbané­kony temperamentummal szó­lalt meg ezen az estén. Különö­sen emlékezetes a nyitó tétel lassan hullámzó megnyugvása, a zongora szólama felett zen­gőn daloló hegedű-dallam a má­sodik szakaszban. Az egész da­rab során jobb szólam-egyen­súlynak örülhettünk a lefedett zongora miatt, mint a koncert első részében. A sajnos amúgy is kemény, s meglehetősen ki­egyenlítetlen hangzású zongora nem kedvezett a klasszikus mű­veknek. Brahms töményebben felrakott szólama Szabó Csilla igen intenzív muzsikálásában sokkal meggyőzőbben, marandó élményt jelentve hatott. Kocsis Albert játékának legszebb pil­lanatait is a Brahms-szonátának köszönhetjük. A kitűnő zongoraművésznő és hegedűművész a ráadásként ját­szott Schubert-muzsika (D-dúr szonatina III. és II. tétel) meg­­ragadóan szép előadásával bi­zonyára tovább növelte népsze­rűségét a kamaraesteken kivéte­lesen nagy számúnak mondható és végig figyelmes hallgatóság körében. Ittzés Mihály A műszeripar a gyógyászatért A felső képen: Az ajkai Vá­rosi-Járási Kórház intenziv osz­tályán Medicor gyártmányú HS 661 betegőrző készülékkel ellen­őrzik a súlyosabb betegek alap­vető életfunkcióját. Jobb oldali képen: A Medicor gyár legújabb termékei közé tartozik az ME hordozható elektrokardioszkóp. A műszer elsősegélynyújtásnál hasznos se­gítség az orvosoknak. (MTI foto — Kovács S. — KS) Sóher angol férjek A MÜVÉSZMOZI TAVASZI PROGRAMJA Végre, magyar férfitársak! Végre egy olyan hét eleji érte­sülés, amely férji minéműsé­­günkben dohhat fel' minket, ma­gyar férfiúkat. Mindig is hangoztatom, hogy bátrabban kell élnünk életviszo­nyaink nemzetközi egybevetésé­vel. Az örömhírt is ennek kö­szönhetjük. A Reuter hírügynökség jelen­ti, hogy az angol háziasszonyok többségének véleménye szerint a férjek nem adnak haza eleget a háztartási költségek fedezésére. A megkérdezettek 65 százaléka kevesellte a koszt pénzt! Az is kiderült a közvélemény-kuta­tásból, hogy az asszonyok 35 százaléka nem tudja, mennyit keres a férje. Gondolom, már is dagad a büszkeségtől jó magyar férjtár­saim kebele. Mert — csak úgy mellékesen —, nálunk aztán olyan nincs, mint azoknál a só­her angol férjeknél. Hogy asz­szonyaink 35 százaléka ne tud­ná, mennyit keresünk? Ennyi, igenis tudja minálunk, mi van a borítékban, valamint a buk­szában. De ez még nem olyan számottevő dicsőség. Igazi fölényünket az angol férjekkel szemben az általunk hazaadott kosztpénz magasabb összegei fejezik ki. Ezt aztán nem lehet letagad­ni, semmiféle kapitalista mellé­beszélés nem cáfolhatja. Csak ránk kell nézni! Magyar nőkre, férfiakra, kicsinyekre, s nagyok­ra — úgy társadalmi felbecsü­léssel. Hiszen napjainkban mind többször harapjuk el a szót — pironkodva, restelkedve —, mi­dőn találkozásaink alkalmával imígy kedveskednénk egymás­nak: „Nahát, hogy te milyen jól né...” — A... ,,-zel ki”-t sür­gősen lenyeljük. Mert nem csu­pán ez, hanem az a hökkent pillantás is sértés számba megy, amellyel egymás pukkancsosodó formátumát szemrevételezzük. Bizony, bizony dagadásra erő­teljesen hajlamos nép lettünk. Hónapról hónapra ellenőrizhet­jük ezt sajátmagunk a televízió előtt ülve is. Ugye hányszor áll meg egy-egy döbbent pilla­natra a családi össz-szuszogás, amikor általunk keszegnek is­mert egyéniségek ábrázata — néhány év távlata után — most már úgy fér rá a képernyőre, ha félrehajtja buksiját az illető. Még így is hányszor kell negé­des mosollyal elterelni figyel­münket arról, hogy ismerősünk tokája enyhén rábuggyan a té­véskatulya rámájára. Aztán meg: észrevették-e már, hogy egy-egy rendezvényen az a benyomásunk, — legalább másfélszer annyian ülnek az elnökségi asztalnál, mint szok­tak. Szinte elvész köztük az asztallap. Már-már dohognánk, hogy íme, megint többen kerül­tek közülünk a pódium túlsó ol­dalára, mikor rövid számolás révén minden tisztázódik. Ör­dögöt népesebb az elnökség! Még hiányzik is belőlük kettő. Csakhogy erőteljes hízásnak in­dultak, s a minőségi változás vált feltűnővé. Egyre szélesebb tévé-képer­nyőre, egyre hosszabb-szélesebb pódiumra lesz tehát szükségünk, nem beszélve az élet olyan tér­ségiről, mint az ülő alkalmatos­ságok, ruházati cikkek — oísó, s felső nadrágoktól a melltar­tókig, ingnyakig —, továbbá a tömegközlekedési eszközök, — ahol testünk terjedelme antago­­nisztikus — kibékíthetetlen — ellentmondásba kerül a régebbi méretekkel. De ha az embernek eszébe jut, hogy a táplálkozásunkkal járó, s egyre kitörőbb örömeink arányában növekszik levegőkap­kodásunk lépcsőmászáskor, to­vábbá mind számosabb polgár­társunkkal csinál buta tréfákat a szívinfarktus, — mindjárt lo­had a kosztpénzben kifejezett nemzeti-férfi gőgünk. Pláne, mi­kor a tudomány is ránk ijeszt, hogy egészségtelen magas ná­lunk az egy főre jutó napi 3200, sőt a parasztságnál 3500 feletti kalória. Ü;OÍ' Tehát akkor fordítsunk hátat ama dicsőségünknek, hogy mi, magyar férjek busásan tetézet­­tebben adunk haza kosztpénzt, mint az angol uraságok? Az le­gyen a megoldás, hogy köz­egészségünk épsége érdekében jelentősen mérsékeljük az asz­­szonyainknak szánt és megszo­kott kosztpénz mennyiségét? Szó se legyen róla! Egészségünk ja­vát az az egészséges fordulat szolgálja igazán, ha a kalorikus élelmiszerek mennyiségét refor­máljuk meg radikálisan, s a kosztpenznek így nyert marad­ványait fogyasztási kultúránk olyan területein kamatoztatjuk, mint mondjuk lakásunk, ottho­nunk ízlésesebb berendezése. Ha például nem lesz négy likőrös készlet a vitrinben, csak három, s a megmaradt helyre könyve­ket veszüpk. Vagy az özikés, hupikék patakos falvédö helyé­re szőttest, s a kommód tetején — mondjuk — népművész fara­gott szobrocskájával váltjuk fel a búcsúban vásárolt gipszku­tyát. Tóth István

Next

/
Thumbnails
Contents