Petőfi Népe, 1972. november (27. évfolyam, 258-282. szám)

1972-11-15 / 269. szám

2. oldal 197!. november T5L, «erd* Események sorokban Zsivkov látogatása a moszkvai egyetemen. Todor Zsivkov. a Bolgár Kommunista Párt Közpon­ti Bizottságának első titká­ra, a Bolgár Népköztársaság Államtanácsának elnöke, kedden átadta a moszkvai egyetemnek a Bolgár Nép- köztársaság érdemrendjé­nek I. fokozatát azokért a nagy szolgálatokért, ame­lyeket a moszkvai egyetem és más szovjet tanintéze­tek nyújtottak a bolgár szakemberek és tudósok képzéséhez, a bolgár főis­kolai oktatás fejlesztésé­hez. Az FKP együttműködési Javaslata A Finn Kommunista Párt ismét együttműködést ja­vasolt a másik két mun­káspártnak : a Szociálde­mokrata Pártnak és a Szo­ciáldemokrata Munkások és Kisparasztok Szövetsé­gének. Együttesen léphet­ne fel a három párt egye­bek között: az európai biz­tonság megszilárdításának, ezen belül a Német De­mokratikus Köztársaság el­ismerésének elősegítésében, a szovjet—finn együttmű­ködés fokozása, a Közös Piaccal való kereskedelmi egyezmény aláírása elleni harc, a vietnami nép meg­segítése ügyében. Anik—1. Az Anik—1. nevű első kanadai távközlési műhol­dat hétfőn állandó pályá­jára vezérelték az Egyen­lítő fölött 35 ezer kilomé­ter magasságban. Az Anik—1. 1973 elején „lép szolgálatba”, s ettől kezd­ve 9600 rádiótelefon-össze­köttetést és körülbelül egy tucat televízióhálózatot lát majd el. 1974-ben két újabb Anikót bocsátanak fel. Megszökött a gyilkos Megszökött börtönéből a 23 éves Ekkehard Weil, aki két évvel ezelőtt orvul lelőtt egy szovjet katonát a nyugat-berlini szovjet hősi emlékműnél. A nyu­gat-berlini Tegel börtön­ben, ahol két éve tartották, hétfőn éjjel fedezték fel szökését és akciót indítot­tak kézre kerítésére. Elfogadták a javaslatot, de elvárják a jóindulatot HANOI A VDK Külügyminisz­tériumának szóvivője ked­den tájékoztató közle­ményt adott ki Le Dúc Tho Párizsba történt el­utazásáról. A közlemény szerint amerikai részről nemrégiben javasolták, hogy még egyszer találkoz­zanak a két fél képviselői Párizsban és ott döntsenek a vietnami béke helyreál­lításáról kötendő megálla­podás aláírásáról. A VDK kormánya jóakaratának bi­zonyítékaként ismét elfo­gadta az amerikai fél ja­vaslatát és november 14-én Le Due Tho, a Vietnami Dolgozók Pártja Politikai Bizottságának tagja eluta­zott Párizsba, hogy Xuan Thuy miniszterrel, a VDK tárgyalóküldöttségének ve­Kínai Népköztársaság: Egy év ENSZ-tagság zetőjével együtt találkoz­zék az amerikai fél kép­viselőivel. Le Dúc Tho el­utazása a VDK kormányá- | nak jóakaratát és komoly­ságát bizonyítja — álla­pítja meg a közlemény —, s elvárjuk az amerikai féltől, hogy hasonló ko­molysággal és jóakarattal járuljon hozzá a vietnami háború befejezéséhez és a béke helyreállításához. Forró drót Bonn és Berlin között A nyugat-németországi vá­lasztási harc központi té­mája — öt nappal a sza­vazófülkék megnyitása előtt — a két német ál­lam alapszerződése. A nyu­gatnémet ellenzék napról napra dühödtebben támad­ja a megállapodást. Rainer Barzel, a CPU— CSU kancellárjelöltje egy rothenburgi választási gyű­lésen közölte, hogy „foly­tatta a szerződés szövegé­nek tanulmányozását” és arra a megállapításra ju­tott, hogy a szövetségi kormány „cinkelt kártyák­kal hamisan játszik”, meg­tagadja az összefüggések feltárását és a választók­kal „kétszínű játékot” űz. Conrad Ahlers kormány- szóvivő kedd délutáni saj­tóértekezletén válaszolt a jobboldal vezérének. Fel­hívta a figyelmet rá, hogy a kormány már a parafá- láskor közzétett olyan ok­mányokat is, amelyek pub­likálására nem volt köte­les. Sajtóértekezletén Ahlers kormányszóvivő bejelentette: az alapszer­ződés életbelépésekor „for­ró drótot” létesítenek Bonn és Berlin között, a Moszkva—W ashington „forró drót” mintájára. Willy Brandt szövetségi kancellár kedden délután újabb választási körútra indult: az elkövetkező négy napon 15 városban mond beszédet. Ellenfele, Rainer Barzel kilenc nagyváros­ban szólal fel pártjának választási gyűlésein. Vasutassztrájk Franciaországbafi A létfenntartási költsé­gek állandó emelkedése, s a dolgozók bérkövetelései­nek makacs elutasítása mi­att e héten széleskörű sztrájkmozgalom bontako­zik ki Franciaországban. Kedden megkezdődött a vasutasok négynapos for­gósztrájkja, amelynek so­rán felváltva az ország más és más részein szün­tetik be a munkát, kedden például Nyugat-Franciaor- szágban. Kedden, szerdán és csütörtökön felváltva sztrájkolnak a közalkalma­zottak különböző csoport­jai is. Szakszervezeti körökben hangsúlyozzák: a sztrájk­mozgalmak oka az, hogy a bérek és fizetések koránt­sem tartanak lépést a lét- fenntartási költségek egyre gyorsuló emelkedésével. Az árindex egyedül október hónapban 1,1 százalékkal emelkedett, ami azt jelen­ti, hogy az év eleje óta immár 7,7 százalékos nö­vekedést mutat. Hányszor egy az egy? Az indokínai háború diplomáciai fejleményeit kommentáló hírügynökségi jelentésekből kitűnik, hogy az Egyesült Államok kor­mánya és személy szerint Nixon, maga mögött hagy­va a számára sikeres el­nökválasztást, ismét takti­kázik és a legkülönbözőbb ürügyekkel húzza-halogat- ja a tisztességes rendezést. Hétfőn . visszaérkezett Washingtonba Haig tábor­nok, az elnök nemzetbiz­tonsági főtanácsadójának helyettese, aki Saigonban Thieu elnökkel tárgyalt. Haig azonnal beszámolt az elnöknek útja tapaszta­latairól. A több mint egy­órás megbeszélésről ér­demben semmi sem szi­várgott ki, Ronald Ziegler, a Fehér Ház sajtófőnöke annyit azonban kijelen­tett, hogy ha létrejönne is a találkozó az amerikai kormány megbízottai és a VDK képviselői között, „még további konzultá­ciókra lesz szükség a dél­vietnamiakkal”. Ebből a kijelentésből — amely el­lentétben áll Henry Kissin­ger korábbi megállapításá­val, mely szerint „még egy” párizsi ülésre kell számí­tani a végleges rendezés előtt, nyilvánvalóan kitű­nik, hogy az amerikaik időhúzásra játszanak. bíróság ele kerül a pentagon LELEPLEZÖJE Az Egyesült Államok a Legfelsőbb Bíróság elutasí­totta Ellsberg és Rusto iellebbezési kérelmét és ezzel a per folytatása mellett foglalt állást. Ellsberg és Russo ellen kémkedés, összeesküvés és kormánytulajdonban levő dokumentumok illetéktelen felhasználása miatt emeltek vádat, miután a Pentagon-okmányok néven ismertté vált dokumentumokat a sajtó útján nyilvá­nosságra hozták. Képünkön: Ellsberg, felesége kísére­tében, sajtóértekezleten jelenti be a Legfelsőbb Bíró­ság állásfoglalását. (Telefoto—AP—MTI—KS) A katasztrófa receptje? Az angol hadsereg és az IRA „ideiglenesei” között kirobbant kilenc hétfői incidens következtében kedden a kórházban meg­halt két ember: egy tizen­kilenc éves katona és egy 24 éves polgári személy. Mindez azon a héten tör­tént, amikor Edward Heath miniszterelnök Belfastba utazik. Az észak-ír és az angliai rendőrség 200 de­tektívet vezényelt ki a kormányfő személyes biz­tonságának védelmére. Fel­tételezik, hogy az IRA „ideiglenes” szárnyának gerillái olyan akcióra ké­szülnek, amivel bebizonyít­hatják, hogy még mindig erősek és befolyásuk van a katolikus kisebbségre. A katolikus politikusok egy része nem akar tár­gyalni Heath-szel. Egyes katolikus pártok az egész lakosságot felszólították Heath látogatásának boj­kottálására és azt ajánlot­ták, hogy a katolikusok tűzzenek ki házukra feke­te zászlót Heath jelenléte elleni tiltakozásul. Az angol alsóház hétfőn rendezett észak-ír vitájá­ban William Whitelaw mi­niszter egyetértett Maud- ling képviselővel abban, hogy a népszavazást (a protestánsok újraegyesítés elleni alkotmányos bizto­sítékát) „mielőbb meg kell rendezni”. Merlyn Rees, az ellenzék észak-ír ügyek­ben szóvivője szorosabb kapcsolatokat sürgetett az ír Köztársasággal, egészen egy közös Észak-Ír—ír köz- társasági testület létre­hozásáig. Ez — Enoch Po­well jobboldali konzerva­tív képviselő szerint — „a katasztrófa receptje” len­ne. Bernadette Devlin, az észak-ír katolikusok kép­viselője azt mondotta, hogy nem a kormány­struktúra, vagy a határ kérdése a tartomány leg­nagyobb problémája, ha­nem a nyomornegyedek, a munkanélküliség, az észak­ír munkásosztály szegény­sége és megosztottsága EGY ESZTENDŐVEL ez­előtt, 1971. november 15-én foglalhatta el — a szocia­lista országok és más hala­dó országok több mint két- évtizedes harcának ered­ményeképpen — jogos he­lyét a Kínai Népköztársa­ság az Egyesült Nemzetek Szervezetében. Ez az ese­mény jól példázta az erővi­szonyok alapvető megvál­tozását a világban, s kedve­ző körülményeket teremt­hetett volna, hogy a szocia­lista országok és a békés, biztonságos nemzetközi vi­szonyok érvényesüléséért küzdő többi állam sikere­sebben vethesse latba be­folyását a világszervezet­ben is. Sajnos, a remények nem teljesültek. Sőt, a Kínai Népköztársaság szereplése az ENSZ-ben még azoknak is kiábrándulást jelentett, akik — számításba véve Peking politikai tévelygé­seit. cikk-cakkjait és főleg szovjetellenességtől fűtött indítékait — fenntartással és óvatossággal tekintettek a kínaiak fellépése elé. A Kínai Népköztársaság ENSZ-szereplése azzal kez­dődött, hogy az Egyesült Államokkal együtt rágal­mazta Indiát és a Szovjet­uniót, a bengáliai nép nem­zeti felszabadító küzdelmét, s elítélte a független Ben- gáli Népi Köztársaság meg­alakulását. Az idén csak annyit változott a helyzet, hogy a realitásokkal job­ban számoló Egyesült Álla­mok időközben diplomáciai kapcsolatra lépett a Bengáli Népi Köztársasággal, s en­nek megfelelően támogatta felvételét az ENSZ-be. Pe­king ezzel szemben, mint a „népi háborúk és a nemze­ti felszabadító harcok baj­noka”, vétójogát először al­kalmazva a Biztonsági Ta­nácsban, megakadályozta a Bangla Desh ENSZ-tagsá- gát. Ez a lépés, érthetően, viharos tiltakozást, rosszal­lást váltott ki még olyan ázsiai, afrikai országokban is, amelyeknek vezető körei hajlamosak arra, hogy meg­értést tanúsítsanak Peking- nek a „világot diktátumaik­kal leigázó szuperhatal­mak” elleni kirohanásai iránt. KÜLÖNÖSEN rossz meg­világítást adott a Bengáli Népi Köztársasággal szem­beni ellenséges lépésnek az a körülmény, hogy a Kínai Népköztársaság maga is két évtizeden keresztül szenve­dő alanya volt az ENSZ- tagság ügyében egy bizo­nyos monopolkapitalista nagyhatalom, az Egyesült Államok — nem pedig a „szuperhatalmak”! — vétó­jának. Október 4-én hangzott el Csiao Kuan-hua kínai kül­ügyminiszter-helyettes fel­szólalása az idei ENSZ- közgyűlés általános vitájá­ban A diplomáciai szakér­tők — amint ez már lenni szokott — azonnal nagyító alá vették a 66 perces be­szédet. s még azt is meg­számlálták, hányszor ejtet­te ki az Egyesült Államok, s hányszor a Szovjetunió nevét. Ez a szorgos analízis egyöntetű véleményhez jut­tatta a megfigyelőket: a két úgynevezett szuperhatalom közül a kínai küldött a Szovjetunió ellen intézte a hevesebb támadásokat ÖNLELEPLEZÖ az a kri­tika, amellyel Kína az ENSZ-közgyűlése elé ter­jesztett szovjet javaslatot illeti. Azt állítja, hogy az erőszak alkalmazásának ki­zárása és az atomfegyverek betiltása a nem-nukleáris országok ellen irányul. Hogy miért? Erre adósak maradnak Pekingben a vá­lasszal, hiszen logikusan nehéz is lenne bizonyítani, hogy ha betiltják az atom­fegyvereket, miért kerülnek nukleáris fegyverkezés szempontjából rosszabb helyzetbe azok az országok, amelyeknek nem volt atom­bombájuk, azokkal szem­ben, amelyek nukleáris fegyverkészletüket meg­semmisítenék. Önkéntele­nül is arra kell gondolnunk, hogy Kína a tilalomtól és az ezzel kapcsolatos nem­zetközi hangulattól saját atomfegyver-kísérleteit fél­ti. Ugyancsak megmagyaráz­hatatlan, miért támadja Kína a szovjet—amerikai SALT-megállapodást, s miért tekint egy lefegyver- kezés felé tett lépést — még ha az kétségtelenül csak részleges is — a fegyverke­zési hajsza fokozásának. S végül rendkívül lelep­lező Pekingre, valódi szán­dékaira és szovjetellenessé- gére, hogy a Szovjetunió által javasolt leszerelési vi- íágértekezletet elveti, mondván az „üres viták klubja lenne és ezért jobb, ha nem tartják meg”. Na­gyon valószínű, hogy egy ilyen értekezleten sokfajta nézet, vélemény kapna han­got, talán nagyon éles vi­tákra is sor kerülne. De jobb vitatkozni, mint fegy­verrel egymásra támadni! S vajon nem vitákban, sőt kompromisszumokban jut­nak Valamiféle kölcsönösen elfogadható álláspontra a különböző társadalmi be­rendezkedésű országok po­litikusai, ha egymással ta­lálkoznak? Ideértve mond­juk Nixon amerikai elnök és Csou En-laj kínai mi­niszterelnök, illetve Mao Ce-tung elnök találkozását is a pekingi eszmecsere al­kalmával. Ha az egyébként helyeselhető tárgyalás a ka­pitalista világ képviselőivel beleillik a békés egymás mellett élés gyakorlatába — miért vonakodnak az eszmecserétől szélesebb körben, a szocialista orszá­gok és a fejlődő államok képviselőivel? S milyen ve- szélyfeket rejt magában egy, a leszerelés kérdéseivel fog­lalkozó konferencia azok számára, akiknek szándé­kaik békések? PEKING az elmúlt esz­tendőben élénkítette diplo­máciai kapcsolatait, külpo­litikai érintkezését a világ sok országával és a „kultu­rális forradalom” elutasító merevségét feladva, rugal­masságot és olykor kifeje­zetten mosolyt mutatott. Csak éppen ez a nagyon egyenlőtlenül mért rugal­masság és mosoly árulko­dik. Megértés az ideológiai ellenfél és a nemrégen még Kína állami létét is tagadó kormányok iránt, s rendít­hetetlen bezárkózás, eluta­sítás az azonos társadalmi berendezkedésű országok minden ésszerű és — lénye­gében — a közös ügyet szolgáló kezdeményezésével szemben! N. J.

Next

/
Thumbnails
Contents