Petőfi Népe, 1972. május (27. évfolyam, 102-126. szám)

1972-05-14 / 112. szám

4. oldal 19*72. májas 14, vasárnap Keresik a megoldást i Kisebb-nagyobb kalapá­csok mély hangú dobbaná­sától, villamostargoncák sivításától hangos a kettes műhely hatalmas csarnoka. Egyszerre tizenöt-húsz fe­löl villan fel a hegesztő­pákák éles, vakító fénye, a nagyméretű vasszerkezetek között. 1 A Fémmunkás Vállalat kecskeméti vas- szerkezeti gyárának egyik legérdekesebb múltú mun- káskollektíváját, a Ságvári Endre kétszeres aranypla- kettes szocialista brigádját keressük. Nagy Imre műszaki tit­kár időközben elmondja, hogy a brigád 1959-ben alakult. Alapító tagjai kö­zül került ki a műhely ve­zető garnitúrája. Kertész József lakatos azóta műve­zető, Csikós János lakatos — a brigád volt vezetője — csoportvezető, Varga György — aki jelenleg technikumba jár — diszpé­cser lett. A műhely öt bri­gádjának vezetőjét is a Ságvári-kollektíva adta sa­ját sorából. A távozók helyére mindig újak lép­nek, ám a brigád, híven hagyományaihoz, tovább termeli önmagából a mun­kavezető kádereket. Jókora vasszerkezet tete­jén szürke inges fiatalem­ber dolgozik. Energikus mozdulatait azonban még . öten figyelik. Mintha csak karmester lenne, egy-egy intésére harmonikus egy­ségbe olvad társai munká­ja. Ö Kovács Gyula, a Ság­vári brigád Vezetője — mu­tatja be a műszaki titkár. — Itt volt szakmunkásta­nuló. Tíz évvel ezelőtt sza­badult fel, s a legjobb szakmunkásaink egyike. — A szolnoki vasútállo­más tetőszerkezetét készít­jük — válaszolja kérdé­semre Kovács Gyula. —* Büszkék vagyunk arra, hogy a gyár vezetősége is­mét ránk gondolt, amikor ezt a fontos, nagy figyel­met és pontosságot igénylő munkát ránk bízta. — Korábban is kaptak hasonló megbízatást? — Tavaly egy kiemelt — vagyis országosan fontos — beruházás, a bátaszéki Cserép- és Téglagyár vas­szerkezetét gyártottuk. Ezenkívül a jugoszláviai megrendelésre készült da­rupálya minőségével is meg voltaic elégedve. — Valóban így van — szólt közbe Nagy Imre mű­szaki titkár. — Amikor a szolnoki MÁV-val á szer­ződést, aláírtuk, azonnal felmértük, hogy melyik műhely és melyik brigád a legalkalmasabb — szak- képzettségét és, munkamo­rálját tekintve — a tető- szerkezet minőségileg meg­felelő és határidőre való elkészítésére. A választás — a sok jó munkáskollek­tíva közül — a Ságvári brigádra esett. A pártszer­vezet titkára, Bakos Péter például azzal érvelt, hogy az ifjúság helyzetének megjavítására hozott párt- határozat a fiatalok részé­re kötelezettségeket is tar­talmaz. A Ságvári brigád ifjúmunkásokból áll, át­lagéletkora 25 év. ö pedig bízik a fiatalokban, s biz­tos abban, hogy megbir­kóznak ezzel a feladattal. — Kapnak-e a műsza­kiaktól segítséget, ha vala­mi problémájuk van mun­ka közben — fordultam Kovács Gyula brigádveze­tőhöz. — Túri Imre meós a patronálónk. ö speciális műszaki technikumot vég­zett és mindenben segít­Takarmánygondok a Homokhátságon A Ságvári-brigád tagjai: Kovács Gyula, M. Tóth Pál, Tóth József, Halasi László, Csontos János, Földházi János az új szolnoki pályaudvar tetőszerkezetén dolgozik. ségünkre van. Egyébként mi magunk is tanulunk, mert ez nálunk már hagyo­mány. Jelenleg jómagam, M. Tóth Pál és Földházi János a műszaki főiskolán rendezett háromhónapos tanfolyamon veszünk részt, amelyen azután minősítést kapunk. Mindhárman sze­retnénk első osztályú he­gesztők lenni. Igen fontos­nak tartjuk ezt, mert bri­gádunk idei fő célkitűzése a minőségileg kifogástalan munka. Tisztában vagyunk azzal, hogy vállalatunknak, gyárunknak és magunknak is azzal szerezhetünk jó nevet, ha az országos épít­kezésekre, valamint az exportmegrendelésre gyár­tott termékeinkben nem ta­lálnak hibát. Kovács Gyula megigazí­totta kissé tépett, szürke ingét. Ebből a mozdulatból brigádjának tagjai — akik eddig körülállták ben­nünket és sűrűn helyesel­tek vezetőjük szavaira — megértették, hogy vége a beszélgetésnek. Szerszám­mal a kezükben intettek búcsút, miközben a brigád­vezető még utánunk szólt: — Május havi tervünket 110 százalékra teljesítettük. Nem lesz akadálya annak, hogy a tetőszerkezet jövő hónap 20-i határidőre a szolnoki pályaudvaron le­gyen. — Erről kezeske­dünk! Nagy Ottó A Homokhátság mező- gazdasági szövetkezeteinek egyik legnagyobb gondja a takarmány hiány. A terü­leti szövetség szakemberei már többször vizsgálták ezt a körülményt és igyekez­nek segítséget adni a kö­zös gazdaságoknak. Kere­sik a megoldás lehetősé­geit, tanácsot adnak az üze­mi tartalékok feltárására. Eltérő arányok A Homokhátsági Mező­gazdasági következetek Területi Szövetségének tit­kára, Magony Imre így foglalja össze az általános gondokat. — Körzetünkben az ál­latállomány nagyobb há­nyada — a megyei átlagtól eltérően — még nem a kö­zös, hanem a háztáji és a szakszövetkezeti tagok ke­zelésében levő gazdaságok­ban van. Az állatállomány­ból a szarvasmarha aránya .magasabb, m>it a megye más körzeteiben, a sertés viszont jóval kevesebb. Is­mét nagyobb a juhok ará­nya és a mi körzetünkben van a megye gazdaságai­ban levő libaállomány 90 százaléka. A háztáji és a kisegítő gazdaságok állatállománya az utóbbi egy esztendőben érdekesen alakul. A szarvas­marha-állomány 660-nal emelkedett, ebből 390 a tehén. A sertések szá­ma viszont több mint 10 ezerrel csökkent, amelyből az anyakocák száma meg­közelíti az 1600-at. Ez utóbbinak több- oka van. Az elmúlt évben gyengébb volt a kukoricatermés, nö­vekedtek a zavarok a táp­Lesz zöldségboltjuk! Egy jogos kérelem nyomában Néhány hete szerkesztő­ségünk levelet kapott, amelynek írói — Varga Lajosné és még hatvanöt, nevét és pontos lakcímét is közlő panaszos — a kecskeméti Máriaváros zöldség- és gyümölcsellá­tásának megjavításáért emelnek szót. Hivatkoztak, arra, hogy a városrész zöldség- vagy zöldséget is árusító bolt­jainak többsége, bizony, meglehetősen távol esik az ő környéküktől: a Fü­zes, a Vágó utcától, a Szalvai körúttól, legalább is ami a nem magánkéz­ben levő boltokat illeti. Közülük némelyiknek a megközelítése is nehézkes — főként az élemedettébb korúaknak — a városköz­pont-építkezés, a nagy for­galom, a félig lezárt út­szakasz miatt. Kéréssel, s egyben ja­vaslattal is fordulnak az illetékesekhez: zöldség­gyümölcsárusító bódét, vagy pavilont szeretnének lakóhelyű^ ' közelében. El­képzelésük szerint a Szal­vai körút és a Hajma Jó­zsef utca sarkán, a lebon­tott gyógyszertár helyén levő üres telek erre a célra alkalmas lenne. „Ügy gondoljuk” — folytatják levélíróink —, „esztétikai szempontból sem lehetne kifogást emel­ni egy impozáns pavilon létesítése ellen. Az eláru­sítóhely, véleményünk sze­rint, oly nagy forgalmat tudna lebonyolítani, amely egyrészt rövid időn belül visszatérítené a befektetett költséget, másrészt a kör­nyékbeliek és az E—5-ös út­vonalon közlekedők zöld­ség-, gyümölcs-, üdítő ital ellátását messzemenően biztosítaná.” Nemcsak jogos érdekeik védelmében érveltek, de okosan körültekintően, s talán még kellő időben is — mind a primőr-, mind a turistaidény elején — adták elő kérelmüket a Máriváros egy részének lakói. A felvetés nyomán be­széltünk mindazokkal, akik a panasz orvoslására hivatottak. Mócza Imre, a városi tanács vb kereske­delmi csoportjának veze­tője őszinte örömmel és együttérzéssel fogadta a bejelentést, és a javaslat kivitelezéséhez minded lehetséges támogatást megígért. Mint aki jól is­meri a városrészt, tisztá­ban van lakóinak gond­jaival, s pártfogolja az el­látás javítására irányuló szándékokat. A terv valóra váltása végső soron a MEZÖTER- MÉK-től függ. E vállalat vezető munkaié rsai közül többekkel is szót értettünk sőt „helyszíni szemlét” is tartottunk együtt. Azóta napirenden van az illetékesek között a szempontok egyeztetése, a legkedvezőbb megoldások keresése, a mielőbbi meg­valósítás érdekében. Var­ga Lajosnénak és a többi aláírónak csak azt tudjuk mondani: foglalkoznak ké­résükkel, óhajukat méltá­nyolják, s — ha időpontot egyelőre még nem is ígérhetnek — igyekeznek a kért zöldség-, gyümölcs-, üdítő ital árusító pavilont mihelyt lehet, s a mária- városiak számára a legelő­nyösebb, leginkább megkö­zelíthető helyen felállíta­ellátásban, gondok voltak a felvásárlással. A szabad­piacon nincs jelentősebb kereslet a hízott sertés iránt. Számokkal ugyan nem tudjuk alátámasztani, de várható, hogy az abrakigé­nyes baromfitenyésztésben is gondok jelentkeznek, csökken a tartási kedv. Ez utóbbi ismét a bizonytalan tápellátás miatt jelentke­zik elsősorban. Szövetkezeteinkben ta­lálható a megye számos­állat-állományának 26 szá­zaléka, ugyanakkor közös gazdaságaink az abrakta- karmány-szükségletnek csak 20 százalékát tudják megtermelni. Ez önmagá­ban is mutatja, hogy a Ho­mokhátság képtelen saját termeléséből megteremteni az önellátást. Mostoha adottságok A szűkebb készletek egyúttal ésszerűbb, gazda­ságosabb takarmányfel­használásra ösztönzik a szövetkezeteket. Ezért míg a megyében az 1970-es sta­tisztika szerint a sertés­hizlalásban egy kilogramm súlygyarapodáshoz 4,7 kilo­gramm abrakot fogyasztot­tak a jószágok, addig a Homokhátságon csak 4,1 kilogrammot. Egy hízó na­pi súlygyarapodása megyei átlagban 48, a Homokhát­ságon 59 dekagramm. A természeti adottságok mostohák, a takarmányter­mesztéshez nincsenek meg azok a feltételek, amelyek a megye más körzeteinek gazdaságaiban megtalálha­tók. Kevés a takarmány­keverő is. A megye 58 ter­melőszövetkezetében levő ilyen létesítményből csak 7 jut a körzetre. A takarmánytermesztés fejlesztésére számos lehe­tőség adódik. — Egyik mód a lucerna­vetés arányának növelése. E fontos pillangós telepí­tésével jelentős változáso­kat érhetünk el a takar­mányellátásban. Legalább a szántóterület 15—16 szá­zalékán kellene lucernát termeszteni. Egy évtized alatt a szántók termőere­jét jelentősen növelnénk ezzel. A néhány aranyko­ronás területek hozamának emelésével a betakarítás, tárolás korszerűsítésével csökkqnthetnénk a takar­mányhiányt. Másik lehetőségünk a rét- és legelőgazdálkodás javítása. Szerencsés hely­zetben vagyunk, mert a megyében összesen 7 ezer holdra kapnak állami tá­mogatást a mezőgazdasági szövetkezetek és a terület 40 százaléka a mi körze­tünkre jut. Csaknem 2 mil­lió forint összeget jelent ez tizenegy közös gazda­ságunknak. A javítási program jövő év december 31-ével fejeződik be. Összefognak Egyre jobban sürget a táptakarmány-ellátás javí­tása. * — A szövetkezetek táp- takarmány-igénye több mint 2 ezer vagon évente. A körzet 36 közös gazda­sága igyekszik a vállalattól beszerezni a- szükségletet. Az igényeknek azonban csak 90 százalékát tudja kielégíteni az ipar. A gon­dokat jól tükrözi, hogy 12 gazdaság egyáltalán nem tud csereterményt adni, 20 üzem pedig csak 30—50 százalékban tud szolgáltat­ni terményt. Mivel a vállalat a közel­jövőben sem képes több táptakarmányt adni, ke­resnünk kell a lehetősége­ket az üzemi takarmány­keverésre. Lajosmizsén és Tiszakécskén termelőszö­vetkezeti összefogással akarnak létrehozni keve- rőt. Ha elkészül a Város­földi Állami Gazdaság, va­lamint a kiskunfélegyházi- Egyesült Lenin és Vörös Csillag Termelőszövetkezet közös erejével az ipari sertéstelep, újabb lehető­ség kínálkozik teljesítmé­nyének a növelésére. Be­vezetjük a két műszakot és évi 2 ezer vagonnal több táptakarmányt lehet gyártani a sertéstelepek számára — hangoztatja a területi szövetség titkára. A homokhátsági gazda­ságok tehát kutatják a 'le­hetőségeket a takarmány­gondok enyhítésére. K. S. Kiskapu A kiskunhalasi vasútállomás környé­kének közlekedési helyzetét úgy vélem felesleges ismertetni. A , gépkocsiveze­tők már az ottani sorompó nevének hal­latára nyelvünk erősebb kifejezései kö­zött válogatnak a hosszú várakozásokra emlékezve. Aki az északi ipartelepről a Baromfifeldogozó Vállalat irányába, vagy ugyanezen az útvonalon szándé­kozik valahová eljutni, jól teszi, ha az elméletileg szükséges menetidőhöz hoz­záad 20—30 percet. Ha ügyanis pechje van, legalább ennyi időt szentelhet a mozdony- és vagonbemutatónak, vagy nézegetheti a szemközt veszteglőket. Nem akarom felfedezni a spanyolvi­aszt, mert a helyzet évtizedek óta ilyen. A sorompók belül vannak a tolatási ha­táron, ezért az áldatlan állapotokat csu­pán alul- vagy felüljárók építésével le­het megszüntetni. Ez köztudott-, s remélhetően az át­hidaló létesítmény elkészültét is megér­jük, amely veszélytelenebb időmegtaka­rítási mód lesz, mint a jelenlegi kiska­pu. Mert ilyen is van — legalább is a kerékpárosok és motorosok számára — az állomás másik végén levő sorompó­nál. Az itteni két „léc” ugyanis csak az autósoknak jelent áthághatatlan aka­dályt. A fentebb említett járművek gaz­dáit, viszont lezárt állapotban sem tar­tóztatja fel — átbújnak alatta, mert nincs rajta szakáll, ahogyan a sorom- • pón függő fémrácsot nevezik. Az át- bujkálásban pedig őr sem akadályoz* , meg senkit, mert a sorompót az állo­más területéről kezelik. Az arrajárók élnek is ezzel a nem éppen veszélytelen lehetőséggel. A kö­zelmúltban tanúja voltam a következő esetnek: a tolatószerelvény megállt a sorompó határolta útmező közepén. A mögötte szabadon maradt sávon a va- • gontól alig egy méternyire siklottak át a kerékpárosok '(legalább húszat szá­moltam meg) az egyik fiatalember lába pont a síneken lecsúszott a' pedálról. Szerencsére a vonat nem mozdult, így volt ideje újra felszállni. Belőlünk akik - a kocsiból néztük a jelenetet a meg­könnyebbült sóhajjal együtt bukott ki a kérdés: mi történik, ha a szerelvény véletlenül visszaindul ?! A következmény nyilvánvaló, éppúgy, mint a bujkálók könnyelműsége és fe­lelőtlensége. Mégsem csupán őket ma­rasztalom el, mert a sorompó jelenlegi állapota szinte csábítja a szabálytalan­ságra azt, aki siet. A felelőtlen jelző éppúgy rásüthető azokra is, akik tét­lenül tűrik ezt az életveszélyes kiska­put, pedig a rács felszereléséhez nem szükséges a Gazdasági Bizottság jóvá­hagyása. Remélhetőleg figyelembe veszik ezt az illetékesek — egy esetleges tragédia kényszere nélkül is! P. M. A kádernevelő brigád

Next

/
Thumbnails
Contents