Petőfi Népe, 1971. július (26. évfolyam, 153-179. szám)

1971-07-18 / 168. szám

«. oldal 1971. július 18. vasárnap Tanácsi munka újszerűén Beszélgetés a kalocsai járási hivatal elnökével Az új tanácstörvény be­vezetésével egy időben megszűntek a járási taná­csok és végrehajtó bizott­ságaik. Helyettük új nevű és megváltozott feladatkö­rű közigazgatási szervek alakultak: a megyei tanács járási hivatalai. Az újszerű feladatokról, az ehhez kapcsolódó mód­szerekről és munkastílusról beszélgettünk Pétiké Já­nossal, a megyei tanács kalocsai járási hivatalának elnökével. „ KÉRDÉS: — Milyen lé­nyeges változásokra ke­rült sor a hatásköröket illetően? VÁLASZ: — A legjel­lemzőbb, hogy korábban a járási tanácsülés és a vég­rehajtó bizottság által gya­korolt elsőfokú hatósági jogkörök túlnyomó többsé­gével most a községi taná­csok rendelkeznek. Ezek helyett a járási hivatal má­sodfokú jogköröket kapott a megyei tanácstól. Az állampolgárok szem­pontjából jelentős intézke­dés ez, mert ügyes-bajos dolgaikkal nem kell a já­rási székhelyre utazniuk. A helyi tanácsok illetékessé­ge nagymértékben növeke­dett, átfog minden olyan kérdést, melyhez helyi ér­dekek kapcsolódnak. Az állami munka korsze­rűsítésének ez a módja elő­segíti a szocialista demok­ratizmus további fejleszté­sét, mert a jövőben ott hoz­zák a döntéseket ahol leg­jobban ismerik a körülmé­nyeket. KÉRDÉS: — Mennyiben módosultak, illetve me­lyek a járási hivatal fel­adatai? VÁLASZ: Munkánk alap­vetően nem csökkent, in­kább más jellegűvé, össze­tettebbé vált. Rendszere­sen segítjük és ellenőriz­zük a helyi tanácsok szak- igazgatási munkáját, szak­mai javaslatokkal előmoz­dítjuk döntéseik helyessé­gét, megalapozottságát. Elsődleges feladatunk, hogy erősítsük a községek önállóságát, az ügyintézés hatékonyságát, a helyes módszerek elterjesztését. A járás állami társadalmi és gazdasági szervei folyama­tos együttműködésének megteremtésében is szá­mottevőek a feladataink* A helyi tanácsok önálló­ságáról szólva: a kalocsai járás községeinek többsé­gében helyesen értelmezik azt. Egyre többet és mind magasabb színvonalon dol­goznak a helyi politikai, gazdasági célok megvalósí­tásáért. Mindezt úgy vég­zik, hogy a döntések előké­szítésébe és meghozatalába bevonják a lakosságot, szá­mon tartják javaslatait, megszívlelik a bíráló meg­jegyzéseket. Megítélésem szerint két jelenségre fokozottabban szükséges figyelnünk. Az egyik; amikor csak a helyi érdeket nézik, elkülönítet­ten a járási vagy országos érdekektől. Esetenként szü­letnek megalapozatlan dön­tések, vagy aránytalansá­gok a gazdálkodásban, többnyire a kulturális ága­zat terhére. A másik jelenség koránt­sem általános, jelentkezé­sével mégis hasznos szá­molni. A helyes döntéseket nem mindenkor sikerül kellően alátámasztani, vagy megindokolni. Egyes taná­csok olyan kérdésekkel is a felsőbb szervekhez folya­modnak, amelyek eldöntése kizárólagos joguk. Egy pél­da: nemrég a pedagógusok jutalmazásakor személy- szerinti és összegszerű ja­vaslatokat kértek a járási hivataltóL Mondanom sem kell, hogy ezt a gyakorlatot mielőbb szeretnénk meg­szüntetni. KÉRDÉS: — Hogyan se­gítik az említett jelensé­gek kiküszöbölését? VÁLASZ: — A járási hi­vatal gyakorlatias taná­csokkal, szakmai minősíté­sekkel segíti a helyi dönté­sek kialakítását. A nagyobb horderejű kérdéseknél elvi szempontokat, irányelveket bocsátunk a helyi tanácsok rendelkezésére. Ezek nem kötelező érvényűek, de ta­nulmányozásuk, figyelem- bevételük feltétlenül hasz­nos­A segítés egyik formája az is, hogy felfedjük az esetleges törvénysértéseket, időben jelezzük a hibákat a vb, vagy a tanácsülés előtt. Különös gondot for­dítunk a szakigazgatási te­vékenység javítására. A közelmúltban például ta- pasztalatcsere-értelekezle- tet szerveztünk Tasson a járás öt nagyközségében működő építési-műszaki előadók részére. Az ilyen jellegű tanácskozásoktól azt várjuk, hogy megismerve egymás munkáját, köny- nyebben leheissen haszno­sítani a jó gyakorlatot és elkerülni a hibásat., KÉRDÉS: — Hogyan Jut­nak el a községekhez a járás egészére vonatkozó fejlesztési elképzelések? VÁLASZ: — Ezelőtt a járási tanács önálló fejlesz­tési programmal rendelke­zett. Most nem készítünk ilyen tervet. A járás fej­lesztését meghatározó irányszámokat a járási pártbizottság éves szintű gazdaságpolitikai munka­terve tartalmazza. A párt vezető testületé által jóvá­hagyott elképzelések a köz­ségi pártbizottságok, csúcs­vezetőségek útján jutnak le a községekbe. A helyi pártszervek a tanácsban dolgozó kommunistákkal közösen munkálják ki a helyi tennivalókat. A ta­nácsülésen már a részletes tervet vitatják meg és eme­lik a határozat rangjára. E folyamatban jelentős feladata van a járási hiva­talnak is. A pártbizottsági program alapján javaslato­kat, további irányelveket dolgozunk ki a gazdálko­dásra, a kultúrára és más szakterületekre vonatko­zóan. Szeretném megje­gyezni, hogy a tervek ki­dolgozásának és lejuttatá- sának az imént említett módja még nem végleges, talán nincs is meg minden szükséges eleme. Ugyanez vonatkozik a párt- és álla­mi szervek kapcsolataira, hatásköri tevékenységére is- A jövő gyakorlata mutatja majd meg a követésre mél­tó formát és módszereket. Égy azonban bizonyos: a hangsúly a községi tervek­re helyeződött át, mert ott kell elkészíteni a terveket, ahol a döntéseket hozzák és ahol a legjobban isme­rik az adott feladatokat. KÉRDÉS: —■ A feladatok bonyolultabbak lettek, rendelkeznek-e ehhez megfelelő apparátussal? VÁLASZ: — örvendetes, hogy egyre több fiatal vá­lasztja a köztisztviselői munkát. Az idősebb, na­gyobb gyakorlattal rendel­kező tanácsi dolgozókkal együtt, most olyan kollek­tívák tevékenykednek, ame­lyek képesek megbirkózni a megnövekedett feladatok­kal is. Az apparátus — a köz­ségiekkel együtt — felké­szült, szakmailag jól kép­zett. Ennek bizonyítéka például, hogy az új tanács- törvény megjelenése óta, mintegy 30 százalékkal emelkedett a közép- és fel­sőfokú állami iskolát vég­zettek arányszáma. Tapasztalataink szerint, egyre többen tartják fon­tosnak politikai műveltsé­gük fejlesztését is. Az al­kalmazottak létszámának közel negyven százaléka el­végezte illetve jelenleg végzi a marxista—leninis­ta egyetemet vagy a hason­ló jellegű középiskolát. E jelenségekből joggal követ­keztethetünk arra, hogy a járás köztisztviselői gárdá­ja hivatásának tekinti a ta­nácsi munkát, ennek meg­felelően látja el tenniva­lóit. Végül: jómagam minde­nekelőtt azt várom az új­szerű tanácsi munkától, hogy abban mielőbb jelent­kezzenek az önállóság kri­tériumai. Ne csak néhány, de valamennyi. Ez jelenti falun az állami munka ja­vítását — válaszolta végül Petiké János elvtárs. — Szabó Attila Versengés - egyenlőtlen feltételekkel Az iparosítás következményei Kerekegyházán Már nem kell százszámra elvándorolniuk, ingázniuk a kerekegyházi lányoknak, fiatalasszonyoknak, ha rend­szeres keresethez, megél­hetéshez akarnak jutni. Ott van helyben a textilüzem, a Habselyem Kötöttáru- gyár részlege. Népszerű, de hiteles — az előállított ter­mékekre pontosan utaló — nevén: a „bugyigyár”. De egyértelmű okunk van-e az örömre, a nagy­község iparosodásának lát­tán? Válaszért Farkas Já- nosnéhoz, a kerekegyházi Béke Szakszövetkezet el­nökéhez fordulok. — Az üzemrészleg pár év előtti idetelepítésével a nyilvánvaló cél az volt, hogy a fiatalok ne hagyják itt a falut — feleli. — Ez idáig rendben van. De ez a mezőgazdaság számára semmiféle utánpótlást nem jelent. Sőt! Korábban az itt élő fiatalok 30—40 szá­zaléka, itt zömmel a nőkre gondolok, a mezőgazdaság­ban dolgozott. Ezek közül ma már senki nincs itt- Nemcsak nálunk, hanem a másik két szakszövetkezet­ben, az. Aranyalmában és a Haladásban, sőt a két tsz-ben is ez a helyzet. Pontosabban miről van szó? A Béke Szakszövetkezet 1200 holdas közös terüle­dán., evek öfa sikerrel ter- . mesztiX.. a zöldbabot és a Ketten a mólón (Tóth Sándor felvétele.) A nyugodt pihenést a fölfedezés örömével társíthat­ják azok a természetkedvelők, akik a kevésbé fölka­pott helyek mellett döntenek, amikor az üdülésüket szervezik meg. Bács-Kiskun igazán bővelkedik ilyen tájakban — kezdve a Duna egyes szakaszaitól az apró tavacskákon át egészen a Holt-Tiszáig. A sorba illesz­kedik Kunfchértó is, amelynek a vizében egyaránt megmártóznak a tó mellett levő edző- és sportvezető- képző-tábor lakói, a helybeliek és a vendégek. Estén­ként valami ritkán átélhető csöndes romantika lengi át különösen a móló tájékát, ahol zavartalanul lehet üldögélni kettesben. Az idillre a lenyugvó nap szórja vörösbe forduló áldását. — halász — paradicsomot. Oly módon, hogy kiadták százalékos művelésre. De a terület így is évről évre apadt. Zöld­bab az idén már alig van, a paradicsom sem több hat holdnál. Ám a vele járó gond a sokszorosára növe­kedett : akik korábban rend­re elvállalták a területet, azok az idén már nem je­lentkeztek. De ami még na­gyobb baj: mások sem je­lentkeztek a helyükre. A szántóföldi kertészke­dés Kerekegyházán ezzel eljutott a végponthoz. Pár évvel ezelőtt a Békében meg kellett szüntetni a ter­mesztés némely fázisában munkaigényesnék bizonyult cukorrépaterületet. Hasonló sorsra jutott az anyarozs- termesztés is. Mi marad ezek után? — A kalászosok, a kuko­rica és a lucerna — adja meg a választ az elnök­asszony. — Ezek gépesít­hetek- Ott van még a száz hold szőlőnk, amelyből 84 hold az új telepítésű, de ezt is összesen hét ember műveli. A gyomirtást már itt is vegyszerrel végezzük. S hogy mi lesz a szürettel? Számítunk a társadalmi munkára jelentkezők jóin­dulatára. A gondok ezen a ponton a közgazdaság szintjén is összecsomósodnák. Az 1200 holdon, nagy kínnal-keserv- vel, évente- ötmilliós" ter­melési értéket produkál­nak. A legnagyobb terüle­ten termesztett gabona „hozza” a legkevesebbet; az idei tízvagonos termést már értékesítették, ezért kaptak 250 ezer forintot. Ez az összeg a szerződöt­tek, a függetlenített alkal­mazottak kéthavi munka­bérének felel meg. S van mögötte csaknem tízhóna­pos termesztési időszak! Az ötmillióból beruházásra, fejlesztésre nem jut több 700 ezernél! Mit lehet eny- nyiből kezdeni? Oda kell fordítani, ahol a gépesítés — létkérdés. Például a ku­koricatermesztés összefüggő mechanizálására. A kerek­egyháziak ma már száza­lékos kukoricaföldet sem vállalnak. S miért is ten­nék? Nincsenek ráutalva, amióta a táptakarmányok forgalmazását szabaddá tet­ték részükre. A háztáji ál­lattartás, sertéshízlalás köz­kedvelt, talán épp azért is, mert egyáltalán nem fel­tételezi a fáradtságos ku­koricakapálást- Ez, önma­gában véve jó és rendjén­való: a kukoricát olcsóbb és gépi eszközzel kell meg­termelni, a takarmányra- valót pedig keresse meg a falusi ember könnyebb és termelékenyebb munkával. Ám a folyamat tendenciái könyörtelenek: aki egyszer félretette a kapát, az többé már nem hajlandó előven­ni. Akkor sem, ha olyan növényt kell megművelni, amihez még nincs gép, nincs vegyszer. És ez utób­biak beszerzése tetemes költséggel jár. Ezt a na­gyobb bevételeknek kelle­ne ellensúlyozniuk. Kelle­ne... De ehhez az volna szükséges, hogy a gazda­ság foglalkozzék feldolgo­zó és értékesítő tevékeny­séggel- Ez pedig újabb be­ruházást igényel. Ne is folytassuk tovább — a kör itt bezárulni lát­szik. A való helyzettel kell számot vetnünk, a szakszö­vetkezeti közös tevékeny­ség alacsony termelékeny­ségével, amely azt sem te­szi lehetővé, hogy alkal­mazottai részére a közös — napi 10—12 órás műsza­kot számítva — ugyanany- nyi bért fizessen, mint a „bugyigyár”, napi nyolc órára. Ahhoz, hogy ver­senyképes legyen, az ottani bérnek legalább a másfél- szeresét kellene fizetnie ... Csábi Ferencné művezető és alapszervi párttitkár vé­gigkalauzol a nagy műhely­csarnok gépsorai között. Az itt dolgozó 330 nő csak­nem kétharmada 18 éves­nél fiatalabb. A most vég­zett nyolcadikosok közül is 20—25-en jönnek ide. Két hónapon át a betanulási órabér öt forint, utána tel­jesítmény szerint részesed­nek — 1200-tól 2400 forin­tig terjed a kereset. Van több 16—17 éves kislány, akinek borítékjában két­ezernél kevesebb még nem volt­Tavaly 43, az idén 30 na­pos nyereségrészesedést fi­zettek. Az üzem minden kedvezményt, biztatást megad a továbbtanuláshoz. A KISZ rendszeres és ele­ven klubfoglalkozásokról, széles körű szórakozási le­hetőségekről, kirándulások­ról gondoskodik. Csak dicsérni lehet a munkahelyi körülményeket is. Például: reggelihez a ka­kaót, a kiflit ügyes kis bárkocsival hordják szét, fel sem kell kelni a mun­kaasztal mellől. Literszám­ra fogy a feketekávé; ön­költséges alapon olyan ki­szolgálásban részesülnek, mint akármelyik eszpresz- szóban. Elképzelhető-e a bárko­csi a paradicsomföldön, vagy a szőlősorok között? Még ötletnek is túl gro­teszk! Nagyon-nagyon megértem, s elégedettséggel nyugtá­zom, hogy az ipari, üzemi munka falun társadalmi rangot, presztízst jelent, hogy az itt dolgozó tizen­évesek igényeikben — és persze lehetőségeikben is — messzemenően civilizáltab­bak, mint paraszti szü­leik. Korjelenségként azt is elfogadom, hogy a csarnok fénycsöves mennyezete ro­konszenvesebb, mint a hő­séget árasztó nyári égbol­tozat. De sehogyan sem tudok megbékélni azzal a folya­mattal, hogy a falu iparo­sításának olyan ára legyen, ami az egykor virágzó ho­moki kertészkedés elsorva­dásához vezet. Félő, hogy öt—tíz éven belül le kell mondanunk az olyanfajta termékek élvezetéről, ame­lyek előállítása alapvetően az emberi élőmunkát igény­li. Nem hiszem, hogy ez törvényszerű következmé­nye volna a falvak, a nagyközségek oly kívána­tos iparosításának. Haszna ennek ezernyi, s ezek kö­zött van egy korántsem mellékes: felhívja a fi- a mezőgazdasági alacsony szintű gyeimet termelés eszközellátottságára. Azzal, késztet. nincsenek feltételek hogy versengésre Amihez viszont meg az egyenlő Hatvani Dániel

Next

/
Thumbnails
Contents