Petőfi Népe, 1971. április (26. évfolyam, 77-101. szám)

1971-04-07 / 82. szám

«. oldal A nép jelöltjei: Ilyerí embernek isme ..ik A diágszéli helyzet »a ncuik rfflhMauh Ha NbIigz^ü Ibontcxliozo nFomaßan ^0 1971. április 7, szerda Először úgy volt, hogy személyesen beszélgetünk. Üzenetet hagytam, ekkor és ekkor megyek. Ha válaszol­hatott volna, már akkor megmondja: az a délelőttje is be van programozva, be kell utaznia Kecskemétre, így aztán hiába indultam neki Kunszentmiklós főte­réről az Egyetértés Tsz székháza felé olyan re­ménnyel is, hogy hátha ösz- szetalálkozunk útközben. Mondták, szép szál ember, „igazi kun”, s mivel az itt közölt portrét előzőleg be­szereztem, nem volt nehéz figyelni Selyem Zsigmond tsz-elnököt, a megyei 4-es választókerület országgyű­lési képviselőjelöltjét. De nem volt a tavaszi színbe öltözött, magas homlokú tanácsháza ügyfelei közt, nem az üzletsorok előtti forgalomban, sem az épí­tőknél —, akik a nagyköz­séget átszelő romantikus ér távolabbi partrészén sürög- tek a még bátortalanul zöl­dellő pázsiton. Számítottam, hogy majd a szövetkezet utcájában pillantom meg. Ám a gépjárművektől fel­vert por csak a fázékony, ágbogas akácokra hüllt. Embereket inkább a keríté­seken belül lehetett látni; vígan forgolódtak, tettek- vettek, barkácsoltak a na­pon. Mielőtt a székházba be­tértem, jól szemügyre vet­tem a gépekkel, kocsikkal; munkaeszközökkel igen el­foglalt udvart, Szépen rá lehet látni a kövesútról a portára, a színekre, raktár­épületekre, a rakodó, cso­portokban tárgyaló téesz- gazdákra. Volt ott jókötésű, tagbaszakadt férfi nem egy, d'e Selyem Zsigmondot hiába kerestem. Az irodá­ban közölték, halaszthatat­lan ügyben a megyeszékhe­lyen jár. Mire — délután — má­sodszor is befordultam az Egyetértés központjába, no­teszomban jócskán megsza­porodtak a bejegyzések. Másfelé jártamban, más ügyek firtatásakor, többször szerét ejtettem, hogy vá­lasztóitól kérdezzem: mi­lyen embernek ismerik Se­lyem Zsigmondot? Eszembe se jutott, hátha valaki nem ismeri? A Kiskunság Tsz felől Jövet, biciklijét toló pa­rasztember mellé szegőd­tem; hogy jutok legrövi­debb úton az Egyetértésbe? Ö is arra tart. Egyébként annak a szövetkezetnek a tagja. Mikor elnökéről, a képviselőjelöltről esett szó, magától értetődő hangsúl­lyal tért a tárgyra: _ — Tudja, ez igazi kollek­tív jelölés volt. Az elsőnek jelöltre is mindenki azt mondta: tisztelet, becsület neki, igazán rendes ember. Felállt egy idősebb férfi: „Egyetértek, legyen jelölt Baski László, a juhász is. De ismerjük a törvényt, jo­gunk van mást is jelölni — magyarázta. — Jelöljük Se­lyem Zsigmondot, a mi el­nökünket!” — Akkor már zúgott is a taps, csak úgy zengett: „Se-lyem! Se­lyem!” — Ügy tudom, je­lölték még Katona Miklóst, a bösztöri tsz-elnököt is — állította meg egy pillanatra a biciklijét útitársam, hogy jobban utána gondoljon, s hozzáfűzte. — Mert tetszik tudni, én már a „jé­gen” álltam, nem fértem be B terembe. Ö, voltunk ilye­nek vagy százan!... De a mi elnökünk mindet meg­előzte. ...Később egy tanácsi ember nyilatkozott, aki 1946 őszétől dolgozik ezen a vidéken. Tasson kezdte,, Dunavecsén folytatta, s itt, Kunszentmiklóson, a „harcostársak” közt említi Selyem Zsigmondot. Érde­kesen kezdte jellemzését. — Jó ember? ... Ne is így mondjuk. Nagyon igazságos. Aki nem egyenes úton jár, az olyan „félhet” tőle. Nagy tekintélyt szerzett azzal is, hogy első lépésként saját családjával, Selyem testvé­rekkel kezdte a szövetke­zést, aztán ismerősökből megalakította a Petőfi Ter­melőszövetkezetet. Példás gazdák közt ismerték egyé­ni korában is. Megkívánta a rendet, tisztességes mun­kát. Volt bátorsága, hogy két másik szövetkezetét is „befogadjon”, a Hunyadit, majd az Űj Életet. Mérleg­hiányuk nem volt. Jelszava igen egyszerű: „Termel­jünk, s akkor lesz!” Beszéltem egyszer a fő­könyvelőjükkel. „Tanácso­kat mi is adunk neki, ezt így lesz jobb csinálni —, mondta. Szívesen veszi, de a maga elgondolását is hoz­záadja; nem lehet orránál fogva vezetni.” ...A pártvezető vé­leménye : — Egyszerűségé­vel, őszinteségével, meg az­zal is, hogy mindig jobbra törekszik, nemcsak a tag­ság, hanem az egész község megbecsülését kivívta. Tud n e m-et is mondani, ha kell, de ahhoz is ért, ho­gyan mondja. — Hosszú évek óta is­merik mint közéleti em­bert, megyei tanácstagot, a járási pártbizottság tagját... Nálunk nagy szó az út. Mikor a tsz-major bekötőút- ját építették, addig járt megyét, minisztériumot, míg azzal egy füst alatt a község egyik utcáját is szi­lárd burkolattal látták el... A szövetkezet — majd tíz­ezer holdas már — mindig megállt a saját lábán. Újí­tanak, változtatnak: a szer­fás istállók helyett korsze­rű telepeken folyik az ál­lattartás. Juhokat expor­tálnak. — Olyan ember Selyem Zsigmond, akit nyugodtan megállítanak az utcán, fel­keresnek lakásán — taná­csért. ...Végül egy higgadt, akkurátus észjárású tsz- gazda, az egyik üzemegy­ség vezetője: — Nem érdemes neki nem igazat mondani — kezdte roppant diploma­tikusan, és bazsalyogva folytatta. — Ha valamit el­szúrt az ember, inkább áll­jon oda — így történt, Zsi­ga bátyám —, mintsem hogy elsumákolja. Mert igen fifikásan tapogatja ki, köntörfalazik-e valaki... Többen megtanulták, in­kább nyíltan beismerni a hibát, mint hogy eljátsszák a becsületet. — Én a Hunyadinak vol­tam a tagja eredetileg. Egy évig valami tartózkodás­féle volt köztünk, de aztán kiismertük egymás termé­szetét. Közbekérdeztem: — Be­szélik, szívesen keresik az újat, jobbat, s hogy ebben Selyem Zsigmond jár elől. — Igaz. De ezt úgy kell érteni, hogy mindig b i z­tosra — már a kockáza­tot is beleszámítva, amivel a gazdálkodás jár. Próbál­juk meg, s ha sikerül, me­részebben folytatjuk. Volt egy kis kapacitású, 10 hol­das kertészetünk. Megnö­veltük 40 holdra, de úgy, hogy ráálltunk a vegyszerek alkalmazására. Ma majd­nem ugyanannyi ember látja el a 40 holdat, mint a 10-et annak idején. Tervez­tünk 700 ezer forint bevé­telt, a „tény”: több mint egymillió forint. Az első esztendő igazolt. — Tehát megfontolt, kö­rültekintő vezető Selyem Zsigmond? — Ha tíz tsz-tagot végig­kérdez, mind ezt mondaná: gyors eszű, hamar áttekin­ti a helyzetet... Mint kép­viselő-várományostól mit szeretnénk? ... Hű, van itt ezer meg egy feladat: víz­vezeték, művelődési ház, az utak, csatorna... Adj Uramisten, de mindjárt ezt is, lakásokat is — tudjuk, nincs az a képviselő, aki máról holnapra... De ha Selyem Zsigmondot megvá­lasztjuk, és tapasztaljuk, hogy menetelesen, demin- d i g haladunk valamire, — meg leszünk elégedve. Tóth István A drágszéli nagycsalád viharos felbomlása ellenke­ző előjelű szélsőségeket ter­melt ki. E sorok írója az előzőekben nem adott ér­vényes magyarázatot az it­teni fiatalok „menekülésé­re”. Az Űj Barázda Tsz soha nem volt fizetéskép­telen, sőt á fizikai munka, nagyobb dotálására volt, képes, mint a kalocsai ipa­ri munkahelyek bármelyi­ke. A tévé térhódítása foly­tán a szórakozási, művelő­dési lehetőségeknek nincs akkora szerepük, mint ami­lyenre hivatkozni szokás. Döntően arról van szó, hogy a hagyományos csa­ládot összetartó kohéziós erő megszűntével a fiata­labb generáció számára egyszerre lezárultak a he­lyi perspektívák. És nincs olyan logikai érv, amely elég hatékony volna a táv- lattalanság érzetével szem­ben. A hagyományos család bomlása a hagyományos falut is kikezdte. Az már csak következ­ményként értékelhető, hogy. a, tsz — munkaerő híján lemondva a belterjes'gaz­dálkodásról — olyan ága­zatokat helyezett előtérbe, amelyeknek viszonylag cse­kély az élőmunkaigénye. Manapság így már hiába, is jelentkeznének a fiatalok, sem a gépesítésben, sem a műhelyben, sem az állatte­nyésztésben nem tudnának részükre munkát biztosíta­ni. Csak a szántóföldön ... De hát — Bagó Orbán szavaival élve — „büdös lett a paraszti munka”... A szakmát tanuló, felnövő fiatalok ma már házat sem építenek Drágszélen, csak Kalocsán. S nem egy olyan eset van, hogy a fiatal még tanul, de már felépült ré­szére a kisvárosi családi ház, s ott lakik benne — egyedül. Hímzés és kertészet Szóba kerül az is: meny­nyire építhet a tsz az asz- szonyok munkaerejére. Első, látásra komoly „ve- télytársként” jön számítás­ba a kalocsai háziipar. Hímzéssel a faluban 60—70 Alakul az alagút asszony foglalkozik, részben bedolgozóként. Csakhamar kiderül azonban, hogy ezek zömmel az idősebb generá­cióhoz tartoznak. Fodor Sándor így nem alap nél­kül jelenti ki, hogy 10—15 év múlva legfeljebb csak mutatóban marad, aki ipar- szerűen hímezi a vlrágmm- tákat. Zömmel a hímző asszo­nyok alkotják a tsz női kertészeti brigádját is. Há­ziiparral azért foglalkoz­nak, hogy télen is rendsze­res keresetük legyén. .Oly­kor a háziipar és a tsz ér­dekei ütköznek, s á gazda­ság tett is lépéseket, hogy a hímzést kooperációs mel­léküzemági alapon vállal­ják át a háziipari szövet­kezettől. Különböző magas fórumok illetékesei nem ad­ták meg a hozzájárulást, holott a vállalkozás életké­pes kezdeményezésnek bi­zonyult volna. Nem új megállapítás, hogy a hímzés a hagyo­mányos életmód művészi kivetítődése. Ám a sorva- vadás jelei mutatkoznak, mind több drágszéli isko­láslány kezéből fordul ki a tű. Akárcsak a kapanyél... Holott a zöldségtermesz­tésben volna „fantázia”. In­dokolná a városközelség. Ma már a drágszéli asszo­nyok is Kalocsára járnak be — friss zöldségért. Szaktudás — rang nélkül (Tóth Sándor felvétele.) Ám nemcsak a munka­erő hiányzik. Gond a szak­képzetlenség is. És nem­csak ott... — Eljutottunk odáig, hogy egy ember 30—40 ál­latot gondoz — jelenti ki Kákonyi Károly,1 az állat-' tenyésztő üzemág vezetője. — De milyen messze van ez még a világszínvonaltól! Csak hogy hiába gondolko­dunk a korszerű technoló­giáról, ha nincs, akire rá­bízhatnánk az automatikus berendezéseket. A sertésgondózókat hóna­pokon át kellett arra szok­tatni, hogy a tápos etetés után mossák ki a vályúkat. Közben sertések tucatjai hullottak el, bélgyulladás­ban. Hasonló gondokkal küszködtek az itatásos bor­júnevelés meghonosítása­kor. Hetenként kellett sze­mélycseréket alkalmazni, amiből halálos sértődések, áldatlan torzsalkodások származtak. Ilyen környezetben rop­pant nehéz a fiatal szakem­berek helyzete. Olyan em­bereknek kell utasítást ad­niuk, még ha kérés formá­ban is, akiknek évei szá­ma csaknem kétszerié több, mint az övéké, s akiknek tudatában még a. patriar­chális családi szervezet .nor­mái munkálnak, S ;; halvá­nyan bár, még az egyéni gazda önérzeté' is felbüzog: „Annak idején senkitől' .sem kellett tanácsot elfogadnom, mégis megéltem!” ; Furcsa módon a drágszéli tsz-gaZdák azért sem ér­tékelik különösebben a szaktudást, mert annak jó­részt híjával van a közép­paraszti eredetű vezetés is. Márpedig ez a vezetés mindeddig jól elboldogult. Mindeddig! Csakhogy a kis- és kö­zépparaszti szemléletet las­sanként kikezdi az idő; az évszázadok alatt felhalmo­zódott tapasztalatok ä nagy­üzemben egyre kevesebbet érnek. A drágszéli tsz-gaz- dák nem a vezetéssel ke­rültek ellentmondásba, ha­nem önnön szemléletünkkel. S ez amannál nem kevés­bé drámaibb összeütközés. Az utolsó bástya A tiszakécskei Üj Élet Termelőszövetkezetben már hagyománya van a fólia alatti primőrtermesztésnek. Csaknem négy hektárt tesz ki a közös gazdaságban az összes fóliafelület, s a prak­tikus fehér védőlepellel bo­rított alagutak közül most kilencet szándékoznak pa­radicsompalántával betele­píteni. Amikor ott jártunk, a brigád tagjai éppen az A Művelődésügyi Minisz. tóriumban kapott tájékoz­tatás szerint az 1971—72. tanévtől a műszaki tanári szakom az esti-levelező tagozati képzést is meg­kezdik. Erre a képzési for­mára a következő intéz­ményekben lehet jelentkez­ni: gépész szakra a Nehéz­ipari Műszaki Egyetem ko­hó. és fémipari főiskolai egyik 3 méter magas, 7 és fél méter fesztávolságú, 200 méter hosszú építmény vá­zát állították össze. Érde­kesség, hogy az ágyak fölé feszülő fóliasátor bordái is a tsz lakatosüzemében ké­szültek. A másik előny, hogy a növényvédelem, a vegyszeres gyomirtás a sát­rak alatt gépekkel végez­hető. karán (Dunaújváros), vala_ mint a Bánki Donát Gép­ipari Műszaki Főiskolán (Budapest, VIII., Népszín­ház utca 8.), villamos és műszer szakra a Kandó Kálmán Villamosipari Mű­szaki Főiskolán (Budapest, VIII., Tavaszmező u. 15.). Az érdekelteik a felsorolt szakokra 1971. május 1-ig jelentkezhetnek. Ezúttal is szó esik a rend­kívül erőteljes háztáji gaz­dálkodásról, állattartásról. Évente csak hízott sertés­ből több mint 400 kerül ér­tékesítésre a háztájiból — nem lebecsülendő adat. Percig sem vitatnánk a háztájival kapcsolatos köz­helyek egyébként valós tartalmát: jövedelemkiegé­szítés a tagnak, árualap a fogyasztónak, s mindezek mögött a családi munkaerő­tartalék aktivizálása. Ám Drágszélen ezenkívül más is: a kisparaszti gaz­dálkodási mód „utolsó bás­tyája”. Innen a hallatlan érzékeny reagálás minden olyan intézkedésre, amely valami. módon összefügg a háztájival. S innen az is, hogy jelentős a háztáji gaz­dálkodás, de nincs háztáji üzemág! Azt nem sikerült megszervezni, hogy a ház­tájira műtrágyát szórassa- nak a közös gépeivel. Nem az egyenkénti százforintos hozzájárulást sajnálták, ha­nem a háztáji pozícióját féltették, alaptalanul per­sze. De még a háztáji hí­zók közös elszállítását sem lehet zökkenőmentesen megszervezni. Görcsös ragaszkodás az elmúlóhoz... De a fiata­labb nemzedék tekinteté­ben ez egyet jelent a kiút­talansággal. Holott csak arról van szó, hogy a változás olyan mértékben következik el, ahogyan fokról fokra értel­müket veszítik a múlt „sün- disznóállásai”. Hatvani Dániel ELADÓ nagyobb mennyiségű, egészséges eperfaronh Érdeklődni: Vörös Zászló Mg Tsz Kecel, Feketedűlő 105. 553 Műszaki tanárképzés esti és levelezőszakon

Next

/
Thumbnails
Contents