Petőfi Népe, 1971. április (26. évfolyam, 77-101. szám)

1971-04-15 / 88. szám

1971. április 13, csütörtök jr. otdal Nemzetközi idegenforgalmi tanácskozás Budapesten Kilenc ország 25 ide- genfor|almi szakembere érkezett Magyarországra az Országos Idegenforgal­mi Tanács meghívására. A vendégek a magyar ide­genforgalmi vállalatok, az IBUSZ és a MALÉV kül­földi partnerei. Egyhetes programjuk során előadá­sok és országjáró utak ke­retében ismerkednek meg a magyar idegenforgalom­mal. Szerda délelőtt a ven­dégek részére a budapesti Kossuth Klubban dr. Ta­más György, az Országos Idegenforgalmi Tanács el-' nöke a magyar idegenfor­galom vonzerejéről tartott előadást. • • ; ..a lép iellett B H a csak azt nézném, hogy egy tágas és egészségesen világos, tiszta üzemcsarnok­ban vagyok, azt is gondol­hatnám, hogy valamelyik nagyváros ipari központjá­ban keresem a riportala­nyomat. Néhány pillanatig jólesően tekintek körbe a tek. Soha nem láttam, még is azt remélem, felismerem. — Kit tetszik keresni? lép mellém az egyetlen fér fi a teremben, s amikor mondom, hogy Rauscher Györgynét, kerekre nyílik a szeme, s visszakérdez: — A jelöltünket? — s már crmuzeum a Várban A „Vár vinotéka” ahogy elnevezték a budai Vár alatt nemrég feltárt katakombákba tervezett bormúzeumot — valóban az italok múzeuma lesz, ahol bormatuzsálemeket íz­lelhetnek a látogatók. A Szőlészeti Kutató In­tézet Tokajban, Egerben, Kecskeméten, Szekszárdon, Pécsett és Badacsonyban több mint húsz éve gyűjti a borokat. Az évjáratok és a fajták több mint két év­tized alatt valóságos bor­sorozatot alkottak. A bormúzeumnak a bu­dai Várban megkezdett feltáró és restauráló mun­kák során talájtak helyet. ,A tervek szerint a Szőlé­szeti Kutató Intézet üze­melteti majd a bormúzeu­mot. amely minden bi­zonnyal Budapest egyik ide gén forgalmi nevezetes­sége lesz. Rauscher Györgyné, 33 éves munkás, országgyűlési képviselőjelölt munka közben. gépsorokon, a zúgó, de még- vezet is a második sor is zajtalan masinák mellett1 egyik gépéhez, ahol fiatal. dolgozó lányok, asszonyok során. Mélykúton, a ve­gyesipari szövetkezetnél 110 nőt foglalkoztatnak a tex­tilfeldolgozó részlegben, s most a délelőtti műszak­ban heiruen, többnyire fia­tal muskásnőt találok a mindössze két éve átadott csarnokban. Szemlélődésemben arra törekszfem, hogy felismer­jem akit keresek, hogy megtaláljam azt az asz- szonyt, akit a megye 12. számú országgyűlési képvi­selői mandátumára jeiöi­Efé tfőtől fogadnak @1 megrendelést a Zsigulira Előnyben a tipusmódositás Május közepére várják az első Zsiguli személygép­kocsi-szállítmányt. A ko­csiból az idén előrelátha­tólag 13 ezer érkezik. A Zsiguli ára 80 ezer forint A Merkur tájékoztatása szerint a Zsiguli gépkocsi­ra 1 április 19-től fogadnak el megrendelést és* rentíe- lésmódosítást. A gépko­csi bármelyik OTP és ta­karékszövetkezeti fiókban kapható „Személygépkocsi- megrendelőlap”-on rendel­hető meg, a vételár 20 szá­zalékának egyidejű lefize­tésével. Az előleg befizeté­sét is igazoló megrendelő- lap mindkét példányát ajánlott levélben kell el­juttatni a Merkur Vállalat címére; Budapest, VI., Szív utca 60. A típusmódosítást vgyancsak ajánlott levél­ben kell bejelenteni. A besorolásoknál az áp­rilis 26-ig beérkező típus­módosítási igényeket előny­ben részesítik, az új vá­sárlók elé sorolják. A tí­pusmódosításnál az 1971. március 15-ig visszaigazolt érvényes megrendeléseket veszik figyelembe. A tí­pusmódosításkor és az új megrendelés esetében az 1971. évi szállításra vissza­igazolt gépkocsi árát — az értesítést követően . — tel­jesen ki kell fizetni. Mi» az 1972-re ri«'zai»»!zolt ko­csikra az előleget 50 szá­zalékra kqll kiegészíteni. A Merkúr a megrendelé­sek teljesítését, a kocsik kiadását május második felében kezdi meg. Letsonlfák a Lapunk április 6-i szá­mában Terelősziget vagy forgalmi akadály címmel cikk jelent meg, amely jo­gosan kifogásolta Kecske­méten, a Rákóczi út torko­latában levő terelősziget meglétét. Április 9-én a KPM Közúti Igazgatóságá­nak vezetője, Cs. Nagy Pál a következőket közölte szerkesztőségünkkel: — A terelősziget lebon­tására kiadtam az utasítást, azt néhány napon belül az 5-ös út közepéről eltávolít­ják. Valóban hangzott el részünkről egy ígéret a me­gyei KBT bejárása alkal­mával, azonban ennek az ígéretnek azért nem tud­tunk eleget tenni, mert több illetékes nem hagyta jóvá a KBT felvetését. Ezúton szeretnénk he­lyesbíteni ast az elírást, amely • monk# elvégzé- I síért a Kecskeméti Közúti I Énítő Vállalatot tette fele- l lőssé. barna hajú, barna szemű asszony hajol a munkada rab fölé» Magamban mosoly­gok önmagámon: persze, hogy nem tudtam „felis­merni”. hiszen éppen olyan, mint a többi hatvan kilenc társa: munkaruha, kicsi hajvédő kendő, tiszta arc, nyílt tekintet. Átme­gyünk az ebédlőbe, ahol csöndben, nyugodtan be szélgethetünk. — Járt már az Ország­házban? — Nem. Még soha nem jártam, csak hallottam, hogy nagyon szép — mond­ja a fiatalasszony, s könv' nyedén cigarettára gyújt. Keze mozgásán, tekintetén, arcán látom, hogy izgul Ezt maga sem tagadja, s amikor észre veszi rajtam az együttérző mosolyt, ő is nevet egyet. — Ne haragudjon, de olyan furcsa így egyik nap­ról a másikra ismert em­berré válni. Olyan zavar­ban voltam március 22-én is, amikor a jelölő gyűlés volt itt. az ebédlőben. Le­hettek vagy hatszázan, s nekem szólam kellett. Ügy illik, hogy az ember meg­köszönje a bizalmat. Mert egyhangúlag engem fogad­tak el. Olyan dicsérő jelző­ket hallottam itt a mun­kámról. a családomról, hogy csak otthon tudtam már végiggondolni. Lehet, hogy szerénytelenségnek tűnik, de tényleg úgy van, ahogy a felszólalók mondták. Én persze nem tudtam, hogy erre felfigyel valaki. Kö­zöttünk. akár itt Mélykú­ton is. sok a hozzám ha­sonló, hogy miért mégis en­gem jelöltek, nem tudom. Talán a munkám miatt — teszi hozzá kérdésképpen. Elmondom neki, amit az egyik jelölő gyűlésen dr. Greiner József, a megyei pártbizottság titkára mon­dott: — Tudjuk, hogy na­gyon sok becsületes, őszin­te és kiválóan dolgozó em­bert lehetne az országgyű­lésbe küldeni, hiszen szám­talan férfi és nő van, aki megállná a helyét * nar- lam,ertben. D* a Jelöl**: ép- -ert ••’•ért ran. hegy a tők közül a l»»tobbat hízzuk meg képviseletünkkel... — Mit szólt a férje, ami­kor megtudta, hogy jelöl­ték országgyűlési képvise­lőnek? — Egy pillanatig hitetle­nül nézett rám, aztán ami­kor kérdeztem tőle, mi a véleménye, azt mondta: — Én természetesen nem szó­lok bele, sőt örülök neki, de végső soron neked kell eldöntened, hogy vállalod-e a jelölést, elfogadod-e a harmincezer ember bizal­mát. Hát én elfogadtam a jelölést. De megbeszéltük a férjemmel, hogy ő is segí­teni fog. Persze, máshon­nan is megkapok minden támogatást majd, ha meg­választanak. de neki pél dául több jut a gyerekek­kel való törődésből, ha mondjuk napokig nem le­szek itthon. Vállalta. A férj is a szövetkezet dolgozója, a vasipari rész­legben tevékenykedik. Rau­scher Györgyné két éve van a ktsz-nél és mindössze há­rom éve laknak Mélykúton. Két gyermeke közül a na­gyobbik kislány, a négy­éves pedig fiú. Rokonaik távol élnek tőlük, így ért­hető, ha majd több feladat hárul a férjre, aki — az elmondottakból ítélve — egyáltalán nem maradi gondolkodású, s felesége jelöltségét megértéssel fo­gadta, segítőleg, támogató­ként. bátorítóként állt mellé. — Nem lesz könnyű a helyzetem, az biztos. Bí­zom magamban, hogy bele fogok jönni, s elmúlik a lámpalázam is. Feltéve per­sze, ha megválasztanak — teszi hozzá mosolyogva, az­tán arról beszá, hogy mun­katársai. felettesei őszinte örömmel gratuláltak jelö­léséhez. — Higyje el, egy irigy szó, egy rosszindulatú megjegyzés sem jutott a fülembe. Ez olyan jóleső érzés, s ugyanakkor nagy felelősség is: bíznak ben­nem az emberek. Jobban, mint amennyire én bízom magamban... — Legközelebb az Or­szágházban találkozunk — búcsúzom félig tréfásan, ő hozzá teszi: — Reméljük! Gál Sándor FIGYELŐ Hasznos tanulmányok A TÁRSADALMI SZEM­LE áprilisi száma sok ér­dekes cikket kínál elolva­sásra, akár az alig egy hét múlva sorra kerülő ország- gyűlési és tanácsválasztá­sokról, vagy pedig az SZKP XXIV. kongresszusa által jóváhagyott új szovjet öt­éves tervről legyen szó. Ami mégis elsősorban ra­gadta meg a figyelmünket, az két olyan szerző írása, akiknek politikai tevékeny­sége vagy nagyon közel áll a megye életéhez, vagy éppen a megyében zajlik. Ezért említjük és egyben ajánljuk is a pártaktivis­ták. s általában az olvasók figyelmébe Nyers Rezső, az MSZMP Központi Bi­zottsága titkára, a megye országgyűlési képviselője­löltje: „Gazdaságpolitikánk a gyakorlat tükrében” és dr. Romány Pál, a megyei pártbizottság első titkára • „A mezőgazdaság új jelen­ségeiről” című írásokat. NYERS REZSŐ cikke azért különösen érdekes, mert gondosan elemzi’ az elmúlt évtized politikai, gazdasági és társadalmi fejlődését, és a X. kongresz- szus döntései alapján az elkövetkező öt esztendőre tekint. Az írás első része számos fontos megállapí­tást tartalmaz azzal kap­csolatban, hogy mit is je­lent tulajdonképpen a X. kongresszus jelszava: ma­gasabb szinten folytassuk a szocializmus építését. „Elő­ször is: kifejezi azt a fel­fogást, hogy amit elértünk, az még nem a szocializmus a maga teljességében. So­kat kell még tennünk ad­dig, amíg felépültnek nyil­váníthatjuk hazánkban a szocializmust.” Ezzel kap­csolatosan fejti ki azt is, hogy „ ... hatékonyabban, pontosabban és jobban kell tudni politizálni és a gaz­daságot szervezni, a kul­túrát terjeszteni”. Nyers Rezső tanulmánya a továbbiakban adatdús elemzést ad a második és harmadik ötéves tervidő­szak gazdasági fejlődésé­nek jellemzőiről és az új ötéves terv indulásának feltételeiről. Sokoldalúan érinti a foglalkoztatottság, az életszínvonal alakulásá­nak különböző kérdéseit és a magyar népgazdaság kül­ső és belső egyensúlyát. A soron következő gazdasági feladatok láncolatából leg­fontosabbként a gazdasági hatékonyság fokozását húz­za alá. A tanulmány jól rend­szerezetten tárja az olvasó elé, hogy miként tehetjük hatékonyabbá a gazdaság- politikát, a gazdasági me­chanizmust és miként ala­kul a gazdaságpolitika kapcsolata a demokrácia fejlődésével. Véleményünk szerint Nyers Rezső tanul­mánya lényeges tudomá­nyos megállapításain túl, a választási napi politikai agitációban is jól haszno­sítható. DR. ROMANY PÁL a A költészet ünneplése Április 11-e a magyar költészet napja. A nagy proletárköltő, József Attila, ezen a napon született 1905- ben. Az ország más me­gyéivel, városaival együtt Bács-Kiskunban is a könyv­tárakban és a művelődési házakban ünnepelnek. Tegnap Kecskeméten, a megyei tanács dísztermé­ben Beszedics Miklós, a KISZ megyei bizottságának titkára méltatta a költé­szet jelentőségét. Az ünne­pi esten részt vett Kormos István József Attila-díjas költő, Kiss Benedek költő, Hatvani Dániel költő. Var­ga Mihály, a Forrás fő- szerkesztője. A műsorban közreműködött Bodor Ti­bor, a Madách Színház és Major Pál, a Katona József Színház tagja, valamint Faragó Laura, a „Röpülj Páva” győztes népdaléne­kese. Ma este Jánoshal­mán, a községi tanács dísz- ermében Kiss Benedek, Báes-Kiskun megyei szüle­tésű fiatal költőt látiák vendégül, szombaton dél­előtt a Kalocsai Mezőgaz­dasági Technikumbe láto­gat Buda Ferenc, akit este dunapatajiak fogadnak. Vasárnap, Szabadszálláson a községi tanács díszter­mében F. Tóth Pál, a Pe­tőfi Népe helyettes főszer­kesztője méltatja a költé­szet napjának jelentőségét, a magyar irodalom ünne­pét, amelyen részt vesz Fodor András József Attila- díjas költő, Goór Imre köl­tő, akiknek verseiből Jan- c só Adrienne Jászai-díjas előadóművész és Major Pál színművész ad elő. A meghívott művészek a jövő hét közepéig megyénk több városában és közsé­gében találkoznak estén­ként olvasóikkaL Cs. K. Bőrű! a gyár Nagyarányú fejlesztést hajt végre a jelenlegi öt­éves terv időszakában kecskeméti üzemében a Szék- és Kárpitosipari Vál­lalat. A beruházási prog­ram keretében elkészült a« 1S00 néffaetmétec alap­területű raktárépület. A kivitelezők jelenleg ez új műhelycsarnokot készítik. mezógazdasag új jelensé­geiről ír nagyon elgondol­koztató módon. A szerzőt elsőként foglalkoztató kér­dés így fogalmazódik meg: A túltermelés küszöbén? Az olykori értékesítési zavarok késztették Romány elvtár­sat a kérdés alaposabb vizsgálatára. Ám nyomban választ is ad: „Magyaror­szágon nincs szó tényleges túltermelésről, s tartós ér­tékesítési nehézségekről sem.” De arról igenis szó van, hogy a fogyasztói igé­nyek nem találkoznak min­den esetben a mezőgazda- sági termelés kínálatával, s emiatt időleges túlkínálat fordulhat elő. Ezt még az is befolyásolja, hogy a ke­reskedelem tevékenységé­ben nem érvényesül kellő­képpen a korszerű áruterí­tés és akadozik az árupro- paganda is. „Arra van te­hát szükség — jelenti ki a szerző —, hogy a mezőgaz­dasági árutermelés, árukí­nálat és feldolgozás a je­lenleginél szervezettebb le­gyen.” A SZERZŐT foglalkozta­tó masiK témakör az, hogy az ország ipari munkásai­nak csaknem fele (47 szá­zaléka) falun él. Amiből az következik, hogy a mun­kásosztálynak már nemcsak szövetségese van falun — a szövetkezeti parasztság —, hanem a munkásosztály tekintélyes hányada is ott él. Helyes következtetésre jut a szerző, amikor azt mondja, hogy ez a kiala­kult társadalmi valóság új elemekkel gazdagítja a munkás—paraszt 'szövetség alakulását és olyan igényt támaszt, hogy alapos poli­tikai, társadalomszocioló­giai és gazdasági elemzé­sekkel kell feltárni a tény­leges helyzetet, s meghatá­rozni a feladatokat. A TANULMÁNY befeje­ző részeben a szerző arról szól, hogy a mezőgazdaság­ban lezajlott generációvál­tás nem egyszerű folytatá­sa a réginek, hiszen a me­zőgazdaságból nyugdíjba lépők helyébe többnyire olyanok Kerülnek, akik nem voltak egyénileg gaz­dálkodók. Éppen ezért szá­mukra a szövetkezet éppen úgy munkahelyként jelenik meg, mint az állami gaz­daság, vagy az ipari üzem. Romány elvtárs cikke befe­jezésében kifejti, hogy az effajta generációváltás „ ... nem egyszerűen gaz­dasági kérdés. Társadalom­politikai lényege abban van, hogy a mai fslu»l fia­talt a holnap modem m»- söaazdaségl termelőjének kell tekinteni...” —r —1 02188026

Next

/
Thumbnails
Contents