Petőfi Népe, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-17 / 40. szám

«. oldal 1971. február 17, szerda Á drágszéli helyzet II. Mi foglalkoztatja a tagságot? A vezetés minden olyan lépése, amely összefügg a háztájival, érzékenyen érinti a drágszéli tsz-tag- ság összhangulatát. Olykor érzékenyebben, mint a kö­zös gondja-baja, eredmé­nye, vagy annak elmara­dása Az ám, a közérzet! Ha már az erre utaló tényék­hez érkeztünk, érdemes körüljárni: mi foglalkoz­tatja mostanában az Üj Barázda Tsz gazdáit. Először is: mi foglalkoz­tatja az idősebbeket, a nyugdíjasokat és a járadé­kosokat. Akiknek bevitt földje képezi a közös te­rület javarészét. Egy idős gazda kifakadását szó sze­rint idejegyzem: „A kör­nyékben mindenütt kap­nak az öregek egy mázsa búzát és egy mázsa árpát. Nálunk semmit. Azt mond­ják, nincs rá fedezet.” így igaz ez? Részint igen, Sorozatban készülnek a magyar számítógépek Az Elektronikus Mérőké­szülékek Gyárában 1969. júniusában adták át az el­típusú, közepes teljesítmé- I adatfeldolgozó kivitelben, nyű, a második generációs Az ÉMG—830-as építőkoc- családba tartozó számító-1 kaelv alapján bővíthető, részint nem. Tavaly hatá­rozatot hoztak: a járadé­kosoknak és a nyugdíjasok­nak nem kell megfizetni az egy hold háztáji 400 fo­rintos művelési költségét. Ez már konkrét támogatás­nak látszik. A probléma csak ott van hogy a ház­táji földekre kirendeli von­tatósok, fogatosok egyike- másika — ahogyan az öre­gek mondiák — tartja a markát, vagyis külön ho­norálásra tart igényt. E nem túl nemes törekvést újabban már sikerült mér­sékelni, de az idős embe­rekben a régi sérelmek a mostaniakhoz hasonló in­tenzitással buzognak. Az elnök tudtomra adja: a nyugdíj és a járadék ki­egészítése 1975-ig minden­képp megtörténik. Ügy ter­vezik, hogy minden idős ember, illetve házaspár jö­vedelmét 5—600 forintra egészítik ki. „Téma“ a reprezentáció Előtérbe került a termelt javak méltányos elosztásá­nak kérdése — a munka utáni részesedésen túl is. Az öregek támogatásának felvetésében is ez tükröző­dik. A közérzet szempont­jából ez csakugyan fontos tényező. De ugyanilyen fontos például az elnöki reprezen­táció is? Drágszélen ügy tűnik — igen. Olyan érte­lemben, hogy ha a tsz-szel kapcsolatban álló vállala­tok idelátogató vezetőit olykor megvendégelik, az már önmagában is külön­böző félreértéseknek, gya- núsítgatásoknak szolgál alapjául. Ez utóbbiak mennyire jo­gosak? Az elnökhelyettes így vá­laszol: „A tsz-nek szőlőte­rülete nincs. Korábban volt, de nagynehezen sike­rült leadnunk. Mondtam magam is elégszer, ne tart­sunk a tsz-ben bort, nem jó az, ha hordozzuk be az irodába, s látják a tagok is. De hát az a helyzet, hogy én is járok minden­felé, s az elnöki irodák­ban ott a bárszekrény, rö­viditalokkal, miegyébbel, s ma már nem tekinti senki pazarlásnak, duhajkodás­nak, ha egy-egy kupicával, vagy pedig feketével meg­kínáljuk a vendéget. Ez már szinte együtt jár a tárgyalási kapcsolattal, hogy a magyaros vendég­szeretetről ne is beszéljek. Volt aztán olyan dolog is a nyáron, hogy kevés volt a munkaerő, a honvédség­hez fordultunk segítségért, jött is öt kiskatona egy hét­re, természetes, hogy gon­doskodtunk ellátásukról, élelmezésükről. Vagy ha kényszervágás történik, s éppen itt vannak valahon­nan, kérnek egy-két kiló húst, nyilvánvaló, hogy adunk, de megtekintheti a bizonylatokat, évekre visz- szamenőleg, minden egyes esetben be is fizetik az árát. A tagok jó része per­sze csak azt látja, hogy a csomagot betették az illető kocsijába.” Baracska Menyhért hoz­záfűzi: „Első számú' ellen­sége vagyok a reprezentá­ciónak, már csak hivatá­somból adódóan is. Ameny- nyiben túlzott mértéket öit. De itt éves szinten 6—8 ezer forintnál több nem megy el. Jóval keve­sebb annál, mint amit a közgyűlés jóváhagyott. En­oaI* A..4<ilrQ uouanic a bírni­tó termelési érték 1,2 ez­reléke. S ez, ha jól számí­tom, felül van a húszez­ren.” Az, hogy az elnöki repre­zentáció Drágszélen egyál­talán „téma” lehet, a tu­lajdonosi szemlélet kétség­bevonhatatlan jele. Mégis, van a dolognak egy nega­tív mellékzöngéje: a hely­zet nem kellő ismeretében ez a szemlélet eltorzulni látszik, és ez már a tagsá­gi tájékoztatás elégtelen voltának a következménye. Erről még lesz szó a to­vábbiakban. Vontatók és gyanúsitgatások „Az a jó vezető, akit fi­gyel a tsz-tagság’’ — vé­lekedik a főkönyvelő. — „Természetes, hogy nem fordultam a szomszéd tsz- hez, amikor a házam építé­séhez kavicsot kellett szál­lítani és fogatokra volt szükségem. Három napon át három pótkocsis gépet vettem igénybe. A Duná­ról szállítottak kavicsot. Arról már nem én tehe­tek, hogy pár nap múlva leesett a hó, s a maradék őszi szántást nem tudtuk befejezni. Ez ugyanis még 1969 őszén történt...” A történet előzményéhez tartozik az a panasz, mi­szerint a főkönyvelő eme­letes házának építésénél a tsz szállító kapacitása olyan mértékben segített, hogy az az időszerű mun­kák rovására ment, sőt a közös istálló épitése is emiatt húzódott el. Ezek után fordultam magyará­zatért — magához az ér­dekelthez. Persze nemcsak hozzá ... Matos Lőrinc: „Kétség­telen, hogy a főkönyvelő igénybe vette a vontatókat, de még a markológépet is, mert a folyami kavicshoz rendkívül kedvezményesen lehetett hozzájutni. Meg­jegyzem, nemcsak a fő­könyvelőnek. de az akkor építkezni szándékozó trak­torosoknak is hoztak anya­got ... Mert az is drágszéli érdek, hogy akik itt dol­goznak, saját családi házat építsenek maguknak. Mi­vel, hogy itt akarnak meg­élni. És ami a fuvardíjat illeti, mondhatom, hogy az ellenőrző bizottság tagjai árgus szemekkel vizslatták, be vannak-e terhelve a szállíttatók nevére. ÉS' be voltak az utolsó kilométe­rig ... Ha kívánja, ponto­san fel is sorolom, ki mi­lyen tartozást rendezett, minthogy a szállítási rész­leg vezetője is én vagyok.” ... Ez az epizód is a ja­vak elosztásának kérdés- csoportjához tartozik. De amellett az is megnyilvá­nul, hogy még itt, ebben az egyívású kis falusi közös­ségben sem tekinthető át teljes mértékben a szövet­kezeti élet mechanizmusa. Az emberek látják, kinek milyen céllal adják köl­csön a vontatókat. Vissza­élésről ilyen szoros közös­ségben aligha lehetne szó, a nagy kontroll miatt ha­mar rajtaveszítenének a próbálkozók ... De mivel a befizetésekről már nem mindenki és nem azonnal szerezhet tudomást, már elég ahhoz, hogy lábrakap- jon a susmus. Ám bizo­nyos, hogy ennek is elejét lehetne venni... Mielőtt a számítógépbe kerülne az al­katrészek ezreiből álló egy-egy elem, többször ellenőrzik, hogy hibamentes-e, A képen Budai Jenő elektromérnök. A gyárban működés közben kipróbálják a Gagarin Hőerőmű részére készülő ÉMG—83-as számítógép által irányított automata vezérlőasztalt. ső magyar gyártmányú számítógépet a megrende­lőnek. Jelenleg sorozat­ban gyártják az ÉMG—830 gépeket. Két változatban készítik a megrendelő kí­vánsága szerint: vagy fo­lyamatirányítási, vagy Egy furcsa önadminisztráció „A részesedés nem akko­ra, hogy abból minden tag egy-egy adminiszírátorlányt tudna fogadni... Márpe­dig a növénytermesztésben lassanként erre lesz szük­ség. Nekünk kell ugyanis a teljesítményt vezetni, mert akikre ez tartózna, azok képtelenek rá. Elő­fordult nem egyszer, ha­nem sokszor, hogy hol en­nek, hol annak veszett el havonta két-három napja. A dolgozó tagságnak majd­nem a fele jár ebben a cipőben...” Furcsálkodva hallom az „önadminisztrációnak” ezt a formáját, amely utópisz­tikus körülmények között — egy intellektuelekből álló kollektívára vonatkoz­tatva — egyértelműen di­cséretes volna, ám a drág­széli tsz-növénytermesztők soraiban egy-két Ölem it végzettek is jócskán akad­nak; javakorabeli, megfá­radt emberek, akiknek a napi 10—12 órai munka után egyetlen porcikájuk sem kívánja a teljesítmé­nyek feljegyzését. Hogyan is állunk ezzel? A dolgokat tárgyilagosán megítélni tudó Jagie/a Gön­dörtől érdeklődöm. Ezt mondja: „Sajnos, az ada szolgáltatás a brigádveze­tők, de még az agronómia részéről is, igen gyenge. Valóban, voltak panaszok, hogy ennek is, annak is hiányzik munkanapja. Mondom is. hogy: „embe­rek, akik 2500 forint fize­tést kaptok, és azért vagy­tok, hogy a hozzátok beosz­tott 25—30 ember teljesít­ményét pontosan jegyezzé­tek ...” Mert a mulasztás miatt a tagok nemcsak a bérben károsodnak, de az kihat a háztáji juttatásra, a betegségi segélyezésre és több más jogosultságra is.” Nem pusztán az admi­nisztrációtól való ösztönös irtózás hallható ki a felve­tésekből. Nem is csak a munkamegosztás tudatos igenlése. Sokkal inkább a demokratizmusnak az a fajta elvárása, miszerint az, akit tisztséggel bíztak meg, s annak megfelelő részese­dést is kap, méltóképp lás­sa el a feladatát. Az elv az, hogy méltánytalanság senkit nem érhet. És a drágszéliek azon vannak, hogy ez a gyakorlatban is érvényesüljön. (Folytatjuk.) Hatvani Dániel Mátyás Margit zongoraestje örömmel írjuk le, hogy a kecskeméti bérleti hang­versenyek egyre sűrűsödő programja mellett telt há­zakat vonzanak azok az estek is, melyeket helyi kezdeményezésből rendez­nek meg a városi műve-. lődési központban. Egy héttel Maczelka Ferenc és Noémi koncertje után nagy érdeklődés kísérte Mátyás Margit szólóestjét is. A je­lenleg külföldön élő ki­tűnő fiatal zongorista mű­vészi pályakezdésének ta­núja volt a kecskeméti közönség néhány évvel ez­előtt. Már akkor is elis­merést érdemelt nagy technikai felkészültsége, játékának biztonsága és dinamizmusa. Előadóművé­szete még érettebb, elmé­lyültebb lett az azóta el­telt idő során. Ügy látszik, a romanti­ka és a századforduló ze­néje áll legközelebb hozzá, mostani műsorát kizárólag ebből a körből állította össze, de — tegyük hozzá — sokoldalúan, változato­san. Az első rész Schu­mann és Schubert művei után a legnagyobb élményt a második félidő nyoltí Debussy-prelűdjének szí­nes, karakteres előadása és különösen Liszt: Dante- szonátájának drámaiság- ban és lírában egyaránt gazdag tolmácsolása jelen­tette. A hangverseny árnyol­daláról is szólnunk kell azonban. Többször szóvá tettük már, hogy ez a zon­gora szinte leküzdhetetlen akadályokat állít a művé­szek elé. Árnyaltabb já­tékra alkalmatlan hang­zásához most még olyan mellékzörejek is társul­tak, hogy mindezek alap­ján csak egyet mondha­tunk: ez a hovatovább hír­hedt hangszer szégyene a város zenei életének, mi­előbb ki kell tehát meg­felelőre cserélni! KSrber Tivadar így a felhasználás jellegé­től függően a leggazdasá­gosabb kialakítás érhető el vele. Egy-egy számítógép értéke 7—20 millió forint között van a kiépítés jelle­gétől függően. A sorozatban idáig 11 berendezés ké­szült. többek között a Me­teorológiai Intézet, a Ga­garin Hőerőmű és a Dél­dunántúli Áramszolgáltató ! Vállalat részére. Képeink némi bepillan­tást engednek a számító­gépgyártók munkájába. Hazai import 3000 éves város Tádzsikisztánban egy ve- | gyikombinát alapgödrének ! ásása közben egy ókori vá- j ros maradványaira bukkan- j tak. A tudósok megállapí- | tása szerint a város Közép- Ázsia egyik legrégibb tele­pülése volt, és több mint háromezer éve virágzott. Az olvasó tudja, hogy ebben a rovatban nem szok­tunk tréfálni. Most sem humorizálni akarunk, ha­nem egy olyan gazdasági visszáságról írni, amely ha nem is egyedülálló, de minden bizonnyal kevés fordult még elő hozzá ha­sonló. Egyik megyei nagy vállalatunk fontos beosz­tású munkatársa mondta el a dolog „hátterét”, ami­kor megkérdeztem tőle: miért kell nekünk külföld­ről olyan alkatrészeket vá­sárolni, amit itthon egy ktsz is tízezer számra tud­na készíteni? Bizonyára több olvasónk vetette fel tavaly azt a kérdést, hogy miért drá­gák az ajtók, ablakok (köz- használatú nyelvi szörnyű­séggel kifejezve: a nyílás­záró szerkezetek) ? A vá­laszt meg is kapták — ép­pen úgy, mint én — neve­zetesen, hogy a vasalás im­portból származik, külföl­di áru. Azt azonban mór kevesen tudják, hogy ez az importáru tulajdonképpen magyar gyártmány. Mikép­pen lehetséges ez? Ne tör­je a fejét a Kedves Olvasó, inkább elmondom én, úgy ahogy a nagy vállalat munkatársa felvilágosított. Az ajtók, ablakok vas­részeit egyedül az ország­ban a Budapesti Elzett Fémlemezipari Művek ké­szítette. Termékének két­harmad részét azonban ex­portálta, figyelmen kívül hagyva a hazai igényeket, mert az itthoni eladás nem volt kifizetődő szá­mára. Az ajtók, ablakok gyártásával foglalkozó fa­ipari vállalatok nem tehet­tek mást: külföldről vásá­rolták meg a szükséges al­katrészeket. Az már ta­lán a dolgok logikai tréfár ja, hogy éppen abból a szállítmányból vettek, ame­lyet az Elzett exportált, de közben az áru megjárt két-három országot. Azt mondanunk sem kell, hogy ezt az „importárut” valu­táért adták, s nyilván dol­lárban többet kellett fizetni érte, mintha itthon az El- zettől forintért vásárol­hatják meg. Csakhogy ak­kor a gyártó vállalat „el­esett” volna a külföldi pi­actól, s bizonyára a na­gyobb nyereségtől is. Min­dennek együttvéve az lett a következménye, hogy emelkedett az ajtók, abla­kok ára. Hajlamos az ember arra, hogy az ilyen gazdasági ki­lengéseket az új mechaniz­mus gyermekbetegségeként fogja fel, figyelembe véve, hogy egyes vállalatok — közöttük alighanem az El­zett is — most kapott ön­álló exportjogot, s első „örömében” mindent kül­földnek akart eladni (a vi­lághír nagyon csábító va­lami). Mégis kíváncsiak vagyunk arra, hogy aki ilyen nyilvánvalóan visz- szaél az önállóság lehető­ségével, az továbbra is za­vartalanul élvezheti-e ezt az előnyt? Mert igaz hogy amikor az Elzett eladta az árut külföldnek, ugyancsak dollárt kapott érte, csak­hogy — népgazdasági mér­tékben gondolkodva — en­nél jóval többet kellett ki­adni, amikor visszavásárol­tuk. Az eset elgondolkoztató. Nálunk minden vállalat — beleértve az Elzettet is — allami vállalat. Elsőrendű feladata tehát a szükség­letek, a hazai igény kielé­gítése. — dorgál —

Next

/
Thumbnails
Contents