Petőfi Népe, 1971. február (26. évfolyam, 27-50. szám)

1971-02-14 / 38. szám

1971. február 14, vasárnap & oldal Éjjeli menedékhely vagy albérleti dzsungel? Kis ügyfél Utcai frontján nemrégen felújított, jóképű épület a 16-os számú. Természete­in nem veheti fel a ver- f nyt a Bocskai utca eleji, Háromemeletes, tetszetős OTP-társasházakkal. Az új és a megújulásra váró ré­gi azonban még sokáig hozzátartozik a megyeszék­hely arculatához. S ezért bármennyire öreg, de gon­dozott, karbantartott a mo­dern, többszintes melletti lakóház — tisztelet a gaz­dájának —, senki nem süt­heti rá az „árnyék” jelzőt. Kerüljünk azonban be­lülre a 16-os kapun, nyom­ban kiderül, van itt ár­nyék bőven... Féríiak előnyben A külsejével gondos gaz­dára valló házba egy álta­lam ismeretlen valaki jó­voltából jutottam el. Tá­vollétemben ugyanis írásos üzenetet hagyott íróaszta­lomon: „Ha albérletre van szüksége, próbálkozzon a Bocskai utca 16. szám alatt. Rendkívül érdekes tapasz­talatokat szerezhet.” Nos, igaza volt. Kopogtatásra nem kapok választ, a kilincs azonban engedelmeskedik. Belépek, s jó hangos köszönések köz­ben tudakolom: van itthon valaki? Mocorgást ugyan hallok a szobák felől, de a gazda késlekedve kerül elő egy idősebb asszony, özvegy Horváth Istvánná személyében. — Az albérleti szoba ér­dekelne — ismételem a kissé nagyothalló asszony­nak. — Elkésett, lefoglalta már egy házaspár. Külön­ben is, nőket nem szívesen veszek. Azokhoz mindig sok látogató jár! — Hát igen — igyek­szem a kedvére szólni —, a férfiak jobbak, azokat nem háborgatja senki .., — Jaj, dehogyisnem! Azokra meg ráakaszkodik mindenféle nő. Bejárnak hozzájuk ide, az udvarba. Sokat muszáj velük emiatt veszekedni. — Ezek szerint több al­bérlője is van a néninek? — Igen, de nemcsak én vagyok a gazda. A lányo- mék, a fiam ... Itt, ebben a konyhából nyíló kis szo­bában hárman laknak. A Boldogulás Tsz emberei. De mink adjuk az ágyneműt, tartunk mindent rendben, takarítunk rájuk. így fe­jenként 260 forintot ka­punk utánuk. Mert kell a pénz. A lányomék tavaly hozatták rendbe a házat, sok rá az adósság, és az adó is ezernégyszáz fo­rint ... Közben elfelejtek arról töprengeni, hogy ha le nem foglalják előttem, va­jon melyik lakrész jutott volna nekem, mert a bi­zonyos kisszoba (lehet úgy 2.5x3 méterest három, ké­tes tisztaságú elvére pillantok . .. Három háromszor egy kettő öt Pedig az igazi meglepe­tés még csak ezután ér. A néni ugyanis folytatja: — ... A Jóska csak száz­ötvenet fizet, azzal is tar­tozik három hónap óta. Most meg talán elvitte a rendőrség, mert megint nem jött haza. A másik, a Mis­ka egymaga lakik egy na­gyobb szobában. Az két­százhatvanat fizet. Aztán. .. Folytatódna a felsorolás, de miután meghökkentem, félbeszakítom özvegy Hor- váthnét, kérésemre kellet­lenül bár, végigkalauzol az albérleti szobák szomo­rú során. Szobák? Csak nagy-nagy jóakarattal nevezhetők an­nak. És csak azért, mert embereknek nyújtanak me­nedéket. Mert valójában inkább sötét, dohos, me­szelést is régen látott kam­rasor ez. Egy kivételével parányi ablakos ajtón bu­kik belsejükbe az ember, s alighanem a hó, a csa­padék is. Kövezetük (vagy töredezett betonpadló?) alacsonyabb az udvar szintjénél. A haza nem tért Jóska „lakosztályába” kerülünk először. Az ő, inkább va- coknak beillő fekhelyét még külön tarka függöny szeparálja el az amúgy is gyér világosságtól. Érthető azonban: a függönyön in­nen nyílik Miska nagyszo­bája. Pontosabban: most lakat van az ajtón. Az al­bérlő még nem tért haza a munkából. És lakat őrzi a következő udvari ajtót is; a 200 forintért itt lakó D. Teréz is dolgozik még. A további ajtónál azonban barátságos fiatalember in­vitál beljebb. Ezt a mintegy kértszer- háromméteres lakrészt szí­nes, áramvonalas autókat ábrázoló plakátok és csini­babák képeslapokból kivá­gott fotói teszik valame­lyest hangulatossá. — Maguk mennyit is fi­zetnek, Józsika, — kérdi özvegy Horváthné. — Ketten, ötszázat — így a fiú, aki Izsákról került Kecskemétre és cukrász­ként dolgozik a Dunavidé- ki Vendéglátó Vállalat re­szelőgyári konyháján. — Hogy’ bírták itt ki a téli napokat? — kérdem Cina Józseftől. — Kibírtuk valahogy... A magam pénzén vettem ezt az olajkályhát, és így... — feleli fanyar mosollyal. — Ennél jobb albérletet nem talált? — Ezerhétszázat keresek, emellett nemigen válogat­hat az emher ... — Szülei jártak már itt? — Nem. De nem is di­csekedtem otthon ezzel a lakással. Majdcsak befeje­zem itt, alig várom, hogy behívjanak katonának! A következő — s egyben a sorzáró — kamraajtónál özvegy Horváthné elége­detlenül megjegyzi: — Itt egy főbérlő lakik, havi tizenkét forintért. Eb­ből tessék rendben tartani a házat, fizetni az adót! Különben három éve Pes­ten van fent, a lányánál. Mégsem adja fel a lakást. Pedig... Ebben a pillanatban, hon­nan. honnan nem, társasá­gunkhoz szegődik özvegy Horváthné menyecske lá­nya is, akinek segítségével betekinthettünk a három éve lakatlan főbérletbe. Egy vaságyon, néhány ösz- szecsomagolt holmin kívül vakolattörmelék látható ebben a kamrában. De nem is csoda, az eresz alól lát­ni a tetőt, s a cserepek kö­zötti, esőnek szabad utat adó réseket,.. Évi 38 ezer — Itt is főbérlő lakik — tájékoztat most már Hor­váthné leánya, amint a ki­ugró falú, fehérre meszelt, szépen karbantartott udva­ri házrész mellett elhala­dunk. — És itt az udvar végén van még egy szo­ba... Lehangoló látvány. Nyir­kos. sötét helyiség, körül­belül 4,5x5 méteres lehet, padlózatát döngölt földnek nézem. A fiatalasszony azonban betonnak mondja. Az ajtóval szemközt hosz- szában egy ágy, a másik széliében, a fal mellett Mintegy 50 centivel odébb három embert szoros egy-: másmellettiségre ítélő még egy fekhely. — Ez rekamié — bizony- j gatja kérdezés nélkül a fia­talasszony, s a hitelesség kedvéért egyik sarkán fel­hajtja az ágyneműt. Éjjeli menedékhely nézelődöm szomorúan. Boldogulás Tsz újabb ö. dolgozójának szállása. Fe­jenként 260 forintért... Távozóban — a megye- székhely sajnos, nem egye­di — albérleti dzsungelé­ból, gyors számolást vég­zek: az albérlők szerény fi­zetségéből származó havi bevétel 3190 forint. Évente meghaladja a 36 ezret. (Kétévenként ismételten visszatérül tehát az a 60 ezer forint, amennyiért az ingatlant 1960-ban megvá­sárolta mostani tulajdono­sa.) S akaratlanul is hozzá gondolom: a tulaj’ gazdál­kodásnak ez a módja is abba a fogalomkörbe tar­tozik, amely így fogalma­zódott meg a párt X. kong­resszusán : kispolgáriság ... Következtetések és a kiút körvonalai Lesújtó tapasztalatok, amelyek óhatatlanul kö­vetkeztetésekre késztetnek. Az egyik például: az ud­varban több mint húsz em­ber, s egyetlen közös ár­nyékszék! Pedig maga a tulajdonos mondja: beteg­sége miatt az egyik albér­lő állandó orvosi ellenőr­zésre szorul. A másik: Pár méterre, szemközt az al­bérleti kamrák sorával disznókat tartanak deszka­ajtó mögött. Az udvaron szétdobált kukoricacsutkán kívül a röfögés hívja fel erre a figyelmet. Pedig a városközpontban tilos a jó­szágtartás. . Szó, ami szó, a közegész­ségügy, s általában az em­beri erkölcs szempontjából számos következtetésre és intézkedésre kínál még okot a Bocskai utca 16. számú ház udvara A Bol­dogulás Tsz nyolc dolgozó­ja, s a többi albérlő ér­dekében egyaránt. Ami azonban a lényeget, az albérletre szorulók ki­szolgáltatottságát illeti; a lakásügyi jogszabályok az egy személyre eső lakáste­rület hat négyzetméterben való mégszabályozásával, s az albérleti dijak szabályo­zásával jelentős előrelépést jelent a nagy gond enyhí­tésében. Az igazi kiutat a kiszolgáltatottságból, az al­bérleti dzsungelekböl azon­ban az a bizonyos albérlők háza jelenti majd, amely­ről a két héttel ezelőtti sajtótájékoztatóján az épí­tésügyi és városfejlesztési miniszter tett említést. Tudomásunk van róla, hogy nyugdíjasok, illetve fiatal házasok számára lé­tesítendő úgynevezett gar­zonházat tervei közé iktat­ta a városi tanács. Meg­ítélésünk szerint azonban mihamarabb módját kelle­ne találni a kecskeméti al­bérlők háza létrehozásá­nak is. Perny Irén (Pásztor Zoltán felvétele) Nem gazdaságos...? A külterületi iskolák villamosításáról _ Apu azt üzeni, kér e gy jó „Gernei” regényt!... — Micsodát? ... Milyen ínyt?... — Apukám azt üzeni, ..úgy tessék neki adni egy jó „Gernei” regényt. A tanító bácsi elgondol­kodik, majd megkérdezi. — Nem Gárdonyit mon­dott?. .. A kislány boldogan mo­solyog. — De igen. Azt hiszem. A tanterem, ahol a pár­beszéd elhangzott, tágas, fehérre meszelt falú helyi­ség. Három sor kopott is­kolapad. A falakon öreg szemléltetőtáblák, képek, feliratok. Csupán egyetlen dolog szokatlan; a mennye­zet síkját egyetlen lámpa­test sem tagolja. A „Kő­vágó iskola” csupán há­rom kilométerre esik Solt- vadkerttől, a villany azon­ban még nem ért el idáig. Vége a tanításnak, már csak a könyvtári kölcsön­zés zajlik. Nagy halom könyv hever a tanári asz­talon. Egy fiú áll mögötte, kézbeveszi a köteteket és hangosan felolvassa a cí­met és az írót is. A tanár bácsi jegyzi a kiadott köny­veket, és olykor néhány szót ejt egy-egy mű „vé­delmében”. A gyerekek szótszélled- nek és kettesben mara­dunk Korponai Istvánnal. Tizenhárom éve oktatja a kővágói nebulókat. Ö kez­di a beszélgetést. Arról ér- delklődik, hogy tudok-e az iskola villamosításának nehézségeiről. Évek óta minden lehetőséget meg­próbálnak, de hiába. A tanterem sötét marad az esti órákban, hiszen még petróleumlámpát sem kap­ná — Nézzen ott ki az abla­kon — mondja. — Nézzen csak ... Ott megy a villa­mosvezeték, a fákon túl. Minden reggel arra esik a tekintetem. Azokban a drótokban magas feszültségű áram szalad. Szükség lenne egy transzformátorra és pár­száz méter vezetékre. A szakemberek azonban ki­számították, hogy a villany bevezetése nem gazdaságos. Kevés a fogyasztó — mondják — és az ország­ban még nagyon sok me­gyénkben közel száz ilyen kis tanyaközpont van, melynek alig kéttucatnyi házába csak százezer fo­rintos ráfordítások árán le­hetne fényt juttatni. Nem gazdaságos... A tanítótól megtudom, hogy amikor elkészült a szak- szövetkezet közeli sertés­hizlaldája, azt gyorsan rá­kötötték a hálózatra. Az „rentábilis” ráfordítás volt. A százötven—kétszáz kör­nyékbeli gyerek és felnőtt részére esti művelődési le­hetőséget nyújtó iskola nem az. Legalábbis a fon­tossági sorrendben nem az elsők között szerepel. Részközgyűlést, termelési tanácskozást csak évente néhány alkalommal ren­deznek az iskolában. Hogy a vezetőség ilyenkor csak az első padok résztvevőit látja a petróleumlámpa sárgás fényében és a hátul- sók a homályba vesznek — ez csak alkalmi „kényel­metlenség” — Miért nem próbálkoz­nak áramfejlesztővel? — kérdezem. Másutt is ezzel oldják meg a világítást. —Van egy aggregáto­runk. Illetve volt. A te­levíziós készüléket táplálta. A vadkerti Rákóczi Szak- szövetkezettől kaptuk. Mű­ködött is egy évig. Magyarországon ugyanis jelenleg nem gyártanak kis teljesítményű áramfejlesztő gépet. Csak a Bizományi Áruházban vásárolhatók ilyen készülékek, de azok is régi, legtöbbször kiselej­tezés után felújított dara­bok. A Kővágó iskoláé is ilyen volt, hol működött, hol meg nem. Sok esetben az iskola-televíziót — a ta­nyasi iskolák legfontosabb szemléltető eszközét — csak a gyerekek nézték, mert a tanító bácsi ezalatt az ud­varon pöfögő készülékkel bajlódott és javítgatta a hibás automataszabályzót. De reménykednek. Korponai István a Petőfi Népe decemberi számát mutatja: Az egyik cikkben az áll, hogy Kalocsán olyan áramátalakító előállításával foglalkoznak, mely megol­daná a problémákat. A Vi­deotonnak is lesz talán akkumulátorral működtet­hető televíziós készüléke. Leveleznek a Transzformá­tor Gyárral is. Onnan azt az ígéretet kapták, hogy a gyár fiataljai társadalmi munkában felállítanak egy telepet. Ka ez sikerrel jár, akkor már csak huszonkét pózna és nyolcvanezer fo­rint kellene... A Rákóczi Szakszövetke­zet, a tanács és a Kunfe­hértói Állami Gazdaság érdekeltek az ügyben. A tárgyalások folynak — a kővágóiak reménykedne'-:. Talán... A külterületi népművelés gondjairól tervezett beszél­getésünk így kanyarodott el a „témától”. De enged­tem a csábításnak, mert megyénk és az ország csak­nem valamennyi tanyasi is­kolájának nevelőit foglal­koztatja: miként lehetne fényt gyújtani a tanter­mekben. Az áramszolgáltató vál­lalat álláspontja érthető Nehéz százezreket költeni néhány ház, néhány csa­lád téli estéinek elektro­mos fényű megvilágítására, — meggondolandó dolog. Különösen, hogy általános folyamat a külterületi fia­talok elvándorlása a fal­vakba és a városokba. Így ezek a beruházások hosz- szabb távon nem kihasz­nálhatók. De van más járható út is. A kisebb áramfejlesztő készülékek, az akkumulá­torral működtethető tele­víziók típusainak kidolgo­zása és gyártása égető szükségletet elégítene ki. És, ami az új mechanizmu: szemléletének is megfelel — gazdaságosan. Ez a vállalati haszon megmutatkozna az eladó*- készülékek mennyiségébe De ugyancsak mérhető m dón jelentkezne — társa­dalmi méretekben — ta nyasi gyermekek műve' • Régének növekedésében is Akik néhány év méh - már nem „Gernei” kön vét kérnék szüleik számá ­ra az iskolában ... Pavlovits Miklós

Next

/
Thumbnails
Contents