Petőfi Népe, 1971. január (26. évfolyam, 1-26. szám)

1971-01-17 / 14. szám

4. oldal 1971. január 17. vasárnap Hol szórakozzon az ifjúság? A városi KISZ-bizottság tájékoztatása szerint Kecs­keméten mintegy 18—19 ezer KISZ-korú fiatal él. Közülük 15 ezer körüli az üzemben dolgozók, illetve mari tanulók száma. Há­romezernyi a közép- és fő­iskolás. A mezőgazdaság­ban ezerre tehető az ilyen idős fiatal. Az ifjúságtól elválaszt­hatatlan a szórakozás, a já­ték. Tragédia volna, ha azon a címen, hogy az élet viszont nem játék, életked­vük, vidámságuk, friss, dús energiájuk kiélésének, le­vezetésének lehetőségeit csak az élet komoly dol­gaival való foglalkozásban — termelés, politika, tár­sadalmi kérdések, népgaz­dasági tervek és így to­vább — látnánk. Ezt nem is tesszük. Abban viszont, hogy a fiatalok szórakozá­sához a természetükhöz méltó fantáziával biztosít­suk az adottságokat, nem kis mértékben elmarad­tunk a követelményektől. Megnyugtató és biztató azonban, hogy a készülő ifjúsági törvény össztársa­dalmi élőmunkálatai során ez a problémakör is szük­séges hangsúlyt kapott, s tömegszervezetek, mozgal­mak, elsősorban a Haza­fias Népfront és a szak­szervezet rendezvényein napjainkban is szenvedé­lyesen keresik, szorgal­mazzák a mielőbbi, foko­zatos megoldást: több szórakozási le­hetőséget az ifjú­ságnak! Emlékezzünk a számok­ra! Kecskeméten 18 ezer KISZ-korú fiatal tanul, dol­gozik. De vegyük szemügy­re a szórakozásnak egyet­len olyan területét, a tán­cot, a legősibb igényt, ami a legsajátosabban összeforr az ifjúsággal. Hermgek módjára Felelős megyei vezető (engedtessék meg most ez a szónoklatokban elkapta­tott jelző — „felelős”; mert ugyan melyik veze­tőnek szabadná másnak lennie) — mesélte nemrég: ifa nem látja, talán el se hiszi mások elmondása alapján, milyen tumultus, kétségbeesett tülekedés volt a kecskeméti Városi Művelődési Központ Rá­kóczi út 3. sz. alatti nagy­terme előtt egyik év végi táncdélutánja vagy estéje alkalmával. Több mint fél­ezer fiatal szeretett volna bejutni, de nem tudott. Ki­tették a megtelt ‘táblát, nemcsak képletes értelem­ben. Mint Kovács Endre, a Művelődési Központ igaz­gatója mondja, 300—400 fiú, lány zsúfolódik egy- egy vasárnap ebbe az egyetlen terembe — tán­colni. Képzeljük el: he- ringsűrűségben az erőtel­jes ritmusú, széles mozgás­teret kívánó, temperamen­tumos mai táncokat! Csak ha sok pénze van Tizennyolcezer kecske­méti fiatal. Ha csak felét, harmadát számítjuk (ne fe­ledkezzünk meg a tanya­világ. a környező községek szórakozni i t t vágyó fiairól, lányairól!), akikor is kilencezer, hatezer if­júról van szó. Hova men­jenek. ha táncolni szeret­nének? Az Aranyhomok bárjába, a Toronyház presszójába, az újjáala­kított Hírős bárjába? Oda már pénz kell, nem is ke­vés. Aztán hol vannak még az önálló keresettől a ta­nulók, diákok, akik szin­tén szeretnek, szeretnének, táncolni? Be sem ülhetnek az említett, nagyvonalú — s bizony még a kereső fia­taloknak is luxus-méretű költségeket emésztő — szó­rakozóhelyekre. Ahol fel­nőttek „mutatják a pél­dát”, mennyire nem illő kisszerűsködni a szeszfo- gyasztásban? (Tisztelet a kivételnek). A Tiszti Klub­ba csak igazolvánnyal le­het belépni. Ugyancsak megyei veze­tők, s például a népfront legutóbbi megyei tanfolya­mán részt vett járásiak emlegették, hogy azelőtt Kalocsán, Halason, s a töb­bi városban vasárnapon­ként 4—5 helyre mehettek táncolni legény-, lányko­rukban. Kötelező szeszfo­gyasztást kizáró, vaey szeszmentes táncos alkal­makra. Egy tánciskola S ha az ipari tanulók­nál, középiskolás diákok­nál tartunk. Kovács Endre igazgató említette, hogy háború előtt legalább négy helyen tartottak állandó tánctanfolyamot Kecske­méten, megfelelő számú tánctanár közreműködésé­vel. Ma egy táncis­kola működik egy, a Művelődési Központ keze­lésében levő, olyan helyi­ségben, amelyet évenként több hónapon át sorozás! célokra veäznek igénybe. Diákbálok? Üzemi bá­lok? — Hány van ilyenek­ből egy esztendőben? Mit csináljon a táncos kedvű fiatal az év „közönséges” szombatjain (szabad szom­batok!), vasárnapjain? Van annyi, és táncra alkalmas ifjúsági klub a városban? Nincs. Az üzemek kultúr­termei? (Melyek sok he­lyen a közös étkezőhelyi­séggel azonosak.. .)•— Kü­lönleges alkalmakat kivéve mikor lehet azokban va­sárnap táncolni? Kívülál­lók egyébként is számít­hatnának-e arra, hogy be­jussanak? De sok a kihasználatlan terem Nem volnának, nincse­nek ebben a kiterjedt fek­vésű városban fiátalok szeszmentes rendezvényei­re megfelelő nagyobb ter­mek, helyiségek? Intézmé­nyektől, termelő üzemeken át társadalmi, de még párt- szervezetig is jó pár, hét­közben csak egy-két ta­nácskozásra kihasznált ter­met lehetne számba venni, ha ... Ha volnának ügyes, szervező felnőttek, fiatalok, akik — szavukon fogva az ifjúság szórakozási lehető­ségeinek rendkívüli szű­kösségét elismerő, segíteni kész társadalmi és mozgal­mi szerveket — ke­zükbe vennék en­nek az egész nagy, s kiha­tásaiban, következményei­ben igen-igen fontos ügy­nek az intézését. (Most in­kább a tánc-lehe­tőségek odaláról „he­gyeztük” ki a kérdést, de tudjuk, belső, teremhez köthető játék -szük­séglet is sokféle lenne, amellyel a szervezeteken kívüli ifjak is élni szeret­nének. Lelietne bőven és tovább hivatkozni ..eze’őt- ti” időkre, a mai közép;. korú és idősebb felnőttek fiatalságára. Ök mondják el, szinte restellkedve, az összehasonlítás miatt, mert egyszer-másszor orrukra koppintottak merev, rövid­látó mai felelősök, hogy „a múltat álmodják vissza”, — mennyi alkalmuk volt szórakozásra akkoriban. A vallásos egyesületek, társa­dalmi osztályok, rétegek, szakmák „köreiben”, „ka­szinóiban”, „egyleteiben” nemcsak a felnőttek, de rendszerint az ifjúság szá­mára is gondoskodtak szó­rakozási lehetőségekről. Táncterem, színpad, bili­árd — s egyéb játékszo­bák álltak rendelkezésre. Nem azok eszményítéséről van szó, hanem, hogy volt alkalma sok helyre bemenni a fiataloknak. (De hova ülhet be ma Kecske­méten a kispénzű nyugdí­jas is, csak újságolvasásra, hogy ki ne néznék, mert keveset fogyaszt?) Az új városnegyedekben sem A Szakszervezetek Me­gyei Tanácsának legutóbbi ülésén is fontos helyen sze­repelt a vitában a fiatalok szórakozási lehetőségének jelenlegi helyzete. (Persze, nem volt ez elválasztható a felnőttek ez irányú igé­nyeitől sem. Urbán Pálné, s mások ie erőteljesen helytelenítették, hogy pél­dául az új városrészek ter­vezésénél a művelődési, szórakozási intézményekről — mozi, könyvtár, klub stb. — megfeledkeznek, holott ezek nélkül nincs modern városépítkezés. Nincs szeszmentes szórako­zóhely, olcsó vendéglátó egység fiataloknak. S idő­seknek, felnőtteknek? Aho­vá evés-ivás kötelezettség nélkül úgy beülhetnének, mint régen az egyletekbe, körökbe? Évi'ől évre visz- szatérő kérés például ven­déglátóiparhoz intézve: le­gyenek legalább napilapok az éttermekben, vendég­lőkben. A kérés még min­dig süket fülekre talált. Pedig milyen szép kerete­ket fordítanak korszerűsí­tésekre! Csak feleannyi menne egyik-másik műve­lődési intézményre. Az SZMT ülésén, éppen a IV. ötéves terv fő cél­kitűzéseinek ismertetése­kor, felvetődött a vitában, hogy a vendéglátóipar for­galmának emelésére elő­irányzott szép összegből vajon szaporítani fogják az eddig ig gombamódra so­kasodó italboltokat? Ügy tisztázódott aztán, hogy minden bizonnyal a meg­levő egységek kulturáltsá­gának emelésére fordítják majd az előirányzott keret jó részét... Helyes volna, éppen az ifjúság szórako­zási lehetőségeinek rendkí­vül szegényes voltára való :ekintettel, ilyen értelem­ben is gondolkozni a ter­vezett költségek hova-, mi- refordításáról.. Mert... Tizennyolcezer KISZ-ko- rú fiatal Kecskeméten. Roppant kevés szórakozási lehetőség. Ne csodálkoz­zunk, ha sok a tengő-len- gő KISZ-en kívüli fiú, lány... Ha sok a házibu­li... Mert hova menje­nek? Hogy jöjjenek össze, társaságba, pmi élteti a "atalságot. Hiszen milyen könnyen rámondjuk egy- egv csoportjukra: galeri .. Elnézést, ha túl sötétnek látszik a kép. Inkább vál­toztassunk a helyzeten! Tóth István Politikai ankét Az MSZMP X. kongresz- szusát követően továbbra is igen nagy az érdeklődés mindenütt a társadalmi és politikai kérdések iránt. Ezt az igényt igyekezett kielégíteni Nemesnádudvar község párt- és tanácsi ve­zetősége, amikor ankéitot szerveztek az érdeklődők számára. Az eszmecsere előadójának és vitaveze­tőjének Gyóni Lajost, a megyei pártbizottság titká­rát kérték fel, aki péntek délután tájékoztatást adott mintegy hatvanfőnyi kö­zönségnek — köztük a köz­ség értelmiségi dolgozói­nak, a termelőszövetkezet brigádvezetőinék, stb. — időszerű nemzetközi és bel­politikai kérdésekből. Pár­tunk X. kongresszusának határozataihoz kapcsolódva — a hallgatóság által fél­tett kérdésekre is válaszol va — szó esett többek közt a szocialista demokratiz­mus, a szövetségi politika, a művelődésügy számos el­vi és gyakorlati problémá­járól A politikai ankét sike­re azt igazolja, hogy az ilyen jellegű tájékoztatá­sok és beszélgetések igen kedvező visszhangra talál­nak a résztvevők között, s azt is bizonyítja, hogy a kongresszus által kiváltott közéleti aktivitás ébrentar­tásáért érdemes fáradoz­niuk a pártszervezeteknek. Az év első zárszámadása A Kecskeméti Termelő­szövetkezetek Baromfine­velő Önálló Vállalkozása szombaton délelőtt tartot­ta meg zárszámadását. A gyűlésen megjelent Székely Jenő, az MSZMP Kecske­mét Városi Bizottsága mezőgazdasági osztályának vezetője, Agud Károly, a városi tanács mezőgazda- sági és élelmezésügyi osz­tályvezetője, valamint a társtermelőszövetkezetek küldöttei. Az 1970. évi gazdálko­dásról szóló beszámolót Paksi József igazgató, a pénzügyit Fülöp Sándor főkönyvelő terjesztette az igazgatótanács elé. A vál­lalkozás az igen nehéz ter­melési évben közepes ered­ményt ért el. összességé­ben 781 ezer forint bruttó jövedelemre tettek szert. Utcai közjáték A negyvenöt lakásos kecskeméti OTP-házba már hetekkel ezelőtt beköltöz­tek a tulajdonosok, csak a földszinten dolgoznak még a kivitelező Bács megyei Állami Építőipari Vállalat munkásai. A készülő iro­dahelyiségeket majd júni­us-júliusban foglalja pl a gazda: a takarékpénztár. Az épület szép, a terve­koskod ássál, örüljünk an­nak, hogy egyáltalán épít­keznek. Sok külföldi or­szágban nem adják ilyen olcsón az utcákat, mint ná­lunk, minek következtében a vállalkozók nagyon meg­gondolják, hogy mekkora közterületet igényelje­nek a munka ■ elvégzéséhez. Az- eset túlságosan' álta­lános ahhoz, hogy háborí­In»e » színtér. , (Pásztor Zoltán f elvétéje.) zők ügyeltek a tér össz­hangjára, s arra is, hogy a falaik ne takarják a szom­szédos műemléket A köz­vetlen környezet viszont kiábrándító. Nem csupán azért, mert a törmelék, az ideiglenes raktár-barak­kok, a léckerítések ront­ják a képet. A felvonulási terület kijelölésével szinte eltorlaszolták az úttestet az építők, a gyalogosokat egy keskeny sávra szorították, a motorosokat, autósokat pedig elterelik a Nagykő­rösi utcának erről a sza­kaszáról. A helyzet a la­kások átadása után is vál­tozatlan. Gyakori látvány ez ná­lunk. Az építők megjelen­nek valahol, „felvonulnak”, s a szükségesnél rendsze­rint nagyobb területet ural­nak, vagy az indokoltnál hosszabb ideig sajátítják ki a terepet, a közlekedők rovására. Ráadásul időn­ként egy fia ácsot, kőmű­vest, vagy szerelőt se lát­ni még a közelben sem. A magyarázat, abból a felfo­gásból adódik, hogy ne ve­gyük el a kedvüket a kivi­telezőiknek holmi akadé­tatlanul el lehetne mellet­te menni. Az útépítők ugyancsak íontös "Írtakat foglalnak el. — akár évek­ig. A vállalatokat a tapasz- talatok szerint kütököseb­ben nem zavarja, hogy senki, sem tapsol a- felvo­nulási . J óközjáiékálkhak, amelyek -j . egyre: - vontátot- tabbá és .’unalmasa bbárvál- nak. A kényelmes helyzet­ből talán mégis, kimozdí­taná őket, ha á .tanácsok végrehajtó bizottságai ..mi­nél előbb érvényt szerez­nének a tavaly ősszel meg­jelent munkaterület-hasz­nálati rendeletnek. •• Ennek értelmében emelkedik az eddigi . pusztán jelképes díjszabás. ’Négyzetméteren­ként és emeletenként ’ je­lenleg ugyanis mindössze •egy forint ötven’ fillért fi­zetnek be egy esztendőnyi időre a területet foglaló építőüzemek. Mint egy elnyújtott' drá­mában, az érdekek össze­ütközése után túl sokat ké­sik a megoldás. Pedig a szigorúbb eljárás nem is lenne rossz a konfliktust lezáró harmadik felvonás­nak. r— halász — Zám Tibor: „Gombház, sej... — Még egy litert — mondta az idősebbik trak­toros jó hangosan. — Nem — mondta a tár­sa csendesen, de úgy, hogy a csapos is hallja. Az ember, piszkosfehér köpenyében, kék, kifakult svájcisapkájában régóta áll az italpult mögött. Meg­tanulta már. hogy melyik vendégre hallgasson. Egy odanézé&sel most is eldön­ti. Azután az üveget visz- szateszi a polcra, a dugó­húzót a köpenye zsebébe. Kinyitja az újságot. — Hát nem hozod, Jó­zsi? Az idősebbik traktoros­nak piros a homloka, za­varos a szeme. — Eleget ittál — szól oda közönyösen a csapos. Csak a svájcija látszik ki az új­ságból. — Menjünk — mondja a fiatalabbik traktoros. — Vár az ebéd. Rajta nem látszik az ital. Kezében nem imbolyog a láng, amikor cigarettára gyújt. — Mindjárt. — Az idő­sebb traktoros feláll, ki­megy, hogy könnyítsen ma­gán. Az öreg paraszt, aki a negyedik liternél ült le az asztalhoz, ahogy kettesben maradnak, megszólal: — Téged nem vár ebéd. A fiatal traktoros elká­romkodj a magát. A csapos tárgyilagosan rögzíti a tényt; hogy Go- reczki Pétert otthagyta a felesége. Immár másodszor, oedig még esztendeje sincs, hogy megesküdtek. Most majd mindenki erről be­szél. És ezen röhög. Ps-sze, csak magában, mert Go­reczki Péternek, hamar el­jár a keze. Az öreg tudja, hogy a traktoros szereti ,a felesé­gét. Tudja, hogy nagy meg­erőltetésébe. került- neki visszakönyörögnf. atfvasz- szonyt. De azzal is' tisztá­ban van, hogy másodszor hiába megy érte. Ha a fia­talasszony vissza is jönne talán, az anyja nem' enge­di. Megmondta. Szabó Esz­ter tartani szokta a sza­vát. Most aztán egyedül marad Goreczki Péter a nagy házában. — Mindennek az ital az oka. — Az öreg. ítélete megfellebbezhetetlen, de a traktoros csak legyint: . — A vénasszony az oka. — Ha nem innál annyit... — Az az égetni való bo­szorkány ! — ... először se ment volna el. — Még egy üveggel,-'-Jó­zsi. A csapos azonnal be­hajtja az ú’ságot, viszi a bort. Egy tányér szikkadt

Next

/
Thumbnails
Contents