Petőfi Népe, 1970. június (25. évfolyam, 127-151. szám)
1970-06-28 / 150. szám
1970. június 28, vasárnap 3. oldal zása, amely az európai biztonság és együttműködés kérdésével foglalkozik majd. A, szocialista országok külügyminiszterei megállapították, hogy az első európai biztonsági értekezlet sikere egész sor európai értekezlet megtartását teheti hasznossá. Természetes dolog, hogy egyetlen konferencián nem lehetne valamennyi európai problémában előrehaladást elérni, az európai biztonsági szervezet végleges kialakítása hosszú időt igényel. Egy külön szerv létreho- f^isa, amelynek feladata az lenne, hogy rendszeresen foglalkozzék az európai biztonság és együttműködés kérdéseivel, azt jelentené, hogy az értekezletektől függetlenül is intézményesen munkálkodhatnának az európai államok a földrész kérdéseinek megoldásán. Szó esett a budapesti memorandumban az Európában levő idgen fegyveres erők csökkentéséről. Emlékezetes, hogy a szocialista országok már régóta szorgalmazzák az idegen csapatok kivonását, a külföldi támaszpontok felszámolását. Ma is érvényben van az 1966-ban erről előterjesztett részletes javaslatuk. A NATO 1970. május végi, római miniszteri tanácsülésén szintén hangsúlyt kapott a „kölcsönös és kiegyensúlyozott haderőcsökkentés’' gondolata. Csakhogy ott más meggondolásból. Az amerikai szenátus többsége — mert csökkenteni akarja az Egyesült Államok fizetési mérlegének állandó deficitjét, mert meg akarja állítani a dollár inflációját — 1971. június 30-ig az USA nyugat-európai egységeinek egy részét haza szeretné rendelni ... A NATO ezek után a szükségből erényt kíván kovácsolni, amikor a fegyverkezési hajsza két évtizede után egyszerre maga is a haderőcsökkentés hívének kívánja feltüntetni magát. A hét másik fontos eseménye Rogers amerikai külügyminiszter sajtókonferenciája volt. Bár adós maradt az Egyesült Államok által a közel-keleti kérdés megoldására tett „új politikai kezdeményezés" részleteinek ismertetésével, a kiszivárgott híreket részben megerősítették Rogers kijelentései. Az amerikai terv, amelyet eljuttattak a közel-keleti konfliktusban érdekelt valamennyi országhoz és a nagyhatalmak kormányaihoz is, időtartamban korlátozott tűzszünetet ajánl a szembenálló feleknek. Utalást tesz a Biztonsági Tanács emlékezetes, 1967. november 22-i határozatára és közvetve arra ösztönözné Izraelt, hogy tegyen intézkedéseket vagy legalábbis ígéreteket az elfoglalt arab területek részbeni kiürítésére. Az amerikai terv nyilvánvaló célja, hogy megossza az Izraellel szembenálló országokat, figyelmen kívül hagyja Szíria és Jordánia érdekeit. Nasszer elnök válasza nem késett: a líbiai Benghazihan elmondott beszédében kijelentette, hogy Szíria és Jordánia érdekei nem lehetnek alku tárgyai, az Egyesült Arab Köztársaság éppúgy követeli a szíriai Golan-fennsík kiürítését, mint Jeruzsálem visszaadását. Az amerikai terv és Rogers nyilatkozata nemcsak az arab országokban talált kedvezőtlen fogadtatásra, hanem Izraelben is. Tel Aviv-i jelentések szerint izraeli vezető körökben rossz néven vették Rogers kijelentését, hogy „Izrael újabb amerikai fegyverek nélkül is képes megvédeni magát...” Nem tartják másnak, mint sovány vigasznak, hogy Rogers hangsúlyozta : „Izrael szuverenitása, függetlensége, területi sérthetetlensége, nemzeti érdeke az Egyesült Államoknak” — hiszen ez a megfogalmazás, bármennyire is azonosítja az USA-t Izrael érdekeivel, nem tartalmazza az 1967-es hódítás elismerését. Rogers az új amerikai terv fogadtatásától tette függővé, hogy Izrael a jövőben milyen katonai segítséget kaphat az Egyesült Államoktól. SZOVJET—JUGOSZLÁV TÁRGYALÁSOK Moszkvában szovjet—jugoszláv hivatalos tárgyalások folytak a Ribicsics jugoszláv kormányfő vezette küldöttség és Koszigin szovjet miniszterelnök vezette küldöttség között. Képünkön; a szovjet és a jugoszláv küldöttség a tárgyalóasztalnál. HEINEMANN SVÉDORSZÁGBAN Palme (bat oldali) svéd miniszterelnök a harpsundi kormányfői rezidencián találkozott a Svédországban tartózkodó Heinemaun nyugatnémet államfővel. MAGYAR—SZUDÁNI TÁRGYALÁSOK Az Elnöki Tanács tanácstermében folytak a magyar— szudáni tárgyalások, a Losonczi Pál vezette magyar, és a hazánkban hivatalos látogatáson tartózkodó Nimeri államfő vezette szudáni küldöttség között. Képünkön; (a, háttal ülő sorban) Losonczi Pál, Kisházi Ödön, és dr. Bíró József (szemben középen) Nimeri szudáni államfő. Nimeri vezérőrnagy szudáni államfő látogatást tett Kádár Jánosnál, az MSZMP KB első titkáránál. A CSKP KÖZPONTI BIZOTTSÁGÁNAK ÜLÉSE A Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottsága plenáris ülése. Képünkön; Gustáv Husák, a KB első titkára a szónoki emelvényen. WISCHNEWSKI POZNANBAN Lengyelországban tartózkodó Jürgen Wischnewski .ira), a nyugatnémet szociáldemokrata párt főtitkára i. Boex (jobbra), a varsói NSZK kereskedelmi kirendeltség vezetője kíséretében megtekinti a poznani nemzetközi vásár nyugatnémet pavilonját. Egészséges nyugtalanság PARLAMENTI JEGYZETEK Z árszámadás — a legkisebb gazdálkodási egységről is — főleg a további munka szempontjából nélkülözhetetlen tapasztalatok, tanulságok leszűrése miatt jelentős esemény. Mégin- kább az, ha a számvetés népgazdasági méretű. Ez indokolta tehát megyénk országgyűlési képviselőinek felfokozott várakozását a csütörtökön, pénteken lezajlott parlamenti ülésszakkal szemben. Még akkor is, ha a múlt évi költségvetés zárszámadásakor már javában az idei esztendőre szóló tennivalókon a harmadik ötéves terv még hátralevő feladatainak végrehajtásán munkálkodik hazánk, s benne megyénk társadalma. Hol szorított, s hol szorít a „cipő", mire kell kiváltképpen ügyelnünk, mely területeken hatékonyabban, erőteljesebben előrelépnünk? — e kérdések köré csoportosítható parlamenti küldötteink érdeklődése amellyel Vályi Péter pénzügyminiszter expozéját hallgatták, s már az ülésszak első 20 perces szünetében is elemezték. Dr. Varga Jenő képviselő, a megyei tanács vb-elnöke éppen Kállai Arpádné és Fekete Pálné képviselőnők társaságában beszélgetett, amikor megkérdeztem: Mi ragadta meg a leginkább figyelmét a pénzügyminiszter előterjesztéséből? — Nagy figyelemmel kísértem az expozét, hiszen a Pénzügyminisztérium, a pénzügyi ellenőrző szervek nagyon alapos, elemző észrevételei tanulságosak. Bár megyénként, és ágazatonként különbözőek, számos vonatkozásban bennünket is érintenek, rólunk is szólnak. Mi pedig igyekszünk hasznosítani ezeket. A múlt év eredményei és tanulságai mellett külön hangsúlyoznám, hogy a tanácsi gazdaságban bevételi túlteljesítés, megtakarítás jelentkezett, komoly tartalék keletkezett és ez jó, biztonságot ad. Néhány kérdésre azonban fokozottan kell ügyelnünk. Ilyen a beruházásokra fordítandó fejlesztési alap. E vonatkozásban lemaradás tapasztalható a megyében. Hasonló tanulságként szolgál, hogy vállalataink a jó gazdálkodás mellett változatlanul szem előtt kell tartaniuk a termelékenységet, amely, ha jól alakul, további eredmények forrása lehet. A készletgazdálkodásban jelentkező országos gondok nálunk is éreztették hatásukat 1969 második felében. Ezeket saját zárszámadásunkkor elemeztük, s hatásaként már mutatkoznak is eredmények a megyében. Viszont az építési beruházásoknál korántsem értünk el olyan eredményeket, mint amilyeneket lehetett és kellett volna. Utalással az árvíz okozta károkra, csupán any- nyit említenék: lehetőségeihez képest Bács-Kis- kun megye igyekszik a gondokon enyhíteni, a helyreállítás szakmai, igazgatási munkájában közreműködni és a Sza- bolcs-Szatmár megyei Tanács igényétől függően más vonatkozásokban is segíteni. É rdekes, magvas a vita. A felszólaló képviselők egyike sem mellőzi a tavaly elért eredmények említését, ám a korábbi években megszokotthoz képest, mintha szerényebb lenne a sikerek méltatása. Annál élénkebb a legkülönbözőbb — további finomításokat, csiszolásokat, vagy éppen hatékony közbeavatkozást igénylő — tapasztalatok felvázolása, s a nyomukban megannyi konstruktív javaslat, kezdeményezés. Aki vendégként figyeli az ülésszak munkáját, önmagában így fogalmaz: Milyen egészséges, alkotó nyugtalanság! Hiszen képviselőink révén az egész ország a gazdaságirányítási rendszerünk tökéletesítésén fáradozik egyetlen közös céltól vezéreltetve: ma jobban, mint tegnap, és holnap még jobban! * M egyénk képviselői ezúttal nem kértek szót. Alighanem a negyedik ötéves terv parlamenti megvitatásához gyűjtik, tartogatják a „muníciót”. Egymás között, a szünetekben azonban kicserélik véleményüket. Mint ime, Molnár Istvánhoz fordulva Kelemen Sándor is teszi: — Szerintem Dabróna- ki elvtárs (a Népi Ellenőrzési Bizottság elnöke) meglehetősen kíméletes volt az építőiparral szemben, szerényen bánt a negatív példákkal. Pedig, ha valami, úgy az ezzel ösz- szefüggő problémák már generális megoldásra értek! * 2 ülésterem bejáratánál Fekete Pálné egyik miniszterünket illeti szemrehányással: — Miniszter elvtárs, neheztelek, mert három hónapig késlekedett a válasszal. Pedig, ha tudná, milyen kényelmetlen szerep a képviselőjében bízó választót ilyen hosszú ideig hitegetni! — így legalább alaposan kivizsgáltuk az ügyet — próbál kitérni szorongatott helyzetéből a miniszter. Mire Feketéné: — En nem tudom tréfásan felfogni, mert Kállai Gyula, dr. Csanády elvtárs és még sorolhatnák neveket, példásak ilyen tekintetben. Általában egy hétbe sem telik és máris birtokomban a válaszuk. * L ám, a képviselő a parlamenti ülésszak szünetében is választói érdekében serénykedik — állapítottam meg jól- esőn. S ehhez egy másik érvet is kaptam tegnap. Iván Istvánná, az ország- gyűlési képviselők megyei csoportjának vezetője mindkét napon részt vett az ülésszak munkájában. Ezért fogadtam kétkedéssel az értesülést, mely szerint csütörtökön este részt vett a dunavecsei járási munkásőr század ünnepi ülésén, s fel is szólalt. Pedig csakugyan ott volt — az országgyűlés két napja közötti szünet esti óráiban. i_ Perny Irén
