Petőfi Népe, 1970. január (25. évfolyam, 1-26. szám)

1970-01-15 / 12. szám

Nemzetközi együttműködés A csehszlovákiai ELEKT. get is megtekintették, A ROSVIT-cég 5 tagú kül- megállapodás szerint a döttsége — amelyet Jozef gyárak szakemberei igye- Mesáros igazgató vezetett keznek jobban megismer- — a közelmúltban látoga- ni a két vállalat termékeit, tást tett a VBKM EKA azok műszaki színvonalát gyárában. A vendégek há- és javaslatot tesznek a fej­rom EKA-telepet, közöt- lesztés szakosítására. Ez tűk a kalocsai gyáregysé- azért lenne hasznos, mert PETŐFI NÉPE MELLÉKLETE kedvező együttműködés esetén mind a csehszlo­vák, mind a magyar gyár csökkenthetné a párhuza­mos fejlesztés költségeit és gyorsíthatná a fejlesztés ütemét. Megvizsgálják ter­mékeik szakosításának le­hetőségeit, s ezzel a na­gyobb sorozatok gyártását meg tudnák oldani. Összeállította: Nagy Ottó Magyar-holland közös vállalkozás Előkészületek Mélykútion Nagyszabású beruházás, ba kezd a mélykúti Új Élet Termelőszövetkezet. Devizahitelből holland rendszerű szarvasmarha­tenyésztő telepet létesít. Ezzel ismét jelentősen to­vábbfejleszti az állatte­nyésztését. Alapos számí­tások, közgazdasági elem­zések előzték meg a prog­ram elkészítését. A cél: a legkorszerűbb technológiá. val, olcsóbb és több hús előállítása. A közös gazdaság távlati fejlesztési terve szerint a legfőbb ágazat az állatte­nyésztés lesz. A fejlesztési programon belül már meg­oldott az iparszerű sertés­hizlalás és pecsenyecsirke- nevelés. Ezek mellett a szarvasmarha-tenyésztés • döntő szerepet játszik a termelésszerkezetben. Ez utóbbi eddig veszteséges volt Átlagosan 3—4 mil­lió forinttal kevesebb az évi bevétel ebben az ága­zatban, mint a kiadás. Az állam, mint ismere­tes, segítséget nyújt a szarvasmarha-tenyésztés­hez. Január 1-től ez a tá­mogatás növekszik. Ezzel már megszűnne ugyan a vesztesége a termelőszö­vetkezetnek, de az előre­lépést a jelenlegi tartási viszonyok, az elmaradott technológia akadályozza. A szövetkezet meg akar­ja oldani a két legjobban elterjedt betegség, az úgy­nevezett Bang-kór- — amely az elvetélést okoz­za —, valamint a tbc fel­számolását Az exportnál ugyanis ma már olyan igények vannak, hogy csak egészséges állományból származó hízómarhákat vásárolnak. Korszerű tech­nológiával, a betegségek felszámolásával előnyök­höz jut a közös gazdaság. Az elvetélések csökkenése növeli a szaporulat ará­nyát és ennek már egy­magában is döntő szerepe van az önköltség csökken­tésében. Az a törekvése a szö­vetkezetnek, hogy legalább évi 3500—3700 liter tejet adó tehénállományt ala­kítson ki. Évenként több mint 500 hízott marhát bocsátana ki a telep, s ennek 90 szá­zalékát exportálnák. A telepen 612 tehén szá­mára létesülne épület. Kü­lön ellető istálló, mester­séges borjúnevelő, 400 fé­rőhelyes hízómarha-istálló tartozik a létesítményhez. Épül hozzá zöldtakar- mány-tároló, kukoricaszá­rító, és tároló. Ezenkívül a tejkezelés is a legkorsze­rűbb módon történik. A költségszámítások sze­rint még az idén csaknem 140 ezer dollárt tudnának visszafizetni a devizahitel­ből. A következő évekre hasonló, vagy ennél maga­sabb összeg szerepel a lis­tán. A Mezőgazdasági Beru­házási Vállalattal együtt­működve a termelőszövet­kezet máris megkezdte a létesítmény építésének elő­készítését. Maga az épület magyar tervek szerint ké­szül. Az építkezés rend­kívül gyors, hiszen össze­szerelhető panelekből tör­ténik, úgyhogy ez év má­jus 1-től már részben mű­ködne. K. S. Készül a részle­tes tervdokumentá­ció. Szombati Sán- dorné, a Mezőgaz­dasági Beruházó Vállalat megyei ki- rendeltségének mű­szaki rajzolója a szakosított telep hízómarha-istálló­jának alaprajzán munkálkodik. Egyértelmű az a megállapítás, hogy az eddigi biztosítási rendszerek, illetve módozatok jól szolgál­ták a mezőgazdasági nagyüzemek igényeit ési kiegyen­lítő szerepüknél fogva segítették a bővített újrater­melést. Azzal is egyet lehet érteni, hogy a biztosítás az állam kárfedezeti funkciójának része. Szükség van azonban a vagyonbiztosítás tovább­fejlesztésére, hiszen az igények e tekintetben is vál­toznak. Jelenleg vita folyik, miként lehetne előrehaladni a témában. A Biztosítási Szemle című folyóirat elmúlt évi különszámában teljes egészében a mezőgazdasá­gi nagyüzemek vagyonbiztosításának továbbfejlesztésé­vel foglalkozik. Az új forma bevezetése előtt a Ter­melőszövetkezetek Országos Tanácsa és az Állami Biz­tosító Főigazgatósága megállapodott. Eszerint az új biztosítási módozatokat az Állami Biztosító nyereség nélkül kalkulálja, műveli, a lebonyolítási költség 8 százalék, amennyiben ezen felül nyereség jelentke­zik, annak kérdésében a TOT és az ÁB együttesen dönt. Ez a megállapodás azért is jelentős, mert tartalmazza azokat az alapelveket, amelyek alapján előre lehet jutni, összeegyezteti a termelőszövetkeze­tek üzemi és társadalmi érdekeit. Az Állami Biztosí­tó, miután nyereségre nem törekszik az üzemi érdek- nyereségen keresztül történő kifejezésében nem érde­kelt. Az Állami Biztosító érdeke viszont, hogy az emlí­tett 8 százalékon túlmenően, a termelőszövetkezetek biztosítási rendszere úgy alakuljon ki, hogy szerepét Vita a mezőgazdasági biztosítási rendszerről az üzemek életében a legmesszebbmenőkig betöltse. Egy megjegyzés még ide kívánkozik: az Állami Biz­tosító dolgozóinak nincs nyereségrészesedése. Miről folyik leginkább a vita? Csak néhány témát említek itt: a biztosítási díjnak, mint költségténye­zőnek helye és hatása az önköltség alakulásában. A biztosítási kockázatok és a saját üzemi biztonsági alapok összhangjának megteremtése. Az üzemek igény­lik a differenciálást, a szűkebb, bővebb körű, alacso­nyabb, magasabb díjú kockázatokat tartalmazó módo­zatok bevezetését, esetleg csak teljes károkra vonat­kozó forma kidolgozását, a növénybiztosítás kizáróla­gosságának megváltoztatását. Kérik a díj igazságos elosztását az üzemek között, a kockázat nagysága, a káresetek gyakorisága és mennyisége alapján. Igen eltérő a vélemény a min­den kockázatra kiterjedő termésbiztosítással kapcso­latban. Eddigi gyakorlatunk szerint a kenyérgaboná­ra — az állami gazdaságoknál kísérleti jelleggel a gyümölcsre — köthető termésbiztosítás. A kenyér- gabonánál 3 év, a gyümölcsnél öt éé átlagtermését garantálják. Egyes vélemények szerint a termésbizto- sítás rendkívül nagy kockázat és az intézetek a kár- kifizetést nem bírják anyagi fedezettel. Más állás­pontok szerint a mezőgazdaságban a termésátlagok általában emelkednek, tehát az intézetek kockázata ilyen értelemben nem olyan nagy és megvalósítható esetleg olcsóbb díjjal is a termésbiztosítás. A gyakor­latban kell ezt kipróbálni és akkor dönthetünk. Meg­győződésünk, hogy állandó tökéletesítéssel elérhető a Cél,-,:-,. Az állatbiztosítás jelenle© formája elősegítette a nagyüzemi állattenyésztés megalapozását Mégis egész rendszerét erős kritika érte. Az igények inkább a nagyértékű tenyész-, igás- és hízóállatok, továbbá a fertőző betegségek elleni biztosítást sürgették. A B iztosítási Szemle említett száma érdekes is­mertetést tartalmaz egyes országok mezőgazdasági biztosítási gyakorlatáról. Ebből megállapítható, hogy nálunk a mezőgazdasági nagyüzemek vagyonbiztosí­tása korszerű. A változtatás mégis szükséges, mert az üzemek differenciálódnak, az igények változnak. Az új gazdaságirányítási rendszer szabályozóinak hatá­sára a termelési szerkezet is módosul. Mindezt kö­vetni kell a biztosíási rendszernek. A továbbfejlesztés központi kérdése, hogy az üzemi érdekhez még jobban alkalmazkodjon a biztosítás, ugyanakkor a társadalmi érdek is érvényesüljön. Az Állami Biztosító Főigazgatósága szélesebb kör­ben akarja megvitatni a fejlesztés lehetőségeit, ezért az említett folyóirat különszámát megküldte a terme­lőszövetkezeteknek, állami gazdaságoknak, területi szövetségeknek. Ezenkívül a pártbizottságoknak ég ta­nácsoknak is. Kéri az érdekelteket, hogy tegyék meg észrevételeiket. Tar Jenő Születésnapja: 1970. január 1. Intranszmas. Intermetall, Agromas, Közös vagonpark. Nemzetközi Gazdasági Együttműködési Bank — íme néhány a szocialista országok nemzetközi munka- megosztását szolgáló több, mint húsz vállalkozás és szervezet közül. Az úi év első napján új „anyakönyvi kivonatot” állítottak ki a testvéri orszá­gok gazdasági együttműködésépek újszü­löttjéről. az „Interkémiáról”. Ezen a na­pon kezdte el gyakorlati tevékenységet a Német Demokratikus Köztársaság nagy ipari centrumában Halle-Saalleban az új nemzetközi szervezet, amelynek megalapításáról 1969. július 17-én írták alá a megállapodást Moszkvában. A hat aláíró állam. Bulgária. Csehszovákia, Lengyelország. Magyarország, az NDK és a Szovjetunió azt a célt tűzte az „In- terkémia” elé. hogy — amint a megálla­podásban olvashatjuk — „a lehető leg­teljesebb mértékben kielégítse a meg­állapodó felek szükségleteit kitűnő mi­nőségű könnyű vegyianyagokból”. A megállapodás szövegével a szovjet vegyipari minisztérium nemzetközi kap­csolatokkal foglalkozó osztályán ismer­kedtem meg. A KGST-országok — ahogy a minisztériumban elmondották — a könnyű vegyianyagok rendkívül széles választékát gyártják, többek között nö­vényvédőszereket. sízintetikus festőanya­gokat, segédanyagokat a textilipar, a bőr-, papíripar számára, himikátoikat a poli­merek gyártásához stb. Egy-egy ország szükségletei a hasonló anyagokból viszonylag nem nagyok. Ezért gazdasági szempontból igen előnytelen, ha minden állam létrehozza a termelé­sükhöz szükséges szakvállalatokat. Az „Interkémia” éppen azt a célt szolgálja, hogy biztosítsa a hat, szocialista ország „kis-vegyiparának” további fejlődését az ésszerű szakosítás alapján. Az új szervezet hatáskörébe tartozó feladatokat három csoportra oszthatjuk. Az „Interkémia” javaslatokat dolgoz ki a tervek egyeztetésére, a termelés sza­kosítására és kooperációjára. Az „Inter- kémia” munkatársai döntik el, milyen termékfajtákat előnyös gyártani egy-egy országban, hol gazdaságosabb új gyá­rakat építeni, vagy racionálisabban ki­használni a már működőket. A második feladatcsoport a tudomá­nyos-műszaki problémákra, és mindenek­előtt a termelés műszaki színvonalának fejlesztésére vonatkozik. Az „Interkémia” bonyolítja le a rendszeres és az eddigi­nél lényegesen mélyrehatóbb informá­ciócserét. tanulmányozza a nemzetközi eredményeket. Az ..Interkémiával” kö­tött megállapodásaik alapján a szocialis­ta országok érdekelt tudományos szerve­zetei egy sor kutatómunkálatot végeznek el a „kis-vegyipar” teűletén. Másrész­ről az érdekelt tudományos intézmények is megbízást adhatnak az „Interkémiá- nak” különböző problémák kidolgozá­sára. A harmadik feladatcsoport új sza­kaszt jelent a testvéri országok közötti gazdasági együttműködés formáinak fej­lődésében: az „Interkémia” ugyanis az első olyan nemzetközi szocialista szer­vezetek egyike, amely a részt vevő orszár gokban közvetlen befolyást gyakorol az adott területet érintő külkereskedelmi politikára. Az első időkben az alapító országok viselik a szervezet költségeit. A megálla­podás azonban fokozatosan átmenetet ír elő_ azoknak a szolgáltatásoknak a meg­térítéséhez. amelyeket az „Interkémia” a különböző minisztériumok. hivatalok, vállalatok, intézetek megrendelésére tel­jesít. A továbbiakban a szervezet áttér a teljes önelszámolás rendszerére, azaz önmagát „tartja el”. Az „Interkémia” vezető szerve a Ta­nács, amelyben minden részt vevő or­szág delegációval képviselteti magát. Minden küldöttség csak egy szavazattal bír. A tanács határozatai csak azokra az országokra vonatkoznak, amelyek érde­keltnek érzik magukat az adott feladat megoldásában, s nem kötelezők a tartóz­kodó tagokra. Még néhány szót a szervezet „székhelyé­ről”. Halle-Saalleról. A város húsz kilo­méterre fekszik Lipcsétől, egv sor kiváló, az ország határain túl is ismert vegyipa­ri nagyüzem körzetében. jJ. Akimov

Next

/
Thumbnails
Contents