Petőfi Népe, 1969. május (24. évfolyam, 98-123. szám)
1969-05-30 / 122. szám
4L «mal 1969. május 30. péntek Ahol az öntözővíz terem... Kecskemét fejlődésének jelentős állomása a csatornahálózat kiépítése. Ez nem olcsó mulatság —, a beruházás 122 millió forintba kerül —. de feltétlenül szükséges a kulturáltabb városi körülmények megteremtéséhez. Eddig 14 kilométer hosszúságú szennyvízcsatorna épült, azonban a beruházásnak elengedhetetlen kelléke, a központi szennyvíztisztító telep. Ennek kiépítését 35 millió forintos ráfordítással már elkezdték a Vízügyi Építő Vállalat dolgozói, s 1972-ben fejezik be. A telep megépítésének jelentőségét növeli az is, hogy a város szennyvizét oly módon tisztítja, hogy az alkalmassá válik mint.egy ezer kataszteri hold mezőgazdasági termőterület öntözésére. Mellékterméke pedig olyan iszap lesz, amely tőzeggel keverve trágyázásra használható. Képünkön a szennyvíztisztító telep építése látható. (Pásztor Zoltán felvétele.) Nem győzhet a Eddig hálás nem volt a zsanai homok, alig-alig fizette meg a ráfordított gondoskodást. Az itt élőknek lett volna panaszra okuk bőven, de nem ezt tették. Verejtékes, nehéz munkával igyekeztek úrrá lenni a silány, alig három aranykorona értékű földeken. A szövetkezeti gondolat már tizenkilenc évvel ezelőtt tanyát vert itt, de szinte hiába volt meg majdnem minden lehetőség, amit a nagyüzemi gazdálkodás nyújthat, a homok — olykor erősebbnek bizonyult Vagy másfél évvel ezelőtt új gondolat magja hullott el Zsanán: Mi lenne, ha a nehezen boldoguló négy termelőszövetkezet egyesítené erőit? A mag jó talajra, megértésre talált. Az Oj Világ, Igazság, Haladás és Napsugár Termelőszövetkezet tagjai 1969. március elsejétől Egyetértés Termelőszövetkezet névvel új, biztató reményekkel kecsegtető gazdaságot alakítottak. A megalakulás óta eltelt néhány hét eredményeiről, illetve a tervekről beszélgettem Gyuris Mihály elnökkel és Bárány Károly főmezőgazdásszal. — Aid nem ismeri körülményeinket, az könynyen mondhatja, hogy: Nyolc és fél ezer holdon azután lehet produkálni! — mondja elgondolkozva az elnök. — Aki viszont ismeri földeink silány minőségét, az nem nagyon vágyik ide. Nézzük csak részletesen: van négy és fél ezer hold szántónk. Fő terményünk a rozs, amely esetenként és helyenként alig hoz hárommázsás termést holdanként A búzával nem is kísérletezünk. A kukorica termésátlagával sem dicsekedhetünk. A nagyüzemi művelésre alkalmas szőlőnk 156 holdas, ezenkívül 250 hold hagyományos telepítésű, jórészt szórvány, egyre öregedő szőlőről szüretelünk. Szintén géppel művelhető már 310 hold vegyes gyümölcsös. Ezerszáz hold a birkalegelő, a többi erdő, nádas, parlag. Majd elfelejtettem — teszi hozzá —, a szántóföldi növénytermesztésben nagyon komoly szerepe van annak a kétszáz holdnak, amelyen fűszerpaprikát termelünk. És az újdonságoknak ... — Hát, bizony az újaktól sokat várunk — mondja Bárány Károly. — Korábban idegenkedtek errefelé a szamócától. Azt hiszem. a 10 holdas új telepítésű táblánkkal sikerül majd bebizonyítani, hogv megéri a fáradtságot. Sok a parlag, semmire sem használható terület? Hasznosítjuk úgy, ahogy lehet. Erdősítési programunk szerint 1975-ig 1500 hold új erdőt telepítünk. Juhászatunk törzsállománya jelenleg 1600 darab. Hamarosan annyi lesz amenvnyit képes ellátni a parlagon heverő legeltető terület. Tehenészetünket — homok amely már régen bebizo- ! nyitotta, hogy nem gazdaságos üzemág — megszüntetjük. Nagyobb gondot fordítunk viszont a szarvasmarha-hizlalásra. Most is hízik istállóinkban hatvan gyönyörű bika. Egyszóval, a homokkal való küzdelmünket azzal a módszerrel, azokkal az | üzemágakkal folytatjuk, amelyeknek megvannak a feltételei. — Tudja-e, miből készítik a Chemotox-ot? — választ sem várva folytatja. A Balkáni sziklákon vadon élő gyógynövény, a Piréthyum termesztésével kísérletezünk. A Kozmetikai Vállalattal kötött szerződés alapján egyelőre 150 holdon kezdjük június elején a palántázást. Eddig valutáért, külföldről kellett beszerezni ezt a Che- | motox, és nagyon sok növényvédőszer alapanyagát képező gyógynövényt. A szakemberek véleménye alapján a zsanai homokon eredményesen lehet tér- ; melni. Még az idén egy- : millió 200 ezer forintos I költséggel, a vállalattal közösen korszerű szárítóüzemet is építünk. — Ami a legfőbb — veszi át a szót az elnök —, a vezetőség a tagság bizalmát élvezi. Tagjaink munkafegyelme példás. Most például a palántaültetés idején hirtelen nem is tudnám megszámolni hány családtag dolgozik szorgalmasan a tűző napon. Azt hiszem, az egyesülés, a közös összefogás meghozza az eredményt. Mert. mégsem győzhet a homok !... Opauszky László Kendőzetlenül Új stílus? Goromba, elutasító modorú kereskedőt elvétve találni már. Ritkán akadunk olyan hivatalra, ahol gorombák az ügyfelekkel. Újabban egészen új módszer alakult ki azokon a helyeken, ahol vásárlókkal. ügyfelekkel foglalkoznak: nem vesznek róla tudomást. Beszélgetnek. Csevegnek egymással. Jobbik esetben félfüllel elkapják a vevő kívánságát, elé tesznek valamit és folyik a terefere tovább. Legutóbb az egyik üzletben fülem hallatára „értékelték” az előző esti tévéprogramot. Részletesen, nyugodtan, minden apró jelenetet megvitattak. Jártam olyan hivatalban, ahol a kartársnők ügyet sem vetettek a várakozókra, mert kávét főztek, és közben beszélgettek. A kávé márkájában és a víz mennyiségében mindhárman egyetértettek, de azon a csipetnyi són, amit csak az egyik virágszál akart belerakni — nem egyeztek meg. Az ügyfelek pedig csak álltak és arcuk színe változott. Ilyen, és ehhez hasonló félszeg álldogálásoknak többször voltam szenvedő alanya. Most csak a legutolsó ilyen bosszúságról szeretnék hírt adni. (Egy kis jól eső örömmel, hogy Pesten történt, nem itthon.) Az új belvárosi üzlet kovácsoltvas díszítésének komorságát világos drapériákkal oldotta fel a tervező. Nappal is égő falikarok, tükrök, padlóvázában művirág és sehol egy vevő, csak jómagam. A tanuló kislány kegyet gyakorló stílusban tette elém a kért holmit, majd merev szemekkel bámult az ajtón keresztül az utcára. Amikor azt mondtam: kérem ezt blokkolja, éreztem, hogy csak testben van itt, de blokkolt. Sodródtam, mint az uszoda vízében, a pult mentén tovább, ahol három grácia társalog. Fizetni szeretnék — mondom, amikor a bronzvörös dáma mutatóujjával hátra bök: madam, kassa . . • Nyilván eltévedt külföldinek vélt, a beszélni valót pedig nem hagyhatta abba, meg annyi időre sem, hogy meghallja — én magyarul beszélek. Selmeci Katalin Természetes múmiák A természetes módon minifikálódott élőlények legősibb képviselői borostyánkőbe zárva máradtak az utókorra. Ezek között csak kisebb rovarokat találhatunk. amelyeket rabul ejtett, beburkolt a kezdetben ragadós, majd később megkövesedett fenyőgyanta. Természetes úton konzerválódott emberi tetemre 1573-ban bukkantak előszőj. az ausztriai Hallein sóbányájában. Ugyanott 1916-ban még egy tetemet találtak. maid 1734-ben Hallstattban egy harmadik is napvilágra került. Két és fél évezreddel ezelőtt bányászat közben lepte meg őket a nagy sótartalmú vízbetörés, mely mumifikálódásukat is biztosította. Csaknem azonos korú természetes múmiákat Egyiptomban is felfedeztek, amelyek konzerválódását klimatikus tényezők, a kivételesen száraz, meleg, és egyenletesen cirkuláló levegő tették lehetővé. Több példa van rá. hogy mocsárba süllyedt holttestek is viszonylag épségben megmaradtak 1—2 évezreden keresztül. Só helyett cukor is biztosítja a konzerválódást. Jó példa erre Nagy Sándor mekedóniai király mézbe konzervált teteme. Perlik az Az Űr nagy emberkertje hétről hétre produkál oltári sztorykat. Az egyik legújabb. A kaliforniai Russel Tansie ügyvéd, titkárnője, Betty Penrose megbízásából pert indított Isten ellen — „gondatlanságból eredő gyújtogatás miatt”. A tényállás: kilenc évvel ezelőtt a felperes, Miss Penrose házába becsapott a villám, s ettől az hamuvá égett. Az ügyvéd 100 Q0O dollár kártérítést követel ezért az alperesen, Istenen, minthogy „Isten a felelős a világegyetem fenntartásáért és működéséért, beleértve az időjárást Istent is, márpedig ebben az esetben az időjárást gondatlanul működtette, ■■ ezért okozott a villám tüzet Miss Penrose házában”. — Így a keresetlevél. A felperest képviselő ügyvéd azt is állítja, hogy Isten „gonosz szándékkal” követte el tettét, s követeli az Úr megidéztetését a tárgyalásra. Majd némi realitásérzékkel kijelenti, hogy amennyiben az idézett nem jelenne meg, az állam fizesse meg a kártérítést. Az eset Amerikában, a Kalifornia állambeli Oaklandben történt — napjainkban, maga a történet tehát nem tréfadolog. De képzeljük magunkat a bíróság helyébe. Bármenynyire is hívő emberekből álljon, feltehetően nem fog kibocsátani idézést az Istenhez, hiszen... Egyrészt annál sokkal jobban féli, mintsem erre a merész lépésre vállalkozna a Mindenhatóval szemben ... Ugyanezen okból kifolyólag viszont azzal az indokolással sem „származtathatja vissza” az ügyvédnek a keresetlevelet, hogy annak szövege kikézbesíthetetlen volt, mivel „a címzett ismeretlen”. Ez blama lenne ugyebár. Ugyanakkor ki sem postáztathatja a felperes keresetét, mert olyan „pontos cím”. hogy Mennyország — ugye egy kicsit tág fogalom. Hogy mind e nehézségeket megelőzze az illetékes bíróság, egyszerűbb lesz, ha az egyik, magában a keresetben fellelhető ellentmondásra alapozva utasítja viszsza — minden további eljárást kizárva — felperes Miss Penrose keresetét. Nevezetesen: abba a kitételbe kapaszkodva, miszerint Isten „gonosz szándékkal” gyújtotta fel villámával felperes házát. „Gonosz szándékot” tulajdonítani a J ó istennek? Hát így tanulta meg a Miss és Russel Tansie ügyvéd a katekizmust?! Nem emlékszik már arra az alapvető tételre sem, hogy „minden gonosz kútfeje a Sátán”?! Ennek az ellenkezőjét állítani: becsületsértés — az alperes ellen. Már lehet is élni a viszontkeresettel a hivatalból kijelölt ügyvédnek, aki Isten nevében lép porondra, s biztosan meg is fogja nyerni a pert. Az elsőt is. a másodikat is. Ezt már a földi tapasztalatainkból meg tudjuk jósolni, hiszen számtalanszor meggyőződhettünk már arról, hogy „akinek az Isten jóbarátja”, annak minden sikerül. Előre halljuk a véd- és vádbeszédek ismert fordulatait. Hogy például a villámcsapás esetében: „Elsősorban szervezési, építési hiányosságok, mulasztások miatt jutott ilyen sorsra ez a ház... Tudott törvény a fizikából, hogy az elektromos töltés az adott test legkülső — legtávolabbi — felületein, csúcsán helyezkedik el. Miért építettek Miss Penrose házára tetőt, s arra csúcsokat? Ha azok nincsenek, töltésük nem találkozhatott volna a végzetes kisülésben az ég felhőjének elektromos töltésével ... Miért nem gondoltak arra az alapvető szabályra, hogy csalánba nem üt a ménkű, tehát miért nem fedték be azzal a tetőt, ha már azt is építettek a házra? Felperesnek, a Missnek ismernie kellett volna ezeket a törvényeket, s mivel a törvény nemismerése nem mentesít senkij. a következmények alól. a felelősség a ház hamuvá égése miatt kizárólag felperest, Miss Penrose-t terheli ... Egyébként is, az én dolgom az irányítás, és jóllehet Ür vagyok, Mindenható, Mindentudó —. azt már csak az Ördög tudja, annyi villám közül melyik és miért csapott a Miss házába ... Tessék az Ördögöt felelősségre vonni; a rontás az ő reszortja.” És így tovább — az ismerős, földi viszonyok között megszokott magyarázat. Meg felelősség-áthárítás. Mert ugye. helyettesítsük csak be a „tárgybani” villámügy „kereset tárgyát képező ház”-át — mondjuk a nemrég épült új E—5-ös út Törökbálint és Tatabánya közötti szakaszának gyors tönkremenésével. . vagy a televízió fórumán is felvetődött problémával, a kőbányai lakóházak felelőtlen tervezésével — és más hasonlókkal —. az „ügymenet” vészesen hasonlít. Az ILLETÉKESEK, a FELELŐSÖK szintén láthatatlanok, szintén el-' (és át-) hárítanak, magyaráznak, esetünkben a Jóisten Vagy az Ördög ... Szerencsére nálunk már kezdetben is kint lóg az árulkodó lóláb ... Tóth István
