Petőfi Népe, 1969. április (24. évfolyam, 75-97. szám)

1969-04-17 / 86. szám

1 oldal 1969. április 17. csütörtök Ötvenkét termelőszövetkezet gondjai II. Tudatosabb, korszerűbb vezetést! A bizottság jelentésében hangsúlyozza, hogy igen ta­nulságos mindenki számára egy ilyen termelőszövetke­zet helyzetének elemzése. A gazdaságok gyakori, őszinte és minden körülményt figyelembe vevő bemutatása a megyei és az országos vezető szerveknek bizonyosan elősegítené a több megértést, és a hatékonyabb támo­gatást. Egyúttal reálisabb szemléletet alakítana ki. Az ajánlások között első helyen szerepel a veze­tés megjavítása. Nagyon szükséges a közgazdasági szemléletű, tudatosan gaz­dálkodó. rendszeres elemzé­seket végző vezetőgárda. Csak így lehet hatásosan megoldani az üzemszerve­zést, alkalmazni egyszerűbb körülmények között is a korszerű termelési eljáráso­kat. Nyilvánvaló, hogy a képzettebb vezetőknek biz­tos és magasabb jövedel­met kell kapniok, hiszen egy homoki gazdaságban jó­val nehezebbek a körülmé­nyek, sokkal többet kell dol­gozni, hogy ugyanolyan eredményt elérjenek mint egy jó adottságú termelő- szövetkezetben. A talajnak, mint termelő- eszköznek a megjavítása rendkívül fontos. Minden kedvezőtlen termőhelyi adottságú termelőszövetke­zetben kötelezően — akár állami költségvetésből — el kellene végeztetni az egy­szerű talajvizsgálatot. En­nek birtokában hasznosab­ban lehetne megoldani a trágyázást. A futóhomok hasznosítását pedig vala­mennyi módszer — szőlő-, gyümölcs-, erdőtelepítés, le­gelő létesítése stb. — alkal­mazásával kell megoldani. Amennyiben erre nincs azonnal lehetőség, a terme­lésből való kivonástól sem idegenkedjünk, hiszen a né­hány mázsás rozstermés még a ráfordítási költsége­ket sem fedezi. Érdemes nagyobb mér­tékben foglalkozni a homok­talajon is jól termeszthető somkóróval és egyéb homo­ki takarmánynövényekkel. Az állattenyésztést az üzem által megteremtett takar­mánybázishoz ajánlatos mé­retezni. Indokoltnak tartják a tehenészetek fejlesztését, a szarvasmarha-hizlalás ki- terjesztését, továbbá a juh­tenyésztést, a pecsenyebá- rány-értékesítést. Az üzemek vezetői alapo­san mérlegeljék a lehetősé­geket, lépjenek kapcsolatba kutatóintézetekkel, szakem­berekkel, akik tanácsot, se­gítséget tudnak adni. A gépesítésben a tipizá­lásra kell törekedni. A számtalan típus helyett olyan berendezéseket szük­séges beszerezni, amelyek elsősorban a homoki talaj- művelésre alkalmasak. így a gépi munkát sokkal haté­konyabbá lehetne tenni. Az árkiegészítéses tá­mogatás az eddig ismert üzemviteli dotációk közül a legjobbnak bizonyul — ál­lapította meg a jelentés. — Az elmúlt évben számos kedvezőtlen adottságú ter­melőszövetkezet helyzetén javított. Az alapvető gondo­kat azonban nem oldotta meg. Szükség van további finomítására. A jelentés vitája so­rán szóbakerült az is, hogy a beruházási ártámogatás jelenlegi rendszerét jobban kellene differenciálni. Egy­szerű istálló, gazdasági épü­letek létesítésére, valamint gépek beszerzésére teljes ál­lami támogatást kérnek. A kedvezőtlen adottságú termelőszövetkezetek támo­gatási rendszerének kialakí­tásáról még folyik a vita. | Számos fórumon tárgyalják meg még ezt a témát. Fontos a leghatékonyabb módszer kidolgozása, mert jelenleg a kedvezőtlen adottságú üze­mek egyre jobban elmarad­nak fejlődésükben az átla­gos termelőszövetkezetektől. Ez pedig nem közömbös az itt élő emberek számára sem, hiszen az ő életszínvo­naluk alakulása a termelő- szövetkezet gazdálkodásától függ. Ezért nagyon helyes, hogy napirendre tűzte a me­gyei vezetés ezt a témát, s máris számos javaslatot to­vábbított az országos szer­vekhez. A homoki termelőszövet­kezetek gondjait, csak nagy­vonalakban ismertettük, a teljesség igénye nélkül. Szá­mos fontos intézkedésre van szükség ahhoz, hogy ezek csökkenjenek. Az is igaz, hogy az üzemek vezetősége, a tagsággal összefogva, so­kat tehet a gazdálkodás ja­vítása érdekében. Több he­lyes törekvésről érkeznek jelentések. Az egyik a se­géd- és melléküzemágak fejlesztése, amely összefügg a termelés növekedésével, a tagság állandó foglalkozta­tásával, ami kihat a jövede­lemre is. Nem könnyű a sok probléma megszüntetése. A megyei mezőgazdasági ál­landó bizottság vizsgálódá­sai azonban újabb lépést je­lentenek a gyenge termő­helyi adottságú termelőszö­vetkezetek gazdálkodásának javítása útján. Kereskedő Sándor Húszéves r az Állami Biztosító Egy sajtótájékoztató szemléletes adatai Húsz éve, 1949 áprilisában alakult meg az Állami Biztosító. A két évtized alatt, elért fejlődést beszé­des számok mutatják. 1949 óta az Állami Biztosító díj­bevétele negyvenszeresére, kárkifizetése nyolcvanszo­rosára emelkedett, az élet- biztosítási összeg 169-szere- sére nőtt. Az ÁB mintegy hatmillió folyamatos biztosí­tást kezel, ezek között az egymillió termelőszövetke­zeti tag egész évi munkájá­nak eredményességét szol­gáló tsz-vagyonbiztosítást, az állami vállalatok több százmilliárd forint értékű vagyonának tűzbiztosítását, a lakosság élet-, baleset- és vagyonbiztosításait, és a másfél millió tanuló-bale­setbiztosítást. E hatalmasra nőtt felada­tokat hálózatának kiszélesí­tésével, a hatáskörök de­centralizálásával tudja meg. oldani a biztosító. Jól érzé­kelteti ezt, hogy ma egy kisebb megye igazgatóságá­nak nagyobb a forgalma, mint 1949-ben az egész vál­lalatnak volt Egymilliárd-hatszázmillió forint kártérítés 1968-ban egymillió kárt rendezett az Állami Bizto­sító, a kártérítések összege ggymill iárd - ha ^százmillió forint volt, átlagban tehát naponta 5 millió forintot fizetett ki. Az új gazdasági mecha­nizmus bevezetésével, 1968 április elsején megszűnt az állami vállalatok elemi ká­rainak költségvetési fedeze­te, ugyanakkor kormány- rendelet engedélyezte, hogy a vállalatok önkéntes ala­pon biztosítást kössenek. A tűzbiztosítást — amely robbanás, villámcsapás okozta károkra is kiterjed, — a vállalatok 67 százaléka kötötte meg, a gépjármű- szavatossági biztosítást 80. a betörésbiztosítást 20. a cascót 30 százaléka vette igénybe. Az első esztendő A nemzetiségi szövetségek kongresszusa A nemzetiségi szövetsé­gek küszöbön álló kong­resszusairól tájékoztatta szerdán dr. Kővágó László, a Művelődésügyi Minisz­térium nemzetiségi osztá­lyának vezetője a sajtó kép­viselőit. Elmondotta, hogy a négyévenként megren­dezésre kerülő kongresszu­sok célja, hogy a szövet­ségek számot vessenek te­vékenységükkel, kijelöljék azokat a tennivalókat, ame­lyeknek megvalósítása elő­segítheti a hazánkban élő délszláv, német, román és szlovák ajkú lakosság még intenzívebb bekapcsolódá­sát a mindennapi életbe, s hozzájáruljon kulturális ha­gyományaink ápolásához és fejlesztéséhez. Az idei kong­resszusoknak egyik fontos napirendi pontja lesz a nemzetiségi szövetségek új alapszabályainak megvita­tása, elfogadása. Elsőként a román nemze­tiségi szövetség tartja kong­resszusát április 18-án és 19-én Gyulán. A többi nem­zetiségi szövetségek kong­resszusainak színhelye a hónap utolsó napjaiban Bu­dapesten lesz. több fontos tanulsággal járt. Az év végén igen súlyos kárt szenvedett több válla­lat. Ezek közül a legnagyobb károk éppen olyan üzemek­ben, telepeken történtek, amelyeket nem biztosítot­tak. Az állami gazdaságok szá­mára konstruált biztosítási rendszer hasonlatos a tsz- vagyonbiztosításokhoz. Ta­valy 95 százalékuk vette igénybe a biztosítást; a szá­mukra kifizetett kártérítés összege 199 millió forint volt. Legsúlyosabban az ál­lami erdőgazdaságok káro­sodtak. A tsz-vagyon- biztosítás fejlődése 1952 és 1957 között a kö­telező jég- és tűzbiztosítás megfelelt a szorosan kötött, irányított rendszernek. Az igazán egészséges, erőteljes fejlődés az önkéntes bizto­sítás ideje alatt. 1957 óta következett be. Hogy csak a legújabb elő­relépésről szóljunk. Az új gazdasági mechanizmus elő­készítése során kibővített mezőgazdasági vagyonbizto­sítási rendszert vezetett ba az Állami Biztosító. A szö­vetkezetek 18 módozatból választhatják ki, illetőleg ezek kombinációjával ala­kíthatják ki a gazdálkodá­suknak, termelési adottsá­gaiknak legmegfelelőbb biztosítást. A termelőszövetkezetek él­tek az új biztosítási lehető­séggel. 1968-ban 2771 tsz kö­zül 2438 kötötte meg az új biztosítást. 1969-ben már csak 200 tsz maradt meg a régi típusú mellett Az új vagyonbiztosítási rendszer már az első évben bebizonyította hosznos vol­tát. 1968-ban 873 millió fo­rint kártérítést kaptak a tsz-ek, 72 százalékkal töb­bet, mint 1967-ben. A tava­lyi aszályos esztendőben kü­lönösen jelentős volt. hogy bár az aszálykárokra nem terjedt ki az új biztosítási rendszer sem — kivéve a kenyérgabona termésbizto­sítását —. sok olyan kárra nyújtott fedezetet, amely­nek közvetett oka a szá­razság volt, például a homokverés, az almások viharkárai, a gabona vi­har következtében beálló szempergési vesztesége. Az aszálybiztosítás igen súlyos kockázat: a kenyérgabona termésbiztosítása alapján például négyszer annyi volt a kár, mint amennyit díjban a gazdaságok befizettek. Díjemelés nélkül — újabb kockázatok A múlt évi tapasztalatok a biztosítás további fejlesz­tését tették szükségessé. Az ÁB megvitatta a biztosítás kérdéseit i a Termelőszövet­kezetek Országos Tanácsá­val, és a területi szövetsé­gek, az egyes tsz-ek javas­lataira — a díjtételek eme­lése nélkül —, jelentősen kibővítette a kockázatválla­lás körét. 16. — Éppen e körül folyik a vita — fejtegette tovább Lewis. — Szerkesztőségem azt a megbízást adta, hogy behatóan elemezzem a helyzetet. — Akkor elemezze. — Ki kell derítenem még a tényeket. Egyelőre csak a kiindulópontokkal va­gyok tisztában. Terner azt állítja, hogy magától Horthy kormányzótól kapta még 1944-ben a megbízást, hogy halála után legyen az utóda. — Hát akkor rendben van. Akkor Terner a na­gyobb fiú — vélekedtem. — Igen. csak hiányoznak a szükséges bizonyítékok. Terner ugyanis nem tudja alátámasztani állítását. Azt mondja, hogy Horthytól négyszemközt kapta a meg­bízást, amikor kihallgatá­son fogadta őt 1944 őszén. — És ha hazudik? —kér­deztem. — Előfordulhat. Temer azzal érvel, hogy a rend­kívüli helyzet miatt nem foglalták írásba a kormány­zó végakaratát. És Csánkó is elismeri, hogy a kérdé­ses időpontban a magyar kormányzó kihallgatáson fogadta Ternert — Hát akkor? — Viszont Csánkó azt mondja, hogy ott egyálta­lán nem arról volt szó, hanem azért hívatták Ter­nert, mert a kormányzó­nak tudomására jutott még egy Terner-panama, ame­lyet mindenki széltében- hosszában tárgyalt. — És Csánkó? Ö mire hivatkozik? — Arra, hogy őt támo­gatja a többség. — És mit mond erre Terner? — Azt, hogy Csánkó kö­zönséges szélhámos, aki senkinek nem kell. Csak azért hozott létre cinkos­társaival egy szervezetet, hogy a hangzatos név fe­dezete alatt felszedhesse a dollárokat. — A dollárokat? — kér­deztem csodálkozva. Lewis ismét politikai fej­tegetésekbe bocsátkozott. — Mondtam már, hogy mi, amerikaiak, kötelessé­günknek tartjuk anyagilag támogatni a vasfüggöny mögött élő elnyomott né­peknek a szabad világban élő képviselőit. — Sok pénzük van, azt látom — mondtam. — Megjegyzem, amikor én ideérkeztem, ebből a sok­ból mindössze tíz dollár ju­tott nekem. — A pszichológiai közvé­leménykutatók szerint a túlzott segélyezés rossz irányban befolyásolja a me­nekültek elszántságát — mondta Lewis. — Amerika a szabadság hazája és bás­tyája, amely készséggel nyújt menedéket az arra érdemeseknek. Államunk­nak azonban kötelessége vigyázni rá, hogy a befo­gadottak el ne puhulja- nak... — Most már értem, mi­ért vannak poloskák az Emigration Service fogdái­ban — epéskedtem. — Megjegyzem, most csak­ugyan edzettebb vagyok, mint tegnap ilyenkor vol­tam ... — Kormányhivatalaink nemes és tiszteletreméltó elvek alapján tevékenyked­nek — folytatta a riporter, nem törődve megjegyzésem­mel. — Nagyon sajnálatos, hogy ezzel visszaélnek. Sok Csánkóhoz hasonló szélhá­mosnak sikerült bizonyos előnyökhöz jutnia. Persze, mindez csak azért lehetsé­ges, mert az illető kor­mányhivatalokban nem ját­szanak vezetőszerepet azok a körök, amelyeket mi tá­mogatunk. Ha ők ülnének a legfontosabb íróasztalok mögött, sok minden más­képp lenne. Az amerikai jólét és szabadság fellen­dülése ... Nem bírtam tovább cér­nával. — Akkor meg foglalkoz­zanak a saját dolgaikkal! — vágtam közbe. — Ne adjanak egy vasat se Csánkónak meg Ternemek. Nem ez lenne a legegysze­rűbb megoldás? öt perccel később már bántam ezt a megjegyzést. Az Evening News munka­társa ugyanis hosszú, unal­mas és számomra ebben a helyzetben különösen ér­dektelen fejtegetésbe fogott az amerikai nolitika ma­gasztos céliairól... Majd Ruth vette át a szót. — Mr. Ternpr megma­gyarázta, hogy Csánkó azért jött ide Nyugat-Németor­szágból, hogy itteni sike­reivel biztosítsa pozíció­ját. Ámde nálunk kutyába sem vették, és ezért eszel­te ki az egész mesét az el­lene készülő merényletről. Ügy okoskodott, hogy ha a budapesti vörösök énDen Csánkót akarják eltetetni láb alól, ez azt jelenti, hogy legjobban ő van az út­jukban. Ha legjobban ő van az útjukban, akkor a leg­fontosabb személy ő. Ha ő a legfontosabb személy, ak­kor mindazoknak a nyuga­ti kormányoknak, amelyek szívükön viselik a magyar nép sorsát, öt kell támo­gatniuk. Ezért összebeszélt veled — nézett rám szem­rehányóan Ruth —. s te megfelelő fizetség ellené­ben elvállaltad a vörös ügynök szerepét. Csiráitok valami botrányt, téged el­ítél a bíróság és ha a hul­lámok elülnek, Csánkó gon­doskodik róla. hogy te a legnagyobb csendben sza­badlábra kerülj. Ügy gon­dolja, hogy ez nem rossz üzlet neked, mert Csánkó elég szép summát zsarolt ki a különböző országoktól és így sokkal többet tud ne­ked fizetni, mint amennyit az óra gyárban kereshe+sz. (Folytatása következik.) 1968-ban igen súlyos ká­rokat okozott az áprilisi fagy. Ez év január 1-től a fagybiztosítás határidő nél­kül terjed ki a szántóföldi növények, a dohány és a palántázott zöldségfélék ál­lománykipusztulását okozó tavaszi fagykáraira. Az ár­vízkároknál az eddigi 50 százalékról 60 százalékra emelkedett a kártalanítás mértéke... A nagyüzemi szőlők, gyümölcsösök, köz­tük a mostanában termőre forduló új telepítések, mór jelenleg is több milliárd fo­rint értékű termést ígérnek. Néhány százalék veszteség is milliós kórt jelenthet, ezért jelentős a téli alma viharkáraira és a nagyüzemi szőlők tavaszi fagykáraira kiterjedő biztosítás ... Sorolhatnánk tovább az újabb kockázatok sorát, s még akkor sem beszéltünk a háztáji gazdaságok, ott­honok káraira, az évi 200 ezerre rúgó balesetre vo­natkozó biztosításról, a gép­jármű-szavatossági és casco biztosításról. Egy-egy terü- ’et fejlődéséről, a feltételek kockázat változásairól, új­donságairól más alkalom­mal szólunk. A kétévtize- des út eredményeit a fenti vázlatos kép is elég híven visszaadja.

Next

/
Thumbnails
Contents