Petőfi Népe, 1969. február (24. évfolyam, 26-49. szám)

1969-02-09 / 33. szám

ll>ODC\LO/Wl Karai László: Intelem igazságért A világ szép és szépek a szavak ha a világról szépen vallanak. A szóvirág és szép szándék helyett kemény szavak, őszinték kellenek. A szépséget az igazság ragasztja a verssorokra, rímekre, szavakra. Mert minden sorunk attól ünnepi, hogy hétköznapi, hogy nem kergeti a délibábok rózsás álmait: ha írnunk kell, hát írjunk — ám mait! Ügy írjunk, hogy reszkessen a lélek, ha vonaglik ajkunkon az ének, úgy szóljunk, hogy értse a paraszt az ujjongást, szégyent, a panaszt, úgy szóljunk, hogy értse a határ örömünket s azt is, ami fáj. ügy szóljunk most, ahogy még soha, hogy minden munkás háza, otthona velünk legyen több és az asztalon cipó legyünk, só, béke, szorgalom, s ha értünk nyúl és szépségért remeg, kenyér gyanánt a lelkünk szegje meg. *gen JÖ jelnek tartom és kultúrpolitikai szemléle­tünk tágulásaként ítélem meg, hogy tanárok, az iro­dalom barátai vitatkoznak az irodalom, az olvasás módszerein. Orosz László vitaindító cikkével egyet­értek, s hozzáteszem a könyvtáros véleményét Is. Az emberek tudatának, gondolkodásának formálása komplex feladat. Ehhez valamennyi művelődési intéz­ménynek és eszköznek össze kell fognia. Változatlanul az a véleményem, hogy a legmaradandóbb hatást e komplex folyamat során a könyv, a könyvtárak adják. Nem lehet egyetérteni Beke Józseffel, amikor az olva­sás háttérbe szorulásáról ír. Az elmúlt évek kecske­méti kölcsönzési eredményei megcáfolják e véleményt. Kölcsönzési eredmények Kecskeméten 1965-ben: 398 745 kötet, 1968-ban: 494 247. A megyében 1965-ben 2 733 872, 1968-ban 3 153 033 volt a kölcsön vett könyvek száma. A modern tömegközlési eszközök láttán sok em­berben felmerül, vajon korunkra a vizuális szemlélet jellemző-e? Kétségtelen, hogy nagymértékben hat a vizualitás vonzereje, de ez ideig inkább segített a könyvolvasásnak, s nem szorította háttérbe. A Köz­ponti Statisztikai Hivatal nagy felmérése után azt a következtetést vontuk le, hogy a vizsgált 4000 olvasó 53 százaléka elvégezte az általános iskola nyolc osztá­lyát. Tehát az iskola hatása számottevő az olvasásra nevelésben. Ha minden magyar állampolgár sikeresen elvégzi az általános iskolát, az olvasók száma egyre nő. Még kedvezőbb lesz a helyzet, ha nő az érettségi­zettek és az egyetemet végzettek száma. Mindebből természetesen az következik, hogy az iskolák fejlesztésével arányosan kell fejleszteni a (Gondolatok Benedek Marcell SZÉPEN élni. Szépen élni! — sóhajt fel sok ember egy-egy hétköznap este a munka után, de jó lenne: szépen élni, nyugodtan, békében, szép harmóniában. Igen, azt hisszük mindnyájunk vágya ez: szépen élni. Amikor kezembe vettem Benedek Marcell Szépen élni című kötetét, nemcsak a cím és a borítón levő négy szerzőportré szépsége kapott meg, hanem az a hit, az a biztos tudat, hogy Benedek Marcell egész élete, nagyszerű, szinte Romain Rollandhoz hasonlóan mély humánummal teli egyénisége a Példa: lehet és kell szépen élni. ^Hogyan? Azt hiszem, Benedek Marcellnek nem csu­pán ez a könyve felel e kérdésre, hanem egész pá­lyája. Benedek Elek fiaként otthonról hozta a családi otthon és béke varázsát. Édesanyja csodálatos egyéni­ségét sohasem felejtette. „Szépen élt, és szépen halt meg Így tette meg lelkemben a nő teljes útját a testi szépségtől a fájdalmas anyaság és a hitvesi hűség ideáljáig Vénusztól Máriáig.” Hinni tudott mindig az életben, munkájában. Ez erőt adott neki, ez megkeményítette gerincét: Benedek Marcell, amikor 1919 után elcsapott tanárként rá­kényszerülhetett volna a kenyérkereset miatti szín- vanalcsökkentésre, az olcsóbb, az igénytelenebb alko­tások írására és fordítására; kérlelhetetlen volt. Min­den mű, melyet írt vagy fordított: magán hordta és hordja alkotói egyéniségének igényességét, humaniz­musát. Azt tartotta, hogy a műfordítás is művészet, s ez a művészet egyben hű szolgálat is a nemzetnek; ezért hazája iránti hűségéből és felelősségérzetéből adódóan igényességéből sohasem engedett. „A műfordítás nem halhatatlan munka, hiszen a nyelv fejlődése előbb- utóbb maga alá temeti. A halhatatlanság egy darab­éi brahárn András: Éjszaka Szomszéd szobában rí a gyermek anyja alma-kerek melléről álmodott, s most szaggatott hangokon vajúdik benne az éhség, az ösztön és a vágy. Ilyen az éjszaka éjfél után. Űjszülött és követelődző. könyvtárak tárgyi feltételeit is. Az olvasó például sze­retne leülni a könyvtárban, de akkora városban, mint Kecskemét, nincs olvasóterem. Sok községben pedig egyelőre olvasószobával is kiegyeznének már. A könyvállomány és az olvasók számának nagyará­nyú gyarapodása, a forgalom növekedése túlfeszíti a szűkre szabott kereteket. Véleményem szerint az ered­ményeket még jobban lehetne emelni az arányos fej­lesztéssel. Sok még a lehetőség. Sem az olvasók szá­mának, sem a könyvtári munka hatásfokának növelé­sében nem lehet, nem szabad megállni. Nagy még a távolság a jelenlegi olvasók és a józan számítások sze­rint elképzelhető számok között. Csakhogy a munka valóban nem halad úgy, ahogyan mi, könyvtárosok szeretnénk. Ezért tartjuk örvendetesnek e vitát. Ügy látjuk, tudatos tevékenységre, irodalomszeretetre való nevelésre van szükség. Ha az irodalomszakos tanárok életreszólóan megszerettetik a könyvet a fiatalokkal, ha a könyvtárosoknak sikerül a serdülőkorúak érdek­lődését ébren tartani, egész művelődéspolitikánknak szilárd alapot adunk. A könyvek, a könyvtárak munkája benne van a tudomány haladásában, a mezőgazdaság korszerű fejlődésében, a munka javításában, az oktatás kiszéle­sítésében, a műveltség nagyarányú terjedésében. Soha semmilyen területen nem lehet könyv nélkül eredmé­nyesen élni, dolgozni. Fenyvessiné Góhér Anna a megyei könyvtár Igazgatója SZÉPEN ÉLNI könyvének olvasása közben) kaját abban keresem, amit tanítványaim leikébe át­oltanom sikerült” — írja Benedek Marcell. EGY VALLOMÁSSAL kell folytatnom: örömmel és hálával tartozom Benedek Marcell professzor úrnak, hogy az én lelkembe átoltott valami kis szellemi cserjét. Nem a híres műfordítói szemináriumra jártam, hanem a francia romantikus regényről és Goethe Faustjáról tartott speciálkollégiumaira, csaknem tizen­öt évvel ezelőtt a pesti egyetem egyik parányi termé­ben. Ha jegyzeteimet előveszem, ha visszagondolok arra, hogy mi ragadott meg legjobban, akkor és most is röviden így fogalmazhatnám meg:-szerénysége. Igen, szerény volt és az ma is, aki nyolcvannál több esz­tendő terhével a vállán nem merevedik a próféta pó­zába, nem ad biztos receptet az életben nála kevésbé tapasztaltabbaknak. Ö felmutatja szerényen és őszinte jóakarattal, segíteni akarással saját életének pár nem hivalkodó gyöngyszemét, elénk teszi, s azt mondja: nézzétek, gondolkodjatok, így is lehet. Szerénység és őszinteség — ezek életének és mun­kásságának csillagai. 1963 őszén gimnazista tanítvá­nyaimmal meglátogattuk őt. Felejthetetlen pillanatok voltak: amint az idős mester elbeszélgetett velünk, ahogy felidézte egy-egy Tháliával kapcsolatos emlé­két, ahogy a még akkor is hozzásereglő műfordító­növendékeknek tartott kollégiumáról beszélt: mindig az a végtelenül rokonszenves „emberi ember” állt előttünk. Az az ember, aki kedves kortársával, szel­lemi rokonával, Rolland-nal együtt mondhatta: „Ha­zám: a szabad emberiség.” Bölcs ember, mint a legnagyobbak. Egy 1955-ös ta­nulmányában Rolland-ról írva egy nagyon fontos do­logra hívta fel a figyelmünket: hogy „szebben” éljünk, Ne ítélkezzünk elhamarkodottan, várjunk egy kicsit, hátha tévedtünk. „Amikor majd felismerjük tévedé­seinket, keményebben ítéljük el, mint ti. Nap nap után azon igyekszünk, hogy egy kicsivel több igazságra te­gyünk szert” (Roliand). — Máskor Arany Jánost idéz­ve az egyéni bajokon túllépő magatartásra sarkallt. Heltai Jenő halálakor derűs bölcsességgel sugárzó egyéniségét érezte példaképnek. NEMRÉG múlt nyolcvanhárom éves Benedek Mar­cell, ki példa lehet mindnyájunknak, hogy szépen, szebben éljünk az ő bölcsessége, igényessége, élet- és f mberszeretete, gerincessége, hű magyarsága szerint, így ír: „Miért szép a világ? Azért, mert van ember, aki fölfedezze benne a szépet.” És: „Nem elég az egész világhoz szólnunk, az egyes emberrel is éreztetnünk kell szívünk melegét.’’ Szekér Endre Szappanos István rajza Az „Isten kardja“ Isallány Gábor tyám, a szentesi izeum tudós igaz­lója, több mint :en esztendeig ’■ta, vallatta a mtesí földet. Fél­százados régészt íködése alatt meg­borította vagy ezer hun, sekita, ng és egyéb ná- íjú harcos örök mát és a tömén- len sok sírból fel- csülhetetlen ér- k.ű muzeális lele- t bányászott elő. is ment a híre az agg tudós mun­kálkodásának trtesz- sze földre és a kit vidéki múzeumot éppúgy ismerték Csikágóban, mint Párizsban, csak ép­pen idehaza méltá­nyolták kevéssé, vagy legalábbis nem annyira, mint amennyire azt a hi­vatalos körök részé­ről méltányolni kel­lett volna. Gábor bácsi meg­rögzött Attila-kuta- tó volt, egész életét arra tette fel, hogy: 6 pedig csak azért is meg fogja találni a rettegett hun ki­rály hármáé kopor­sóját. Mégpedig nem ie akárhol fogja megtalálni, hanem éppen a szentesi Ti- sza-mederben, vagy valahol a meder mellett. Lévén ugyanis szent meg­győződése, hogy At­tilát csak Szentesen, a szentesi Tisza- mederben temethet­ték el. Ebbéli lokál­patriotizmusa nem ismert ellenvéle­ményt. Persze, nem rajta múlott, hogy Attila máiglan sem került elő. Egy vészes tü­dőgyulladás folytán ugyanis Gábor bá­csi is megtért a hun harcosok másvilágí vadászmezejére, őseihez, mert hiszen ő a hunok egyenes leszármazottjának vallotta magát min­dig. A szentesi és sze­gedi múzeumok ál­landó határvlllon- gásban állottak egy­mással. A harci helyzetet az idézte elő, hogy mindkét múzeum Csongrád megyében van, a szentesi múzeum megyei múzeum, te­hát joga volt ahhoz, hogy a megye egész területén végezzen ásatásokat. A szen­tesi múzeum eme jussát azonban a szegedi múzeum erősen vitatta ama világos tény alap­ján, hogy Szeged város szabad kirá­lyi város lévén, ki­zárólagos ásatási hatáskörrel rendel­kezett. A saját te­rületére, a szegedi határba tehát ide­gen régésznek nem volt szabad bevo­nulnia semmiféle búvárkodás okából sem. Erre a szegedi múzeum igazgatója, tudós Móra Ferenc éberen vigyázott. De ettől függetle­nül a két múzeumi vezér igen jó ba­rátságban volt egy­mással. Gyakran jártak össze eszme­cserére, hol Csal- lány ment Szegedre, hol meg Móra rán- dult át Szentesre. Móra egyik ilyen szentesi látogatása azonban ezt a fel­hőtlen barátságot egyízben csaknem hogy felborította. Történt, hogy Gá­bor bácsi meghívta Mórát szíves ven­dégségbe abból az alkalomból, hogy a szentesi múzeum nagykiterjedésű hun temető nyomaira bukkant a nagytő­kéi mezőkön. A vas­úti megálló mellett. A véletlen úgy in­tézte, hogy ország- jártában éppen eb­ben az időben Szen­tesre vetődött Mó­ricz Zsigmond és ő is részt vett ezen az azóta ország-vi ­lág előtt nevezetes­sé vált ásatáson, amikor Csallány bá­csi megtalálta Atti­la kardját. Nem hiányoztak persze a fővárosi la­pok tudósítói sem. Gábor bácsi in­dítványára Móra, mint vendég megje­lölte azt a helyet, ahol az ásatást el­kezdték volt. Megásták a vezér­árkot és íme, mind­járt az elején a föld rétegeződéséből nyilvánvalóvá lett, hogy itt valami sír - fél'nek kell lennie. — Gábor, vigyázz, most már óvatosan! — kiáltott fel Móra. Óvatosságban most már nem is volt hiány. Mindketten való­sággal nekifeküdtek a munkának és ka­nalanként kaparták le a földet, mígnem egy hatalmas kard Hozzászólás * Amíg elérkeztünk idáig...

Next

/
Thumbnails
Contents