Petőfi Népe, 1967. szeptember (22. évfolyam, 206-231. szám)

1967-09-29 / 230. szám

Folytatta munkáját az országgyűlés (Folytatás az 1. oldalról.) m termelőszövetkezetek önálló ▼állalati gazdálkodásénak felté­teleit, áj és átfogó jogi rende­lést követek — A termelőszövetkezetek olyas szói calista mezőgazdasági nagyüzemek, amelyek vállalat- szérűén gazdálkodnak. Pénzügyi és gazdasági helyzetüket tehát úgy kell megváltoztatni, hogy mind nagyobb mértékben legyen módjuk és lehetősé­gük arra, hogy saját pénz­eszközeikből biztosítsák a továbbfejlődésükhöz szüksé­ges pénzügyi, anyagi fel­tételeket. Ez pedig csak úgy valósítható meg, ha új módon szabályoz­zuk a bevételeket és a jövede­lem felosztását, felhasználását, valamint a szövetkezeti alap képzését Ennek megfelelően a jövőben szövetkezeteink terme­lési költségként számolhatják el az elhasznált forgóeszközök értékét, az amortizációt a mun­kadijat és a föld járadékot. A szabályozás módot nyújt arra, hogy az eddiginél nagyobb mér­tékben fedezzék saját eszköze­ikből a bővített újratermelés pénzalapjait nagyobb mérték­ben tölthessék fel saját forrás­ból forgóeszközeiket indokolt mértékben fizethessenek tagja­iknak részesedést s ezen belül garantálhassák a munkadíjakat — A vagyoni önállóság fontos előfeltétele, hogy tovább széle­sedjék és erősödjék a termelő­szövetkezeti tulajdon. A föld­tulajdon a földhasználat to­vábbfejlesztésére vonatkozó tör­vényjavaslat is elsődlegesen ezt a célt szolgálja. Lehetőséget nyújt arra, hogy — megfelelő differenciálással és térítés elle­nében — megszerezhessék a használatukban levő földeit tu­lajdonjogát. A törvényjavaslat lényege ebből a szempontból a nagyüzemi földtulajdon és a földhasználat egységének fokozatos megteremtése, bonyolult labirintusában kívá­nunk rendet teremteni. A tör­vényes szabályozás alapelvének egyrészt azt tekintjük, hogy a nagyüzemileg művelhető zárt­kerti területek átcsoportosításá­val növeljük a nagyüzemi hasz­nosítás alatt álló területet, más­részt, hogy — a személyi tu­lajdonjog tiszteletbentartásával — megakadályozzuk a speku­lációt és biztosítsuk minden talpalatnyi föld megművelését. — A földtulajdon és a föld­szélesítésétől viszont azt vár­juk, hogy a tagság az eddigi­nél aktívabban éljen jogaival, erőteljesebben ‘bontakozzék ki a szövetkezeti demokrá­cia, s ugyanakkor az opera­tív vezetés érdekei is job­ban érvényesüljenek az ed­diginél. A termelőszövetkezeti gazdálko­dás fejlődése nagymértékben függ attól, hogy a tagság alap­vető jogai biztosítva legyenek. A törvényjavaslat éppen ezért Az országgyűlés ülésterme a tanácskozás alatt. s megfellelő intézkedéseket tar­talmaz a zárt keretekkel kap­csolatos problémák rendezésére is. A felszabadulás után a föld­reformmal megindult, majd a mezőgazdaság szocialista át­szervezésével folytatódott nagy­mértékű tulajdonosváltozások használat továbbfejlesztéséről szóló törvényjavaslat benyújtá­sakor szeretném hangsúlyozni, hogy kormányunk elsőrendű feladatának tekinti egyik leg­nagyobb nemzeti kincsünk, a termőföld védelmét s termőké­pességének fokozását A mezőgazdasági termelés fejlesztése — A mezőgazdasági termelé­sünk növelése szempontjából nagyon számottevő tartalékok rejlenek a termelőszövetkezetek tevékenységi körének kibővíté­sében. Az elmúlt időszakban a szocialista nagyüzemek — kü­lönösen a termelőszövetkezetek — úgynevezett kiegészítő tevé­kenységét sok jogszabály kor­látozta. E jogszabályok a nem­zeti jövedelem olyan forrásaitól fosztották meg a népgazdasá­got, amelyeket egyébként a meglevő mezőgazdasági kapaci­tások teljesebb kihasználásával biztosíthattak volna. Ugyanak­kor ez a helyzet hátrányosan hatott a szövetkezetek tagságá­nak foglalkoztatottságára is. — A törvényjavaslat — össz­hangban a nemrég megjelent erre vonatkozó kormányrende­lettel — a tevékenységi kör ki­alakítására csupán elvi kerete­ket ad, azzal a kikötéssel, hogy az segítse elő a nagyüzemi gaz­dálkodás fejlesztését, a gazda­sági erőforrások kihasználását, a népgazdaság szükségleteinek jobb és gazdaságosabb kielégí­tését, a gazdálkodás jövedel­mezőségét. Szeretném hangsú­lyozni: a tevékenységi kör bő­vítésével senki sem gondolhat arra, hogy az állami nagyipar feladatait a szocialista mező- gazdasági nagyüzemek veszik át. Termelőszövetkezeteink alapvető feladata a mező- gazdasági termelés fejleszté­se, gazdaságosságának javí­tása. Erről az üzemi tevékenység kö­rének bővitése sem vonhatja el a figyelmüket. — Az állam és a szövetkeze­tek viszonyának újbóli szabá­lyozásánál — a gazdaságirányí­tás reformjának megfelelően — a törvényjavaslat abból in­dul ki: Olyan állami irányítási rendszer szükséges, amelynek fő jellemzője az üzemi önálló­ság fokozása. A tervszerű, köz­ponti állami irányításnak köz- gazdasági befolyásoló eszközök — ár, dotáció, adó, hitelrend­szer — révén kell érvényesül­nie. Az említett eszközöknek úgy kell hatniuk, hogy a nép­gazdasági igények kielégítése mellett a szövetkezetek többsé­gében mód nyíljék a termelési költségek fedezésére, a folyama­tos, garantált és megfelelő mér­tékű munka díjazására, a tagok rendszeres foglalkoztatására, il­letve a minél nagyobb mérté­kű bővített újratermelésre. Gazdálkodási önállóság változ­tatásokat igényel a közös gaz­daságok vezetésében is. E te­kintetben fontos feltétel, hogy a tagok mint tulajdonosok ma­gukénak tekintsék szövetkeze­tüket és ilyen alapon vegyék ki részüket a közös munkából. — A szövetkezeti vezetési rendszer fejlesztésének egyértel­műnek keli lennie a színvonal javításával. A vezetés demok­ratizálásának ezzel együtt járó sok olyan rendelkezést tartal­maz, mely közelebb hozza egy­máshoz társadalmunk két alap­vető osztálya, a munkásság és a parasztság élet- és munkakö­rülményeit. Ugyanakkor vilá­gosabb, az eddiginél határozot­tabb megfogalmazást kap az, hogy a tagoknak nemcsak jogai, hanem kötelezettségei is van­nak. A jogokra csak azok a ta­gok tarthatnak igényt, akik tel­jesítik kötelezettségeiket. E kö­telességek nemcsak a rendsze­res munkavégzésre vonatkoz­nak, hanem a szövetkezeti élet­ben való részvételre, a közös vagyon védelmiére, sőt a szö­vetkezeti tevékenységért érzett felelőssége is. — A törvényjavaslat külön fejezete foglalkozik a háztáji gazdaságokkal. A pártnak és a kormánynak az a törekvése fe­jeződik ki ebben, mely szerint a háztáji gazdaság fenntartása, támogatása nem időleges, ha­nem hosszú távra szóló gazda­ságpolitikai elhatározás. Ki­mondja a törvényjavaslat, hogy a közös és a háztáji gazdaság szerves egységet képez. A ta­gok háztáji föld használatára csak akkor jogosultak, ha meg­határozott részt vállalnak a kö­zös munkából. Űj vonásként szeretném kiemelni — és ez fő­leg a fiatalok szempontjából nagy jelentőségű —, hogy a háztáji földre minden olyan közös munkában részt vevő tag­nak joga van, aki teljesíti a közgyűlés által előirt mnnkakö- telezettséget. — A termelőszövetkezetek gazdasági és szervezeti önálló­ságának kialakulásával, vala­mint az állami irányítás emlí­tett átalakításával szoros össze­függésben kerül sor a szövet­kezetek társadalmi érdekképvi­seleti szervezeteinek létrehozá­sára. E szervezetek működését és irányítását a törvényjavas­lat részletesen szabályozza. A beterjesztett törvényja­vaslatok mezőgazdaságunk fejlődésének új távlatait nyitják meg. A lakosság élelmiszer-, a hazai ipar nyersanyag-ellátása és az export növelése szempontjából fontos fejlesztés azonban meg­követeli,, hogy iparunk az ed­diginél is nagyobb mértékben s jobb minőségben lássa el a me­zőgazdaságot korszerű termelési eszközökkel, gépekkel, berende- j zésekkel, műtrágyával és egyéb vegyi anyagokkal. Gondoskod­nunk kell arról is, hogy meg­oldód jank az értékesítési, szál­lítási, feldolgozási nehézségek, lényegesen csökkenjenek, illetve megszűnjenek a termékek üze­mi veszteségei. E célból növel­jük a felvásárló szervezetek, a feldolgozó ipar technikai felké­szültségét, szállító kapacitását. — A harmadik ötéves terv első éve a mezőgazdaságban kedvezően alakult. Az ez évi eredményeket még korai lenne értékelnünk. Kenyérgabona a tervezettnél is több termett, a kapásnövények terméskilátásai viszont — az aszályos időjárás miatt — a vártnál gyengébbek, s ezért abraktakarmánygond- jaink vannak. — Szocialista nagyüzemi gaz­dálkodásunk erejét mutatja, hogy a súlyos idei aszály sok­kal kevésbé éreztette és érez­teti káros hatását, mint annak- előtte a kisüzemi gazdálkodás rendszerében. Az aszály okozta károkat át tudjuk hidalni, anél­kül hogy állatállományunk csökkenne, s így végül is telje­síteni tudjuk állati termékter­melési tervünket is. Mindent összevetve mezőgazdaságunk si­kerrel zárhatja a harmadik öt­éves terv második évét. — Az előterjesztett törvény- javaslatokat sokoldalúan meg­tárgyaltuk. A viták egyértelmű­en bizonyítják, hogy szükséges e törvények megalkotása. Ké­rem a Tisztelt Országgyűléstől a mezőgazdasági termelőszövet­kezetekről, valamint a földtu­lajdon és a földhasználat to­vábbfejlesztéséről szóló javasla­tok megvitatását és elfogadá­sát. Dr. Dimény Imre mezőgazda- sági és élelmezésügyi miniszter beszéde után Bencsik István, a parlament mezőgazdasági bi­zottságának elnöke a termelő- szövetkezetekről, valamint a földtulajdon és földhasználat továbbfejlesztéséről szóló tör­vényjavaslat előadója emelke- dfett szólásra: — A mezőgazdasági és élel­mezésügyi miniszter által beter­jesztett két törvényjavaslatot a mezőgazdasági, továbbá a jogi, igazgatási és igazságügyi bizott­ság behatóan megvitatta. A két bizottság a törvényjavaslatok­kal már az előkészítés stádiu­mában is foglalkozott, hogy ' a bizottságban résztvevőknek al­kalmuk legyen idejekorán tevé­kenyen bekapcsolódni a jog­szabályok megalkotásába. A törvényalkotó munkának ez az új gyakorlata igen hasznosnak bizonyult — mondotta a fel­szólaló, majd a mezőgazdasági bizottságban elhangzott, a ter­melőszövetkezeti törvény javas­latával kapcsolatos észrevétele­ket ismertette. Végül így fejel­te be felszólalását. — A mezőgazdasági bizottság a termékeny viták közepette széles körű egyetértésben szü­letett két törvényjavaslatot — a jelentésben eszközölt módo­sításokkal — az országgyűlés­nek elfogadásra ajánlom. Bencsik István előadói beszé­de után az elnöklő Vass Ist­vánná bejelentette, hogy a tér-* melőszövetkezetek működésé-' ről, valamint a földtulajdon és földhasználat továbbfejlesztésé­ről szóló törvényjavaslat együt­tes tárgyalásához 34 képviselő jelentette be hozzászólását. El­sőnek Szabó István Hajdú-Bihar megyei képviselő kapott szót. Utána felszólalásra következett Nagy Istvánná miskolci, Orosz Ferenc Szabolcs-Szatmár me­gyei, Mészáros Béla Bács-Kis- kun megyei képviselő. Tegyük könnyebbé a tsz-tagok építkezéseit Megyénk képviselője először saját szövetkezetének példáját idézte felszólalásában, majd így folytatta: — Az előterjesztett törvény­javaslat egészében megfelel an­nak a várakozásnak, amely megelőzte, néhány tekintetben azonban módosítást kíván. A 17-es § kimondja, hogy a szö­vetkezet csak a tulajdonában álló beltelket adhatja el építeni szándékozó tagjainak. Jobb len­ne azonban, ha a törvény azt mondaná ki, hogy a szövetkezet belterületi építkezés céljára — az illetékes hatóságok által el­fogadott területen és módon — akkor adhatja tagjainak tulaj­donába a telket, ha legalább a birtokba adott területtel meg­egyező, vagy annál nagyobb olyan saját területe van, ame­lyet bármilyen címen akár az államtól, akár kívülállóktól már megváltott Gyakorlatilag: a te­lek tulajdonosa — csereként — a szövetkezet tulajdonában le­vő földből kaphasson. Helyes volna, ha a törvény kimondaná azt is, hogy a szövetkezet ne csak belterületen legyen jogo­sult ilyen csereszerződést kötni, hanem a kialakult termelőszö­vetkezeti központok és majorok közelében is. A közös gazdasá­goknak csak úgy, mint az érin­tett tagoknak ugyanis érdeke, hogy például az állatgondozók, a kertészek, valamint a gép­műhelyben foglalkoztatottak kö­zel lakjanak munkahelyükhöz. Bács-Kiskun megye sok köz­sége tanyás település. A tanya­világ jelenleginél gyorsabb üte­mű felszámolása nehézségekbe ütközne. Helyes az az új ren­delkezés, amely személyi tulaj­donnak minősíti a külterületi tanya körül meghagyott legfel­jebb egy katasztrális holdnyi háztáji területet. Nincs azon­ban összhangban ezzel a 21. § szövege, mert az már csak a belterületen és a zárt kertekben levő kis parcellák személyi tu­lajdonát ismeri el. Ügy gondolom, az új föfldjogi törvény végrehajtását követően megoldhatók lesznek az évek óta halasztódó telekkönyvezések és ezzel teljessé válik a szövet- kezetek használatában levő föl­dek tulajdonjogi rendezése. A földtulajdon és a földhasználat továbbfejlesztéséről, valamint a mezőgazdasági termelőszövetke­zetekről előterjesztett törvény- javaslattal egyetértek, azt elfo­gadásra ajánlom. Meggyőződé­sem, hogy a szövetkezeti pa­rasztság mindkettőt a nagyüzem mi gazdálkodás további erősítés sére használja fel. ★ Mészáros Béla után Horváth Sándorné Somogy megyei, Erdei Ferenc Csongrád megyei, Far­kas Pál, Borsod megyei, Gócza József Szolnok megyei, Szeme- rits Ferencné Győr-Sopron me­gyei, dr. Bélák Sándor Veszp­rém megyei, Szabó Mátyás Ba­ranya megyei, Schulmann Ist­ván Fejér megyei, Gombás zögt Jenő Somogy megyei, Darvasi Paine Pest megyei, Borivó Ká­roly Szabolcs-Szatmár megyei, Nagy Antal Komárom megyei, Kerékgyártó Mihályné Szoinok megyei, Bárány Lajos Győr- Sopron megyei, Péti János Tol­na megyei és Győré Sándor Ba­ranya megyei képviselő szólalt ^országgyűlés ma folytatja

Next

/
Thumbnails
Contents