Petőfi Népe, 1967. április (22. évfolyam, 77-101. szám)

1967-04-30 / 101. szám

jCátéhatáfi Saroíta: Egyszál magam Fényes Adolf születésének századik évfordulóján Verseskötete megjelenéseken: a kritikusok és recenzorok ösz- sze-vissza beszéltek arról a látszólag lényegtelen körül­ményről, hogy hol él Raffai Sarolta. Az egyik Kalocsát, a másik „egy eldugott tanyai iskolát«« a harmadik Kalocsa meletti kis falut emlegetett, de senki sem tudta, hogy Úszódon lakik, s az általános iskolában tanít. Mindezt elöljáróban azért mondom, mert regénye — ver­sei után — ékes bizonyítéka annak, hogy nemcsak főváros­ban lehet jó irodalmat csinál­ni, hogy nem kritériuma az író­nak az „országos fórum” bűv­körében való élet, hogy nincs vidéki és fővárosi irodalom. Nincs olyan kritikusi mérleg, amelyen Raffai Sarolta nemré­giben megjelent regénye köny- nyűnek találtatna. Bár az író­nő első prózai kötete van a ke­zünkben, mégis félre kell ten­ni azt a kezdőkkel szemben szokásos sztereotip hangot« ami tulajdonképpen semmit nem mond. Itt nem arrról van szó, hogy milyen további útra következtethetünk az Egyszál magam-ból, itt nem térhetünk ki az egyértelmű elismerés elől — erre nem kényszerít a kezdőik Írásait általában jel­lemző mutáló hang. Raffai Sarolta első regényé­ben az írói mesterség teljes fegyverzetében lép elénk. Sok­kal többet tud a modern re­gényről, mint néhány olyan pá­lyatársa, aki már túljutott második, harmadik kötetének izgalmán, langyos, vagy elma­rasztaló kritikáin, ö nemcsak ír, hanem ábrázol, világot te­remt és alakjai a belső és kül­ső törvények kényszerének ket­tős kötésében élnek, dolgoznak, hajszolják egyéni boldogságu­kat, könyök-harcot vívnak a „karrier” érdekében, s közben pokollá teszik egymás életét, hétköznapjait. Energiájuk zö­me a helyezkedésben pazarló- dik el, a lélekgyilkoló kombi­nálásokban: ki, mikor, kivel és miért? Az ötvenes évek közepén a káderpolitika jóvoltából egy olyan ember kerül a falusi is­kola igazgatói székébe, akinek sem szakmai képzettsége« sem politikai, erkölcsi tartása, szi­lárdsága nincs. Hatalmát, rosz- szul felfogott tekintélyét úgy akarja megteremteni, szilárdí­tani, hogy diktatórikus mód­szerekhez folyamodik: az isko­lában senki másnak nincs sza­va« csak neki. Felesége, Kuti Anna, aki ugyancsak pedagó­gus, megdöbbenve veszi észre. Csak olaj a tűzre, ami ez­után következik. Az igazgató úr egymás után fekteti le a peda­góguslányokat. A felesége kö­zönye utálattá, majd gyűlölet­té válik. Közben kiderül, hogy a férjnek szövevényes anyagi manipulációi is vannak. Anna névtelen levelet ír a járásnak, de az ügy elsimul. Sőt egy olyan kollegára terelődött a gyanú, aki viszonylag a leg­tisztább közöttük. Anna látja gerinctelen férje erkölcsi sza­badesését, ami az ellenforrada­lom idején már szinte plaszti­kusan mutatkozik meg. A ver­gődő fiatalasszony, aki egyszál maga áll ebben a bűzlő kavar­gásban, tisztaságával úgy emelkedik ki a fertőből« mint mocsárból a virág. Mindezt olyan írói erényekkel, olyan ábrázolói tehetséggel bo­nyolítja Raffai Sarolta, ami egy „befutott” írónak is becsü­letére válna. Nem tobzódik a mást talán elsodró, csábító le­hetőségekben. nem részletezi a tettenéréseket, majd az erköl­csileg tökéletesen indokolt gyilkosságot, hanem csupán mindezt érintve tár döbbenetes képet az olvasó elé. Az Egy­szál magam úgynevezett lélek­tani regény, s az embernek ol­vasás közben akaratlanul is Németh László Iszony-a jut eszébe. Molnár Gábor igazgató lebe­csüli asszonyát, aki értelmileg, érzelmileg magasan fölötte áll. Ügy átnéz hitvány férjén, mint a rostán. Az igazgató úr erre nem is gondol, s egymás után szövi pillangó életű kalandjait és sejtelme sincs arról, hogy Kuti Annát már rég elvesztet­te. Jégcsapnak hiszi az asz- szonyt, aki pedig ha igazán szeret, egészséges tűzzel fel­lobban, mint villámtól a szal­makazal. Dömök István a já­rási tanács előadója a kellő lé­lektani pillanatban érkezik« szinte perceik alatt „kigyullad” a két ember. Anna néhány hét, hónap múlva már azt tervez­geti, hogy mindennel szakítva követi Dömököt. De mikor a férfi felesége meghal és egye­dül marad, már oda a szere­lem. Kuti Anna talán még egy ideig együttmaradna férjével az új ház« a gyerek és a fa­luban törvénnyé merevedett' látszat kedvéért. Iszonyú lelki gyötrelmek után időlegesen túltenné magát az értéktelen szoknyaügyeken. De amikor Molnár Gábor a tulajdon lá­nyához nyúl, betelik a pohár — erre már nincs bocsánat. „Sletlopásért életlopás ...” Raffai Sarolta nem kezdő fró. Első regénye mindenkép­pen a fiatal prózaírók élére ál­lította, mint ahogy vereseivel is komoly elismerést aratott. A Magvető Kiadónak becsüle­tére válik az impozáns külső és az- hogy a regényt tíz és félezres példányszámban je­lentette meg. Kétségtelen, hogy rövid idő alatt elfogy a könyv a boltokból, s az sem vitás, hogy az országos kritika még sokat foglalkozik ezzel a re­génnyel. Gál Sándor Művészetének híre mesz­sze az országhatáron túl szár­nyalt, képei a hazai művész­társak és műgyűjtők körében is sikert arattak. Csak szülővárosában esett ke­vés szó róla, különösen a Horthy- korszak alatt. A felszabadulás utáni újjáépítő és a talmi érté­keket valódi értékekre átrende­ző évek szolgáltattak elégtételt többek közt Fényes Adolf em­lékének is. Emléktáblával jelöl­ték meg Wesselényi utcai szülő­házát, majd bronzmellszobrát is felállították a tanácsháza mel­lett, a Lestár téri parkban. Mellesleg jegyezzük meg, hogy ez egyike a város legjobb port­részobrainak. Petri Lajosnak, a művész barátjának alkotása. Fényes Adolf 1867. április 29- től hosszú, sikerekkel, de meg­próbáltatásokkal is bővelkedő utat tett meg. Kecskeméten a múlt század második felében csak felekeze­ti iskolák voltak. Különösen jó híre volt a zsidó iskolának, ahol — már csak a többi iskolával való versenyképesség miatt is — jól képzett pedagógusokat alkalmaztak, köztük például Veigelsberg Húgót, aki később a Pester Lloyd szerkesztője lett és akinek fia volt Ignotus. Fényes Adolf innen lép át a piarista gimnáziumba. 1876-tól 1881-ig öt osztályt végez, mind­egyiket jeles eredménnyel. Csu­pán testgyakorlatból kap egy fokkal gyengébb jegyet. De el­ső osztálytól kezdve tanul raj­zot, ötödikben még gyorsírást is. Ebben az időben halt meg édesatyja. A család Pestre köl­tözik. Fényes Adolf ott fejezi be a gimnáziumot, majd az egyetemen jogra iratkozik. Köz­ben hasznosítja rajztudását és illusztrációkat készít a Borsszem Jankó-ba, amelyet Csicseri Bors* álnéven a jankováci — most Jánoshalma — születésű Ágai Adolf szerkesztett A népszerű élclapba raj- zolgató Fényes Adolf nem túl­ságosan rajongott a jogi tanul­mányokért. Elhivatását követve beiratkozott a mintarajziskolá- ba. Itt 1884-től 1887-ig Székely Bertalan volt a mestere. Azután külföldi tanulmányútra indult. München volt a célja, itt a nagy történelmi tablókat alkotó Pilotynál szándékozott tovább­fejleszteni tudását. De Wei- mart érintve ott ragadt Max Thedynél, aki az akadémikus irányzattal szakítva merészebb, új utakra tört 1890-ben Fényes a párizsi Julien Akadémián tanul. 1891- ben tér vissza Weimarba, majd 1894-ben Budapestre. Még ugyanebben az évben elnyeri „Pletyka” című művével a Kép­zőművészeti Társulat díját. 1896-ban „Civódás” című mun­kájával újabb díjat szerez. Ezek az alkotásai már a szociális gondolatok jegyében fogannak. Ebben az időben egyre foko­zódik hazánkban is a munkás­ság szervezkedése. A munkások szakmák szerint tömörülnek a szociáldemokrata pártba. Hatás­sal van ez a haladó gondolko­dású alkotóművészekre is. A millennium elégedettséget szug- geráló légkörében így teremnek legnevesebb művészeink mun­kás és népi kérdéseket felvető művei. Ebben az időben jelent­kezik Kemstock Károly az „Agi- tátor”-ral, Munkácsy Mihály a „Sztrájk”-kal és Révész Imre a „Panem’-mel. 1898-ban a „Család”-dal in­dítja meg Fényes a Szegény ember élete sorozat festését. Agitatív realitású képeire fel­horkan a reakció és az akadé­mikus kritika. Támadások érik. De Fényes nem tágít az általa igaznak felismert út­tól. 1905-ben gyűjtemé­nyes kiállítást rendez ilyen tárgyú rajzaiból, plakátjaiból és festményeiből. Nem volt forma szerint szocialista, de önvallo­másában, amelyet a támadások­ra adott válaszul, mégis ilyen szellemben nyilatkozott: „Első­sorban nem mint művész fes­tettem a képeket, hanem mint ember. A szociális szempont mélyebben érdekelt a művészi­nél.” Sikereit felsorolni kevés egy újságcikk kerete. Csak néhányat közülük: A Képzőművészeti Tár­sulat 1899—1900. évi tárlatán 29 olajfestménnyel szerepel. A Tár­sulat tárlatát, a Fényes-képekkel együtt, külföldi túméra viszik. Pétervár, Berlin, Párizs — a legfontosabb állomások. 1912- ben és 1918-ban az Ernst Mú­zeumban volt gyűjteményes ki­állítása. Békeszeretefe a háború alatt más irányba fordítja mű­vészetét. A dekoratív szépet ke­resi. Majd háborús képeket fest biblikus környezetbe helyezve. A proletárdiktatúrát követő fe­hérterror megrendíti. 1923-ban lép újra nyilvánosság elé. Az Ernst Múzeumban tíz év bib­likus és stilizált alkotásaiból rendez kiállítást. A költött vi­lág mellett újból foglalkozik a parasztság életével is. Utolsó kiállítása a felszabadulás előtt 1936-ban volt a Frankel Sza­lonban. Romantikus, belső lá­tomásokat tükröző képeket ál­lított ki, mintegy befelé me­nekülve a fasizmus fenyegető rémei elől. A magyar festők közéletében sem mindennapi szerepet töl­tött be. Szép tájakat és népi modelleket keresve beutazta egész Magyarországot. Része volt a Szolnoki Művésztelep megalakításában és fenntartá­sában. 1902-től, a telep megnyi­tásától kezdve dolgozott nya­ranta Szolnokon, mint az intéz­mény egyik alapító tagja. 1942-ig a telep vezetőségi tagja volt. Ebben a minőségében az üldözött művészeket megszé­gyenítő intézkedések ügyében kérvényt intézett a kormány­zóhoz. Kérte az ország hírnevét gyarapító nagy művészekkel szemben kivételes eljárás al­kalmazását. Az előkészítő fó­rumokon Hajlandóság mutatko­zott a kielégítő megoldásra, de a kormányzó a kiadandó ren­delkezés aláírását megtagadta. Fényes ezek után teljesen visszavonult a közélettől. Mű­terme álomvilágába húzódott vissza. De hátra volt még a legkeserűbb pohár. A fasiszta megszállás után gettóba hur­colták. Onnan 1945. elején ugyan visszatérhetett elpusztult otthonába, de az aránylag épen maradt cselédszobában húzód­hatott csak meg. Ebben a fű- tetlen helyiségben tengődött testileg és lelkileg teljesen meg­törve március 14-én bekövet­kezett haláláig. Születésének löo. évfor­dulóján illő, hogy szülővárosa meghajtsa előtt az emlékezés lobogóját és lerója tiszteletét azzal a nagy művésszel szem­ben, aki elsősorban nem mű­vész, hanem a szegények iga­záért küzdő ember akart lenni. Joós Ferenc Szabadság és szerelem fái KÖTÖZIK, díszítik szerte az országban a fákat. Májusfákat. Ezret és tízezret. Szalagokkal, füzérekkel, virágokkal és ágakkal. Májusi je­lekkel: szabadsággal és szerelemmel. Üldözésben, rabságban született. Szabadságfa lett hát az első neve. L’arbe de la liberté. Az első májusfát — talán — az Angliából mene­külő üldözöttek hajója, a May Flower vitte át oromdíszében az Üjvi- lágba. Innét Is a hajó neve — májusvírág —, s Kossuth Lajos 1852- ben, visszatérve ameri­kai körútjáról, a ply- mouth-i kikötőben így beszélt róla: Az önök szabadságfája a May Flower —, a miénk a Habsburgok akasztófája. 1790-től aztán az Ang­liánál elszakadt észak­amerikai gyarmatok pél­dájára szerte a világban ültettek szabadságfákat. Nyárfát, vagy tölgyet, s növekedésük a szabad­ság feltörekvését jelké­pezte. A szabadság má­jusi ünnepeit e fák kö­rül rendezték. Az 1848-as forradalmak után Németországban, Svájcban és Itáliában is elterjedt. És nálunk? AZ ELSŐ szabadság­fát Pesten 1792-ben ál­lították. Az akkori Új­épület börtönudvarán francia hadifoglyok ácsolták, s hegyébe ki­tűzték a zöld ágakat. Tőlük vette át e szép szokást a pesti iparos­ság, céhek, mesterlegé­nyek. Május előestéjén, azaz délután, gyerekek járták az utcákat, végig­dobolták a várost, és énekelték: „lesz, lesz, majales”. Másnap aztán a mulatságok! A május­fa tetejére már ajándé­kokat, pipát, kolbászt, kendőt aggattak, és aki elsőnek felmászott ér­tük, megszerezhette. Igen, de a lehántolt friss fát szappannal kenték, hogy síkos legyen. MÁJUS elsején, Ja- kab-napkor, az úgyne­vezett „Jakabos tisztes uraimék”, a városi tiszt­viselők kötötték meg az évi szerződéseket a hen­tesekkel, kocsmárosok- kal, kávésokkal. Ilyen­kor aztán a mester ál­domást fizetett, a céh­legények ihattak. Innét is a mondás: „Nagy céh- có volt!” Vagyis a céh fizetett: die Zöch zahlt. A nóta meg zengett: „Ma van Jakab-nap, Ma iszik a pap, de a sze­gény mesterlegény Csak amikor kap.” Hát a szerelem? SOKÁGÜ a májusfa, vagy ahogy egyes vidé­keken mondják: hajnal­fa, zöldfa, májfa. A szerelemnek is van raj­ta ága. A legények állították kedvesük háza elé. Egy 25 évvel ezelőtti tanul­mányban Szendrey Zsig- mond írta — megtud­hatjuk: hol, hogyan. A magyar vidék a francia szabadságfákkal egyidőben — zöld ága­kat vagy nyárfát, vagy jegenyenyárt (csak fehér fát!) állított május else­jén. Voltak községek, ahol csak egy közös fát állítottak a legények, s arra a sok ajándékot. Van község, ahol csak a falu szépe kap május- fát. Ha a legények nem tudtak megegyezni, ki a falu szépe, összevere­kedtek, de előfordult az is, hogy megegyeztek és — két fát állítottak. A fát, például Pest me­gyében, a fiúk a lányok­tól kérik — ő díszíti, s ezzel is kimutatja, mennyire kedveli a le­gényt — de másutt szer­zik. Nógrádon az a fö, hogy szerzemény legyen. Van, ahol a lányok ken­dőit kötik a fa tetejére, és a legények célbalö- völdözik az ágakat, t közben kiáltják kedve­sük nevét, kinek a ken­dőjét akarják levenni. A Mátra vidékén az eluta­sított kérő is állít má­jusfát a lány ablaka elé. De bosszúból: száraz ka­rót, vagy meszelönyelet. Jászon a lány csak ak­kor hagyja ablaka alatt nappal is a fát, ha el­fogadja a legény ajánl- kozását. Rákospalotán — régen — ahány lány egy háznál, annyi fát állí­tottak nekik a fiúk. * KÖTÖZIK, díszítik szerte az országban a fákat. Ezret, tízezret. Színes szalaggal, cso­korral, virággal, öröm­mel, szerelemmel. k. Gr.

Next

/
Thumbnails
Contents