Petőfi Népe, 1966. augusztus (21. évfolyam, 181-205. szám)

1966-08-14 / 192. szám

Egy néprajzos naplójából: ömölnek nyíló sorok Virág-görcsökben fetreng a nyár, ingét tépi, meteor-gyöngyházgomb szakad. Házak üveg-bozótja neszez, bronzsíp reked, fuldokolnak fénytestű madarak. Habzik a rét, kutak szája bődül, hasig érő gondban bitangol a barom, de kondul a rézharang, gulyás csördít. ostora bőrből hasított hatalom. Vigyázzban áll a torony, gömbje ragyog', akác mutatja fel neki pogány áldozatát, kései fürtjét, de lám, a falu lova motorok zsolozsmáin a mennybe táncol át. Míg palánkok tövén legel a csend, antenna-csúcsra szőlő kapaszkodik. Ásít a padlás, fülled, nem retteg seprűtől, kéménynek támasztott zsák szája csücsörít. Gumirecék alól száll az álkonyi por, munkál a vashuzalos sugarak szövetkezete. Micsoda díszszemle! Kukoricák nyíló sorai ömölnek át az űrön, porzójuk csillaggal tele. Hatvani Dániel Úgy szólj hogy hangod ütemére elinduljanak a begyek és táncolják körül a földet; szavad fakasszon vizet a kősziklából, a csodákon ámulók szóraját hogy olthasd, űzze el a felhőket a Nap elől a hangod. Ügy szólj, hogy felszáradjanak a könnyek hangod ha szíveknek nekiütődik. Keljenek buja magvak, zöldelljen rét és roskadozzanak a fák, ágak szerelmes őszön, ha -a levegő hátán hangod kimondva eliramlik. Ne rémissz el senikit szavaddal, aki jó barátod, de remegjen elomló inakkal az ellen! A mocsok fulladjon bele megölő szennyvizekbe, £> szavadra ébredjen és nőj jön egyre a Tiszta Szándék! Ügy szólj» hogy virág eső hulljon a Földre és jusson belőle a Galaktikánkon túlra is. Hangod nyomán a viskók Összeomoljanak és emelkedjenek büszke paloták, jaj, szólj úgy, hogy pusztuljon bele örökre a bánat! Ügy szólj, bogy rettenjen az Ármány és falhoz lapuljon a gonosz önérdek, úgy szólj, hogy a j égcsőt-hozó szelek meg hajoljanak előtted, úgy szólj» — ó, fenséges szólni-tudás! —, mintha még ezer éved lenne de holnp már halni mennél, úgy szólj, hogy valamit adj hozzá ezzel a világhoz, — melyben a szó tán a legkevesebb. Varga Mihály Az Hosszú és gyötrelmes moto­rozás után érkeztem a Dél-Duna egyik vadregényes mellékágá­hoz, hogy megismerkedjem az Orvhalásszal. Engedjék meg a magyar helyesírás bajnokai, hogy nagy betűvel írjam az orv­halászt, de ezt két körülmény is indokolja. A szakmai etika tiltja, hogy eláruljam nevét ked­ves adatközlőmnek, de egyéb­ként is megérdemli a nagy O-t, mert a szakma kiváló művelője. A hatósági embereknek pedig megnyugtatásul annyit, hogy az ügy már elévült, s mindazt amit itt olvasnak tekintsék szépiro­dalomnak;. Ha pedig valaki azon botránkozik meg, hogy ilyen bű­nös dologba keveredtem, annak is tudok válaszolni. A népraj­zosnak többféle kellékkel kell rendelkeznie. Ezek közül legfon­tosabbak: használható fej, hogy az adatokat összegyűjteni és ér­tékelni tudja, aztán strapabíró nadrág az éjszakába nyúló jegyzetelésben, olvasáshoz, íráshoz, végül jó gyomor. Ez utóbbi fizikailag és erkölcsileg egyaránt értendő. Az ember sokszor kénytelen olyan fojtott- szagú lakásokban napokat el­tölteni, hogy majd megfullad, olyan ételeket, italokat fogyasz­tani, hogy az inkább kifelé kí­vánkozik, mint befelé stb., stb. Ami az erkölcsi részt illeti, ah­hoz is gyomor kell, hogy olyan emberekkel barátságosan be­széljen, akiknek lakat mögött lenne a helye, és olyan nézetek­re is megértőén bólogasson, ami szöges ellentétben áll saját né­zeteivel. De, ha nem akarja, azt, hogy az adatközlő bizalmat­lan legyen, bezárkózzon, és ku­tatásai számára nélkülözhetetlen adatoktól elessen, akkor mind­ehhez jó arcot kell vágni. Sőt néha a protekció is jól jön. Nekem, volt protekcióm, így az Orvhalász nem szökött el, nem tagadott, hanem őszintén elmondta mindazt, amire kíván­part elő ideges ujjakkal egy ci­garettát. — A halál mindig az élőknek borzasztó. Mert azok tudják, mi a halálfélelem és más pusztulá­sában tulajdonképpen saját ma­gukat siratják el előre.-. A halál nem filozófia, aha­■™- Iái az... az — kereste a szavakat — igen, a halál Olyan tény, amelynek nincs már tényezője sem- Van és nincs. A legfeloldhatatlanbb ellentmon­dás ... — Senki sem él örökké — bölcsei kedett hátra a gépkocsi- írezető, de észrevehetően lassab­ban hajtott, hogy meghosszab­bítsa útját az örökkévalóságig™ — örökké •.. Ki nem akarna Srökké élni, s ki nem tudná, hogy úgysem élhet az idők vég­zetéig, ha egyáltalán van olyan? — horkant fel útitársam. —De élni, minél tovább élni, min­denki akar?... És egy ostoba karambol •.. Eh. A halál után egy perccel már senki és sem­mi vagyok. Éltem. Megszűnt számomra a jövő idő, már csak múlt idő vagyok. Emlékeim, vágyaim, terveim, ezernyi volt örömöm, bánatom a halál után egy perccel teljesen semmivé válik. Egy perccel a halál után — nyomta el idegesen a ciga­rettát­Hallgattunk mind a hárman, csak a motor duruzsolta egyen­letesen a kilométerek indulóját, csak a fák sorakoztak tovább az út mentén... — ... mint valami fejfák ... Eh! — mutatott ki az ablakon útitársam. __Megrázott ez a csúnya bal­eset. S még engem vádoltál a filozofálással! Végtére miért esünk kétségbe attól a gondo­lattól, hogy úgyis meg kell hal­ni . •. És különben is, a halál­ban van annyi jó, hogy minden szépet elmondanak majd sírod felett, to leszel a legjobb féri ap a, munkatárs, meg minden ... Legfeljebb az bosszanthatja az embert, hogyha már ilyen tö­kéletes volt életében, miért nem kapott prémiumot •.. A gépkocsivezető elröhintette magát, de úgy csinált, mintha köhögött volna. Még jobban ráhajolt a kormányra, csupán meggörbült hátáról gondoltam, hogy belül rázza a nevetés. Ennyire szívtelen ember lenne, hogy egy általa humorosnak vélt megjegyzésnél képes nevet­ni néhány perccel a halál után? Vagy ennyire reális ember, aki végtére, ha nem is, mint a fronton, de csak mindennap szembenéz, a száguldás útja mellett koncsorgó halállal? IAf agam is rágyújtottam és megpróbáltam a motoros helyébe képzelni magam. Vajon az alatt az egyetlen pillanat alatt, míg a motor nyergéből az országút betonjára csapódott, mint éjszakai bogarak az autó szélvédőjére, tényleg eszébe ju­tott egész eddigi élete? Tudta-e, hogy meghal? Nem, a motoros nem gondolhatott a halálra. Bi­zonyára az egyensúlyt kereste, a lehetőséget, hogy az ütés mi­nél kisebb, az élet minél bizto­sabb legyen. Tudatosan tette-e, vagy tudatlanul? Az most tel­jesen mindegy. De védekezett a halál ellen, mert bízott az ere­jében. Hogy most a halál győ­zött? Odafordultam útitársamhoz: — Kár volt ennyire felizgat­nod magad. Igazad van, a ha­lál mindig borzasztó, mert mé­lyek bennünk a gyökerek •.. — Mire gondolsz? — nézett rám gyanakodva, hogy vajon nem gúnyolódni akarok-e. — Mire? Nehéz volna ezt pon­tosan megmagyarázni. Évezre­deken keresztül azzal vigasztal­ták az embereket az érthetetlen halál miatt, hogy majd a túlvi­lágon ...' A menyországban .., Allah paradicsomában ... A nir­vánában ... Szóval, érted ■.. Nos, mi magabiztosan beszé­lünk a természeti törvényekről, a halál elkövetkezésének objek­tív szükségességéről... Mi nem hiszünk a túlvilágban. De leg- belül, bennünk is felvetődik a kérdés: hát szüleiek, meghalok és ennyi az egész? Mondom, mélyek a gyökerek. Az ember­nek sokat kell változnia em­berségben is- Na és természete­sen a megértésben is, szembe­nézzen azzal az egyetlen perc­cel, ami a halál után jön ... Azaz, ami már el sem jön . •. Nehéz? Rettenetesen... De szembe kell nézni, mert az ember törvénye: az élet- — Jó, ezt én is tudom.'.. Nem szeretem, ha előadásokat tartanak nekemj az idealizmus elleni harc jegyében pont éjsza­ka, lassan ötszáz kilométeres utazás után . ■. Akkor megrá­zott ennek a szerencsétlennek a sorsa — fészkelődött út.itársam és behunyta a szemét, jelezve, hogy aludni kíván. Pedig be­szélgetni nem akart.. • A város fényei, mint szent- .jánosbogárkák a nyári éjszakában, úgy viliództak elő a távolból. A gépkocsivezető nagyot sóhajtott. •. — Na végre... Alaposan el­fáradtam — majd hirtelen fel­szisszent. — Hű, a mindenségit! — Mi baj? — kérdeztem ön­kéntelenül is előredőlve az ülé­sen­— A fene a feledékeny fe­jem ... Nem vettem semmit a gyereknek . •, Pedig felébred, ha hajnalban is jövök ... Csuda kölyök •.. Tisztára rám hason­lít ... Szakasztott én vagyok — mondta büszkén, aztán újból megcsóválta a fejét, mert ho­gyan is tudott ennyire feledé­keny lenni. •. Gyurkó Géza orvhalász esi voltam. Orvhalász ugyanis többféle van. Az egyik közönsé­ges tolvaj, aki a más szerszá­maiból kilopja a halat. A másik típus ugyanazokkal az eszkö­zökkel dolgozik, mint a rendes halász, csak éppen engedély nélkül. A harmadik a legérde­kesebb, s az én emberem ilyen volt: ősi, egész primitív eljárá­sokkal fogta a halat, úgy, ahogy azt az ősember tehette, vagy ahogy ma a benszülöttek ha­lásznak. Az Orvhalászt idős, kissé el­vadult embernek képzeltem, és nem akartam hinni a szemem­nek, mikor egy középkorú, jó­vágású, a világ dolgaiban jára­tos férfi fogadott. Mint később megtudtam, iskolázott ember volt, de nyughatatlan vére min­denféle kalandokba sodorta, s mint mondták: „Volt az már minden, csak kovács előtt bőr­kötény nem.” Azért mosit is volt hivatalos munkája is, a halá­szatnak csak titokban hódolt szenvedélyesen. Még csak nem is anyagi haszonért, hisz az ő módszereivel legfeljebb a hideg­vízre valót kereshette meg. Kedvenc halászszerszáma a szigony volt. Ezt az ívó halra használt több ágú, szúró esz­közt kb. 80 éve tiltja a törvény, de az orvhalászok kezén itt-ott még fellelhető. Ha káros voltát nem tekintjük, valóban szép sport lehetett a szigonyozás: „Nád vagy gyékény között rit- kásban jár a nagy hal. Az em­ber megfigyeli, hogy merre. Ko­ra reggel szigonnyal bemegy, idő előtt egy fél órával. Nyári nagy melegben kora reggel, és napnyugta felé hüssölnek a ha­lak. Megvárja, míg jönnek. Előbb az aprókat, aztán a 3—4 kilósak. Előbb lágy hullámok, utána a hal. Mikor elébe ér, be­le a szigonyt. Vigyázni kell, mert a víz csal, ha a víz alatt egy araszra látja a hátát, a ha­sa alá másfél arasszal kell döf­ni, akkor talál.’* Az ügyes szi- gonyos finom mívű gerelyszigo­nyát több méter távolságról is beledobta a nagy halba. A szi­gonyozás egyébként nagyon el­terjedt halászati mód, megtalál­juk már a kőkorszakban, a kő­ből és csontból készült szigony­hegyeket, de világszerte a ben­szülöttek mai napig is használ­ják. Az eszkimók csontból ké­szítik, a trópuson lakók bam­buszból. Érdekes szerszám a hurok is. Másfél-két méteres botra vesz- szőhúr, drót-, vagy lószőrhur- kot kötnek. A part közelében hüssölő csukára élőiről ráhúz­zák a hurkot, s mikor az a ha­sához ér, egy hirtelen rántás­sal a partra repítik. Ez is olyan módszer, amit Skandináviától a Balkánig és Angliától az Ura­iig, de más világrészeken is is­mernek. Télen doronggal, vagy baltá­val halászik az Orvhalász. A tü­körjégen keresztül meglátni, hogy hol van hal. Ha egy na­gyot fölé csapnak, elkábul, lé­ket lehet vágni és kiemelni. Ta­vasszal, áradáskor a szélvizek­ben ívó halat is üti bottal, vagy botra erősített láncdarabbal. Az Orvhalász ismer más mód­szereket is, de azokat károsnak tartja. Ilyen a robbantás és a mérgezés. A robbantás egysze­rűbb esete, ha valami robbanó­szert dobnak a vízbe, a háború alatt elég alkalom volt erre is. Az ősibb módszer az oltatlan mész üvegbe lefojtva. Ez is, akár a mérgezés nagyon sok ha­lat megsebesít, elpusztít, ami­ből senkinek sincs haszna. A mérgezés különféle mérges nö­vények nedvével történik, amit ha a vízbe juttatnak, a halak elkábulnak, vagy el is pusztul­nak. De lehet a csalétket is megmérgezni, így kevesebb ha­lat pusztít. Az Orvhalász, mint említettem, ezeket a módszere­ket ismeri ugyan, de nem hasz­nálja. Néha azonban kedve támad a horgászathoz. Horgot azonban nem használ. Két végén hegyes fa, vagy csontdarabkát köt kö­zépen a zsinórra, megfűzi gi­lisztával, és így ereszti a víz­be. A hal hosszában nyeli a pockot, de az a rántásra ke­resztbe áll a szájába, vagy a gyomrába. Ez sem új találmány, ilyen halpöcköket az őskorból is ismerünk, s ezek voltak a hor­gok ősei. Hogy azóta 20—30 ezer esztendő eltelt, mikor az ősember először próbálta ki, az nem zavarja az Orvhalászt, sőt nem is tud róla. A gyakorlat azt mutatta, hogy jól bevált módszer mindegyik. Nyár lévén csak a szigonyt, a hurkot és a halpöcköt próbálhattuk ki, ösz- sze is fogott egy ebédre valót. Míg a hal főtt, mesélt a halak életéről, szokásairól. Emlékeze-. tes számomra, ahogy az ívás le­folyását elmesélte: „A varacskos béka jelzi a pontyívást, mert mikor az ívik, akkor keÚ a pontynak is. A ponty inkább a nádban, de van úgy, hogy a partra is kiszalad. A csuka inkább a nád szélén, a hínáros. gyöpös szélen. Ha fürdik a hal (ívik), locsol, ki­jön a szélire, egymást zavarják, öt-hat jön egy csoportban. Elől jön a tejes hal, mellette az ik- rás. Mikor kiér, hogy a hasa a földet éri, vagy a torzsát, ott visszavág, megfordul, folyik a teje, a vizet megzavarja, a többi az ikrát ereszti. A víz megzava­rodik, olyan, mintha tejes len­ne. Amelyik ikra a tejjel érint-! kezik, az kikel. Ivás után be­megy a nádba, a hűvösön elpi­pál. Ivás után ennek is köll a pihenés. Csak éjszaka jön ki a nádból az élelem után.:* Megfőtt a hal, s igen csak szükség volt a jó gyomorra, hogy azt a méregerős levet el­fogyasszam. Így is, úgy is megérte! Dr. Sólymos Ede Jött Jött az úton a csöpp leányka s mögötte cigánykavarán, elbódorgott az út porában ez a kis kreolbőrű lány. Elbódorgott, senki se nézte, virágot tépett, kedve telt, friss bodzaág intett feléje s szavára gerlepár felelt. Jött az úton a csőp leányka s véle vonult a karaván — talán egy ismeretlen tájra a nagyobb, s jobb kenyér után, vagy csak szokásból, ősi élet nehéz ritmusa köt guzsalyt, táplálják hitek, vak remények, mint lenge vágyak cifra dalt. az úton Jött az úton a csöpp leányka s szembe tűnt bőre lágy, barnába játszó meleg árnya amely izmait fogta át: — csupa ideg és mennyi kellem, milyen kecsesség, tiszta báj, igy csak finom táncosnő leb ben a város fényes színpadán. Jött az úton a csöpp leányka s mintha érezné, őt lesik, megállt hirtelen, rámtekintett s összekulcsolta kezeit. Röpke féüelem bújt szemébe, s futott riadt kis nyúl gyanánt, ám kacéran még visszanézett, hisz elérte a karavánt. e, Tóth Pál

Next

/
Thumbnails
Contents