Petőfi Népe, 1966. június (21. évfolyam, 128-153. szám)

1966-06-17 / 142. szám

A limes ^ riEößutin£D3ii Gondokon enyhítő javaslatok Mislrt csak ígéret? Bács-Kiskun megye egyik leg­jelentősebb egészségügyi intéz­ményének jelene, jövője volt a napirend a Kecskemét Városi-Tanács V; B. legutóbbi ülésén. A tanácskozás referátuma és az élénk vita elsősorban azért érdemel figyelmet, mert ismét ráirányítja az oszágos és a megyei egész­ségügyi szervek figyelmét több olyan lehetőségre, ami elősegíti a Kecskeméti Me­gyei Kórház égető gondjai­nak átmeneti enyhítését, a lakosság korszerűbb, színvo­nalasabb kórházi betegellátá­sát, addig is míg felépül az új megyei kórház. Mindössze 182 ágyas volt a kecskeméti kórház a felszaba­dulás idején, s azóta összeha­sonlíthatatlanul jobban felsze­relt, 678 ágyas intézménnyé bő­vült. Hogy valóban elérje a kí­vánt eredményeket az itt folyó gyógyítás, betegellátás (amit a megye többi kórházának mun­káját is segítő tudományos, ku­tató, módszertani, szervezési és pedagógiai munka tesz teljessé), meg kellett teremteni ennek feltételeit. Szocialista egészség­ügyünk számos vívmánya járult ölhez hozzá. Például a város körzeti orvosi hálózatának meg­szervezése, kialakítása, a me­gyei szakorvosi rendelőintéze­tek, a Honvéd-kórház felépíté­se, az új betegbeutalásd rend­szer bevezetése stb. Az utóbbi években azonban egyre nagyobb nehézségekbe üt­közik a mindinkább növekvő feladatok elvégzése a megyei kórházban, aminek legfőbb oka, hogy a fejlesztés, a bővítés nem tudott lépést tartani a foko­zódó igényekkel. A kórház körzetéhez ugyanis mintegy 150 ezer ember tarto­zik, akiknek fele Kecskeméten és a város határában lakik. Ese­tenként Nagykőrösről és a du- navecsei járásból is szállíta­nak ide betegeket. A másik oldal Egy régi per újabb tanulságai MÜLT vasárnapi számunkban arról írtunk, hogy Csemus Lász­ló és Szkenderovics Károly Kecskemét, Lugossy István ut­ca 2. szám alatti lakosok között már évek óta bonyolódik egy lakásper. Eddig negyvenkét tár­gyalás volt az ügyben, ami a mai napig sincs jogerősen befe­jezve. A Nyolcéves per című említett cikkünkben arra töre­kedtünk,; hogy vázlatosan össze­foglaljuk az ügy lényegét és rávilágítsunk azokra a körül­ményekre, amelyek miatt ilyen hosszú ideje vitában állnak a felek egymással. A múlt vasár­nap megjelent cikk azonban az ügynek csak az egyik oldalát tárta fel. Kötelességünknek tartjuk, hogy most a másik ol­dallal is megismertessük olva­sóinkat.. ELŐZŐ írásunkat azzal fe­jeztük be, hogy a két igazság­ügyi írásszakértő véleményével szemben a bíróság Szkendero­vics Károlynak és a mellette tanüskodóknak adott igazat, ami azt jelenti, hogy a kérdéses megállapodáson szereplő aláírás valóban Csemus László kezétől származik, az nem hamisítvány. Szkenderovics tehát nem albér­lőként és nem egy helyiségbe költözött be, hanem költségmeg­térítéssel több helyiséget elfog­lalt Csernus beleegyezése sze­rint. Csernus egyébként abban az időben nem is lakott az épü­letben. s oda csak fél évvei Szkenderovics Károly beköltö­zése után tért vissza, s a meg­állapodást is akkor, utólag ké­szítették. A megyei bíróság 1961. október 5-én kelt ítéletében töb­bek között ezt olvashatjuk: „. . adatok alapján a felperes azon állítása, hogy közte és az alperes Szkenderovics között I albérleti viszony létesült volna. | megállapítható nem volt.’’ Fel- , merült a bíróság előtt a gon- j dozás kérdése is. Szkenderovics j tagadta, hogy az a lakás átvé­telekor szóba került és Csemus László nem kísérelte meg, hogy ennek az ellenkezőjét bizonyít­sa. Holott arra nyilvánvalóan módja lett volna, ha valóban ebbesn állapodnak meg, de erről az említett és 1956. november 29-én kelt írásbeli „Megállapo­dásban” sincs szó. Márpedig ez az írás nem Csernus tudta és beleegyezése nélkül készült: „A tanúk vallomása egyező volt abban, hogy a megállapodást a felperes maga diktálta és a fe­lek mindegyike aláírta. A fel­peres ugyan tagadta, hogy az azon levő aláírás tőle származ­na, a megyei bíróság azonban a felperes aláírásának az iratok­nál levő egyéb aláírásával való összehasonlítást útján megálla­pította az aláírás valódiságát ' — hangzik az 1965. május 20-án kelt megyei bírósági ítélet in­doklása. A HOSSZADALMAS perből nem akarunk messzemenő kö­vetkeztetéseket levonni, nem akarunk választ keresni arra a kérdésre sem, hogy Csemus László miért ragaszkodik olyan makacsul elgondolásaihoz, ame­lyeket bizonyítani nem tud. Az ügyben még nincs jogerős íté­let. A megyei bíróság bizonyára hamarosan eldönti a kérdést és véget vet a pereskedésnek. A felek magatartása nem a jó szomszédokra jellemző, és nem­csak a maguk, de a ház többi lakóinak nyugalmát is felforgat­ják vele. Ez leginkább Csemus- ra vonatkozik, hiszen a negy­venkét tárgyalás közül szinte valamennyiben ő volt a kezde­ményező, a felperes. G. S. PETŐFI NÉPI A Magyar Szocla'teta Munkáspárt Báos-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: dr. Weither Dániel. Kiadja a Báes megyei Lapkiadó Vállalat. Felelős kiadó: Mezei István Igazgató Szerkesztőség: Kecskemét, Városi Tanácsház Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19. 25-1«. Szerkesztő bizottság 10-3* Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér I/a Telefon: 17-09. Terjeszti a Magyar Posta. Előfiz-thető: a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetés! díj 1 hónapra 13 forltv < Bács-Kiskun megyei Nyomda V Kecskémé" — Telefon; U-85 index; 25 06« A kórház bővítése és a zsú­foltság csökkentése céljából a harmadik ötéves terv végéig 270-nel növelik az ágyszámot. A közelmúltban létrehozott kora­szülött osztály után az idén be­fejeződik a tbc-osztály átalakí­tása, ahol a légzőszervi megbe­tegedéseket gyógyítják majd. Ezentúl a szemészeti osztály szervezése, a két belgyógyászati, a baleseti, az idegosztály bőví­tése képezi a fejleszítési tervek legfontosabb részét. Említettük, hogy a túlzsúfolt osztályok gondjainak enyhítésé­re több figyelemreméltó javas­lat is elhangzott a vb-ülés na­pirendi vitáján. Felmerült, hogy például a múlt évben több mint ezer olyan beteget, sérültet szállítottak a mentők a kórház­ba, akiknek ellátásáról, vagy szakrendelőbe utalásáról men­tőorvos is gondoskodhatott vol­na. S miért nem történt így? Mert a mentőállomáson nincs or­vos ehhez a munkához, an­nak ellenére, hogy a megyei kórház felajánlotta ez irányú segítségét. A másik fontos javaslat a J középfokú képesítésű kórházi dolgozók munkáját segítené. Az ágyszám szerint szükséges kö- zépkáder-státusoknak csak 86 százaléka van betöltve a kór­házban, akik természetesen a pótágyas betegeket is ellátják. Számarányuk novelise mellett azonban szükséges lenne, hogy a kórház alkalmazhasson ele­gendő számú segédápolót, akik elvégeznék a betegek körül a szakképesítést nem igénylő munkát, s így tehermentesíte­nék az egészségügyi középká­dereket. Az említett javaslatok valóra váltása nagyiészt az Egészség- ügyi Minisztérium hatáskörébe tartozik, ahol — reméljük — meghallgatásra, támogatásra találnak, akárcsak az illetékes megyei fórumokon. B. Gy. A Szegedi úti KIK-házakban lakó nyolc család nevében négy évvel ezelőtt kéréssel fordul­tunk az Ingatlankezelő Válla­lathoz, hogy vezessék be a vi­zet az udvarokba. Válaszul any- nyit kaptunk, hogy ha társadal­mi munkában kiássuk a vízve­zetékhez szükséges árkot, ké­résünket teljesítik. Mi ezt vál­laltuk is és türelmesen vártunk. Majd jó fél év múlva közölték, hogy temessük csak be nyugod­tan az árkokat, mivel már ab­ban az évben nem tudják elvé­gezni a munkát csak a Követke­ző évben. Ennek már több mint bárom és fél éve. Ez ét' már­ciusában ismét, felcsillantották előttünk a lehetőséget — mond­ván — amennyiben családon­ként befizetünk 200—200 forin­tot és kiássuk az árkot, lesz víz az udvarban. Mi vállaltuk a feltételeket és aláírtuk a szer­ződést. Sajnos, az ígéret csak két napig tartott, mivel harma­dik nap közölték, hogy mégsem lesz bevezetve a víz. Miért? Molnár Sándor Kecskemét. Szegedi út 45. Fokozottabb ellenőrzést A minap szemtanúja voltam a következő esetnek: Az egyik földművesszövebkezeti boltba a Kiskunhalasi Sütőipart Válla­lat lovasfogata kenyeret szállí­tott. Ponyvával letakart rácsos vasszerkezetben hozták a ke­nyeret; s a lerakásban a fogat hajtója is segédkezett az átadó­nak. De miért olyan piszkos ru­hában hordták a kenyeret? Az átadó és a fogatps nem hasz­nálták a kenyér lerakásához előírt kesztyűt. Az egyik ke­nyérre, várakozó háziasszony Ömlik a víz Kristálytiszta hidegvíz zuhog a csőből, s valóságos kis me­dencét mosott ki a földön, ahol pillanatig kavarog, majd szét- íolyik a napfényben úszó, me­zei virágokkal tarka réten. Nem kár ezért a vízért? No egyelőre csak próbálják a kutat, amelyet az Országos Vízkutató Vállalat munkásai fúrtak Kecskemét ha­tárában a Csongrád felé veze­tő út mellett. A 190 méteres mélységből percenként 400 liter víz buzog fel, de csak szivattyú segítségével. Ha a kísérlet ered- , ményes lesz, öntözésre fogják j hasznosítani a vizet. Képünkön | Tóth Imre jászszentlász'.ói la­kos, a vállalat munkása ellen­őrzi a készüléket. (Pásztor Zoltán felvétele) szóvá tette, hogy nem elég az, ha csak az üzletben szolgálnak ki fehér köpenyben. Megjegyzé­sét válaszra sem méltatták. Nem lenne arra lehetőség, hogy a dolgozókat tiszta köpennyel és kesztyűvel látná el a válla­lat? Szerintünk a higiénikus kenyérszállítás megkövetelné a vállalat fokozottabb ellenőrzé­sét. Babenyecz Károly Kiskunhalas Jó példa Á Kláber telepi állomáson mindig tisztaságot talál az uta­zóközönség. A váróteremben, a szolgálati helyiségben és az elő­térben mindig rend van. Pél­dának szeretnénk állítani — • többi állomásfőnök elé — Ger- háth Józsefet. Itt mindenki azt látja, hogy a váróterem és az állomás környéke az utazókö­zönség kultúrált várakozásátse­gíti elő. Ha mindenütt így len­ne, nem érkezne annyi panasz a MÁV-pályaudvarok ..tisztasá­gára”. Szőlösi Antal Kecskemét Magyar tárgyú képek egy 1502-ből származó kódexben Rendkívüli művészettörténeti értékű hírt hozott az újvilágból a posta. Szabó György, az Egye­sült Államokban élő magyar kutató az egyik ottani gyűjte­ményben megtalálta II. Ulászló király felesége udvamokának, Pierre Choquenak. Bretagne heroldjának 1502-ben írt ma­gyarországi naplóját. A napló szövege egy XVIi. századi átiratból eddig is isme­retes volt: a Mohács előtti Ma­gyarországnak egyik legjobb le­írása. A párizsi Bibliotheque Nationale-ben őrzött újkori naplómásolat azonban üresen hagyta azt a mintegy félszáz rajzot, amelyről maga a szöveg említést tesz. Szabó György most felfedezte magát az eredeti kéziratot, s benne ezeket a magyarországi vonatkozású ábrázolásokat is. Pierre Choque — vagy az őt kísérő festő — ezeken a képe­ken megörökítette az 1502. é\r székesfehérvári királyi menyeg­zőnek, a királyné koronázásá­nak jeleneteit, ábrázolta a ma­gyar seregek katonáit, az ud­vari ünnepségeken résztvevők díszruháit, címereit. Egyik ké­pe a budai királyi palota egy­kor híres Pallas Athéné szo- boralakjával ékes díszkútját áb­rázolja. (A kutat 1541 után Konstantinápolyija hurcolták a törökök.) A magyar kutatók érdeklő­déssel várják Szabó György eredményeinek közzétételét. Hi­szen ezek az 1502-ben festett képek — leszámítva az úgyne­vezett Schedel-krónika Budá­ról készült fametszetét. — a tö­rökvilág előtti Budának leg­régibb ábrázolásai. t 14 4 i azxyfitfjA&ß bfjüte

Next

/
Thumbnails
Contents