Petőfi Népe, 1965. augusztus (20. évfolyam, 180-204. szám)

1965-08-18 / 194. szám

Az egészséges környezetért Egy NEB-vizsgálat tapasztalataiból Válaszol as illetékes Begyógyítják a hegy „sebeit" A hazai és a külföldi termé­szetbarátok népes tábora szállta meg kedden a Badacsony olda­lában levő Rodostó turistaházat, hogy megünnepeljék a Balalon- vidék legszebb hegyének tájvé­delmi körzetté nyilvánítását. S. Szabó Ferenc, a Természetvé­delmi Hivatal igazgatóhelyette­se ismertette a nemrég kelt ren­deletet, amely szerint — képle­tesen szólva — a Badacsonyról ezután már egyetlen követ sem szabad elmozdítani. Az Orszá­gos Erdészeti Főigazgatóság szakemberei már elkészítették a terveket, hogy részben fásítás­sal, részben a sziklafalak rései­be, kisebb teraszaira tapasztott humusszal begyógyítsák majd a hegyv még kopáran tátongó se­beit. Szerény kezdet Hőforrásokban gazdag vidé­künk kincsei még csak most kerülnek felszínre. Ilyen kin­cset érő lehetőség birtokába ju­tott a tiszakécskei Űj Élet Tsz is, amelynek területén hőfor­rásra bukkantak. Először csak a természet adta körülmények között folyt a fürdőzés, majd medencét is építettek. Ma már olyan népszerű a kis strand, hogy a messzebb lakó emberek Is felkeresik, különösen vasár­nap, amikor — 2 forint belépő­díj ellenében — több százan megmártják magukat a kelle­mes vízben. A bevételt a fürdő továbbfejlesztésére fordítják. Jövőre még egy medencével akarják bővíteni a tsz strand­ját. Érdekes megállapításokat tar­talmazó beszámoló készült a megyei Népi Ellenőrzési Bi­zottságnak a közegészségügy egyes kérdéseit vizsgáló mun­kájáról: Sokan esetleg legyin­tenek a levegő szennyezettsé­gét, a közterek tisztántartását, az ivóvizek fertőzési veszélyeit tárgyaló részekre, pedig ezek nagyon fontos közegészségügyi tényezők, mindegyik kihat egész­ségi állapotunkra, közérzetünkre: nem is beszélve arról, milyen .járványveszélyekkel járhat a kutak vizének fertőzöttséee. a helytelen szemétlerakás stb. Ezeket most a népi ellenőrök szinte városról vámosra, község­ről községre járva megvizsgál­ták. Bizony sok még a tenni­való. Üzemek, istállók, árkok Helyesen és alapvetően elő­ször a községek, városok ren­dezési terveinek állásáról tájé­kozódott a munkabizottság. Mint kiderült, a megye öt vá­rosában' ezek a tervek elké­szültek, jóváhagyást is nyer­tek. A községek egyszerűsített általános rendezési tervei pedig mintegy 80 százalékban készül­tek el. Ezt azért kell hangsú­lyozni, mert a tervek elkészí­tésében, jóváhagyásában részt vettek a közegészségügyi ható­ságok, így tehát, ha a tervek megvalósulnak, ilyen gond nem lesz. Ettől azonban egyelőre még messze vagyunk. Legtöbb problémát az üzemek okozzák. Kecskeméten például közismert a Zománcipari Mű­vek és a Leninváros helyzete. A gyár füstje erősen szennyezi a levegőt, a korom beszáll a házakba stb. Az úi lakónegyed odatelepítését elsősorban gaz­daságossági szempontok dön­tötték eL Hogy a levegő szeny- nyeződését kiküszöböljék, foko­zatosan dolgoznak a káros ha­tás csökkentésén. Ez csak kö­rülbelül 1967-ben oldódik meg véglegesen, amikor az üzem a kardoskút—Dunaújvárosi új földgázhálózatból napi mintegy 1500 köbméter gázt kap. A füst és a korom ezzel szinte teljesen eltűnik majd. De ha­sonló. sőt nagyobb probléma van az üzemekkel, vállalatok­kal megyénk más városaiban, így Kalocsán, Kiskunfélegyhá­zán és Kiskunhalason is. Ez utóbbi helyen például a Bar- nevál rekonstrukciója során igen sokat tárgyaltak az illetékes minisztériumok, a megyei, vá­rosi tanácsok, a KÖJÁL, míg végül is abban állapodtak meg, hogy az ÜEem és a mellette fekvő új lakótelep között leg­alább száz méteres sávot kell hagyni. Kalocsán a városi tanács és a KÖJÁL kötelezte az Iszkra Tsz-t. hogy a lakótelepen, a bölcsőde közelében levő lóis­tállót szüntesse meg. Ennek a tsz — bár az ügyben az Egész­ségügyi Minisztérium is tett lé­péseket — máig sem tett ele­get, bár egy új istállója közben felépült. Felháborító ez a huza­vona, s feltétlenül hatósági be­avatkozást igényel. Kiskunfél­egyházán a szervestrágyagyű.itő telepet elhelyezik, mert a mos­tani közelében új lakótelep épí­tése van folyamatban. A város központjában levő BELSPED- lóistálló is súlyosam fertőzi a levegőt. Kitelepítésére már több intézkedés történt, s remélhető­leg ez is hamarosan megoldó­dik. Ivóvíz, szennyvíz, szemét A fertőzési lehetőségek, illet­ve veszélyek nagy csoportját alkotják a címben említett szennyvizek és a szemét is. s a közegészségügyhöz feltétlenül hozzátartozik az ivóvizek jó minősége. A megyében — a vízművek kifolyóival együtt összesen 1300 közkút van. Azt jelenti ez, hogy minden 450 főre jut egy olyan víznyerő hely, ami viszonylag egészsé­gesnek mondható. Ha azonban figyelembe vesszük, hogy az öt városban vezetékes ivóvíz van, 36 községben üzemel törpeviz- mű, az arányszámot mégis ki­elégítőnek, bár nem teljesen megoldottnak mondhatjuk. Sok­kal nagyobb probléma és köz­egészségügyi szempontból rend­kívül veszélyes, hogy a szenny­vizet és az ivóvizet vezető csö­vek sokszor egymás mellett, vagy alatt vannak. így történ­hetett meg a Kalocsai Gépállo­máson néhány éve. hogy a szennyvíz beleszivárgott az ivó­vizet adó kútba és heves vér- hasjárványt okozott. Egyébként a KÖJÁL és az illetékes egész­ségügyi szervek negyedévenként ellenőrzik az ivóvíz minőségét. Ugyancsak hiba. hogy a víz­vezetékkel történő ellátást nem követi a csatornahálózat építé­se, s így a szennyvizek elveze­tése gondot okoz. Kecskeméten például a Leninváros 1500 la-, kásának szennyvizét egy erre gyakorlatilag elégtelen meden­cében tisztítják. Sajnos más megoldás egyelőre nincs. Ke­mény harcot kell folytatni a KÖJÁL-nak és a vízügyi igaz­gatóságnak a viszonylag kielé­gítő szennyvíztisztító megoldá­sokért a beruházókkal az egész Kecskemét viszonylatában is. De Kiskunhalason sem jobb a helyzet. Érthetetlen például, hogy a városban az I. számú rövid csatornaszakaszt elkezd­ték építeni, de a pályatest alatti átvezetést a MÁV nem enge­délyezi. s emiatt a munka ma is áll. Ma sem tudja senki, miért nem a tervezéskor kér­dezték meg a vasutat. Mi lesz a háziszeméttel? Végül beszéljünk a szemét elszállításáról, ' illetve helytelen tárolásáról is. A városokban a háziszemét elszállítását a köz­séggazdálkodási vállalatok vég­PETOFI n£pb A Magyar Szocialista Munkáspárt Báes-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: dr. Weither DánieL Kiadja a Bács megye! Lapkiadő Vállalat Felelős kiadó: Mezei István tgazgatc Szerkesztőség: Kecskemét. Városi Tanácsház Szerkesztőségi telefonközpont: 26-1S. 2S-16. Szerkesztő bizottság: 1(1-38. Vidéki lapok: 11-22. Kiadóhivatal: Kecskemét. Szabadság tér íja. Telefon: 17-09. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető! a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési díj l hónapra IS forint. zik. A megyeszékhelyen erre a célra egy speciális autó áll rendelkezésre 1597 edénnyel. Ezenkívül egy félpormentes teherautó és hat lovaskocsi vég­zi ezt a munkát. Főleg azokon a helyeken van baj, ahonnan lovaskocsival viszik el a sze­metet. A lassúság miatt néha napokig kint áll az utcán a szemét a rossz bádogtartályok­ban. Mondanunk sem kell, mit jelent ez egészségügyi szem­pontból. Külön gond ebben a vonatkozásban is a Leninváros. A helytelen parkosítási teiw miatt a keskeny utakon a ko­csi nem tudja megközelíteni a házakat. A szeriét elszállításával és tárolásával a megye más váro­saiban. községeiben is hasonló a helyzet. Nyilván egyik napról a másikra nem lehet ezt meg­oldani. Pénz és sok munka kér­dése, épr>en úgy. mint a szenny­vizek elvezetése, a gyárak, üze­mek levegőre gyakorolt káros hatásának a megszüntetése. A NEB-vizsgálat érdeme, hogy erre megyei szinten, összefogva hívta fel az illetékesek figyel­mét, s bizbnyára nem hiába. Gál Sándor Bács-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskemét — Telefoni 11-85. Index; 35 065, Áz űrhajós-feleség újabb világrekordja Pavel Popovics felesége, Ma­rina Popovics, az ismert szov­jet pilótanő újabb repülési vi­lágrekordot állított fel. RV-tí- pusú, kéthajtóműves, egyszemé­lyes, lökhajtásos gépén, 2000 ki­lométeres zárt távon 737,28 ki­lométeres óránkénti átlagsebes­séget ért el. Ebben a gépkate­góriában és ezen a távon a se­bességi világrekordot Marina Popovics egy amerikai pilóta­nőtől hódította el. A kiváló repülőnőnek a föld­re érve elsőnek férje gratulált. Marina Popovics kijelentette, újságírók előtt, hogy berepülő pilótává szándékozik átképezni magát. n vásárlók megértését kérjük „Az 1965. július 22-i. „Tej- ivás bonyodalmakkal” című cikkükre a következőket vála­szoljuk: A felmerült kifogásokat nem vitatjuk. A kecskeméti Arany János utcai tej bolt helyisége valóban túlzsúfolt, különösen csúcsforgalmi időben. A kis vevőteret csökkenti a jégszek­rény és a tejeskannák táro­lása. Sajnos, ezen változtatni egyelőre nem áll módunkban. A jégszekrényre feltétlenül szükség van, a boltból való ki­vonása lehetetlenné tenné az áruk minőségének megóvását. A tejeskannák elhelyezését az utcán a higiéniai szabályok nem teszik lehetővé, s a város kü­lönböző hatósági szervei sem en­gedik. A körülményekhez képest igyekszünk a fogyasztókat meg­felelőbben kiszolgálni. Intéz­kedtünk, hogy a jegelés ne a reggeli csúcsforgalom idején történjen. Viszont az ellátás ér­dekében a teieskannák kivoná­sa nem lehetséges. A Tejipari Vállalat ugyanis többszöri szál­lítást végez, s a nagy mennyi­ségű fogyasztás továbbra is szükségessé teszi a tejeskannák bolti tárolását. Egyetértünk a fogyasztók ag­godalmas panaszaival, amelyek — főleg a reggeli órákban — „megkeserítik” a tej ízét. Meg kell azonban jegyeznünk, hogy a tej bolt üzemelése csak ideig­lenes megoldás. A jövőben a Széchenyi téren épülő új üzlet­házban megfelelő és a vevők részére is kényelmet biztosító tejcsárda létesül. Addig is fo­gyasztóink szíves türelmét és megértését kérjük. Sohajda Ferenc i igazgató.” Panaszok a parkrongálók ellen Az utóbbi időben több olyan levél érkezett szerkesztőségünk­be, amelyeknek írói Kecskemét virágos pai’kjainak védelmében emelik fel szavukat, s mindjárt tegyük hozzá: jogosan! A sok közül az alábbiakban csupán két levélből idézünk, hogy híven szemléltessük, városunk lakosságának többsége őszintén szívén viseli virágos parkjaink sorsát. szán lakó családok is. özvegy Farkas Józsefné, Csongrádi út 102. szám alatti lakos például kifogásolja, hogy a forgalom­nak csak nemrégen átadott ket­tős útvonalon (a Kuruc tértől a vasúti sorompóig) sehol sem jelöltek ki, illetve építettek át­kelőhelyet és természetesen, így a kettős úttest közepén levő sétányhoz sem, amelyet kétol­dalt virágos park szegélyez. „Át­járók hiányában igen sokan a széles virágágyakon keresztül mennek át egyik oldalról a má­sikra, mitsem törődve azzal, hogy milyen kárt okoznak mind nekünk, mind a városi kerté­szetnek. .. Talán még nem len­ne késő megépíteni az átjáró­kat — írja levele végén —, de készségesen segítünk mi is tár­sadalmi összefogással, hogy az oly nagy gonddal és tetemes költséggel létrehozott parksávo- kat megvédhessük a rongálók- tól.” * Érdemes tehát, a problémával az eddiginél is komolyabban foglalkozni, hiszen a két levél idézett soraiból eléggé világo­san kitűnik, hogy kiváltképpen a virágos utak mentén lakó em­berek mennyire igénylik illeté­kes hatósági szerveinktől park­jaink fokozottabb védelmét, amelyhez adott esetben szíve­sen nyújtják segítségüket. V. L Ahol van átjáró „Már nem bírom tovább néz­ni, hogy egyes lelkiismeretlen egyének mit művelnek a Rá­kóczi úti középfasor szépen gon­dozott parkjával!” — írja leve­lében felháborodva Komáromi Béláné a Rákóczi út 5. szám alól. Sajnos, számtalanszor ta­pasztaltuk már mi is, hogy so­kan nem törődnek a nagy költ­séggel létesített park gyönyörű virágaival: Nem a kijelölt át­járóhelyeken mennek egyik ol­dalról a másikra, hanem — ahol éppen eszükbe jut! A parkőr, ha rájuk szól, csak még nekik áll feljebb, de nemegyszer hal­lottuk, hogy idézhetetlen, dur­va szavakkal illeték, sőt meg- veréssel fenyegették. Ezt írja levele további részé­ben Komáromi Béláné is, mint szem- és fültanú, majd hozzá­teszi: „A fasorban egy őr kevés, legalább kettő kellene, talán akkor megfékezhetnék ezeket a fegyelmezetlen és ■ felelőtlen egyéneket. De ezen túl, persze, szükséges a társadalmi összefo­gás is, hogy segítségükre lehes­sünk. Véleményem szerint ez lenne egyik legcélravezetőbb fellépés a vandál pusztítókkal szemben” — fejezi be levelét. S ahol nincs átjáró Hasonló tartalmú leveleket i írtak szerkesztőségünknek a Csongrádi út úüáéjjíteit szaka- í

Next

/
Thumbnails
Contents