Petőfi Népe, 1965. március (20. évfolyam, 51-76. szám)

1965-03-28 / 74. szám

Budapestre érkeztek a vidéki tagységek is Megérkeztek Budapestre a vidéki alakulatok díszegységei is és a fővárosban folytatják felkészülésüket a fegyveres erők április 4-i díszszemléjére. A felvonulási téren — a Dózsa György útnak a Hősök terétől az Ajtósi-Dürer sorig terjedő szakaszán — a néphadsereg műszaki és híradós katonái megkezdték a lelátók építésé­nek munkáit, s a hangosítás szerelése is befejezéshez köze­ledik. Mint ismeretes, a főpróbát április 2-án, reggel 6 órakor tartják, a díszszemle pedig 4-én délelőtt 10 órakor kezdődik. A főpróbát és a díszszemlét együttesen mintegy 70—80 ez­ren láthatják majd. Fegyveres erőink díszegységeinek április 4-i felvonulását a párt és a kormány vezetőin kívül megte­kintik a testvéri szocialista és más országokból érkező külföl­di vendégek is. Ott lesznek a lelátókon a budapesti és vidéki üzemek, gyárak, vállalatok, in­tézmények, a mezőgazdaság dolgozói, továbbá az iskolák és egyetemek tanulóifjúságának küldöttei is. (MTI) Száz kéz ni/üli érte Kossuth kecskeméti titkára ládfenntartó. Még a temetés költségeinek egy részével is tar­tozik a nagybátyjának. Rendbe jönnének, ha eladhat­nák a jószágokat. Csakhogy a környék zárlat alatt van. Ha pe­dig nem tudják eladni, etetni kell. Hiába ér 16 ezer forintot az örökség, ha nem lehet pénz­zé tenni, hanem még költeni is kell rá. Pisti cipője pedig éppen most vásott eL Ernő már köl­csönt kér. Közben dolgozik, tanul. És töpreng. Február közepén látja, hogy megállíthatatlanul növekszenek az adósságok. Kiutat nem lát. Elpanaszolja baját az iskolában. Az osztályfőnöke megírja ne­künk Ernő gondjait, Szelgrád Pálné igazgatónő pedig a gyám­hatósághoz fordul. Egy héttel előbb, mint ahogy a levél megjelenik az újságban, már Ernő kezében van a vég­zés: állami gondozásba veszik az öccsét. Közben azonban a lászlófalvi nagynéni is sürgeti, hogy engedje már hozzá Pis­tit, gondoskodik róla. Még egy­szer kijelenti, nem kér egy fil­lért se. A gyámhatóság környe­zettanulmányt végez, véleményt kér a községi tanácstól, s az­nap, amikor közöljük az Ernő­ről szóló levelet, tudomására hozzák Marsa Eleknének, hogy a gyámhatóság hozzájárul kéré­séhez, mert megbizonyosodtak félőle, hogy jó körülmények kö­zé, szerető rokonokhoz, tisztes­séges emberekhez kerül a gye­rek. Mire tehát megindul a jó- akaratú emberek ajánlkozása, Pisti dolga már rendben van. Ezzel és egyebek miatt Ernő helyzetében is nagy fordulat kö­vetkezik be. Vállalatának vezetőivel egyet­értésben ugyanis a megyei ta­nács kereskedelmi osztálya a minisztériumhoz fordult, hogy helyzetére és szorgalmas mun­kájára való tekintettel idő előtt szakmunkásvizsgát tehessen: Március 13-án Ernő sikerrel levizsgázik. Ettől fogva kereső, a tanulófizetés helyett a szak­munkást megillető bért kapja. Akiknek semmi köze hozzá Azt kérdeztük: ki segít Vörös Ernőn? Láthattuk: mindenki, akihez eljutott a kérő szó. Csak az nem mozdította a kis- ujját se mindvégig, akinek leg­első kötelessége lett volna segí­teni. Ernő apja: Vörös István lászlófalvi gazda. Ernő és öccse házasságon kí­vül született. Ernőt még elis­merte az apja, de az öccsét már nem volt hajlandó. Már Ernő­nek is csak havi 70 forintot (!) ítélt meg a bíróság (Ki tudja hogyan hitték el, hogy ennek a négyszereséből, 280 forintból él egy gazda? De hát ez már régen volt). A kisebbik fiúért peres­kedés zajlott. Az emberek per­sze sok mindent beszélnek, any- nyi viszont bizonyos, hogy Vö­rös Istvánnak ma is egy fia van. Pistinek nem került apa. De Vörös István Ernőt se tá­mogatja az anyja halála után egy árva fillérrel sem. Még azt a nyomorult 70 forintot se fizeti már október óta. A járási gyámhatóság emiatt most eljárást indíttatott ellene. M. L. Diafilmek az ország életéről Üj filmek készültek a Magyar Diafilmgyártó Vállalatnál a felsza­badult Magyarország hüsz évének történetéről. A Bégen és most cím­mel megjelent összeállítás jellegze­tes dokumentumokkal, lírai hang­vételű magyarázó szöveggel mutat­ja be a népélet legtipikusabb hely­zetképeit, s a felszabadulást követő változásait. Az Egészséges nép, egészséges ország című, hatvan képből állő film a szocialista egész­ségügy fejlődésének mozzanatait tárja a néző elé, a Mi építettük el- mű^ film az elmúlt húsz év legje­lentősebb új létesítményeit ismer­teti. Hamarosan vásárolható lesz az Olvasó Magyarország című diafllm, amely a közművelődés egyik leg­jelentősebb területének fejlődését szemlélteti. $ héz elhinni, hogy a felnőttkor határán levő ifjak nem látják a különbséget a tréfa és a komoly dolgok között. A szülőket anyi- ban terheli felelősség, hogy ezt a fogyatékosságot nem vették észre korábban, kisebb arányú megnyilvánulásai ban. A vád teljes súlyával mégis az elkövetőkre, e kegyetlen cse­lekmény végrehajtóira neheze­dik. Nem gyerekek már — leg­alább is a törvény szerint nem azok. Magatartásuk azonban még a mérlegelni nem tudó, a pajkosságban, tréfákban határt nem ismerő sihederek viselke­désére emlékeztet. NEM AZÉRT mondjuk ezt, mintha gyerekekről megszoktuk volna a hasonló cselekedeteket, bár nem tagadjuk, hogy hasonló esettel már találkoztunk, ami­kor egy fővárosi bérház gyere­kei a szőnyegporolóra akasztot­ták kis társukat, hogy ráijesz- szienek. Szerencsére még idejé­ben észrevették. Sajnos, olykor a felnőttek sem bizonyulnak sokkal megfontol- tabbnak, mint maguk a gyere­kek, E lap hasábjain írtuk meg annak idején, hogy Baján, a posztógyár festőüzemében tré­fából a forró vízzel telt tartály­ba ugrattak egy munkást, aki súlyos égési sérülésekkel került kórházba. Nemrégiben a Nép- szabadságban olvashattunk olyan esetekről, amelyek szándék sze­rint tréfának indultak ugyan, de a valóságban a meggondo­latlanság, az „ugratás” túlhaj- tása emberek életébe került. Ezek annál is figyelemre mél­tóbb esetek és feltétlenül elgon- dolkozásra kell, hogy késztes­senek bennünket, mert munka­helyeken, több ember, sokszor egy egész kollektíva előtt zajla­nak le. FÜGGETLENÜL attól, hogy milyen ítéletet szab ki a bíró­ság, leszögezhetjük: M. L. és M. F. cselekménye, bár jogilag csupán könnyű testi sértésnek minősítették, erkölcsileg annál sokkal súlyosabb. Feltétlenül és mélyen elítélendő tettet követ­tek el. A tizennégy éves gyerek­nek nem csupán az a sérülése, hogy a kötél meghorzsolta a nyakát, hanem a „tréfa” olyan lelki megrázkódtatást is okozott, amelyet látszólag kihevert ugyan, de mi a biztosíték arra, hogy nem lesznek tartósabb ve­lejárói ennek a tragédiának? Nem lehet teljesen kétségtelen, hogy esetleg néhány év múlva ütköznek ki ismét az átélt izgal­makból fakadható tünetek. Min­denesetre bízunk abban, hogy a bíróság ítélete megtanítja a két fiatalembert arra, hogy nagy különbség van a játék és a bűn­cselekmény között. Gál Sándor majd 1871-ben Kecskemét város hívta meg vá­rosi mérnökének. Ügy látszott, hogy vándorunk hajója szülő­városában ekként végleg révbe ért. De nem így történt. Amerikából hozott felesége elhagyta a már akkor a hetedik évtizede derekán levő fér­fit. Ezt ő annyira szívére vette, hogy lemondott állásáról, elköltözött Kecskemétről, s a Tisaa- szabályozásnál és árvízvédelemnél vállalt mér­nöki munkát. Később a megyénkbeli Bátya köz­ségbe vonult vissza, ahol 1894. május 7-én 80. életévében meghalt, Foktőn temették el. László Károly Amerikából sok érdekes cikket küldött haza a Vasárnapi Újságnak, s amerikai élményeiről később is sokszor írt a „Kecskemét” című helyi hetilapnak is. Amerikai naplójának további kinyomtatását is tervezte, ebben azon­ban már megakadályozta közbejött halála. Kéz­iratainak nagy része az 18Í8—49-i ereklyemú­zeumba került, Kossuth, Bem, Guyon, Ihász Dá­niel, Teleki László és más emigrációs vezetők leveleivel együtt. Réz Pál: „A könyv” folyóirat 1961. évi 11. számában kívánatosnak tartja ezek­nek a történelmi becsű naplóknak, emlékiratok­nak, leveleknek a kiadását. Reméljük, hogy még erre is sor kerül. Dr, Váry István háza épül, László Károly nevét viseli. László Károly 150 évvel ezelőtt, 1815. március 30-án született. Élete változatos volt, majdnem kalandos, egyben rendkívül értékes is. A szabadságharc tüzérszázadosa az utolsó, te­mesvári szerencsétlen ütközet után Bem tábor­nokhoz csatlakozott, s vele együtt lépett át a határon. A bulgáriai Vidinnél Kossuth kíséreté­be került, s ettől kezdve egészen Kossuth ame­rikai útjának a befejezéséig kitartott mellette, mint egyik leghívebb embere, titkára. László Károly a Kossuth mellett eltöltött idő­ről rendkívül érdekes naplót vezetett, mely év­tizedek múlva, 1887-ben nyomtatásban is meg­jelent. Aki jól meg akarja ismerni a Kossuth- emigráció küzdelmeit, emberfeletti munkáját, s különösen Kossuth diadalútját az Egyesült Álla­mokban, az László Károly naplójából a leghí­vebben ismerheti meg. Kossuth 1852 júliusában visszaindult Ameri­kából Angliába —, László Károly azonban Ame­rikában maradt több társával együtt. Előbb New Yorkban vállalt mérnöki munkát, majd Mexikóban dolgozott az állami birtokok felmé­Kecskemóten egy csinos utca, melyben most a cipőgyár há­romszintes szép iroda­résénél. A kiegyezés után azonban hazahozta a honvágy. Először Duna- patajon vállalt munkát. AZ ÜGYBEN még nem szü­letett ítélet, de az eset tanulsá­gai szempontjából nem is az a lényeges, hogy milyen bünte­tést kap a két fiatalember, az elkövetők. Mélységes erkölcsi tanulságokkal szolgál a törté­net, amely könnyen egy tizen­négy éves gyerek halálával vég­ződhetett volna. Csupán a vé­letlennek köszönhető, hogy az illető ma is él és azóta már többé-kevésbé túltette magát a lelki zavarokon. A megrázkód­tatás után ugyanis rémlátásai voltak, éjszakánként gyakran felriadt álmából. Azért nem tar­tottuk szükségesnek megvárni a bíróság ítéletét, mert az eset egyáltalán nem komplikált, ha­nem úgynevezett „tiszta ügy”, s a döntés meghozatalát amúgy is csupán néhány formaság gátol­ja még. Térjünk azonban a tárgyra, és nézzük meg, hogy miért ke­rült M. L. és M. F. a két 19 éves fiatalember a vádlottak padjára? AZ ELMÜLT év augusztus 10-én elhatározták, hogy ráijesz­tenek a még fiatalkorú, mind­össze 14 éves társukra. Üldöző­be vették, és felzavarták a kecs­keméti nagytemplom tornyába — ahogy ők mondták, csupán játékból, tréfaként. Amikor az előlük menekülő, halálra ré­mült gyereket utolérték, már fent voltak a toronyban. A ha­rangkötél alá vitték, s egy szék­re állítva kötelet kötöttek a nya­kára, majd kilökték alóla a szé­ket. A kötél azonban szerencsé­re eloldódott, mert lazán volt megkötve, s az ájulástól kör­nyékezett fiú leesett. Ekkor már a tettesek is rádöbbentek arra, hogy a „játék” nagyon is ko­moly következményekkel járha­tott volna. Érezték, hogy a do­logból baj lehet, ha kitudódik, s ezért arra akarták ráveani a fiatalkorút, hogy ne szóljon sen­kinek. Biztosítékként még né­hány forintot is adtak neki. Az eset mégis kiderült, hiszen a gyerek nyakán napokig meglát­szott a kötél nyoma. Meditálhatnánk most azon, hogy kit milyen mértékben ter­hel a felelősség, s hogy meny­nyire róható fel ez a szülőknek. Kétségtelen, hogy a két üldöző nevelésének voltak fogyatékos­ságai. A fiatalemberekből ugyan­is hiányzik az erkölcsi érzéknek nem is a minimuma, hanem az az alapvető vonása, hogy a „sza­bad” és a „nem szabad” között különbséget tudjanak tenni. Ne­Játék a toronyban pon már nagyon rosszul volt. Elküldte a gyereket a szomszé­dos Lászlófalvára a keresztany­jáért. Este érkeztek meg. A ke­resztanya azonnal mentőt akart hívatni, de a beteg tiltakozott: majd holnap délelőtt. Másnap reggel 9 órakor meghalt. Bél­csavarodást állapítottak meg. Ha orvost hív, vagy kocsit kap, ma is él. De húzta, ha­lasztotta, a tízéves gyerek pe­dig hogyan intézkedhetett vol­na helyette? Sőt ellenében? Vállán a család gondja Ernő megrendültén megér­kezett. Gyorsan intézkednie kellett a temetésről. összegyűlnek a rokonok. Ta­nácsokat adnak, biztatják, hogy az öccse ügyében forduljon a gyámhatósághoz, árvajáradékot fog kapni. A másik lászlófalvi nagynéni azonban. Marsa Elek- né fölajánlja, hogy gondosko­dik Pistiről, viszi máris, ne vár­janak. A többiek azt mondják, vetesse Ernő az öccsét állami gondozásba, úgy „adják ki” Marsáéknak, jobban járnak. Közben jelentkeznek a tanács emberei. Hivatalból leltárt kell felvenniük az örökségről. Az ólban hat süldőt, két hí­zót találnak, egy anyakocát, birkát, néhány szárnyast __Igen jó indulatúan, a szegényes búto­rokkal, némi ruhaneművel együtt 16 ezer forintra értéke­lik az örökséget. Az árvajáradékról viszont ki­derül, hogy az SZTK nem fi­zethet, mert Ernő édesanyja csak 1959 óta dolgozott a tsz- ben, nincs ki á 10 év. A fiatal szakácstanulónak ka­rácsony után vissza kellett mennie Pestre. Ügy gondolta, majd utánajár mindennek, ha megjön január végén. A telhetetlen örökség Megérkezik. Ami pénz otthon volt, időközben elfogyott. Ele- ségre az állatoknak. Gyorsan le­vágják a két hízót. De mi lesz tovább? A tsz-től még decemberben kapott 500 forint segélyt. Megígérték, hogy kifizetik a temetés teljes költ­ségét, de csak zárszámadás után lesz pénzük. Ernő munkahelye, a megyei vendéglátó vállalat is adott 500 forintot decemberben, azután még 800 forint rendkívü­li segélyt. Ám mindez kevés, csak 400 forint ,a tanulófizetés, s már másfél hónapja ő a csa­Március elején közöltük a Kecskeméti Kereskedelmi Ta­nuló Iskola egyik tanárának le­velét, amelyben elmondta, hogy Vörös Ernő utolsó éves sza­kácstanuló kilátástalan helyzet­be került. Meghalt az édesany­ja, és azóta 400 forintnyi kere­setből tartja el kisöccsét, sőt beteges keresztanyját is, a 10 éves testvérke gondozóját. Se­gítséget sehonnan se kap. Már teljesen eladósodott, s csak ab­ban bízik, hogy a nyár elején leteszi a szakmunkásvizsgát, többet keres, és akkor majd visszafizeti minden adósságát. De ez még messze van. Ki se­gít addig Vörös Ernőn? És ho­gyan? Mindenki segíteni akar A levélnek, jóleső érzéssel ál­lapítjuk meg, nagy visszhangja támadt. Naponta jelentkeztek olvasók, telve segítő szándékkal. Volt aki pénzt hozott, mások azzal jöttéig hogy szívesen ma­gukhoz vennék a fiatalembert ingyen kosztra, kvártélyra, vagy hajlandók volnának gondoskod­ni az öccséről. Jött levél még Kiskőrösről is. A kecskeméti Kisberetvás vendéglő dolgozód pedig 650 forintot gyűjtöttek össze, s egyenesen Vörös Ernő kazébe adták a pénzt. Felfigyeltek a hivatalos körök is. A városi tanács elnöke uta­sította a gyámhatóságot, hogy azonnal vizsgálják ki az ügyet, és tegyenek jelentést. A megyei tanács szociálpolitikai csoport­jának vezetője közelebbi adato­kat kért a gyors segítség vé­gett. Már-már társadalmi meg­mozdulássá nőtt a segítőkészség. Ügy éreztük, jó ügyet szolgál­tunk. Amellett ismét meggyő­ződhettünk róla, hogy nálunk nyitva az emberek füle és szíve a rászorultak számára. Lám, most is száz kéz nyúlt a bajba jutottért. De hát ha így van, akkor ho­gyan juthatott mégis 1965-ben Magyarországon két árva ilyen szorult helyzetbe? Erre meg kel­lett keresni a választ. Tanyai történet Vörös Ernő édesanyja Kecs­keméttől 10 kilométerre, Ürré- ten lakott a kisebbik fiával, Pistivel. A tanév első felét Ernő Buda­pesten töltötte szakmai gyakor­laton. Decemberben váratlanul meghalt az édesanyja. Nem akarta hinni. Hiszen november közepén még nála járt Pesten, makkegészségesen!... Az asszony egy napon rosszul lett, de nem hivatott orvost. Másnap se. Ehelyett harmadnap beküldte Pistit a tsz közeli ma­jorjába kocsiért, amivel beszál­líthatnák a kórházba. A major­ban nem volt felelős ember. Kü­lönben se gondolták, hogy sú­lyos a baja, hiszen a napokban még dolgozott. A következő na-

Next

/
Thumbnails
Contents