Petőfi Népe, 1965. február (20. évfolyam, 27-50. szám)
1965-02-12 / 36. szám
CSAK SZÍV, EMBERSÉG DOLGA... Egy nagyszerű népfront-kezdeményezés nyomán Pályázat Derkovits-ösztöndíjra A Művelődésügyi Minisztérium és a Magyar Képzőművészek Szövetsége pályázatot hirdet a Derkovits Gyula ösztöndíjra. Pályázhat minden olyan 35. életévét még be nem töltött képzőművész, aki a főiskola elvégzése után önálló művészi tevékenységet tud felmutatni. Kivételes esetben — ha művészi munkássága indokolja — olyan művész is részesülhet ösztöndíj h- ’ aki nem rendelkezik fő- ist végzettséggel. Az ösztöndíj ..„jzege — háromévi időtartamra — havi 3000 forint. A katonás rendben tartott szekrény középső polcán sorakozó sok dosszié közül a „Fel- szabadulási emlékbizottságok’’ címűt emeli ki a járási népfronttitkár. Holnap Borota, Tompa és Kunfehértó népfrontbizottságai számolnak be az előkészületekről. — Erre készül. Ám, alighogy belelapoz a járási munkatervbe, teheti is félre. Kopogtatnak. Egy fiatal vasutas lép be a kis irodába. — A Hazafias Népfront lakásépítő akciója felől érdeklődöm. .. Hogyan, milyen ' feltételek mellett lehetne bekapcsolódni? Olyan sokat hallottam róla és nekünk sincs lakásunk. .. Tóth Ferenc, a járási népfronttitkár megfontolt szavakkal, igen barátian máris felvilágosítással szolgál. Magyarázza az akció lényegét, közben kérdéseket tesz fel és máris jegyzi, hogy a fiatal házaspár milyen segítséggel tudna a most formálódó hetedik építő közösség vállalkozásához hozzájárulni. Kapóra jött a téma. Hiszen egy esztendővel ezelőtt hírt adtunk a kiskunhalasi népfrontbizottság nagyszerű Kezdeményezéséről. — Nagyon jó érzéssel mondhatom — vallja halk szóval a Bolti tolvajok KÖNYÖRÖG, hogy ne írjuk ki a nevét. Mit szólnának a kollégák, a család, a gyermekei? Nem, ezt a szégyent nem tudná elviselni... Az egyik önkiszolgáló boltban érték tetten, amint — mindösz- sze! — egy szelet csokoládét tett zsebre. Feljelentés, rendőrségi kivizsgálás, majd szabálysértési eljárás és — százötven forint pénzbüntetés, ez lett a következménye a pillanatnyi meggondolatlanságnak. Hát megérte? Szégyenkezve hajtja le a fejét. Maga sem érti, hogy történhetett. Valóban érthetetlen, ez tűnik ki a Kecskeméti Városi Tanács szabálysértési előadójának feljegyzéseiből. Az elmúlt évben 71 eljárást kellett lefolytatniuk hasonló dolgok miatt, s ami a legmeglepőbb. az eseteik többsége felnőttekkel fordult elő. Nyomor. szegénység, notórius tol- vajlás. kleptomania, virtus vagy miegyéb?... Ezt kutatjuk. KiEltunnek az öreg fák I öreg, fél évszázadosnál is idősebb dió-, cseresznye- és meggyfákat irtanak ki a Helvéciái Állami Gazdaság űjbögi üzemrészének egyik több száz holdas tábláján. Rövidesen megjelennek a gépek, hogy nagyüzemi szőlőtelepítés alá elegyengessék és megforgassák a talajt. A felvételünkön látható munkacsapat „feltrancsírozza az egyik kidöntött diófát. derül, hogy legtöbbször egyik sem. Mindössze egyetlen esetről lehetne azt mondani, hogy talán a rászorultság. A többiek: jórészt vásárló asszonyok, akik — fel sem mérve tettük jelentőségét — az egyéb portéka mellé akarnak egy kis „ráadást”. MEGBÍZÁSBÓL vásárolt 105 forint értékű árut egy fiatal nő az egyik önkiszolgáló boltban, s 25 deka kávéval akarta megtoldani a csomagot. Egy másik hölgy két üveg kölni árát akarta megspórolni ily módon. S aki már tudatosan és valóban tolvaj módra cselekedett: — Temetésről jövünk, itt a bolt előtt várnak, kiviszek kit üveg sört — mondta az idősebb asszony, s amikor kilépett az ajtón el akart illanni egy kis utcán. Elfogták: 350 forint büntetést kapott. Egy iskolai tanuló kiflit vett, s a sajtot úgy lopta hozzá. Apróság? Valóban, de kiderült, hogy a szülők jobb módúak és rendszeresen ellátják zsebpénzzel a gyereket — de az másra kellett. Igaza van tehát a hatóságnak, amikor üldözi az effajta cselekményt, s nem is éri be — az esetek többségében — holmi szóbeli feddéssel. — SIETTEM, elfelejtettem fizetni! — védekeznek egyesek. Aztán beismerik, hogy nemcsak feledékenységről volt szó. — Ne tessék megírni! — könyörögnek kétségbeesetten. Pedig megérdemeln ék! T. P. népfronttitkár —, hogy az eredmény szebb, mint elképzeltük. A múlt év december végéig négy építő közösségben húsz család — elsősorban ipari munkások — fejezte be az építkezést, költözött a szükséglakásból két szoba komfortos, egészséges új otthonba. És az érdeklődés egyre nagyobb. . iVem lehetünk csendes szemlélők Hogyan is kezdődött? Mini a legtöbb városé, Kiskunhalas lakásproblémája is közismert. A tanács lakásügyi hivatalában 1400 család kérelmét tartják nyilván. A helyi népír.>nt- bizottság mellett működő műszaki akcióbizottság felmérte a szükséglakások számát. Ugyanakkor megállapították azt is, hogy tíz év alatt mintegy 100 család épített a városban magánerőből, illetve OTP-támo- gatással új otthont. Az állami erőből létesülő lakások száma egyelőre még igen alacsony. Ha ilyen ütemben folytatódna a lakásépítés, 20 év múlva sem oldódna meg a város ilyen irányú gondja. Sok szó esett erről népfront- bizottságunk tagjai között — sorolja Tóth Ferenc — Tanulmányoztuk a VIII. pártkongresszus határozatait, tudjuk azt is, hogy a kövei icező ö’éves tervben Halason i<= erőteljesebb lesz a laitá »építés. Ügy véltük azonban, hogy addig sem lehetünk csendes -zemlé lök. Hiszen még 1962. telén is felfedeztek aktivistáink két olyan 8 és 10 éves kislányt, akik mínusz 10 fokos hidegben egy fészerben aludtak, mert nekik már nem jutott hely a héttagú család ugyancsak hideg, kicsi kamra helyiségében. Így kezdődött. Aztán a járási és városi elnökség együttes ülést tartott. Meghívták az üzemek, intézmények vezetőit, párttitkárait, a műszaki akcióbizottság vezetőit, és rneg- hárryták-vetették a családiházépítési akció szervezésének részleteit Az előzetes vizsgálódások alapján a rászorulók névsora kézben volt. Az üzemek vezetői nyilatkoztak az érdekelt dolgozójuk munkájáról, magatartásáról és elmondták azt is, hogy a törvényes kereteken belül az üzem mivel tudja segíteni az építést. A tettre készség nem ismer akadályt Az OTP a város négy pontján kétévi részletfizetési kedvezménnyel húsz telket bocsátott árulja. A házhelyeK adottságához alkalmazkodva a műszaki akcióbizottság tagjai kétszer öt 2 szona-konyhás összkomfortos lakásból álló sorház, egy háromlakásos serház és egy ikerház terveit készítették el. S mivel a további öt telek egyedülálló családi ház építésére volt alkalmas, a népfrontbizottság 3 forintért (!) megvásárolta az OTP-tól a 10- es számú típustervet. Ekkorra készen volt a költségvetés is, amely lakásonként 60 ezer forintos költséggel számolt. Mindezek előkészítése után, alakuló ülésre hívták össze azt az üzemileg is javasolt ct családot, akik a Népfront I-es számú Építő Közösségének lettek tagjai. Az egybegyűltek el sem akarták hinni, hogy ilyen kis összegből kétszobás családi ház épülhet. Csakhogy a kisfizetésű, lakásgonddal küszködő munkások az összeg egynegyedével sem rendelkeztek, amire az OTP a további 75 százalékot meghitelezhetné. Többségüknek csak kétezer forintja volt. A népfrontelnökség javaslatára ezzel alapozták meg a közös akciót. Tízezer forinttal takarékbetétkönyvet nyitottak „Népfront I-es számú Építő Közössége” nevén. — Izgalmas kérdés maradt, hogyan teremtik elő a hitel- igényléshez szükséges többi ja Tóth Ferenc. — S itt kézpénzt vagy anyagot — folytat- dődött az akciónk legemlékezetesebb szakasza. Javaslatunkra a városi tanács végrehajtó bizottsága az építőközösség tagjainak adta át bontásra a szanálásra ítélt épületeket. Az üzemek itt-ott heverő, elfekvő anyaggal, fuvarral segítettek. Megteremtődött a kölcsönfolyósítás alapja! Az építő közösség vezetőt választott, akit mi megbízólevéllel láttunk el. Ö intézte az építkezés kapcsán felmerülő adminisztratív tennivalókat. S azt tapasztaltuk, hogy a .megbízólevél felmutatása után a TÜZÉP-telepen, a vállalatoknál, üzemekben, intézményekben. ahová csak fordult. a maximális segítséget nyújtották a közösségnek. S a haszon nemcsak a húsz családi ház Nagyszerű példát adtak a halasiak az öntevékenységre, jelesre vizsgáztak abból, amit általában így emlegetünk: társadalmi felelősségérzet. S a járási népfronttitkár, akinek ugyancsak nagy része van ebben a dicséretes tettben, mégis egyszerűen, szerényen így foglalja ö sze a siker titkát: — Csak szív, emberség dolga az egész. S ez megvan Füzesi Istvánban, a Faipari Vállalat technikusában, aki Sztachö Károllyal, Nagy Fri- gyesnével, Nagy Péterrel és még sok társával együtt a népfront műszaki akcióbizottságának tagja. Ez jellemzi Székely Györgyöt, az OTP-fiók- igazgatóját, Dénes Ernőt, a TÜZÉP-telep vezetőjét és nehéz lenne felsorolni az akció sikerében közreműködők névsorát. A haszon pedig? Nemcsak a 20 új otthon és az akció to vábbszélesedése. A város társadalma által támogatott boldog tulajdonosok olyan tulajdonságokkal ötvöződtek az együttes célratörés közoen. hogy a népfrontbizottság biztosra veszi: teljes szívvel segítenek ott, ahol közösségi gondok várnak megoldásra. Hiszen akad közöttük, aki olyan képességeket, rátermettséget csillantott meg a nagy munka közben, hogy esetleg mint le endő tanácstagot tartják számon ... S miközben Tóth Ferenccel beszélgetünk, fiatalosan, jókedvűen Bodoglári Lajos bácsi, a járási népfrontbizottság helyettes elnöke, a Vastömeg cikkipari Vállalat nyugdíjasa lép be és örömmel újságolja — Ferikém, az OTP-től jövök. Képzeld, a Felsővároson négy utcában még 13 telket tudnak eladni!... P. I. A mnnkatörvény módosításáról A fegyelmi büntetés hatálya A Munka Törvénykönyve 111. paragrafusának 3. bekezdése leszögezi, hogy a fegyelmi büntetés hatálya alatt álló dolgozó nem részesülhet olyan kedvezményeikben. amely a büntetés céljával nem egyeztethető össze. Így például nem lehet emelni alapbérét, nem kaphat kedvez- mnyes beutalót az üdülőbe, nem részesülhet jutalomban, segélyben és előleget is csak különlegesen indokolt esetben kaphatMég súlyosabbak azok a hátrányok, amelyek a fegyelmi útján történő elbocsájtáshoz fűződnek. Az így elküldött dolgozó egy éven belül nem foglalkoztatható olyan munkakörben, amelyben a keresete meghaladná az előző munkahelyén elért átlagkeresetét. E szabály alól kivételt képeznek a darabbérrendszerben foglalkoztatottak. A íegyelmileg elbocsájtott dolgozó továbbá egy éven át nem kaphat munkaruhát — kivéve az egészségügyi illetve a szolgálati ruhát. Rendes szabadságát csak egy év eltelte után veheti ki, két éven át nem kaphat nyereségrészesedést, természetbeni juttatást, továbbtanulás esetére útiköltség-térítést, tanulmányi szabadság idejére munkabért stb. Amikor az* új rendelkezések ilyen szigorú következményeket fűznek ahhoz, hogy a dolgozó valamely fegyelmi büntetés hatálya alatt áll. ugyanakkor lehetőséget is nyújtanak arra, hogy megfelelő körülmények között e hátrányok alól mentesüljön. Ez kétféleképpen lehetséges: mentesülhet a dolgozó a következmények alól, ha a büntetés kiszabása óta elbocsájtás esetén három, áthelyezésnél két, egyéb fegyelmi büntetéseknél pedig egy ev eltelt. Feltéve természetesen, hogy ez idő alatt nem kapott újabb, jogerős fegyelmi büntetést. A mentesülésnek ez az egyik módja. A másik pedig, amikor a fent említett időtartamok eltelte előtt mentesül valaki, ha az illetőt a vállalat vezetősége és a szak- szervezet kiemelkedően jó munkája, példamutató magatartása miatt arra érdemesnek tartja. Ha a dogozó mentesül a hátrányos jogkövetkezmények alól, a fegyelmi büntetésre vonatkozó feljegyzést az illető nyilvántartásából és egyéb okmányokból törölni kell s a továbbiakban nem köteles a büntetésről számot adni. A mentesülésről a dolgozónak — kérésére — igazolást kell adni. A fentiekből kitűnik, hogy az új rendelkezések fegyelmi büntetéseken kívül még további hátrányokkal sújtják a fegyelmezetlen dolgozókat. Hosszabb- rövidebb idő után azonban mentesülnek az említett hátrányok alól — ellentétben a korábbi szabályozással, mert annak értelmében az illető egész életén keresztül magával vitte volna azt. E tények is azt igazolják, hogy az új rendelkezés elsődleges és legfontosabb célja a nevelés. Ha a dolgozó okul korábbi hibájából, bizonyos idő után már becsületét visszaszerezve állhat munkatársai elé. Dr. Kolozsi Gyula megyei főügyészh PETŐFI NEPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő dr Weither Dániel Kiadja a Bács megyei Lapkiadó Vállalat Felelős kiadó: Mezei István igazga*r Szerkesztőség Kecskemét, városi Tanácsház Szerkesztőségi telefonközpont 26-19 23-16. Szerkesztő bizottság: 10-38. Kiadóhivatal: Kecskemét Szabadság tér l a Telefon n-09 Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető: a helyi postahivataloknál és kézbesítőknél. Slőfízetési dti i nőnapra 13 fortr Bacs-Kiskun megyei Nyomda V Kecskemét - Telefon: u-85. Index; 33 063.
