Petőfi Népe, 1965. február (20. évfolyam, 27-50. szám)

1965-02-17 / 40. szám

A fűrészporos busz „Kecskemét — Kiskunfélegyháza 6— pálmonostora” — ez van az autó­busz oldalára írva. de ezúttal helyi járatként közlekedik a vasútállo­más és a város központja közt. Fél­reállunk tehát gyanútlanul, s mind­járt meg is lepődünk. A busz al ján ugyanis vastag fíírészpor réteg van elhintve. Bizonyára a sáros lábbe­lik ellen, a kocsi padlózatának kí­mélése céljából. Ezt talán még el is lehetne viselni valahogy, habár furcsa dolog egy városban közle­kedő autóbuszon, de egyéb gyanús „tünetekkel” is találkozunk. A ha­mutartók tömve csikkekkel, jó né­hány a padlóra is került. S a hát­só sarokban valóságos szemétrakás — odasöpörve, úgy hogy az ajtó alig nyílik ki tőle... Ezt a gépkocsit bizony elfelejtet­ték kitakarítani. pedig sokáig áll­dogált az állomás előtt is, lett vol­na ideje rá.. . Persze, no, ez nem a sofőr dolga. De vajon kié? Vala­ki elmulasztotta a kötelességét. Mit szól ehhez az autóközlekedési vál­lalat helyi kirendeltségének veze­Téli táj Gomolygó felhők, s a földeken olvadó hófoltok, tágas világ, csak a kis tanya látszik magá­nyosnak. De csak tavaszig, ami­kor zümmögő traktorok zenéje veri fel itt is a környéket. (Pásztor Zoltán felvétele.) Mit bizonyítanak a számok Építőipari gondok a statisztikusok mérlegén A Központi Statisztikai Hiva­tal megyei igazgatósága múlt évi jelentésében figyelemre mél­tó adatokat közöl a megyei épí­tőipar gepellátottságára, illet­ve a gépek kihasználására vo­natkozóan. Megállapítja, hogy bár 1964. végén az 1960. évinél 117 száza­lékkal több —, pontosan 1349 gépi munkaeszköz — segítette az építők munkáját, a vállala­tok mégis géphiánnyal küzdöt­tek. A jelentésből feleletet ka­punk arra, miért szárnyalta túl az igény a géppark kétségtele­nül jelentős fejlődését. Kevés az alkatrész A megyei építőipar termelé­se az említett időszakban 22,8 százalékkal emelkedett, ugyan­akkor bővült a munkaterülete is. A magasépítők például ta­valy a megyén kívül a Ceglédig, a mélyépítők pedig a Szolno­kig nyújtózó „fronton” dolgoz­tak. A munkahelyek szétszórt­sága miatt a vállalatok elsősor­ban a könnyen mozgatható, ki­sebb teljesítőképességű gépe­ket üzemeltethetik gazdaságo­san. Ezekből pedig nincs ele­gendő. Az Állami Építőipari Vállalat például három autó­darut kíván vásárolni mielőbb, mert a meglevők túl vannak terhelve. Sok gondot okozott az építők­nek az elmúlt évben az is, hogy az' illetékes szervek nem gon­doskodtak megfelelő módon sem a hazai, sem a külföldi erede­tű gépek alkatrészeinek pótlá­sáról. Gyakran előfordult, hogy a Gépjavító Vállalat csak akkor volt hajlandó elvégezni a köze­pes és a nagy javításokat, ha a vállalatok szerezték be a szük­séges alkatrészt. Ez azonban a már említett okok miatt több­nyire megvalósíthatatlan fel­adatnak bizonyult. Nem felelnek meg Géphiány miatt nem tudja megkezdeni a termelést az ÉM Bács megyei Állami Építőipari Vállalat blokkgyártó üzeme idén áprilisban és a hiányos fel­szerelés nehezíti a munkát a téliesített építkezéseken is. Nem mindenben felelnek meg ugyan­is a követelményeknek azok az OT 30 típusú gázolajkályhnk, amelyekből nemrégiben 13 da­rabot vásárolt az Állami Építő­ipari Vállalat. A kályhákat 70 óránként ki kell tisztítani. Pót­lásukat ezalatt csak részben oldhatják meg a kokszkosarak­kal, mert ezek a mérgezésve­szély miatt csak a munkaidő le­telte után használhatók. Körültekintő munkaszervezést Jórészt az elmondottakból kö­vetkezik, hogy az elmúlt évben nem növekedett a kívánt mér­tékben a gépi munka aránya és ezzel párhuzamosan a termelé­kenység sem az építőiparban. De túlzás lenne azt állítani, hogy kizárólag olyan nehézsé­gek akadályozták az építők te­vékenységét, amelyeken belső in­tézkedésekkel, a munka jobb megszervezésével nem lehetett volna segíteni. A statisztikusok kimutatták, hogy a meglevő gépeket sem használták ki megfelelően a vál' lalatok. Az év első felében a forgó daruval teljesített üzem­órák száma például csak a 10,3 százalékát tette ki a naptári időalapnak az É. M. Bács me­gyei Állami Építőipari Vállalat­nál. Mindenekelőtt a munkahelyek szétszórtsága akadályozta a gé­pek jó kihasználását. A követ­keztetés tehát nyilvánvaló. A beruházások további koncentrá­lásának és a körültekintő mun- Jcaszervezésnek az útján járva érhetnek el fejlődést vállalata­ink a következő időszakban. Békés Dezső Modern céltábla. (Batter karikatúrája.) Cikt unk nyomán ízléses asztalokkal, székekkel rendezik be a vasúti várótermeket „Lapjuk 1964. évi december hó 31-i számában ,.Mikor lesz kullúr- v ár ót erem a kecskeméti állomá­son?” cím alatt megjelent cikkre értesítjük, hogy az abban felvetett kérdést a helyszínen bizottságilag vizsgáltuk meg. A kultúrváróterem létesítésével lka peso latban felmértük azokat a lehetőségeket, melyek a jelenlegi körülmények között anriak létesítését lehetővé tennék. Az uta­zás kulturáltabbá tételét célzó fel­vetést jogosnak tartjuk, azonban azt egyelőre nem áll módunkban meg­valósítani. Költséges és nagyobb arányú beruházásra volna szükség. Kultúrváróterem Kecskemét állo­máson de más nagyobb állomásun­kon is, létszám- és gazdasági okok miatt egyelőre nem valósítható meg. Ott ugyanis a díjszabásban előírt feltételek mellett külön kezelőt kell alkalmazni, mely létszám betöltésé­re béralap a közeljövőben nem lesz biztosítható. Ilyeneket tehát csakis korlátozott anyagi lehetőségünkhöz mérten tudunk létrehozni. Várótermeinket azonban padok helyett ízléses. mű anyagborítású asztalokkal és székekkel fogjuk be­rendezni így külsőségeiben is kul­turáltabb körülményeket teremtünk. Törekvésünk továbbra is az, hogy az utazni szándékozók kulturáltabb környezetben töltsék el rövid ide­jüket várakozó helységeinkben. Megjegyezni kívánjuk, hogy a je­lenlegi állomásépület már korsze­rűtlen és a nagy utastömeg megfe­lelőbb elhelyezéséhez bármilyen bel­ső átalakítás mellett sem lenne ele­gendő. Az elkövetkező években van tervbe véve az állomás épületének teljes átalakítása, ennek során ke­rül végleges rendezésre az utazó- közönség igényesebb elhelyezése is. VAJDA SÁNDOR osztályvezető-helyettes, IQ. Forgalmi és Kereskedelmi Osztály MÁV Szegedi Igazgatósága” Van megoldás... A múlt év december 31-én la­punkban megjelent „Mikor lesz kul- túrváróteftem a kecskeméti állomá­son?” című cikkre az alábbiakat közöljük. A Szegedi MÁV Igazgatóság a helyszíni szemle után elhatározta, hogy a jelenlegi várótermet — melyben a söntés üzemel — egy válaszfallal fogja elkülöníteni. Ez­zel a megoldással az utazó közön­ségnek egy egész nagyméretű kul­túrváróterem áll majd rendelkezé­sére. A* kifogásolt söröshordókat a jö­vőben az állomásfönök által bizto­sított udvaron tárolják. Az említett söntésrészt egy éve alakítottuk át, igen kicsi. A sor- banállást nagyon nehéz megszün­tetni, mert naponta 3—4 ezer em­ber fordul meg a pályaudvaron. Ennek ellenére üzemünk vezető­jét szigorúan utasítottuk, hogy a söntés kocsmajellegének megszün­tetése érdekében a lehetőségektől függő és a szükséges intézkedése­ket tegye meg. Murai János Berey István főosztályvezető csoportvezető MÁV Utasellátó Üzemi Vállalat Budapest Útközben A MÚLT HÉT egyik napján a ladánybenei kitérőn át közle­kedő autóbuszon igyekeztem, a fővárosból haza, Kecskemétre. Illetve, én igyekeztem volna, de a busz nemigen. Mindunta­lan váratlan akadály bukkant fel. Hol a felszállás tartott so­káig, hol az utat zárták el, hol meg a busz mondta fel a szolgálatot. Tatárszentgyörgy környékén már. jó órányi volt a késés. Bosszankodni? Ügy gondoltam: legnagyobb oka, a buszvezetőnek, meg az utak mentén félórát, egy órát dider­gő „törzsvendégeknek” volna, s nem nekem, a kiindulástól vég­állomásig először utazónak. (Mert hát — a kalauznö állítása szerint — ezen a vonalon nem szokatlan a gyakori „üzemhi­ba”.) A törzsvendégek azonban családiasán csevegtek, leinteget­tek az úton járó ismerősöknek, keresztnevén szólították a busz­vezetőt és kalauzt. Feszélyezett, hogy mennyire kívülálló és idegen vagyok eb­ben a társaságban. De hirtelen ennek is vége lett. Mégpedig a Ladánybene előtti tanyai meg­állónál. Egy didergő, átfázott fiúcska szállt fel. Csomagja fele­akkora, mint ő maga. A nor­végmintás jambó sapka alatt kis piros labda az arca, s ba­rátot keresve jár a tekintete. — Megfáztál, ugye? Mint kismadár a morzsán, úgy kap a szón: — Másfél órát vártam. Alkonyodott, s nem hagyott nyugtot a kíváncsiság, hova visz az útja, s mi célból ilyen aprócska embernek, a messzi tanyákról. Meg is kérdeztem. — Lajosmizsére, zeneórára a nagy iskolába. Hetente kétszer jövök. — S mit tanulsz ott? — Most a Kardost... Ja, hogy milyen hangszeren? — s a há­tam mögött lepakolt csomagra bök: Most látom: harmonikatok. LÁTSZIK, határozott egyéni­ség, aki nem szereti a sok be­szédet, de hallgatva sem bírja ki. Gyorsan peregnek hát a kérdések és a válaszok, míg megtudom, hogy most jár hato­dik általánosba a falusi isko­lába, Ladánybenén. Kint lak­nak tanyán, de elég közel a buszhoz és a nyolcórás busszal tér haza. Apja földműves, anyja háztartásbeli, testvére Gyónón dolgozik. Második éve tanul ze­nét, szereti az iskolát — s még nem döntötte el, hogy mi lesz, ha felnő. — Pisti, tedd már fel a cso­magtartóba azt a fogast — hal­lom a hátam mögül, s hogy ugrik a szóra — így tudom meg a nevét. Ám, mire -tovább foly­tatnánk a beszélgetést, a busz begördül Lajosmizsére és Pisti szedelőzködik. A bőrönd nagy­ságú harmonikával úgy száll le a buszról, mintha hímes tojást cipelne, s a neonok fényében baktat az iskolába. MAGAM elé képzelem: Két óra múltán ugyanígy indul visz- sza a tanyára. Igaz, ott még csak petróleumlámpa világit, de az új életet, változó világot már odalopja szép, friss mu­zsikája. Eszik Éva PETŐFI NEPB A Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Főszerkesztő: dr Weither Dániel. Kiadja a Bacs megyei Lapkiadó Vállalat, felelős kiadó: Mezei István tgazgatő- Szerkesztőség: Kecskemét. Városi Tanacsház. Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19 25-16. Kiadóhivatal: Kecskemét Szabadsas tér 1 la Telefon: n-09 Terjeszti a Masyai Posta. Rí <3 fizethető a helyt postahivataloknál és kézbesítőknél. Előfizetési dii i hónaora 13 forint. 8ács-Kiskun megyei Nyomda V. Kecskemét — Telefon: U-85. Index: 25 065,

Next

/
Thumbnails
Contents