Petőfi Népe, 1963. július (18. évfolyam, 152-177. szám)

1963-07-20 / 168. szám

A/ M ADVA«. SZÓ C'AUISTA MWfOKÁSPAfeT BÄCS -KVSKáőM M6GVEI LAPJA Nagy tartalék (N. O.) Néhány nappal ez­előtt szovjet pedagógusokkal beszélgettünk, s egészen vélet­lenül a társadalmi munkára terelődött a szó. Egy kujbi- sevi tanárnő elmondta, hogy ő minden szombaton délután — városa többi lakóival egyetem­ben — fizikai munkára in­dul. Ez nála már életszükség­letté vált, mert az egész heti szellemi tevékenység után el seih tudná képzelni, hogy iz­mait felfrissítő munkát ne vé­gezzen. Természetesen nem­csak ez a fő ok, ami miatt szombatonként a város lakos­sága órákon át társadalmi munkával foglalkozik, hanem az, hogy nagyon szeretik váro­sukat. Érdeklődéssel hallgattuk a szovjet pedagógusnő szavait, mert ugyan nálunk sem isme­retlen a társadalmi munka fo­galma — sőt vannak is rá nagyszerű példák —, de még nem ilyen magától értetődően, rendszeresen és szervezetten foglalkoznak vele az embe­rek. Megyénkben az elmúlt évek­ben állandóan növekvő irány­zatot mutatott a társadalmi munka értéke. Városaink' és községeink fejlesztése során 1961-ben 13 millió, tavaly 20 millió forintot jelentett a la­kosság ilyen irányú tevékeny-, sége, s az idei tervek 21 mil­lió forint értékű társadalmi munkával számolnak. Igen ör­vendetes jelenség ez. Helyes az is, hogy több helyen szá­mon tartják és kellő elisme­résben is részesítik a legjobb társadalmi munkásokat. Kis­kőrösön például — ahol a víz­mű építésén a múlt hónapban is 190 ezer forint értékű ön­kéntes munkát végzett a la­kosság — a legjobb társadal­mi munkásnak a község dísz­polgára címet adományozta. Rajta kívül a legjobbak okle­veleket kapnak és különböző módon részesítik őket megbe­csülésben. Mindemellett vannak még bőven módszerbeli hibák, amelyek gátolják a társadalmi munka becsületének megte­remtését. Nem egy helyen pél­dául a létesítményt kivitelező vállalat zárkózik el a lakosság segítségétől, s a tanács túl könnyen belenyugszik ebbe, pedig ezáltal csökkenthetnék a községfejlesztési alap pénz­ügyi kiadásait és a megtakarí­tott összegeken újabb létesít­ményeket építhetnének. Elő­fordul az is, hogy maguk a tanácsvezetők választják a ké­nyelmesebb megoldást, és in­kább napszámosokkal végez­tetik el a munkát. Még az említetteknél is ká­rosabb, amikor adminisztratív módszerekkel igyekeznek tár­sadalmi munkát szervezni. Nem a tanácstagok és válasz­tóik bensőséges emberi kap­csolataira támaszkodnak, ha­nem hivatalos hangú idézőket küldenek ki. hogy ekkor és ekkor, itt és itt jelenjen meg ásóval, lapáttal. Megyénk egyik városában több utca kövezésére társadal­mi munkát szerveztek. Ami­kor a lakosság összegyűlt, hogy megbeszéljék a teendő­ket, egy hivatali kiküldött kö­zölte velük — ezt az utcát csak akkor kövezik, ha ennyi és ennyi pénzt is összegyűjte­nek a kiadásokra. — Az ut­cabeliek fel voltak háborodva, azt mondták: ők fizetik a köz­ségfejlesztést, szívesen elvég­zik a felajánlott társadalmi munkát is, újabb anyagi ál­dozatról azonban nem volt szó. Az ilyen esetek semmi esetre sem növelik a társadal­mi munka becsületét. Ötéves tervünki félidejénél tartunk és ez a községfejlesz­tésre is vonatkozik. Az élő, eleven — tömegek igényeit ál­landóan figyelemmel kísérő — társadalmi összefogást szerve­ző munkától függ, hogy a tervidőszak végére még több új létesítménnyel gyarapodja­nak, s még szebbek legyenek városaink, községeink, mint ahogyan tanácsaink a lakos­sággal közösen azt annak ide­jén eltervezték; j Magyar-szovjet barátsági nagygyűlés Moszkvában Világ profét árjai, egyesül [ételt! Ara 60 fillér 1963. JÚLIUS 20, SZOMBAT nyai. Hruscsov utalt arra — mi­után a szovjet és a magyar nép internacionalista történelmi kap­csolatait említette, hogy a ma­gyar dolgozóknak a szocialista építésben elért sikerei a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt és annak Kádár János elvtárs ve­zette Központi Bizottsága 'mar­xista—leninista politikájának eredményei. Mindez — mondot­ta Hruscsov — azért vált lehe­tővé, mert határozottan és ered­ményesen felszámolták a sze­mélyi kultusz időszakának ká­ros következményeit, s a pórt, az ország életében helyreállí­tották a lenini normákat. Mél­tatta az SZKP XX. kongresszu­sának történelmi jelentőségét, mint olyan kongresszusnak, melyhez az SZKP és a szovjet állam külpolitikájának új sza­kasza is fűződik. Az SZKP XX. kongresszusán különös érővel hangsúlyozták — mondotta Hruscsov, hogy a különböző tár­sadalmi rendszerű államok bé­kés együttélésének lenini elve a Szovjetunió külpolitikájának fő irányvonala. Pártunk — mon­dotta — a nemzetközi erőviszo­nyok mélyreható elemzése alap­ján azt az óriási jelentőségű kö­vetkeztetést vonta le. hogy a je­lenlegi viszonyok között a vi­lágháború nem végzetszerűen elkerülhetetlen, s azt el lehet, el is kell hárítani. A kommunisták, a szocia­lista országok népei követ­kezetesen és állhatatosan védelmezik a békét. Sem a szocializmus, sem a kommu­nizmus építéséhez, sem a vi- lágforradalom meggyorsítá­sához nincs szükség világ­háborúra. — Lenin már 1918-ban ..Külö­nös és szörnyűséges”- című cik­kében a „baloldali kommunis­tákat” bírálva ezt írja: „Talán úgy vélik a szerzők, hogy a nemzetközi forradalom érdekei megtiltanak bármiféle békét az imperialistákkal? Az ilyen né­zetek szerint az imperialista ha­talmak közé beékelt szocialista köztársaság nem köthetne sem­miféle gazdasági szerződést, nem létezhetne, ha csak el nem re­pülne a Holdba. Talán úgy vé­lik a szerzők, hogy a nemzetkö­zi forradalom érdekei a nem­zetközi forradalom előrelökését követelik? Ilyen előrelökés pe­dig csakis a háború lehet? Sem­miesetre sem a béke? Mert az a tömegekben az imperializmus „legalizásának” benyomását kel­tené?” A kommunisták — tette hoz­zá Hruscsov — a kapitalizmus teljes felszámolásáért harcol­nak, azért, hogy győzedelmes­kedjék a szocialista forradalom. Meggyőződésünk, hogy előbb vagy utóbb valamennyi nép egy­szer s mindenkorra leszámol ezzel az elavuló rendszerrel. De a szocializmus győzelmének kérdését mindenegyes or­szágban az illető ország né­pe, a forradalmi munkás- osztály és a marxista—le­ninista párt, nem pedig más népek, nem más pártok old­ják meg. És főleg nem a termonukleáris világháború kirobbantása útján oldódik meg ez a kérdés, fFolytatás a 2. oldalon) XVIII. ÉVFOLYAM, 168. SZÁM Pénteken a Kreml kongresszusi palotájában hatezer részt­vevővel magyar—szovjet barátsági nagygyűlést tartottak a Szov­jetunióban tartózkodó magyar párt- és kormányküldöttség tisz­teletére. A megjelentek nagy tapssal köszöntötték a magyar párt- és kormányküldöttség tagjait, akik Nyikita Hruscsov és az SZKP más vezetőinek kíséretében jelentek meg az elnöki emelvényen. Az üdvözlések után felszólalt Borisz Polevoj író és Nyina Morozova, a Szovjetunió Legfelső Tanácsának képvi­selője. Nyikita Hruscsov beszéde Ezután Nyikita Hruscsov, az SZKP Központi Bizottságának első titkára, a minisztertanács elnöke mondott nagy beszédet. Első szavaiban melegen üdvö­zölte a Magyar .Népköztársaság párt- és kormányküldöttségét, közvetlen szavakkal emlékezett vissza a szocialista Magyaror­szág vezetőinek Szovjetunióban tett két testvéri és baráti láto­gatására, valamint a Szovjet­unió párt- és kormányküldött­ségének magyarországi látoga­tására. Méltatta a magyar nép nagy sikereit a fejlődésben, és hangsúlyozta, hogy a Magyar Szocialista Munkáspárt hatal­mas szervező és’ politikai néve­lőmunkája biztosította a ma­gyar népi tömegek töretlen egy­ségét. A magyar munkásság, pa­rasztság és értelmiség — mon­dotta Hruscsov — szorosan tö­mörült pártja köré, es a legak­tívabban részt vesz a szocialista építésben. Az elmúlt években megnőtt a Magyar Népköztársaság nemzetközi tekintélye, meg­szilárdult külpolitikai hely­zete és a világproblémák megoldására gyakorolt ha­tása — tette hozzá Nyikita Hruscsov. A továbbiakban a szovjet és a magyar népet, pártjainkat ösz- szekötő testvéri, baráti kapcso­latokról emlékezett meg. Mél­tatta a magyar internacionalis­ták érdemeit. Hangsúlyozta, — hogy a marxisták—leninisták számára a népek barátsága rendkívül gazdag tartalmú, konkrét fogalom, s e barátság forrásai a szovjet és a magyar nép dicső forradalmi hasyomá­Korszerűsítik a kecskeméti 91 .tY>pál,vaud vart Nagyarányú korszerűsítési munkálatok folynak Kecskemé­ten a vasútállomáson. Kicseré­lik a sok év óta használatban levő és elavult kitérőket. Úgy­nevezett Dominó-rendszerű biz­tosító berendezést építenek, amely száz százalékban bizton­ságossá teszi a pályaudvar ko­csiforgalmát, automatikus kap­csolórendszer mozgatja majd a váltókat a forgalmi szolgálatte­vő irányítása szerint, aki az ugyancsak újonnan épülő kap­csolóházban egy táblán fogja látni a vágányok terheltségét. 1. kép. Az ország különböző részein dolgozott már az a pályamun- kásbrigád, amelyenek tagjai a 45 tonnás cmelőképességű hatal­mas daru segítségével meglepő gyorsasággal cserélik ki a régi, elkopott kitérőket. 2. kép. A munka „tudományos” ré­szét Nagy József fiatal vasút- mérnök végzi, akinek a dédap­ja még pályaőr volt. A család­ban hagyományos foglalkozás­nak számít a vasúti munka. A fiatalember 1961-ben végezte az egyetemet, s azóta sok sínpárt „betájolt”, amelyeken már dü­börögnek a gyümölccsel, gépek­kel megpakolt szerelvények, s boldog üdülőkkel iramlanak a vasparipák a Balaton felé. 3. kép. A pályamunkások két nemze­déke.

Next

/
Thumbnails
Contents