Petőfi Népe, 1962. november (17. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-27 / 277. szám

ÍWÍ. nftvMrtSer TI, Kedd 3. oldat Együtt a pártonkívüliekkel Páriiiikárok — a kongreatzusról A pártkongresszus for­ró hangulatú napjaiban a gyá­rakban és üzemekben, a szántó­földeken és hivatalokban egy­aránt meghatványozódott a szor­galom és az igyekezet. Megyénk lakosai munkaversennyel, kong­resszusi műszakkal, újabb ter­melési eredményekkel köszön­tötték a nagy jelentőségű ta­nácskozást. Szinte szemlátomást pezsgőbbé vált a társadalmi élet, élénkült a pártszervezetek tevékenysége. Három községi pártvezetőség irodájába kopogtattunk be, a lakosság hangulata, a pártszer­vezet munkája és tervei iránt érdeklődve. Fülöpházán vasárnap már a reggeli órákban elfogytak az újságok. Az idei ősz első havas, télies napján, a kellemesen fű­tött szobákban kedves, vasár­napi időtöltése volt az emberek­nek a kongresszus záró ülésé­ről szóló tudósítás olvasása, Ká­dár János elvtárs vitazáró be­szédének tanulmányozása, lilén József, a Rákóczi Tszcs tagja, a községi pártvezetőség titkára ezekkel a szavakkal fogadott bennünket. — Pártvezetőségünk most a kongresszusi útmutatásokat fi­gyelembe véve azon munkál­kodik, hogy a helyi termelőszö­vetkezet tovább erősödjék és a három termelőszövetkezeti cso­port pedig fokozatosan tovább fejlődjék, gyarapítsák a közös vagyont és mindinkább kiala­kítsák a közös tevékenységet. Mindezt türelmes, céltudatos munkával kívánjuk elősegíteni. — Feladataink elvégzését megkönnyíti, hogy a tszcs-knek jó példát mutat a Petőfi Ter­melőszövetkezet. Az idén ismét magasabb terméseredményekkel igazolta a nagyüzemi gazdálko­dás előnyeit. Búzából két-há- rom mázsával, rozsból négy má­zsával takarított be magasabb átlagtermést a tsz, mint a ter­melőszövetkezeti csoportok. A termelőszövetkezet példáját kö­vetve most már a tszcs-k is hoz­záláttak a nagyüzemi táblák ki­alakításához. A mi tszcs-nk Megérkeztek az almafacsemeték | nagyüzemi táblába vetette a ro­zsot, a búzát és hozzálátott 20 hold szőlő telepítéséhez. A lafosmixsei községi pártvezetőség titkára a Központi Bizottság kongresszusi beszá­molóját tanulmányozta, amikor irodájában felkerestük. — Egyre inkább megszokott — újságolta Hámori József —, hogy a pártonkívüliek közül igen sokan keresik fel a párt- alapszervezetek vezetőit kérés­sel és tesznek javaslatot külön­böző feladatok elvégzésére. Pár­tonkívüliek kezdeményezték több utcában a járdaépítést és segítettek a községfejlesztési, a társadalmi munka megszervezé­sében. — Párttagjaink többsége amellett, hogy rendszeresen gya­rapítja politikai és szakmai is­mereteit, példamutató a ter­melésben, a magánéletben is. Kiss László, a községfejlesztési társadalmi munkában, Borbély István a KISZ-alapszervezetek patronálásában, Bódis Pál, a Sallai Tsz párttitkára a szőlő szakszerű gondozásában és Vá­gó György, a Vörösmarty Tszcs elnöke a gazdálkodásban és a közös munka mgeszervezésében an # Iri Megérkeztek az almafacsemeték a ceglédcsemői faiskolából az Izsáki Állami Gazdaság jakabszállási üzemegységébe. 150 hol­dat telepítenek be most ősszel a Stacking, az Arany Parmin és a Jonathán almafákkal. Képünkön Bertus Ferenc és társai a fiatal fákat készítik elő a kiültetésre. He^V^cinnBenedek János. a községi pártvezetőség titkára ezeket mondta: — Kádár elvtárs számot adott arról, hogy a párt országos ve­zető szerveinek tevékenysége­ben következtésen érvényesül­tek a pártélet lenini elvei, ér­vényesült a kollektív vezetés. A Központi Bizottság helyes mun­kamódszere valamennyi párt- szervezetben éreztette hatását. A mi pártvezetőségünk is kol­lektiven irányította a pártmun­kát, intézte az ügyeket, hatá­rozta meg a tennivalókat. A fon­tosabb kérdések megtárgyalása előtt rendszeresen tanácskoz­tunk a párttagokkal és a pár­tonkívüliekkel. Pártvezetősé­günk ülésére gyakran meghív­tunk pártonkívüli szakembere­ket, meghallgattuk és figye­lembe vettük véleményüket, ja­vaslataikat. _ Bevált az a munkamód­szer is, hogy az állami és tö­megszervezetek pártirányítását a KISZ kivételével az ott dol­gozó kommunisták útján való­sítottuk meg. Növekedett a tö­megszervezetek pártonkívüli vezetőinek és tagjainak felelős­ségérzete, kibontakozott alkotó, kezdeményező készsége. E z a néhány kiragadott példa, mint nagyszerű csokorban a vi­rágok, azt igazolja, hogy a párt­munka helyes módszereit párt- szervezeteink a pártkongresszus után megőrzik, továbbfejlesz­tik. Nagy József száma, mint arra a statisztikai jelentések figyelmeztetnek, indo­kolatlanul növekedett megyénk számos üzemében. Különösen a tanácsi könnyűiparban kedvezőt­len a helyzet. Itt lényegesen több túlórát használtak fel a termelé­si tervek teljesítéséhez, mint ta­valy, s az iparág ezzel túlhalad­ta az országos átlagot. Az ilyen elsőség semmiképpen sem dicsé­rendő, sőt törvénysértő gyakor­lat. Indokolt tehát, hogy a kér­déssel részletesen foglalkozzunk. Kétségtelen, a tanácsi könnyű­ipar 1962. évi termelési felada­tait a gyorsütemű fejlődés je­gyében alakította ki a megyei tanács végrehajtó bizottsága, s ennek arányában növelték a vál­lalatok dolgozóinak számát. Nem tudjuk, a lehetőség és a valóság bizonyos mértékig eltér­het a tervekben. Valamennyi túlóra igénybevétele ezért az ipar egyes területein elkerülhe­tetlen. A Munka Törvénykönyve számol is ezzel, amikor engedé­lyezi, hogy egy-egy dolgozó ha­vonta legfeljebb nyolc, kivételes esetben pedig 12 túlórát teljesít­het. Ismeretes például, hogy tő­zegbányászaink az ütemes ter­melés mellett, komoly szállítási nehézségekkel küzdöttek az idén. a mezőgazdasági nagyüzemek rendeléseinek teljesítésénél. Nagyarányú szőlő- és gyümöl­csös-telepítéseinkhez ugyanis minden eddiginél több tőzegtrá­gyát igényelnek a szövetkezetek, állami gazdaságok. Az ipar más ágaiban előre nem látott terme­lési és műszaki problémák miatt vált indokolttá a túlórázás. Kivételek tehát vannak, csak­hogy a kivétel nem szabály, a rendkívüli esetekből nem lehet általános gyakorlat. Hangsúlyoz­zuk ezt, mert tapasztalataink többsége, sajnos, éppen az ilyen törekvésekkel kapcsolatos. Bizo­nyításul elég megemlíteni, hogy a tanácsi könnyűipar átlagban is több túlórát használt fel szep­temberig, mint amennyit a Mun­ka Törvénykönyve kivételes ese­tekben engedélyez. A túlóra-fel­használás ugrásszerű növekedé­se, majd viszonvlagos csökkené­se a hónapok, főként pedig a ne­gyedévek végén, másra is figyel­meztet: A gazdaságos többter­melést biztosító műszaki és munkaszervezési intézkedések helyett, gyakran kísért a régi módszer, a mennyiségi szemlé­let. ami legfőbb gátja a túlóra­felhasználás csökkentésének. A túlóráztatásnak azonban vannak más, nem kevésbé fon­tos vonatkozásai. Nálunk a dol­gozóknak nemcsak a munkához van joguk. Alkotmányunk értel­mében biztosítani kell számukra a pihenéshez, a művelődéshez és a szórakozáshoz szükséges időt. A rendszerré vált túlóráztatás viszont éppen ebben rövidíti meg a dolgozókat, de a nyolc órán túl végzett munka, emellett káros az egészségükre is. Nem hagyható figyelmen kívül az sem, hogy idővel jelentkezik a szellemi, fizikai fáradttál?, ami súlyos baleseti veszélyek lehető­ségét rejti magában. A túlóra káros volta abban is kifejezésre jut. hogy a vezetők egy része az üzemen belüli le­hetőségek keresése, a rejtett tar­talékok feltárása helyett, a dol­gozók rovására igyekszik meg­oldani a tervteljesítés közben felmerült problémákat. De ezzel mintegy már háttérbe is szorí­totta azokat a vezetési és műsza­ki irányítási módszereket, me­lyekkel olcsóbban és hatéko­nyabban lehetne megoldani a vállalat előtt álló nagyobb, vagy minőségileg új termelési felada­tokat. Mindenképpen elítélendő gya­korlat tehát az indokolatlan túl- óra-felhasznáJás. Káros hatására külön is fontos felhívnunk nem­csak a vállalati vezetők, de az irányító szervek figyelmét is, hogy már most gátat vessünk a túlórák újabb, ugrásszerű növe­kedésének. Nem ütök ugyanis, hogy a tervszerű termelés erősö­désének ellenére sem sikerül ki­kerülni az év végi hajrát. An­nak érdekében viszont lehet és kell is határozott intézkedéseket tenni, hogy a folyamatos terme­lés akadályait, főként pedig az üzemen belüli hiányosságokat, ne a munkások érdekeinek rovásá­ra kiizdjék le, következményeit nedig. ne rendszeres túlórázta­tással tüntessék el a vezetők. Ismeretes, hogy a tanácsi ipar­ban a tűi óra igényeket a HVDSZ és a megyei tanács ipari osztá­lya közösen bírálja el, de nem mindegy, hogyan. Fddig ugyanis elég könnyen hagyták magukat meggyőzni az üzemek vezetői­nek panaszaitól. Figyelmüket ezért is kerülte el. hogy mig a túlórafelhasználás erőteljesen nőtt. a normák alkalmazása von­tatottan haladt számos üzemben. Ezért elsősorban övék a felelős­ség. hogv az idei esztendő na­gyobb termelési feladatait ne a tervezettnél több túlórával, ha­nem a munkaszervezés javításá­val. a nani 480 perc egyenletes kihasználásával oldiák meg a ta­nácsi könnyűipar vállalatai. Sándor Géza Több mint száz klub Több mint száz ifjúsági, ter­melőszövetkezeti vagy szakmai klub működik már a megyé­ben. Közülük mintegy negyve­net az idén alakítottak. Több­ségük igen népszerű, látogatott, mert a tagok kellemesen és hasznosan tölthetik el szabad idejüket baráti körben, mun­katársaik között. A klubmozgalom legújabb eredményeiről kétnapos tapasz­talatcserét rendez a megyei ta­nács művelődési osztálya e hé­ten Kiskunhalason. Félreértés? Negyedóráig izgalom­ban voltam. Hiába tör­tem a fejem, sehogysem tudtam kisütni: miképpen teszek eleget a feladat­nak, amelyet az ültet­vénytervező vállalat sok­szorosított tájékoztató le­velében megjelölt. A fejlécen látván ugyanis a feladó — mint mezőgazdasági jellegű vál­lalat — cégjelzését, a szerkesztő nekem — a mezőgazdasági rovat mun­katársának — adta át in­tézkedés végett a levelet. Elolvastam háromszor is, de csak nem jutottam dűlőre. Mert aszongya, hogy: ponyvás szállítóesz­közzel menjek el az alant felsorolt három termelő- szövetkezetbe a telepítés­hez szükséges szőlővesz- szőkért. Honnan vegyek szállító­eszközt? Ponyvát? Rövid töprengés után kiokumláltam ugyan, hogy az ipari rovat kapcsolatát igénybe véve, a szállító vállalatnál megrendelek egy ponyvás teherautót, amellyel végigjárom a három közös gazdaságot (az egyik jánoshalmi), s elhozom az összesen mint­egy 400 ezer szőlővesszőt. Haladéktalanul, — ahogy az ültetvénytervező fel­szólító tájékoztatójában szerepelt. Igen ám, de mit csinál­jak azzal a teméntelen venyigével? Elültessem? Hova? Szerkesztőségi szobám­ban három cserép dísznö­vény zöldell, — s legfel­jebb ezek helyébe telepít­hetnék szőlőt. Három, azaz három vessző kadarkát. S ha jól összeszámolom, az egész redakcióbán össze­sen ha harminc-negyven szőlőszál elültetésével szol­gálhatnánk a telepítési program gyakorlati vég­rehajtását. Persze, a telepítés tár­sadalmi ügy. — ezt mi is elismerjük, hangsúlyozva hirdetjük, de ami nem megy, nem megy. Már-már mélyforgatást végeztem agyamban, hogy megglosszázom az ültet­vénytervező vállalatot: miért nem mérte fel pon­tosabban a telepítésre vo­natkozó kapacitásunkat. Területi adottságainkat fi­gyelembe véve — a vár­ható terven felüli válla­lásunkat is beleértve — legfeljebb 40 vesszővel bírnánk el mi, a toll mun­kásai, de nem 400 ezer­rel. Ekkor valami azt súgta, hogy olvassam el még- egyszer, tüzetesebben, tö­viről hegyire, betűről be­tűre a levelet. Tonnás kő esett le szí­vemről. A levél nem a Petőfi Népe szerkesztősé­gének szólt, hanem a kecskeméti Petőfi Tsz- nek. A postán tehát félreér­tették a dolgot, elnézték a címzettet, s a levelet oda­sózták a lapunknak kül­dött többihez. De elnézést kérek, ez­zel az „alapossággal” ki- küldhették volna a Hel­véciái Állami Gazdaság­ba is, ahol tudvalévőén szintén van egy Petőfi, maga az igazgató, ha nem is „Népe”, meg „Tsz”, ha­nem Sándor a keresztne­ve. <5 mégis csak szoro­sabb kapcsolatban van a telepítés gyakorlati vég­rehajtásával No de, miért ez a hűhó egy kis félreértés miatt? Magánpraxisomból tudom, hogy a posta, illetve a postás nem egyszer meg­tréfálja így az embert. Lakásom ajtaján bedobott már üdvözlő kártyát, me­lyen egy bizonyos Cunci- ka millió puszit küldött az üdüléséből, kaptam már dísztáviratot is vál­lalati igazgatói kinevezé­sem alkalmából (ilyenkor serényen udvariasak a helyezkedők, dédanyám rosszullétéről is tájékoz­tattak már (noha szegény még 1892-ben jobblétre szenderült), — de hama­rosan kiderült, hogy a címzett bár ugyanazon az emeleten lakik, mint én, csak öt-hat házzal idébb, vagy odább. Soha nem gondoltam arra, hogy ezeket az ese­teket nyilvánosságra hoz­zam, mert eléggé lusta vagyok az írásra: sálat csavarva a nyakamra, in­kább vállaltam a „pót­postás” szerepét, s — bor­ravaló reménye nélkül — elviftem a küldeményeket a címzetteknek, és ezzel lezártam az ügyet. A telepítés azonban más. Itt már a legkisebb elnézés, félreértés súlyos galibát okozhat. Mert képzeljék el, ha a szóban forgó levél nem hozzánk kerül, hanem becsusszan egy másik idegen ajtó résén, elkal­lódik, vagy napokig hoz- zák-viszik, ide-oda, — várhatná a kecskeméti Petőfi Tsz a 400 ezer sző­lővesszőt. És szidhatnák a szövetkezet gazdái az ültetvénytervező vállala­tot, a telepítés megszerve­zésének egész apparátu­sát, hogy ott állnak vagy százan, készen a nagy munkára, de nőm végez­hetik, — arra nem is gon­dolva, hogy a posta ben­ne a ludas. Félreértés? Nem. Hanyagság miatt! Egy szó. mint száz: mi­vel a telepítés csakugyan társadalmi ügy, egyebek közt szolgálja hívebben a posta is! . _ , Tarján lstvá% \ A túlórák

Next

/
Thumbnails
Contents