Petőfi Népe, 1962. november (17. évfolyam, 256-280. szám)

1962-11-21 / 272. szám

fl Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának beszámolója (folytatóit a 3. oldalról.) gyár dolgozó nép békéjét, jónak nevezhető életkörülményeit. A magyar dolgozók saját ta­pasztalataik alapján nagyon jól tudják, hogy Központi Bizottsá­gunk és kormányunk egyetlen egy életszínvonal-emelő intéz­kedést sem határoz el addig, amíg annak anyagi fedezete nincs a termeléssel megalapozva. Megvalósítjuk második ötéves tervünknek a népjólét emelését célzó előírásait. Ezt a követke­ző években elsősorban oly mó­don akarjuk elérni, hogy növel­jük a jövedelmeket: egyre több ember számára teremtünk mun­kaalkalmat; de a termelés és a teljesítmények növelésével, a szakképzettség fokozásával nö­vekszik a már dolgozók jövedel­me is. A munkások és egyes _al­kalmazotti rétegek átlagbérét úgy emeljük, hogy javuljanak a bérarányok. Másodsorban az életszínvonal emelésére fordítható összegeket különféle népjóléti célokra hasz­náljuk fel. A sokgyermekes csa­ládok helyzete ma még mindig nem könnyű: a pórt mindent megtesz a sokgyermekes csalá­dok helyzetének az átlagosnál gyorsabb javításáért. Emelni fogjuk a kétgyermekesek családi pótlékát, javítunk az özvegyek helyzetén. Már a jövő évben nö­veljük a szülési szabadságot, a kisgyermekes anyáknak lehető­vé tesszük, hogy három évnél nem idősebb gyermekük gondo­zására munkaviszonyuk sérelme nélkül fizetés nélküli szabadsá­got vehessenek igénybe. Fokoza­tosan megszüntetjük az ingye­nes kórházi ápolás időtartamá­ban és a gyógyászati segédesz­közökkel való ellátásban fenn­álló különbségeket Az ötéves tervben valamennyi egészségre ártalmas munkakörre kiterjeszt­jük a munkaidő csökkentését. A beszámoló ezután a gazda­sági vezetéssel foglalkozott To­vább kell javítani a népgazda­ság tervszerű irányítását, a ter­vezés folyamatosságát. Már eb­ben az évben megkezdjük a har­madik ötéves terv első két éve konkrét előírásainak kidolgozá­sát. Előtérbe kerül az ipar és a mezőgazdaság szakirányításának és vezetésének átszervezése. A cél, hogy csökkentsük az irányí­tó szervek számát és növeljük a termelés irányításáért közvet­lenül felelős vezetők hatáskörét, önállóságát és felelősségét. A Központi Bizottság és a kormány fontosnak tartja, hogy egy-egy területen ritkán legyen átszerve­zés, de az megfelelő legyen és hosszú időre szóljon. A gazda­sági vezetők az eddiginél na­gyobb mértékben támaszkodja­nak a dolgozók javaslataira, a szocialista munkaverseny erejé­re, különösen segítsék a szocia­lista brigádmozgalom fejleszté­sét. Jelenleg több mint harminc­egyezer brigád versenyez a szo­cialista címért és majdnem ki­lencezer már elnyerte a szocia­lista címet. Minden szinten emelni kell a gazdasági vezetés kultúráját. A vezetők ne kullogjanak a prob­lémák után, hanem maguk ves­sék fel és oldják meg őket. A népvagyon herdálóit szigorúan felelősségre kell vonni, irtani kell a korrupciót, a kéz-kezet mos rendszert. Érvényesíteni kell azt a szocialista elvet, hogy aki többet dolgozik, többet ad a tár­sadalomnak, többet is kapjon. A prémium-, a jutalmazási, a részesedési és nyereségrészese­dési rendszer alapos javításra szorul. Még mindig nem kielégítő a beruházások megvalósításának üteme. Nem tűrhetjük, hogy kelló műszaki és gazdasági elő­készítés nélkül kezdjenek be­ruházásokat. Nem kevésbé fon­tos a korszerű üzemszervezés, az ésszerű munkaerőgazdálko­dás, az anyagtakarékosság és a vállalati alapok jobb kihaszná­lása. Egész ötéves tervünk sike­res teljesítésének előfeltétele a munka termelékenységének to­vábbi növelése. A gazdásági ve­zetők is, a dolgozók is erre for-i rffeaUr moafr a íó ügyeimet. A munkatermelékenység növelésé­re tett egyetlen intézkedés ná­lunk most többet ér az osztály­harcban, mint az imperialistá­kat szidalmazó száz radikális szólam. A beszámoló ezután részlete­sen foglalkozott a szocialista, nemzetközi munkamegosztásban rejlő nagyszerű lehetőségekkel Pártunk és kormányunk teljes mértékben helyesli a KGST-or- szágok pártképviselőinek ez év júniusában Moszkvában létre­jött megállapodásait, amelyek alapján a szocialista országok gazdasági kapcsolatai jelentősen túlléphetik az eddigi kerete­ket. jobban kihasználhatják az együttműködésben rejlő lehető­ségeket. A szocialista együttmű­ködés máris nagyszerű alkotáso­kat hozott létre: a „Barátság” kőolajvezeték, a „Béke” villa­mos távvezeték: a vaskohászat­ban hasznos együttműködés jön léire Csehszlovákia, Románia, Lengyelország és Magyarország között: a magyar vegyipar az együttműködés keretében szov­jet olajat és román földgázt kap és igen jelentős a magyar—szov­jet megállapodás alumínium­iparunk fejlesztésére. Ebben a szerződésben, amely világvi­szonylatban is egyike a legjelen­tősebbnek az alumíniumiparban, ismét nagyszerűen megmutatko­zik az a testvéri segítség, ame­lyet a Szovjetunió a Magyar Népköztársaságnak állandóan és minden téren nyújt. Magyarország fejlődő gazdasá­gi együttműködést teremtett a nemrégiben függetlenné vált és önálló nemzetgazdaságukat most építő országokkal. És természe­tesen a kölcsönös előnyök elve IV. alapján kereskedünk a fejlett kapitalista országokkal is. He­lyeseljük és támogatjuk a Szov­jetuniónak azt a javaslatát, amelyben széleskörű nemzetközi tanácskozás összehívását indít­ványozza a világkereskedelem kérdéseinek megtárgyalására. A szocialista országok gazda­sági együttműködésében további nagy lépést jelent a húszéves távlati tervek egyeztetése. Húsz­éves távlati tervünk fő arányai már kialakultak. Eszerint 1980-ig a nemzeti jövedelem a mostani­nak négyszeresére, az ipari ter­melés legalább ötszörösére, a mezőgazdasági termelés pedig két-két és félszeresére emelke­dik. A húszéves terv célul tűzi ki azt is, hogy a fogyasztás há­rom és félszeresére nőjön és minden családnak önálló, kor­szerű lakása legyen. Á kulturális forradalom eredményei művelődéspolitikai feladataink Tisztelt Kongresszus! Kedves Elvtársak! Társadalmunk fejlődésében olyan szakaszhoz értünk, ami­kor a forradalom teljes győzel­mének egyik legfőbb feltétele a szocialista kultúra erőteljesebb kibontakozása. A szocialista társadalom fejlődése igen sok­ban függ a tömegek tudatossá­gától, általános és szakmai mű­veltségének színvonalától, a szakemberek számától és tudá­sától. Kulturális forradalmunk to­vábbi fejlődésében meghatározó szerepe van a közoktatásnak. Az új ember formálásában a taní­tók, a tanárok a legfontosabb társadalmi tényezők, a párt leg­jobb harcostársad. Közoktatásunk rohamosan fej­lődik. 1938-ban a nyolc osz­tálynak megfelelő iskolát csak 34 ezer, 1957-ben már 104 ezer, 1962-ben pedig 140 ezer tanuló végezte el. A középiskolások szá­ma 1938-ban 52 ezer, 1959-ben 145 ezer volt, azóta három év alatt további 42 ezerrel nőtt. Az egyetemi és főiskolai hallgatók száma 1938-ban 11 700, az 1959— 60-as tanévben 38 ezer volt, VII. kongresszusunk óta számuk to­vábbi 22 ezerrel emelkedett. Ezekkel az eredményeinkkel Európa legfejlettebb kapitalista országaival állunk egyvonalban, nem beszélve az esti és a leve­lező oktatás rendszeréről, amely a tőkés országokban szinte isme­retlen. A kötelező Oktatás korhatárát 16 éves korig emeltük fél, ma már majdnem minden második általános iskolát végzett tanuló középiskolában folytatja tanul­mányait. Az a törekvésünk, hogy a közép­iskolai tanulók számát fokozato­san, évről évre növeljük mind­addig, amíg a középiskolai okta­tás is általánossá nem válik. Az új szakmunkásoknak mind na­gyobb része tesz érettségi vizs­gát. Ma már az iskola a felnőttek továbbtanulásának is otthona. Míg 1959-ben 138 ezer felnőtt, az 1961—62-s tanévben már több mint 218 ezer felnőtt tanult. A falu szocialista átszervezése nagy lendületet adott a paraszt­ság művelődésének is. A VII. kongresszus iskolare­form megvalósítását tűzte ki cé­lul. A reform alapvető törekvé­sét, a munkára való nevelést társadalmunk elfogadta. Öröm­mel látjuk, hogy iskoláinkba végleg bevonult és pedagógiai tényezővé vált társadalmunk él­tető eleme, — a munka. Az isko­lai nevelőmunka hatására elő­nyösen változott ifjúságunk er­kölcsi és politikai arculata. Ifjú­ságunk becsületes, dolgos, egész­séges szellemű, szocialista hazá­jához hű. A felsőoktatás fejlesztésére, anyagi ellátottságának javításá­ra az eddiginél jóval többet kell áldoznunk. Tovább kell növelni az egyetemek és a főiskolák hall­gatóinak létszámát, különösen a műszaki szakembereket és peda- I gógusokat kéoző felsőoktatási 1 tanintézményekben. Sokkal bát­rabban kell létrehozni egyes nagyüzemek mellett műszaki egyetemi esti tagozatot, vagy fel­sőfokú technikumot, a műszaki egyetem csepeli esti tagozatához hasonlóan. A közoktatás rohamos fejlődé­sével párhuzamosan kialakult és gyorsan terebélyesedett az isko­lán kívüli népművelés egész háló­zata, főként a művelődési ottho­noké és könyvtáraké. 1961-ben már 7 millión felüli hallgatója volt az üzemekben és a falvak­ban tartott ismeretterjesztő elő­adásoknak. Elvtársak! A társadalom éle­tében rendkívül megnövekedett a tudomány szerepe. 1961-végi adatok szerint az országban 132 önálló kutatóintézetben, 665 egyetemi tanszéken és 27 egyéb kutatóhelyen folyt a tudományos kutatómunka. Fokozatosan nö­vekszik a kutatás anyagi támo­gatása. Míg 1960-ban egymilliárd 467 millió forintot fordítottunk tudományos kutatásra, addig ez az összeg az 1962-s tervben már több mint 2 milliárd forintra nö­vekedett. Több mint 2000 tudós és kuta­tó közreműködésével elkészült az országos távlati kutatási terv, melynek legfőbb célja, hogy elő­segítse egész tudományos éle­tünk nagyobb tervszerűségét és szervezettségét. Pártunk úgy vé­li, hogy a távlati tudományos ku­tatási tervet jobban össze kell hangolni népgazdaságunk távla­ti fejlesztésének programjával és tudományos életünk anyagi, szellemi erőit az ebből követke­ző feladatok megoldására kell összpontosítani. Forradalmunk lényeges eleme a tudomány és a szocializmus szövetsége. A szo­cializmus nem valósulhat meg a tudomány támogatása nélkül, a tudomány pedig valójában csak a szocialista társadalom viszo­nyai közt nyert szabad utat a fejlődéshez. A továbbiakban Kádár elvtárs az irodalom és művészet terén elért eredményekkel foglalko­zott. Eszmeileg erős és tehetsé­ges fiatal művész- és írónemze­dék jelentkezett és tör élőre. — Támogatjuk — mondotta —azo­kat az írókat, művészeket, kri­tikusokat, akik harcolnak irodal­mi és művészeti közéletünk V. egészséges légköréért és bátran, szenvedélyesen küzdenek a szo­cialista művészettől idegen tö­rekvések ellen. A párt és népünk számára a művészi alkotás esz­meisége, mondanivalója, a szo­cialista tartalom a legfontosabb. Olyan alkotásokat várunk, ame­lyeknek hőse a szocializmust építő, a közösségi ember. A forma kérdésében a párt nem híve a stílusviták rendeleti vagy adminisztratív úton való el­döntésének — mondotta Kádár elvtárs — a művészeknek azon­ban tudniuk kell, hogy a szocia­lizmus a tömegek eszméje és aH a tömegekhez szól, annak meg kell találnia az utat a dolgozó milliók gondolataihoz és érzel­meihez. A valóságból indult ki a párt, amikor kimondotta az irányelvekben, hogy irodalmi és művészeti közéletünk világnéze­tileg, eszmeileg még nem egysé­ges. A szocialista-realista mű­vészet és irodalom mellett teret kap minden más becsületes szán­dékú művészi tevékenység. An­nak megállapítása azonban, hogy még nem alakult ki és nem szi­lárdult meg művészeti életűnk szocialista világnézeti egysége, a párt részéről nem jelent bele­nyugvást, eszmei megalkuvást. Mi a szocialista irodalom ma­gasabb rend űségét valljuk, ezért minden erőnkkel és eszközzel se­gítjük és segíteni fogjuk a szo­cialista-realista irodalmat és művészetet. Segíteni fogjuk a még nem szocialista világnézetű alkotók eszmei átalakulását is. Nem formális egységre van szük­ségünk, az igazi egységet megte­remteni csak elvi alapon, szívós meggyőző munkával lehet. Az eszmék területén nincs és nem lehet békés együttélés. Népünk kulturális felemelke­désében eddig is nagy eredmé­nyek születtek. Az igények azon­ban a mi társadalmunkban igen gyorsan nőnek. A tudósoknak, a művészeknek, a közoktatás, a kultúra munkásainak megtiszte­lő feladatuk, hogy a néppel ösz- szeforrva, alkotó munkájukkal tegyék szebbé, gazdagabbá, ne­mesebbé az emberek életét, a maguk területén vegyék ki ré* szűkét méltóan népünk nagy műve. a szocialista társadalom teljes felépítéséből. A pártmunka kérdései — pártunk és a nemzetközi kommunista mozgalom Tisztelt Kongresszus! Kedves Elvtársak! Áttérek a párttal és a párt te­vékenységével kapcsolatos kér­désekre. A párttagság az elmúlt évek nagy munkájában és bo­nyolult harcaiban a szocialista építés minden frontján példa­mutatóan, a munka nehezét vál­lalva dolgozott és küzdött. A párt politikája a dolgozó milliók tet­tedben válik valóra, akiket a kommunisták szerveznek és ve­zetnek a szocializmus építésének útján. A Magyar Szocialista Mun­káspárt a munkásosztálynak marxista-leninista elméletteí fél­fegyverzett élcsapata. A párt több mint négy évtizede, meg­alakulása óta egyedüli felada­tának a munkásosztály, a dolgo­zó nép szolgálatát tekintette. A párt és a tömegek közötti kap­csolatok ma szorosak, a párt a nép élén, a néppel együtt, a né­pért dolgozik és vezeti a szocia­lizmus téljes felépítéséért vívott harcot. A párt szerepe a szocialista építés előrehaladásával növek­szik, mert sokasodnak, bonyolul­tabbá válnak a gazdasági és kul­turális feladatok, s a politikai küzdelmek is mindinkább ideo­lógiai köntöst öltenek. A legfontosabb kérdés a párt általános irányvonalának he­lyessége. A Központi Bizottság meggyőződése szerint pártunk tevékenységében, a győzelmes marxista-leninista eszme, a kom­munista politika érvényesül. Belső pártéletünkben érvénye­sülnek a pártélet lenini normái a demokratikus centralizmus, a kollektív vezetés. A személyi kultusz intézmé­nyesített rendellenességeit a párt újjászervezésének első nap­jaiban kiküszöböltük: a Rákosi- klikket kezdettől fogva távoltar­tottuk a párt, az ország politikai életétől — hangsúlyozta a be­számoló és megállapította, hogy a párt legfőbb vezető szerveiben, éppúgy mint valamennyi szer­vében, ettől az időponttól kezd­ve érvényesült ismét teljes mér­tékben a vezetés lenini, kollek­tív elve. A pártélet lenini nor­mái érvényesülnek a párton be­lüli nézeteltérések megoldásá­ban is. A személyi kultusz egyszer s mindenkorra a múlté pártunk­ban, mert következetes harcot hirdettünk és vívtunk ellene. Ez a következetesség azt jelentette, hogy elutasítottuk a félmegol­dásokat, levontunk minden po­litikai és személyi konzekven­ciát, azt jelenti, hogy ragaszko­dunk a marxista-leninista esz­mékhez. Voltak és vannak, akik „bal­oldalról" azt a hiedelmet pró­bálták kelteni, hogy a személyi kultusszal való nvűt és egyértel­mű leszámolás káros a szocializ­mus ügyére: voltak és vannak akik — jobboldalról, a „sztáli­nizmus”, a Rákosizmus hamis jel­szavaival — a személyi kultusz bírálatát a szocialista rendszer, a párt ellen akarják felhasznál­ni. De minden tévhitnél és hamis vádaskodásnál, illúziónál és hie­delemnél erősebb a valóság tanú­ságtétele. A Rákosi-klikk politi­kája kedvező helyzetet termtett az árulóknak, az osztálvellenség- nek és az ellenforradalom szélére sodorta az országot. A személyi kultusztól megszabadított párt és a munkásosztály á tömegek élén megvédte, megszilárdította a munkáshatalmat, a szocialista forradalmat. A Központi Bizottság ez év augusztusában tett pontot egy olyan kérdésre, amely már ré­gen rendezésre várt. Ez a sze­mélyi kultusz éveiben a mun­kásmozgalmi emberek ellen le­folytatott törvénytelen perek ügye. A határozatot a párt-köz­vélemény, az ország közvélemé­nye, a nemzetközi munkásmoz­galom megértéssel és helyeslés­sel fogadta. Mégis, röviden szólni kell & kongresszus előtt arról, hogy miért tűztük e kérdést naDirend- re. Mindenekelőtt azért, hogy a személyi kultusz évei alatt ön­kény áldozatául esett Rajk Lász­ló elvtárs. Sz.őnvi Tibor. Szalai András. Pállfv Gvörgy, Sólyom László és más elvtársak emlé­két a maeuk tisztaságában állít­hassuk a hazai és a nemzetközi közvéleménv elé. Azért, hogy a személvi kultusz önkénvének ál­dozatul esett elvtársainkról a jö­vőben érdemeik szerint megem­lékezhessenek és a munkásmoz­galomban kifejtett nagyszerű te- vékenvséeüket méltóképpen ér­tékelhessék. Másodszor: szükség volt erre azért, hogy a személvi kultusz éveiben meghurcolt, ártatlanul vádolt és büntetett elvtársainkat — ha ez valami h'ba következ­tében eddig nem történt meg — rehaBilitáliuk. Jóvá kellett ten­nünk mindazt, ami a sz.eeaéjvi kultusz ideién keletkezett tör­vénysértő oerekhőt i óvá tehető. Foglalkozni kellett ezzel a kér­déssel azért is. hogy Rákosit, Gé­(Folytatás az 5. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents