Petőfi Népe, 1962. február (17. évfolyam, 26-49. szám)
1962-02-02 / 27. szám
A világ minden tájáról így döntött a TEB..< Két áthelyezés, néhány tanulsággal Fellebbezése ügyében nem könnyű a döntés. A megyei területi egyeztető bizottságnak „pro és contra” mérlegelni kell az indokokat (mert Ficsor Sándornak is sok figyelemreméltó érve van), a szóban forgó emberek helyzetét és egyeztetni azt a munkáltató vállalat érdekeivel. Nehéz dolog, de igazságot kell tenni, hiszen a szövetkezet csak az áthelyezéssel kerülhette el a dolgozó számára is sokkal hátrányosabb indokolt felmondást. S ez is a rugalmas megoldás: inkább egy távolabbi munkahelyen foglalkoztatni a dolgozót, mintsem hogy megfosztani őt az állásától. Hosszas vita és fontolgatás után a TE15 végül is helyben hagyta a Kiskunfélegyháza és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet által elrendelt áthelyezést és a vállalati egyeztető bizottság korábbi határozatát. Sorshúzás rossz módszer Kiss Tibomé bajai gyermekgondozónő áthelyezése sokkal egyszerűbb ügy. Tanulságairól mégis hasznos szólná. A bajai 1-es számú bölcsődében a szükségesnél magasabb volt a gondozónők létszáma. A 3-as számúnál ugyanakkor^ hiány jelentkezett. Munkaerő-átcsoportosítást kellett tehát végrehajtani. A városi tanács vb egészségügyi csoportja önkéntes vállalkozót keresett. Ü3V látszik azonban az 1-es számú bölcsőde kollektívája jól összekovácso- lódott — nem akadt ilyen, jelentkező. Mit tehetek ezek után? — okoskodott az egészségügyi csoport vezetője és — nem akarva senkit megbántani — határozott intézkedés helyett — a dolgozók beleegyezésével — sorshúzáshoz folyamodott. Ahány dolgozó van, annyi kis cédulát készítettek. Esyet „igen”, a többieket „nem” felírással. Ezeket sapkába dobták, s aki az „igen”-t kihúzza — eldönti sorsát. Cikkünk nyomán Orvosoltuk Páhi község panaszát Nemrégiben a Petőfi Népében megjelent egy panaszos levél. amely kifogásolta, hogy a Kalocsa és Vidéke Sütőipari Vállalat kiskőrösi telepe csak kétnaponként szállít sütőipari termékeket Páhi község részére. Az újságcikk megjelenése óta megváltozott a község kenyór- és sütemény-ellátása. Ugyanis a felújítás alatt levő tehergépkocsi visszaéi'kezett telephelyünkre és már megkezdtük Páhi, Tabdi és Kaskantvú községek rendszeres ellátását, naDonkénti kiszállítással. Ezzel a fenti községek lakéinak jogos panaszát orvosoltuk. Köszönjük a jó PETŐFI NEPE A Magyar Szocialista Munkáspárt Báes-Kiskun megyei Bizottsága és a megyei tanács lapja. Felelős szerkesztő- Weither Dánie Kiadja: a Petőfi Népe Lapkiadő Vállalat Felelős kiadó: Mezei István. Szerkesztőség: Kecskemét. Széchenyi tér 1. szám Szerkesztőségi telefonközpont: 26-19. 25-16. Szerkesztő bizottság: 19-38. Belpolitikai rovat: 11-22. fdadőhivatal: Kecskemét Szabadság tér 1/a. Telefon- 17-09. Terjeszti a Magvar Posta. Előfizethető: 9 helyi postahivataloknál és kézbesftőknél. Előfizetési 1fi i h^nanrs 1? forint Bács-KiSkun megyei Mvomda V. . Kecskemét. — Telefon: 11-85, szándékú felhívásukat a lakosság jobb ellátása érdekében. Mátrai Tibor telepvezető • A szerkesztőség megjegyzése: Mi pedig köszönjük a gyors választ és intézkedést, s örömmel nyugtázzuk — nem ártana, ha mások is okulnánk belőle — a kritika helyes értelmezését, fogadását A vér is meghűlt Kiss TTbor- né ereiben, amikor az áthelyezést jelentő kis cédula az ő kezébe került. Első döbbeneté után még sírva is fakadt Aztán a régi. munkahely varázsa — jhét éve dolgozik az 1-es bölcsődében — és környezetének az a ragaszkodása, amellyel immáron ötödször szakszervezeti bizalmivá választotta, ezt sugallta: próbálja megkeresni a maga igazát. Panaszával a városi tanács egyeztető bizottságához fordult Ügyében ekkora már a szak szervezeti bizottság véleményt nyilvánított: négy szavazattal három ellenében nem járult hozzá elhelyezéséhez. Csakhogy a szakszervezeti bizottság elnöke külön is nyila-tkozott, miszerint nem emel kifogást az áthelyezés ellen. Ezért az EB — helytelenül — elutasította a panaszt. Nem vette figyelembe, hogy a szakszervezet elnökének egyszemélyi nyilatkozata nem hatálytalaníthatja a testület: a szakszervezeti bizottság döntéséti Így a törvényes Tíyen előzmények titán jutott el Kiss Tibomé fellebbezése a megyei TEB-hez. A Bami Városi Tanács Emieztető Bizottságának jogszahá.ly-ellenes határozatát hatálytalanította és a következő indokolással adott helyt a dolgozó panaszának: Kiss Tibomé az 1962—1963-as évre is megválasztott szakszervezeti bizalmi. Áthelyezése előtt a hivatalvezetés nem kereste meg a szakszervezeti bizottságot. (Az áthelyezési határozat január 2-án kelt, a szakszervezeti bizottság állásfoglalása január 8-án.) A hivatalvezetés elírása törvénysértő, ellentétben áll a Mt. V. 232. paragrafusa a) szakaszával, amely kimondja: ..... a szakszervezeti bizalmit és az üzemi tanács választott tagját csak a műhelybizottság, illetve szakszemezeti bizottság hozzájárulásával lehet áthelyezni". P, I. Kecskemétre is „elló'ogat" Góliát, az óriásbálna Csütörtökön elhagyta Budán pestet Góliát, az óriásbálna, hogy megkezdje vidéki »turnéját«. Tizenhárom vidéki városunkban. közöttük Kecskeméten is, bemutatják Góliátot. Az óriásbálna magyarországi körútja március 20-án ér véget, 21-én Budapesten rakják hajóra és Bulgáriába szállítják. Az indonéz nép követeli Nyugat-Mán felszabadítását. A képen: az indonéz hadsereg tagjai a január 13-án, Djakar- tában tartott hadgyakorlaton. A sikertelen amerikai holdrakéta-kísérlet. — A a »Ranger1- rakéta a kilövés pillanatában. képen: Az Amerikai Államok Szervezete külügyminisztereinek értekezlete Punta del Estében (Uruguay), PMickäszänta (MONOLÓG) — Emelem poharam, szaktársak, vállalásunk dicső túlteljesítésére, az ezer százalékra! Emlékezzünk csak vissza, mennyit fáradoztunk mi azért, hogy elsők legyünk ebben a versenyben!... Ügy bizony, szaktársaim, csakis minket illethet a pálma az anyagtakarékosságért, minket, akik oly éberen vigyáztunk, nehogy kárba vesszen egyetlen görbe is valakinek a pazarlása miatt. Nem hiába hangoztattuk az üzemben, „Szaktársak, a jó hozzáállás mindig döntő!" Egészségünkre! ,.JVo, persze, szerénység dolgában sem álltunk rosszul. Amikor anyagtakarékossági felajánlást tettünk, nem harangoztunk be nagy számokat, ahogy egyik-másik vállalatnál csinálták... Ó, dehogyis! Nálunk az üzemi kollektíva egy fillérrel se szavazott meg többet háromezer forintnál. De miért is kellett volna harminc-, negyven-, vagy ötvenezret vállalni? Azért, hogy nagyképűeknek nevezze-: nek bennünket?! Nem, szaktársaim, ilyen vádaskodásra soha nem szabad alkalmat adni! Ez torzsalkodáshoz vezetne, mérgezné a békés munka légkörét és károsan hatna a dolgozók öntudatának fejlődésére. Az oktalan hivalkodásnak semmi értelme... Egészségünkre! ... Azért, meg kell hagyni, mi ügyesen csináltuk ezt a takarékosságot! Ment, mint a karikacsapás. .. Szédületes tempóban haladtunk előre, az ezer százalék felé. és egyszer csak... hopp!, már meg is érkeztünk a célhoz. Képzeljék el — ezer százalék!!! Tudják, mit jelent ez? Évi. harz mincezer forint!! Ennyi értékű anyagot mentettünk meg a népgazdaságnak, mi, alig másfélezren az üzemben... Tessék? Mit mond, Vinkó szaktárs? Hogy ez nem is olyan nagy dolog?! Hogy ebből mindössze csak húsz forint jut egy dolgozóra?... Hát aztán! Ki beszél itt most arról, mennyi jut egy dolgozóra! Maga, szaktársam, rossz szemüvegen keresztül nézi a dolgokat, igenigen ferde nézete van... Ahelyett, hogy örülne a közös dicsőségnek, felcsap ünneprontónak! Hogyan? Mi... mi... mit beszél ott össze-vissza? Hát ez... ez már több a soknál! Azt merészeli állítani, fondorlatosán jártunk el a felajánlásnál, és csak azért vállaltunk háromezer forintot, hogy kirukkoljunk a nagyágyúval, az ezer százalékkal, s a harmincezer forintot már akkor tudtuk, hogy teljesítjük? ... Nahát, szaktársaim, megvan a véleményem Vinkóról! Ilyen pimaszságot csak ő képes elkövetni. .. ő, aki irigyli tőlünk ezt a kis ünnepséget az ezer százalék örömére. Fáj a szívem, szaktársak, hogy ilyen is van közöttünk... Legjobban sírni volna kedvem miatta, de azért se teszem! Inkább igyunk... Egészségünkre! Kohl Antal Az első pillanatra apró ügyeik. Kissé furcsállja is az ember, hogy ekkora aktaköteggé gyarapodhattak. Alaposabb betekintés után azonban kiderül, hogy ami a külső szemlélő számára apróságnak tűnik, nagy gondot jelenthet a szenvedő félnek és sok tanulságot az illetékeseknek. Ki men fen? Itt van például Ficsor Sándor, a Kiskunfélegyháza és Vidéke Körzeti Földművesszövetkezet dolgozójának az ügye. Közel négy oldalnyi a vitás munkaügyi problémájával kapcsolatos fellebbezés. Míg a gazdaságossági szempontok szükségessé nem tették a korábban kétműszakos bolt egyműszakossá szervezését, a félegyházi 11-es számú italboltban dolgozott boltvezetőként. Csakhogy az átszervezés során feleslegessé vált az italbolt egyik dolgozója. Azaz, hogy mégsem. Makai Béláné boltve- aetőhedyettesnek felajánlották: vállalja el pálmonostori büfé vezetését Makainé azonban családanya, nem fogadta el a. távoleső munkahelyet, ahonnan hetenként csak egyszer látogathatott volna haza, ezért felmondtak neki. A vállalati egyeztető bizottság viszont indokoltnak találta panaszát és úgy döntött, hogy továbbra is az eddigi munkahelyén kell foglalkoztatni. Nehéx a döntés, de.», Hyen előzmények után helyezték át Ficsor Sándort Pálmonos- torára. Ám, a dologba ő sem nyugodott bele és ugyancsak az egyeztető bizottsághoz fordult. S az eredmény? A panasz elutasítása, azzal az indokkal hogy nőtlen fiatalember, akinek koránt sincsenek olyan gondjai, mint egy családos asz- szonynak, és miután jutalékos jövedelme sem várható az eddiginél kevesebbnek, károsodás nem éri.
