Petőfi Népe, 1961. január (16. évfolyam, 1-26. szám)

1961-01-29 / 25. szám

Történetek a kecskeméti birtokháborítási előadó gyakorlatából 1961. Január 89, varámap Rossz szomszédság — torok átok Végre hóembert is lehet építeni — Ne vitatkozzanak, könyör­göm! Kérem, hallgassák meg egymást!... Ne kalandozzanak el a tárgytól,... az már ma­gánügy ... üljön vissza a he­lyére ...! Ízelítőül ezt a néhány mon­datot jegyeztük fel a Kecske­méti Városi Tanács V. B. Igaz­gatási Osztályán, ahol néha olyan a hangulat, mint egy bí­rósági tárgyalóteremben. Ciga­rettafüsttől ködös levegő, fe­szült idegzetű panaszosok, izga­tott, vagy gúnyosan mosolygó vádlottak, vallomásra kész ta­núk, erélyes tárgyalásvezető, perfekt gyors- és gépirónő, in­digó, géppapír... szóval min­den tárgyalási „kellék” megta­lálható itt Ebben aztán nehéz igazságot tenni Egy dologban azonban külön­bének az itteni viták a bíró­sági tárgyalásoktól: a „vádlot­tak padján” nem bűnösök, ha­nem munkájukból élő társ- és albérlők, kerítésrongálók, vagy éppen gödörásók ülnek, — akiket pont az udvar sarká­ban kapott el szenvedélyük... Látogatásunkkor Sz. L. és P. J. panaszát tárgyalták. Ez aránylag a komoly ügyek közé tartozik, emellé igen tanulsá­gos. Ketten vásárolták meg 1958-ban V. J.-től egy házat a hozzá tartozó kerttel együtt, de az adásvételi szerződés megkö­tése és a birtok árának kifize­1 millió 150 ezer kilométer — 200 ezer utas A Kecskeméti 44-es számú Autóközlekedési Vállalat terv-statisztikai osztályának vezetőjét, dr. Vörös Józsefet faggatom: mondjon néhány érdekes adatot az elmúlt év taxiforgalmának statisztikai adataiból. Olyanokat, ame­lyek kommentár nélkül is gokat beszélnek a vállalat munkájáról. — 1960-ban — kezdi tájé­koztatóját Vörös elvtárs — 35 taxi állt a közönség ren­delkezésére: 18 Moszkvics, a többi Warsava és Pobjeda. (Ezek csak a megye északi területén teljesítenek szolgá­latot, a déli rész a Bajai AKÖV-höz tartozik.) A taxik 1 millió 149 ezer kilométert tettek meg, ebből hasznos kilométer (amikor utas ült a kocsiban) 900 709. A taxi- fuvart 190 589-en vették igénybe, átlagosan 12,4 kilo­méteres távolságon. Az uta­sok közül mintegy 4971-en utaztak vállalati pénzen, 225,3 kilométeres átlagos tá­volságon. 185 618 utas saját zsebéből fizette a taxi díját. Megyénkben 12 helyen van taxiállomás, ebből a megye- székhelyen három. A válla­lat taxifuvarból származó bevétele meghaladja a 3 mil­lió forintot. — Az elmúlt érben •— adott ízelítőt Vörös elvtárs a taxisofőrök néha kalandos eseteiről — két nem fizető vendéggel találkoztak sofő- relnk. Mindkét eset decem­berben történt. Az egyik ntas Kiskunfélegyháza és . Pécs, a másik Kunszentmik- ] lós és Szolnok között tette meg az utat a vállalat ko­csiján. s a fizetés elől „meg­lépett”. S tése után jóformán meg se néz­ték: mit vesznek. A házban la­kó főbérlőtől sem kérdezték meg: átadja-e majd részükre a kertet. Most aztán az új tulaj­donosok építeni szeretnének a kertnek használt területre, de a főbérlő ragaszkodik a kert­hez, — hivatkozva arra, hogy 1952 óta ő használja azt. így talán könnyű is volna a döntés, de közben — hogy tel­jes legyen a zűrzavar — a fő­bérlő is csinált egy baklövést: a tulajdonoscsere előtti évek­ben — teljesen érthetetlen és kideríthetetlen okokból — a kertet visszaadta régi gazdájá­nak. Szerinte csak egyévi hasz­nálatra, — gazdája szerint azonban teljesen lemondott ró­la. A tulajdonos, — mint mond­ja — éppen ezért is merte el­adni. Ebben az ügyben tehát — mint mondani szokás — még az ellenfél szavának az ellen­kezőjével sem értenek egyet, mindenki mást vall, mint a másik. Most aztán döntse el a városi tanács: kinek van igaza. Szóval ilyen bonyolult pana­szokkal is felkeresik Simon Já- nosnét, az igazgatási osztály birtokháborítási ügyekkel fog­lalkozó előadóját. A tárgyalás végeztével volt egy röpke ne­gyedóra szabad ideje, s ezalatt arra kértük: mondjon el né­hány birtokháborítási ügyet, amik mindnyájunk számára ta­nulságosak. Aki ki; s aki bezárja a bérlőt — Nincs még egy éve, hogy a járásbíróságok átadták a ta­nácsi apparátusnak ez ügyek in­tézését. Azóta a Kecskeméti Városi Tanács V. B. Igazgatási Osztályán nyolcvan ügyet in­téztünk el. Ebből igen sokat megfellebbeztek, de még egyet­len határozatunkat sem óvott meg a járásbíróság. A panaszo­sok nagy része mezsgye-, meg lakásproblémával fordult huz- zánk. Sok a rosszindulatú be­jelentések száma is. — J. J. például azt kérte tő­lünk, hogy szomszédját súlyo­san büntessük meg, mert az beásott a közútba és ezzel nagy kárt okozott a magyar állam­nak. (!) A mérnöki hivatallal kiszálltunk a helyszínre, s meg­áll apítottuk, hogy az út — sértetlen... Az ilyen panaszok­kal nem egymást, hanem min­ket háborgatnak a bejelentők ... No és felesleges költséget is okoznak. Sok vita van a háztulajdono­sok és a bérlők között is. N. L.- né például rendszeresen kizár­ta bérlőjét a lakásból; egyik albérlő viszont azzal a panasz- szal jött, hogy a házinéni rá­zárja az ajtót, s neki rendsze­resen az ablakon kell „közleked­nie”. Vannak komolyabb ese­tek is, de ezekben már a rend­őrségnek kell közbelépnie: Erőszakos „honfoglalók* a tanyán — V. I.-nének a város szé­lén van néhány hold földje, rajta egy roskadozó tanya. A néni felesbe adta ki a földet, s mondta bérlőjének, hogy ja­vítássá ki a házat és költözzön oda. Amikor azonban a bérlő elment terepszemlét tartani, az üresnek vélt lakásban egy két­gyerekes családot talált, amely­nek „feje” rövid úton kitessé- kelU. Hogy miként került a család oda? — Ettől a tanyától kissé távolabb élt főbérleti lakásban B. S. és R. J.-né, boldog vad­házasságban. A nyugalom egy szép napon azonban megsza­kadt közöttük. Az asszony fog­ta két gyermekét, s átköltözött V. I.-né üresen álló tanyájába. Telt, múlt az idő... A vadhá­zaspár kibékült, ámde nem az asszony ment vissza bűnbánó élettársához, — hanem fordít­va! Előző lakásuk főbérleti jo­gát pedig eladták 400 forintért. (!!) Ügy gondoljuk — a „kecs­ke is jóllakott, a káposzta is megmaradt” elvét akarták kö­vetni. Ebből lett a tárgyalás, ami azzal végződött, hogy az erő­szakos „honfoglalókat” karha­talommal költöztettük vissza előző lakásukba... — Szereti a munkakörét? — kérdezzük végül Simon János- nétól. — Annak ellenére, hogy né­mileg hálátlan feladat, nagyon szeretem. Mi annak örülnénk, ha minél kevesebbet civakod­nának a szomszédok, s ha el­tűnnének a fülemüle hangján is veszekedő páterek és pálok. De addig ránk is szükség van, s feladatunk éppen ezért nem hálátlan... Tóth Gábor Ott iiko-fák éfiiUnik a lahxahban. Az idén ismét 31 Iskolai tanteremmel bővül az okta­tási hálózat a Bács-Kiskun megyei falvakban és városok­ban. Többek között Ballószö- gön, Nyáflőrincen, Bugac-al- sómonostoron, Lakiteleken, Sükösdön és a kiskunfélegy­házi Dózsa Termelőszövetke­zet tanyaközpontjában épül­nek új tanintézmények. Év végéig 11 nevelői lakás is fel­épül a megyében. A megyei tanács oktatási osztálya ezen­kívül 2 900 000 forintot fordít oktatási- és egyéb felszereté­sek beszerzésére a régi és az új iskolákban. Gátéren, Csi- kérián és Bácsszőlősön is be­fejezik a két-két tantermes iskola és a nevelői lakás épí­tését. (mi) Karnevál-herceg programja Kecskeméten Hét bált rendeznek a fiatalok az idei farsangon Reggelig tartó mulatság, vi­dám hangulat, sok-sok konfetti, szerpentin — ezt ígéri a far­sang Kecskemét szórakozni vá­gyó közönségének. Á farsangi bálok sorát feb­ruár 4-én a Cifra-palotában rendezendő hagyományos jo­gászbál nyitja meg. Ezen az es­tén a Piarista Gimnázium dísztermében is megjelenik karnevál hercege, a közgazdasá­gi technikum szövetkezeti sza­kának KISZ-szervezete által rendezett mulatságon. Február 6-án a Vendéglátóipari Válla­lat KISZ-fiataljai rendeznek bált az Alföldi Étteremben. Február 11-én ismét a Piarista Gimnázium dísztermében gyűl­nek össze a farsangolók, a gim­názium rendezésében sorrakerü- lő bálon. A farsang legszebb és legna­gyobb ünnepének a városi KISZ-szervezet szervezésében megrendezendő hagyományos jelmezes bál ígérkezik. Szín­hely: a Piarista Gimnázium díszterme. A hajnalig tartó mu­latságot a Hírős Együttes tánca nyitja meg. A jelmezeket díjaz­zák, s a tombolán értékes tár­gyakat sorsolnak ki. A szünet­ben a Katona József Színház KISZ-szervezetének tagjai ad­nak műsort A Dózsa Sportegye­sület is ezen az estén rendezi meg hagyományos farsangi bál­ját, a Szakszervezetek Székhá­zának nagytermében. A Bányai Júlia Gimnázium­ban február 25-én a szülői munkaiközösség és a KISZ kö­zös rendezésében kerül sor a megyeszékhelyen a farsang he tedik báljára. Március első he tében az Ápolónőképző Iskola és a Katona József Gimnázium rendez farsangi bált. »ooeooooooooooooooo Novak ©llogatása Becs legújabb szenzációja: Eichmann, as elfogott nád tö- meggyilkos fia a múlt hét végén aa osztrák fővárosban kuta­tott a pénteken letartóztatott Franz Novak SS Hauptsturm- führer után, akit apja mentőtanújaként szánt a márciusban kezdődő jeruzsálemi nagy bűnperben. A kutatásban Eichmann fia lemaradt. Előbb került rendőrség kezére Novak, mint ahogy Klaus Eichmann beszélni tudott volna vele. Képünk Novak őrizetbevét eléről készült. Kihallgatása most folyik DÚRBÁDON — Megjelenés sötét ruhában! — Talán nem elég sötét té> nnsú ez a pulóver? MNéAi * PETŐFI NtPI á Magyar Szocialista Munkáspárt Bács-Kiskun megyei Bizottsága ás a megyei tanács lapja. Szerkeszti a szerkesztő hlioHságl Felelős szerkesztő: Weither MnW Kiadja) a Petőfi Kéne Lapkiadó Vájjalak Felniős kiadó; Mezei István. Szerkesztősig! Kecskemét. Széchenyi tér L mám» Szerkesztőségi telefonközpont! M-u. »-iá. Bérpolitikát rovat: n-M Szerkesztő bizottság: ág Kiadóhivatalt Kecskemét. Szabadság tár IK Telefon: tMS Tat Kam a Magyar Posta. Előfizetőétől s bátyi postahivataloknál ás kézbesítőknél. Előfizetés« díj 1 hónapra tt Fti Bács-Kiskun megyei Nyomda V.

Next

/
Thumbnails
Contents