Petőfi Népe, 1960. december (15. évfolyam, 283-308. szám)

1960-12-20 / 299. szám

i960. december 20, kedd 3. oldal í irlrl ci& oCtcM Mcik Hűtött nézőtér Tataháza község lakossága a községfejlesztési adó lelkiisme­retes fizetésével, áldozatkész társadalmi munkájával hozzá­járult ahhoz, hogy 1960 augusz­tusában korszerű szélesvásznú filmszínház épülhessen. A mozi­látogatók száma örvendetesen növekedett, s ma már ott tar­tunk, hogy egy-egy filmelőadás alkalmával alig lehet jegyet szerezni. Egy ok azonban távoltartja a legerősebb mozilátogatókat is a filmek megtekintésétől. A naptár decembert mutat, s a kétórás üldögéJés a hideg né­zőtéren nem éppen kellemes szórakozás. Ügy véljük, a MO­KÉP gondoskodhatna arról, hogy a tataházi moziban hasz­nálják már végre a légfűtő be­rendezést. Tataházi mozilátogatók Javítsák ki a járdát Hónapok óta korán reggel járok a Gáspár András utcán. A közvilágítás lámpáinak fénye olyan »erős«, hogy nem látom, hol szedték fel a járda burko­latát. Ezért aztán előfordult már, hogy elestem az utcakö­vek halmazán. Jó lenne, ha ki­javítanák a járdákat. Kiss István Erőszakos ü*» viliik Ez év elején a gátén iskolá­ban többen beléptünk a Bács- Kiskun megyei Pedagógusok Biztosítási és Önsegélyző Cso­portjába. Anyagi nehézségeink miatt kénytelenek voltunk fér­jemmel együtt kilépni. Az alap­szabálynak megfelelően, írásbeli bejelentést küldtünk, amelyben közöltük: kiválunk a csoportból. Sürgetésünkre nagynehezen visz­szaküldték azt a pénzt, amit a kilépés után is lefogtak fizeté­sünkből. ősszel újból megjelent azon­ban egy szervező, aki kijelen­tette, nem veszik figyelembe a lemondásunlíat. s akaratunk el­lenére novemberi illetményünk­ből is levontak kéthavi tagsági díjat. Miért van ez? Kapus Imréné Vizsgálják meg az ügyemet Soltvadkerti cipész kisiparos vagyok, de a szakmában beteg­ségem miatt keveset dolgozom Az elmúlt hónapban a Kiskő­rösi Járási Tanács Pénzügyi Osztályától egy végzést kaptam, amelyben be nem vallott áru­készletem miatt büntetést rót­tak ki rám. Indokul felhozták, hogy az 1959. november 3-i soltvadkerti vásáron árultam. Árum akkor nem is volt, a vásárban sem voltam, ezért fellebbeztem a megyei tanács pénzügyi osztályához. Kérése­met azonban elutasították. A végzés szerint a szabálytalan­ságot tanúkihallgatás alapján állapították meg. Ügy érzem, igazságtalanság történt velem, Válaszolnak az illetékesek Miért késtek a gépkocsik? Csőke Károlyné, a Bácsalmási Állami Gazdaság dolgozója ar­ról írt panaszos levelet, hogy a gazdaság dolgozóiért későn mennek a gépkocsik. Emiatt sokszor két órával később érnek haza. Felkerestük Somogyi Zoltánt, a Bácsalmási Állami Gazdaság igazgatóját, aki elmondotta: »A gazdaságnak nincsen rendszere­sített gépkocsija személyszállí­tásra, ezért azt tehergépkocsik­kal kellett lebonyolítani. Mivel az őszi szezonban igen sok mun­kájuk volt a gépkocsiknak, időnként előfordult, hogy a munkások hazaszállítása késett. A fennálló problémát csak ak­kor tudjuk megoldani, ha a tá­voli munkahelyek dolgozóit au­tóbusszal tudnánk a munkahely­re és onnan hazavinni. Autó­buszvásárlásra egyelőre azonban nincs lehetőség.-« Beváltották az utalványt Bibók Ferenc bugaci olvasónk Óda a TÜZÜP-hez címmel leve­let írt rovatunknak. A Mezőgaz­dasági Eszközöket Értékesítő Szövetkezeti Vállalat csoportve­zetője válaszában közölte: — *Egész nyáron rendelkeztek a földművesszövetkezeteink jó mi­nőségű tüzelőanyaggal. Panaszo­suk azonban ragaszlcodott a bri­kett vásárlásához, tgy természe­tesen csak később tudta bevál­tani utalványát. November hó 24-én — utasításunk szerint — r helyi földművesszövetkezet Bibéié Ferenc részére kiadta az utalványra járó 15 mázsa bri­kettet. ezért jogosan várom, hogy az illetékesek kiderítik az igaz­ságot. Weinhardt József 4s IIÍV figyelmébe November 29-én egy bíráló megjegyzést közölt a Petőfi Né­pe az Ezt az olvasók írják című rovatban, a Kecskeméti Ingatlankezelő Vállalatról. A megjegyzés címe: Miért van ki­vétel? Ügy látszik azonban, az ille­tékesek válaszra sem méltatják a panaszbejelentéseket, amit bi­zonyít az is, hogy sem a szer­'Tjakaritiák a ján&dialtni oáróiermet A jánoshalmi MÁV-áUomás várótermei — akárhányszor ott járok — szemetesek, piszkosak. Sok panaszra ad okot az is, hogy a várótermek közül csak az egyiket fűtik. A nem dohány­zók ezért kénytelenek a hideg helyiségben várakozni. Intézked­jenek az illetékesek, hogy taka­rítsák és fűtsék a jánoshalmi MÁV-állomás várótermeit! Egy utazó Megint nincs lámpaüveg Hetek óta járom az üzleteket, de sehol sem kapok lámpaüve­get. Az eladók meg sem tudják nyugtatni a vásárlókat, hiszen ők sem tudják, mikor szállít a nagykereskedelmi vállalat. Már többször megírta az újság, Kecskeméten sokhelyen nincs bevezetve a villany, ezért szük­séges, hogy kereskedelmi szer­veink gondoskodjanak megfele­lő mennyiségű 5-ös és S-as lám- paüvegről. Király Imréné Miniszteri utasítás a lermelíszöveikezetek zárszámadásának elkészítéséről Megjelent a Mezőgazdasági Értesítő —■ a Földművelésügyi Minisztérium hivatalos lapjá­nak — legújabb, december 14-i száma. A többi között közli a földművelésügyi miniszter ren­deletét a növénytermelési szer­ződéssel kapcsolatos vitás ügyek eldöntésére jogosult szervek és a szakértők kijelöléséről. Ugyancsak tartalmazza a föld­művelésügyi és a pénzügymi­Korszerűsitik a tehénisiálíót A Bácsalmási Állami Gazda­ság megyeszerte ismert tehené­szetében közel 500 fejősjószágot véve alapul, az októberi istálló- átlag a 9 liter felett volt. Most korszerűsítik a tehéntartást: két istállóban összefüggő kisvasutat építettek és függő-csillepályát szereltek fel a takarmány gyor­sabb, könnyebb továbbítására. Az itatást a korábban besze­relt vízvezeték segítségével old­ják meg, a takarmányhordó fo­gatok, illetve gépek számát pe­dig úgy csökkentik, hogy a siló- és szálastakarmányt, valamint az alomszalmát az istállók köze­lében helyezik el. Gyaravodik az állatállomány niszter együttes utasítását a me* zőgazdasági termel öszövetkeze- tek 1960. évi zárszámadásának elkészítési módjáról. Az utasí­tás részletesen kitér a leltáro­zásra, a jövedelemi elhasználás­ra, a mérlegre, a gazdasági be­számolóra, a zárszámadás ké­szítésének megszervezésére, a zárszámadásra nem kötelezett tsz-ek vagyonmérlegére, a mér­leg valódiságára és a zárszáma­dás jóváhagyására. A tsz-ek zárszámadási készleteinek és ál­latállományának értékeléséhez az irányárakat is tartalmazza a lap. a tiszakécskei Béke Termelőszövetkezetben. A termelőszövetke­zet, amely még egy éves sincs, de máris gondot fordítanak az állattenyésztésre. Jelenleg már több mint száz nö vend ókmarhá­juk van. Bállá Alajos főállattenyésztő örömmel kalauzol a tsz gazdaságában. A szarvasmarhák részére például ilyen olcsó, korszerű istállót készítettek. (Tóth Sándor felvétele.) Borítékon kívül A dolgozók szociális ellátásá­nak javítása címet viselte a nemrég kiadott igazgatói utasí­tás, amely tájékoztatta a Bá­nyászati Berendezések Gyára dolgozóit arról, hogy államunk gondoskodása folytán a gyár ét­kezdéjében biztosított étkezések hozzájárulási díját mérséklik, ugyanakkor az egy-egy adagra fordított pénzösszeget felemelik. Ugyancsak ez az igazgatói uta­sítás mondta ki azt is, hogy ötven jelentkező esetén este 8 órakor vacsorát szolgálnak fel 2 forint 35 fillérért. Mit jelent ez az intézkedés a dolgozóknak? Az ebéd,jegyeket napi 3 forint 80 fillér helyett 2 forint 85 fillérért vásárolják, ugyanakkor egy adag étel érté­két több mint 1 forinttal emel­ték, — tehát olcsóbb lett az ebéd ára, ugyanakkor javult a minősége. Az intézkedést követően a napi étkezők száma 450-ről 650 főre emelkedett, s ebből 550-en ebédkor, s százan pedig vacso­ránál ülnek az étkezdéi aszta­lokhoz. Amikor elismerjük államunk újabb gondoskodását, egyúttaJ tolmácsoljuk a vacsorázok kéré­sét: az elosztás legyen egyenle­tesebb. Turcsányi Lajos kesztoség, sem pedig én nem ^w^w^wft^wwww-wwwwwww*****^************ kaptam választ. A Kecskeméti Ingatlankezelő Vállalatnál nem ismerik a pa­naszbejelentésekkel kapcsolatos rendeletet? Garaj Bélámé A könyv védelmében Egyetértek a Petőfi Népe de­cember 8-i számában mejelent A könyv monológja című cik­kel. Véleményem szerint nem engedhető meg, hogy a könyvet elüldözzék a kecskeméti utcák­ról. Mi. tanyai emberek — Vá­rosföldön lakunk — ritkán já­runk be a városba, akkor is csak vasárnap. Ilyenkor a köny­vesboltok zárva vannak, s ha nem lennének utcai könyváru­sak, még ettől a szerény vásár­lási lehetőségtől is meg lennénk fosztva. A könyvbarátok tehát ne en­gedjék meg, hogy száműzzék a könyvárusítást a kecskeméti ut­cákról. Fekete László Miért ajánlják, ha nincs? Az egyik újságban olvastam, hogy a sportolóknak ajánlják az Ez történt Rómában c. könyvet. Több helyen érdeklődtem már, de, sajnos, eredménytelenül. — Ugyanis Kalocsán egyik köny­vesboltban sem lehet megsze­rezni ezt a riportkönyvet. Ma­gam is sportoló vagyok, s több, olimpiáról szóló könyvem van, tehát ezt is szeretném megsze­rezni. A Könyvterjesztő Válla­lat miért nem gondoskodik ar­ról, hogy Kalocsán is hozzájus­sunk ehhez a könyvhöz? Bolczer Miklós Kérve kérem az ol­vasót: segítsen egy rejtélyes feladvány megfejtésében! Alul­írott kecskeméti hon­polgár, eddig azt hit­tem, hogy jól ismerem szeretett városunkat, városunkról szóló nó­tákat, dalokat és .. i és most itt állok ta- nácstalanul, Amennyiben nem öngyújtót, villamos, vagy gázgyújtót hasz­nálnak kizárólag, úgy bizonyosan tudomással bírnak már arról, hogy a gyufásdobozokon minduntalan újfajta címkék tűnnek fel. A gyufacimkék gyűjtése maholnap tömegek szenvedélye lesz ná­lunk és gyufagyáraink láthatóan nagy erőfe­szítéseket tesznek a minduntalan újra és meghökkentőre vágya­kozó gyűjtők egyre növekvő igényeinek kielégítésére. A tech­nika színvonala egye­lőre még bizonyos kor­látokat szab gyáraink törekvésének, de szen­tül hisszük, hogy el­jön az idő, amikor már nemcsak heten­ként, hanem naponta örvendezhet újfajta címkének a gyűjtők népes tábora. Ebben az ügyben fordulunk most segít­ségért az olvasóhoz. Engedjenek meg azon­ban előbb egy kis szubjektív kitérőt. Hadd mondjam el, hogy mód felett meg­Gyufacimke lepett a dolog, amikor a hosszú évtizedek után először láttam nem sárga színű gyu- facimkét (akkor még a nevét sem tudtam annak a papírnak, amit a doboz fedelére ragasztanak) és a fel­irata sem a régi, meg­szokott volt: Szikra biztonsági gyújtó. Ara ennyi meg ennyi fil­lér. Amint mondják, minden csoda három napig tart, én is meg­szoktam lassan, hogy a gyufacimkék változ­nak, és gyűjteni kezd­tem. Megismertem ez­által különféle mosó­szerek nevét, megta­nultam, hogy a pénzt legjobb a takarékba tenni és a gyufacim- kéről azt is tudom, hogyha bombát, ak­nát, vagy más elvesz­tett hadieszközt talá­lok az utcán, akkor azt a tanácsnál kell jelentenem. Volt idő, amikor mosolyogtam egyik­másik címkén. Egyszer például olyan dobozt kaptam, amelyik ser­téshizlalási szerződés- kötésre biztatott. Ügy látszik — gondoltam akkor — a trafikosom megint összetévesztett valami vidéki ember­rel, mert különben ezt a gyufásdobozt nem nekem adta volna. Hiszen én a belterü­leten lakom, ahol tyú­kot, lovat, kecskét, disznót, tehenet nem lehet tartani. Szóvá is tettem neki a dol­got. — Annyi baj legyen — mondta a trafikos. — Az én sógorom Bugacon lakik, az meg olyan gyufát kapott, amelyiken villanyrend­őr látható. Rajta van a felírás is, hogy csak a zöld lámpa fényénél szabad átkelni. De hol van Bugacon villany- rendőr? ... — Szó, ami szó — gondoltam — vannak még hibák az elosztás­ban, de azért hasznos ez a cimke. Még akkor is ez volt a vélemé­nyem, amikor nyilván­valóan a gyűjtők kö­vetelésére, megjelent a gyufacimkéken a népviselet-sorozat. Meg­kell hagyni, a legtöbb­ször hasonlítottak is egy-egy vidék régi népviseletére. Most azonban már tanácstalan vagyok. Meg mernék esküdni, hogy a dupla vagy semmi az oka az egésznek, mert mosta­nában szinte találós kérdéseket látok a címkéken; Még azt mondják, nincs Szegeden ..: ol­vasom az egyiken és nézem alatta a rajzot is, a sétáló lányokat. Abban a minutában eszembe jutott a régi nóta. hogy aszongya: Még azt mondj ák* nincs Szegeden bo- szoorkány. A megfej­tés tehát bizonyára a boszorkány. Nádfödeles kis házi­kóm — látom a mási­kon és bár ritka ter­mészeti tüneménynek tartom a lila égboltot* meg a nádfedeles há-t zi kőből felcsapó fehér lángokat, mégis rög­tön kapcsolok: ez is egy nótát akar felidéz­ni a feledés homályá­ból; Tegnap azonban vég­leg elkeseredtem. „Bú­san szól a Kecske­méti ...” betűzöm a legújabb cimke fel­iratát és nézem alatta a csengő formájú va­lamit. Először is: miért írták nagy kezdőbetű­vel a kecskeméti szót? Aztán miért püspök- lila ezen is az égbolt? És végül: lehet, hogy valaki átköltötte azt a nótát, hogy Megkon- dult a kecskeméti öreg­templom nagyharang­ja.;.? Ezekre a kérdésekre hiába keresem a vá­laszt. A trafikosom nem tud semmiről, azt mondja, hogy őt nem is érdekli a gyufacim- ke, hagyjam békén. Így hát kénytelen va­gyok az olvasókhoz fordulni segítségért a rejtélyes rejtvény meg­fejtése érdekében, ösz- szetett kézzel könyör­göm: segítsenek! Egy boldogtalan kecskeméti gyufa- cimke-yyűjtö.

Next

/
Thumbnails
Contents