Petőfi Népe, 1960. október (15. évfolyam, 232-257. szám)

1960-10-19 / 247. szám

4. oldal 1960. október 19. szerda ■ A- JVEAir 1- 1ATATOK ’»ÉtEMÉNrE S’Q/C’CC’CC’ftt&O’C && ct i Kópiás Sándor tanár a közel­múltban érdekes közvélemény­kutatás eredményeiről számolt toe, mélyet 18—20 éves fiatalok körében végzett. Az alábbiak­ban közrebocsátjuk figyelemre méltó tapasztalatait összesen mintegy 50 leánytól és fiútól kérdezte meg: mi a véleménye a szerelemről és a házasságról? iA vélemények igen érdekesek és > elgondolkoz ta tők voltak. I. A LEÁNYOK Igen nehezen ^nyilatkoznak meg a szerelem­ről. Legtöbbjük számára valami titokzatos, rejtelmes jelenség ez, amelyről talán nehéz és nem is illik beszélni Általában erősen eszményített Véleményt nyilvánítanak az »»el­ső szerelemről-«, melyet a leg­nagyszerűbbnek és a legemlé­kezetesebbnek mondanak; Azt azonban, milyen a férfi esz­ményképük, nemigen tudták megmondani. Nem olyan egysé­ges ez, mint amilyen az elmúlt évszázadokban volt (Tudjuk, hogy minden korszak társadal­ma kialaíkítatta a maga férfi és női ideálját) Természetesen most is van egy favorit férfi- típus: a magas, izmos, szeles- váLLú, kiváló sportoló, irodalom- és művészetkedvelő, autóval és ■összkomfortos lakással rendelke­ző, jó fizetésű, diplomás, lehe­tőleg fővárosi értelmiségi. Nyil­vánvaló, hogy az összes, szá­mukra előnyösnek látszó tulaj­donságokat igyekeztek beles ürí­teni ebbe az eszményi férfití­pusba. Ez mindig így volt Van azonban szép számmal dlyan vélemény is, ami azt mu­tatja, hogy egyre inkább lábra- íkap fiatalságunk körében a reá­lis életszemlélet A megkérde­zett lányok nagyobbik része, mi­ikor komolyabb formában színt vallott, arról is beszélt hogy ezívesen feleségül menne egy becsületes fizikai munkáshoz, szakmunkáshoz. Azt azonban egyhangúlag kinyilvánították, hogy műveletlen emberbe nem ltudnának szerelmesek lenni. II. H Ä HÄZASSÄGOT a lányok je­lentős része, sajnos, még mindig a régi, kispolgári szemmel ítéli meg. A legtöbben a végső élet­célnak tekintik. Ezzel szoros ösz- szefüggésben van egy másik, ál­talánosnak látszó vélemény, me. Jyet a legtöbb elmaradott gon­dolkozásé szülő még mindig su­gall leányának, nevezetesen, hogy »egy lánynak mindenkép­pen férjhez kell mennie. Még­pedig ahhoz, aki kéri és akkor, amikor kérik-«. Világosan felismerhető ebben a nézetben évszázadok társadal­mi előítéletének árnya. A kapi­talista szemlélet a házasságot puszta adásvételi ügyletnek te­kintette, amelyben a nő csupán az áru szerepét töltötte be. Csoda-e, ha az ilyen »»áru« nem rendelkezik azzal az igény­inyel, hogy mint egyenjogú fél (beleszóljon párja megválasztásá­ba, még akkor is, ha egyébként holmi felszínes, délibábos, esz­ményi elképzelése van is leendő if ér jóról? III. A FIŰK kevesebb misztikus Vonást tulajdonítanak a szere- flemsek. Míg a lányok általában eltúlozták az úgynevezett lelki problémák jelentőségét, addig a fiúk nem egyszer túlzottan le­egyszerűsítik a szerelmet Leg­főbbjük nem annyira az érzel­mi, mint a szekszuális vonáso­kat helyezi előtérbe, nem tulaj­donít például különösebb jelen­tőséget a gondolkodásbeli össz­hangnak. Ez a felfogás termé­szetesen mind a lányok, mind a fiúk .boldogsága szempontjából veszedelmes. A legtöbb megkérdezett fiú a ^sereimet csupán játéknak.- szó­rakozásnak tartja. Annál komo­lyabb és realisztikusabb vélemé­nye van a házasságról. A lá­nyok, mint már említettük, csak az esküvőig látnak, hogy mi lesz azután, az nem túlságosan iz­gatja őket. A fiúknak viszont igen sok megfontolásra méltó véleménye van a házassággal kapcsolatban. Egészen részlete­sen le tudják írni a megkérde­zett fiúk az általuk eszményi­nek tartott féleség típusát. A JO FELESÉGNEK —mond­ják — feltétlenül hűségesnek kell lennie. Ezen a téren min­den fiú véleménye megegyezett. (Sajnos, még mindig nem tart­ják fontosnak jó néhányan a fér­fiúi hűséget. Erről jóval libe- rálisabban vélekednek.) A MÁSODIK kivánalom az, hogy a feleség csinos, tiszta, ta­karos legyen. Nem szükséges szépségkirálynőnék lennie — mint mondják —, de azért ne kelljen a férjnek szégyenkez­nie, ha ismerősök társaságában megjelenik a feleségével. HARMADIK követelmény a vidámság. A feleség legyen min­dig mosolygós, jókedélyű. Ügy vélik a fiúk, hogy ezen múlik elsősorban a családi fészek de­^VWA^A/VWVWWWWWWWWWW rűje, békéje. Egyesek ezt azzal egészítették ki, hogy a feleség­nek akkor is meg kell őriznie jókedvét, ha a férj bosszús, ide­ges. Szerintük ezzel sok családi viszálykodást meg lehet előzni. A NEGYEDIK szempont a műveltség. A fiúk is egyik leg­fontosabb követelményként ál­lítják leendő élettársuk elé a műveltségben való jártasságot. Többen úgy vélekedtek, hogy irodalom, zene — sőt sport iránt érdeklődő feleség a legjobb. ÉRDEKES, hogy viszonylag kevesen követelik meg leendő feleségüktől azt, hogy jól tudjon sütni, főzni, vasalni. Ez kétség­telenül a kialakuló modernebb életforma térhódításának vele­járója. Legtöbb fiatalember ma már nem cselédjének, kiszol­gálójának, rabjának, hanem egyenrangú élettársának tekinti feleségéi Ezt bizonyítja többek között a feleség műveltségével kapcsolatos igény is. ÍME, így nyilatkoznak ma a fiatalok az emberi társadalom ősi, de jelenleg is időszerű nagy kérdéseiről Feleleteikben itt-ott még kísért a múlt szelleme, de vannak már biztató jelei az új, szocialista szemléletnek is. Kópiás Sándor Szabadegyetem és nyílik Már évek óta napvilágot lát­tak olyan kívánságok, hogy Baja dolgozóinak is legyen módjában magasabb szinten választ kapni korunk nagy kér­déseire. Ez az igény kultúrfor- radalmunk eddigi eredményei­nek természetes következmé­nye. A Hazafias Népfront és a szakmaközi bizottság együttmű­ködésével most sikerült létre­hozni az igényeknek megfelelő, magasszintű szabadegyetemet. A város és az ország legkivá­lóbb tudományos dolgozói tar­tanak itt előadásokat á termé­szettudomány, az egészségügy, az irodalom, a filozófia, vala­mint a képző- és zeneművészet időszerű kérdéseiről. A szabad- egyetem október 20-án este 6 órakor nyílik meg ünnepélyes keretek között a felsőfokú taní­szülők akadémiája Baján tóképzőben. Az előadásokat minden csütörtökön este 6 óra­kor tartják. Ugyancsak október 20-án nyí­lik meg a nőtanács és a TIT által szervezett szülök akadé­miája. Itt a technika minden eszközét felhasználva szemlél­tetik a nevelés problémáit és mélyrehatóan vitatják meg az ezzel kapcsolatos kérdéseket. Az előadók arra törekszenek, hogy a lehető legnagyobb se­gítséget nyújtsák a szülőknek. A szülök akadémiáján is orszá­gos nevű meghívott és helyi előadók tartanak előadást. A minden második csütörtökön tartandó akadémiai előadásokra minden szülő beíratkozhatik. Jelentkezni a József Attila Mű­velődési Házban lehet. A részt­vevők emléklapot kapnak. Meghosszabbították a megyei irodalmi és képzőművészeti pályázat határidejét Á nyár folyamán a megyei tanács művelődési osztálya, á Kecskeméti Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága, az SZMT, valamint a Katona József Társaság közösen irodalmi és képző- művészeti pályázatot hirdetett a tanácsok fennállásának tíz­éves évfordulója tiszteletére; A pályázaton az akkor kibocsátott felhívás szerint megyei alkotók vehetnek részt, még eddig be nem mutatott műveikkel. A nagy érdeklődésre való tekintettel a pályázat határide­jét november 15-ig meghosszabbították, tehát addig lehet be­küldeni a pályázatra szánt műveket. Értesüléseink szerint a je­lentékeny összegű díjakat kilátásba helyező pályázat eredmé­nyét december 20-ig hirdetik ki. Mint ismeretes, külön díjazzák a beküldésre kerülő iro­dalmi alkotások közül a verseket, a prózai műveket, a tanul­mányokat és öt díjat tűztek 'ki képzőművészeti alkotásokra. Az első díj 4000 forint. A holtak bolygója Aki a jövőben lejátszódó fan­tasztikus technikai regényeket szereti, az mindent megtalál az űrhajózással kapcsolatban — egy filmben összesűrítve. A holtak bolygója, ee a színes NDK—lengyel film Stanislaw Lem regényéből készült, s egy képzeletbeli, a film szerint 1970-ben lejátszódó bolygóközi utazást mutat be, melynek vég­célja a Vénusz. A regény lebilincselően ér­dekes és izgalmas, a belőle ké­szült film hasonlóképpen. Vol­tak kritikák, amelyek számon- kérték a filmtől a jellemábrá­zolás gyengeségeit. Az alkotó­kat azonban elsősorban a nép­szerűén előadott tudományos, technikai igazságok (megismer­tetésének szándéka) vezették, s ebből a szempontból a modern technika és tudomány eredmé­nyeire támaszkodó és azok alapján álló utópisztikus uta­zást kifogástalannak, érdekes­nek mondhatjuk. Nyolc ember fejti meg, — a Kozmokrator 1. űrhajó utasai — a Vénuszon történt hatalmas katasztrófa titkát, közben hal­latlanul izgalmas élményekben van részük. A film szereplői valóban mintha nemzetközi ta­lálkozót adtak volna egymás­nak. Van közöttük japán, len­gyel, néger, szovjet, indiai, né­met és kínai színész. A ragyogó díszletek, a Vénusz-bolygó em- bernemlátta, a legszínesebb fantáziát is felülmúlóan különös világa, a kitűnő operatőri mun­ka, a jó rendezés kárpótol az emberi viszonylatok kissé fel­színes kezeléséért. Kutyára bízzuk a háj at? Egy »gazdasági szakember66 pályafutása Három éwef ezelőtt, az ak­kori Kecskeméti Gépgyárban leleplezett bűnszövetkezetben Kiss Géza földművesszövetke­zeti boltvezető negyedrendű vádlottként szerepelt. Amikor az ítélethozatalra sor került, a mi igazságszolgáltatásunk így gondolkodott: ez az ember megtévedt. Belekeveredett a bűnszövetkezetbe és marónát­ronnal üzérkedett. Súlyos bűn- cselekmény, de bizonyára kellő figyelmeztetés lesz számára a négy hónapi felfüggesztett bör­tön... S az előlegezett bizalmat szinte tálcán kínálták neki, amikor a kiszabott büntetés­hez megkapta az előzetes reha­bilitációt is, azaz, ha három éven belül nem követ el újabb bűnt, büntetlen előéletűnek te­kintik, s az eljárásról nem kell említést tennie újabb munka­helyén. A második... Am röviddel később újabb bűnszövetkezet ellen emelt vá­dat az ügyész és fogalmazták a periratokat a bírálj. Ez alka­lommal azonban már a volt boltvezető, Kiss Géza volt a feje a népvagyon ellen támadó bűnszövetkezetnek. A bírósági eljárás lefolytatása után a tár­sadalmi tulajdon sérelmére is­mételten elkövetett csalás, sik­kasztás és ártúllépés bűntette miatt két évi börtönre ítélték. Az ítéletet jóváhagyta a me­gyei bíróság, s egyúttal elren­delte a korábban felfüggesztett négy hónapi börtönnek is az összbüntetésbe foglalását. De a szocialista törvénykezés alapja most is érvényesült, a megté­vedt emberbe vetett bizalom ezúttal sem maradt el. A me­gyei bíróság utasította az al­sóbb fokot, »gondoskodjék a kegyelmi rendelkezés esetleges alkalmazásáról«. S Kiss Géza ekkor is »megúszta« felfüggesz­tett börtönbüntetéssel... A becsületes, egészségesen igazságérzetű ember ezek után így gondolkozik: lámcsak, mi­lyen nagylelkűség, mekkora bi­zalom a társadalom részéről! Ez az ember soha többé nem boüik meg, hiszen ekkora biza­lommal nem lehet visszaélni. Kísérjük azonban további út­ján Kiss Gézát. Nézzük, hogyan élt ő ezzel. >..sa harmadik bűncselek mény Ä földművesszövetkezetnél betöltött boltvezetői tisztéből 1957. nyarán felfüggesztették. Ezután átmenetileg a MÉH, Vállalathoz került segédmun­kásnak. Nemsokkal később a Ruházati Kiskereskedelmi Vál­lalatnál találkozunk vele. A vá­sározó-részleg vezetője. A ko­rábbihoz hasonló terület. Kí­nálkozik alkalom a visszaélésre. Kiss Géza előéletével nagy bá­torság, túlzott bizalom kellett ahhoz, hogy odaállítsák. Rá is jöttek erre az illetékesek, — de már későn; 1960. május végén leltározást rendelt el a vállalat. Ennek so­rán 8 ezer forint hiány mutat­kozott. Az ellenőrző leltározás­kor újabb 10 ezer forintos hi­ány »ugrott ki", ami abból adó­dott, hogy az 1959. októberi ár­leszállításkor ennyi értékű ár- csökkentést kapott a részleg. Kiss Géza ezt nem hajtotta végre és a készletet eredeti árakon diktálta leltárba. No, de az ügynek ezt a részét bíz­zuk a bíróságra, mert az ügyész vádemelése után oda kerül; Űjabb bűncselekményében ugyanis a rendőrség a napok­ban fejezte be a nyomozást. Vajon kiknek a segítségével... ? A kiskereskedelmi vállalat vásározó részlegét két hónap­ival ezelőtt s ráfizetés miatt — felszámolták. Kiss Géza elke­rült a vállalattól. Ugyan hol talált »megfelelő« munkaterüle­tet ezután? — Mázsáló lett a MÉK vállalatnál.(ü) »Veszély­telen« munkaterület, mert ugyebár, ebben a beosztásban nem adódik lehetőség vissza­élésre!!? | Ezek után érthető, miért bon­coljuk mindezt. A megtévedt embert büntetésének letöltése után befogadja a társadalom, és segíti a becsületesség útján; De vajon segítség-e az is, ha egy- egy gazdasági munkakörben megbotlott — nem is szólva a visszaeső bűnösről — bünteté­sének kiszabása után újra olyan posztra állítjuk, ahol lehető­sége nyílik a visszaélésre? Nem, ez nem segítség! E lehe­tőség felkínálásával vétünk a társadalom ellen és külön a megtévedt ember ellen. Kiss Géza esetében feltétle­nül érdemes lenne utána néznij hogy kinek, kiknek a segítsé­gével jutott újra és újra ha­sonló beosztásba. Az egész probléma azonban diktál egy másik javaslatot is: nem len­ne-e célszerű, ha a bíró ítélete — akárcsak egy mondatban, hi­szen úgy látszik: szükség van rá — kiterjedhetne arra is, hogy mely területeken nem célszerű munkába állítani az ilyen rend­szeresen megtévedtet? Pcrny Irca

Next

/
Thumbnails
Contents