Petőfi Népe, 1959. április (4. évfolyam, 76-100. szám)

1959-04-19 / 91. szám

4, oldal Its#. április 1#, vaaárnap KÉSZÜLŐDÉS MAJÜS 1-RE Április 19-én zárja kapuját az Európai Fotóművészeti Szalon nemzetközi fényképkiállítása Kecskeméten, Képünk Pietro Rinaldi genovai fotóművész egyik portrétanulmányát ábrázolja. fc**^^**^^^^^*^*^^*^^^**«^^^*^***1»»» ■^-‘^riru‘V\riru-j-L~Lrtnru-t.iri Am Ute kttltoteen fedte* te váltosatoesá akarják tenni a május 1-4 ünnepségeket a ba­jai járásban* A művelődési cso­port te a járási TSB későé ha­tározata alapján május 1-én Ifjúsági tornabemutatókat és iskolai tornaversenyeket ren­deznek minden községben* Ez utóbbi — tehát as iskolai tor­naversenyek megrendezése — az összefoglaló előtti túlterhelés csökkentését is jelenti egyben. Segítség az algériai népnek Szép eredménnyel vesznek részt a bajai járásban az ifjú­sági vöröskeresztes szervezetek az algériai hazafiak megsegí­tésére indított bélyegakcióban. A járás iskoláiban közel 1500 forint értékű bélyeget adtak el a Vöröskereszt-szervezetben mű- j ködő úttörők. Az iskolai segélynyújtási tan-; folyamok részvevői között most; folynak a helyi versenyek. Má-! jus végén kerül sor az ifjúságii vöröskeresztesek seregszemléje ] keretében a járási versenyek] lebonyolítására. ! ARCOK A SZtSflALAK MÖGÖTT a ‘FODRáSSttÓ Még egy igazítás a hajon, s máris színpadra léphet Baracsi Ferenc és Szalma Sándor. Halkan surran öltözőről öl­tözőre és a hivatás munkasze­retetével igyekszik segítségére Lenni az előadás szereplőinek, A néző sohasem látja a szín­padon, világa a kulisszák mö­gött kezdődik. Munkáját mégis ott érezzük minden darabban, Mini oly $ok más tén», • gyernaekvédeleni kérdésében fcí népi demokráciánk súlyos fcrökséget vett át a Horthy* rendszertől, melynek gyermek* védelme legfeljebb csak a ki­alakult állapotokkal fogLalko- eott, de a megelőzéssel nem, 1948-ban a gyermekvédő inté­zetek is állami kezelésbe ke­rültek, Ma már ott tartunk, hogy az állami gondozásba vett gyermekeknek nemcsak lét- szükségletei, hanem egyénisé­güknek; hajlamaiknak megfele­lő nevelési éa tanulási lebető- aégel is biztosítva vannak 18 éves korukig, továbbtanulás esetén • kereső bí> tosító képesítés megszerzéséig) Az állami gondozott gyermekek évents két öltöny ruhát, két pár cipőt; három pér harisnyát, há­rom rend fehérneműt, a lányok kötényt, sálat, a fiúk sapkát, q*t«lklbé£t fcwa kát darab hálóin«*, négy darab aasbkandOt, 8 térülkőcőt, ff«—* llaililáiiriéfi tést ki hágták. De gyökeresea ategváknaott a nevelőszülőkhöz kihelyezett gyermekek sorsa fa* A nevelő­szülőkhöz való kihelyezést ma gondos környezettanulmány, egészségügyi és nevelési vizs­gálat előzi meg, Csak azok a nevelőszülők vehetnek maguk­hoz gyermeket, akik erkölcsi­leg és anyagilag képesek meg­oldani a gyermek eltartásával és nevelésével kapcsolatos fel­adatokat A gondos kiválogatást mutatja az, hogy míg 1952-ben megyénkben 1700 kihelyezett gyermek volt most ezek száma csak 517, Nálunk a nevelés az egész társadalom ügye, s e téren a legkisebb társadalmi egységre, a családra igen nagy feladatok hárulnak, Ma már mindenki előtt világos, hogy a nevelés feladatait az iskola egyedül nem tudja meggildani, s az is­kolai nevelés eredményességé­nek egyik döntő feltétele az, hogy a gyermek családi kör­nyezetét az iskoláéval azonos nevelési eszméket valló szülők tegyék harmonikussá. Példák ezreivel igazolhatnánk, hogy a gyermekük fejlődésével törődő, sokszor saját kényelmükről is lemondó szülők vissza tudták téríteni gyermeküket a hanyag­ság, a rossz barátok, a serdülő­korral járó nehézségek útvesz­tőiből. Sajnos azonban az ellen­kezőjére is találunk példát. Akadnak szülők, akik nem értik meg, hogy gyermekük nevelé­séért felelősséggel tartoznak, hogy a gyermek nem játékszer, GYERMEKVEDELEM és családi nevelés Irta: Madarász László aem fa • szülői szeszélyek ki­szolgálására hivatott magántu­lajdon, és legkevésbé olyan alany, akit a szülői gondatlan­ság és felelőtlenség kitehet a kizsákmányolás, a testi és er­kölcsi züllés veszélyeinek. Meg kell mondanunk, hogy ma a gyermekvédelem legsúlyosabb kérdését nem az elhagyott vagy árva, hanem egyes, a családi környezetben veszélyeztetett, a szülők felelőtlensége miatt ki­szolgál tott sorba került vagy a testi-szellemi-erkölcsi züllés útjára taszított gyermekek al­kotják) A» miföldi tanyákon Ida- csel ódként tartott gyermekek túlnyomó (észét a szülők ma­guk adták errs a »szolgálat­ra, azzal nyugtatva meg lelki- tsmersiükwt, hogy a gyermek Így hozzájárul a családfenntar­tás költségeihez) De mivel jár ez a »hozzájárulás«? Elsősor­ban azzal, hogy a gyermek ta­nulási lehetőségei a minimum­ra csökkennek, H, I.-né lajos- mizsei lakos például azzal adta két fiát »rokonokhoz«, hogy jobb tanulási lehetőségük le­gyen, mert ő maga özvegyasz- szony, egész nap dolgozik, nincs ideje gyermekeivel foglalkozni, Egyik fia most végzi az általá­nos iskola VIII. osztályát, tech­nikumba szeretne menni. Taní­tója szerint -a gyermek igen értelmes, eszes, más körülmé­nyek között jeles tanuló lehet­ne, de gazdájánál nincs ideje a tanulásra. Minden ház körüli munkát ővele végeztetnek el.« A másik veszély, hogy az így felnövő gyermeknek egészen el­torzul a társadalomi zeni lelete. A szolgaság szolgalel'küvé te­szi, a társadalom, az állam se­gítő kezét nem érzi, sőt — mint­hogy egész helyzete törvényel­lenes — környezetének hatása alatt az államban ellenséget lát. Nem véletlen, hogy a gyerme­kek nagy része retteg az álla­mi gondozásba vételtől. K. G. például budapesti szülők gyer­meke. Az apa részeges, az anya idegbeteg. A családban öt gyer­mek van. K. G.-t tavasztól őszig tanyára adják ki, »hogy kisebb testvéreit segítse«. Szol­gálata nehéz, élete keserves, de állami gondozásba nem akar menni, »ha odaviszik, inkább felakasztja magát«. B. I. 5 hold rossz minőségű föld gazdája. hért gyermeke van, nem bírja a nagy család eltartásét, ezért ad­ta fiát kiscselédnek, Hészeg ál­lapotban családját szétzavarja, fut, ki merre lát, A gyerekek ruhátlanok, piszkosak. De az állami gondozásba vétel ellen az anya erélyesen tiltakozik. — H, I, nyolcgyermekes családból került kiscseléd-sorba, Az apa' részeges, a nagyobb gyerekek is isznak. De amikor az állami gondozásba vétel szóba került, azt felelték a szülők: »Inkább a kútba dobom a gyereket, minthogy elvegyék tőlem,« Ezek a szülők nem látják, hogy a mai állami gondozásba vétel nem azonos a régi »le­lencbe helyezés—«el, Tájékozat­lanságukban és oktalan félel­mükben megnyomorítják gyer­mekeiket) Vagy a szülői szere­tet volna olyan erős, hogy nem tudják rászánni magukat erre a lépésre? A fentiek alapján ez aligha hihető, De szereti-e igazán a gyermekét az, aki cse­lédsorba adja, jövőjét tönkre­teszi? S lehet-e eredményes ne­velést folytatni olyan családban, ahol az erkölcsi nevelés alap­vető körülményei sem lelhetők fel? A lajosmizsei tanács által nyilvántartott 14 iskoláskorú kiscseléd közül háromnál az ár­vaság, háromnál a sokgyerme­kes család szegénysége, de nyolcnál az apa iszákossága, vagy az egész család életmód­ja az alapvető oka a gyerek cselédsorba jutásának. Másoli ugyan nem cse­lédek, de a szülők felelőtlensé­ge vagy hibás szemlélete miatt meg vannak fosztva a rendsze­res tanulás, sokszor az iskola- látogatás lehetőségétől is, ron­gyosak, rosszul táplálkoznak, csavarognak, lopnak, elzülle- nek, bíróság elé, javítóintézet­be vagy börtönbe kerülnek, K. E. kecskeméti tanulóról jelenti iskolája: »Édesapja iszá­kos, a pénzt elissza. A gyer­mek mostohaanyjára van bízva, aki nem törődik gondozásával. Az asszony saját gyermekeivel jól bánik, mostoha gyermeke azonban gondozatlan. Ha az is­kolában társai rendbeszedik, ak­kor otthon megverik. Főtt ételt a gyermek nem kap. Sápadt, sovány, ha társai enni adnak neki, akkor eszik.« Egy most állami gondozásba vett kiskun­félegyházi tanköteleskorú gyere­ket apja még éjjel is felköltöt- te, hogy menjen vele a vasút­hoz téglát kirakni a vagonok­ból, Utána nem engedte isko­lába, a keresetet pedig mind elitta) Gondolnak-« a szülők arra, hogy az elhanyagolt, szüleitől rossz példát látó gyermek útja hova vezet? Rendőrségi jegyző­könyvek, bírósági okiratok ta­núskodnak erről, s példáinkat nem a régmúltból vesszük, ha­nem a legutóbbi háromnegyed­év adataiból. Négy kecskeméti iskolásgyerek bandába szerve­ződve, iskola helyett a város kü­lönböző üzleteiben lopásokat követett el, — I, J. kecskeméti iskoláskorú gyerek három má­sik társával kifosztott egy cu- korkás bódét, önmagáról így beszél, »Én rendszeresen együtt szoktam lenni a barátaimmal. Mondhatnám, hogy az egész na­pot együtt csavarogjuk el, és ilyenkor étkezni nem szoktam haza menni, hanem a város kül­területén levő szőlőkben szok­tunk megjelenni, ott magunk­nak gyümölcsöt lopunk,« Emlékeztetőül: a azámbavett esetek 10 százalékában a szü­lők elfoglaltsága, 40 százaléká­ban a bűnös könnyelműség, 50 százalékában pedig az apa iszá­kossága volt a gyermek elzüllé- sének oka, Ssocialismust építő tár­sadalmunk legféltettebb kincse a gyermek. A szülőknek meg kell érteniök, hogy gyermekük neveléséért elsősorban ők fe­lelnek. Igaz, a nevelés nem könnyű feladat. De vegyék igénybe a szülök a társadalom segítőkészségét. Szülői munka- közösségi előadásokon, szülők iskolája tanlolyamokon, a szak- irodalom, a ,,rádió segítségével sajátítsák el a nevelés művé­szetét. S ha az eredményes ne­velésre anyagi helyzetük, be­tegség vagy egyéb ok miatt nem képesek, keressék és igé­nyeljék az állami segítséget Irtsuk ki azt a képtelen szem­léletet, mely az ilyen meg­jegyzésekben nyilvánul meg: »Mi köze hozzá? Nem a maga gyereke!« — De art is, amely az állami intézetekben még mindig valamiféle gyerekkínzót lát. Legfőképpen pedig szám­űzzük a családból a felelőtlen­séget, az önzést. A szülők pil­lanatnyi kényelme, szórakozása, az ital teremtette mámor he­lyett biztosítsuk a családi élet harmóniáját, a gyermek egész­séges testi és szellemi fejlődé­sét. Ez önmagunkkal, gyerme­keinkkel és a társadalommal szembeni szent kötelességünk) hiszen kevés a* olyan szeret» amikor a művész vagy prima­donna, tánckari tag vagy sta­tiszta a színházi fodrász segít­sége nélkül lépne a rivalda­fénybe) Kuti Józsefné, a színház köz­kedvelt Magdi nénije az idén Jubilál, Kerek tíz esztendeje a Kecskeméti Katona József Színház fodrászlárában, Megszámlálhatatlan, inennyi szép frizura dicsérte Ilyen hosz- szú idő alatt ügyességét, keze- munkáját. Mint minden szín­házi fodrásznak, neki is a kosz­tümös darabok a kedvencei. El­mondása szerint csak a Csínom Palkóban 500 loknit készített naponta, olyan nagy volt a ku­rucok és labancok statiszta gár­dája. Hát még a többi kosztü­mös darab, amit tíz esztendő alatt Kecskeméten bemutattak..) Vidéki színliáznál dupla mun­ka fodrásznak lenni. Sokszor minden perce ki van számítva az itt dolgozónak. Délelőtt vagy főpróba van, vagy készítik a következő bemutató maszkját, parókáit. Délután indulnak a tájon játszó színészek, de már készülni kell az esti előadásra is. Mindez pedig újabb masz­kok. parókák, loknik sokasá­gának az elkészítését, rendben- tartását igényli, Egyszóval, em­ber legyen, aki utánozni tudja) 0 mégis mindenütt ott van, mindenütt segít és mindig szol­gálatkész, Lehet öröme vagy bá­nata, mert Kuti Magda nem­csak gyakorlója, de művésze a szakmájának. Ezért örvend köz­szeretetnek a színházban) Sándor Géza Földművesszövetkezet alkalmaz textil boltvezetői és bérelszámolói. Cím a kiadóban) 915 Kecskeméti Kádár Kiss Gáspár András utca 13. Telefon: 12-29) Állami gazdaságok, term elősző vetkezetek, egyéni termelők, FIGYELEM! Készítünk hordókat, káda­kat, puttonyokat, dézsákat, háztartási faedényeket. *— Mindenféle kádárszakmába vágó javításokat rövid el­készítési határidőre válla­lunk. 746

Next

/
Thumbnails
Contents