Petőfi Népe, 1959. január (4. évfolyam, 1-26. szám)

1959-01-16 / 13. szám

«L oldal 1959. január'16, péntek Szép9 tartalmas kiállítás a proletár forradalom dicső emlékezetére As iskolai hiánysások nehesítik a tanulást 1 'A kiskunfélegyházi múzeum homlokzatán egy szerény kis tábla hirdeti négy tizenkilences kommunista harcos, az ellenfor­radalmi terror áldozatainak emlékezetét. Néha megállnak itt az emberek, elolvassák az emlékező sorokat, biztosan el is gondolkodnak azok értel­mén, de a kőbe vésett betűk nagyon szűkszavúak. Vajon mit is mondhatnak annak az ifjú­ságnak, amelynek az emlékei leg­feljebb tíz-húsz esztendőre nyúlnak vissza? Nekik mind­ez már csak történelem, egy megrázó darabja a múltnak, amit értenek, tanulnak, de hogy éreznek-e?... S érzik-e mind­azok a felnőttek, akiknek az 1919-ről alkotott nézeteit, el­képzeléseit évtizedeken át igye­keztek elferdíteni? És most, néhány hónap óta majd minden nap, kisebb-na- gyobb csoportokban láthatók — főképpen fiatalok — tódul­nak be a múzeum kapuján, s lépnek be azon az ajtón, ahol felírás hirdeti: Munkásmozgal­mi kiállítás. •— Van-e nekünk elég doku­mentációnk, helyi vonatkozású megőrzött okmányunk, kézzel fogható és látható emlékünk 1919-ről? — kérdezték az elv­társak, amikor a kiállítás ötlete felmerült.. S talán maguk sein gondolták, milyen gazdag anyag áll majd rendelkezésükre a végén, Látjuk a Félegyházi Proletár című lap egyes számait, ön­magukért beszélnek a Tanács- köztársaságnak a plakátokról, a sajtó hasábjairól olvasható rendeletéi. És megrendültén ál­lunk a négy hős mártír fény­képe előtt, betűzzük a halotti anyakönyvi kivonat számait: élt 94 évet, élt 32 évet, élt 20 évet, élt 26 évet... S a ha­láluk részleteiről szóló újság­cikket, amelyben a kortárs, Haracsi elvtárs számolt be a mai nemzedéknek arról, hogyan hurcolták el a Héjjas-banditák éjnek idején a börtönben sínylődő elvtársa­kat, s hogyan gyilkolták meg őket kegyetlenül. Olvassuk a »Magyar Szent­korona« nevében hozott ítéle­teket Haracsi Mihály, Farsang Péter és más elvtársak börtön- büntetéséről, majd későbbi »felügyelet alá helyezéséről«. A nevetséges vádat, ami arról a »bűnről« szólt, hogy meg­koszorúzták, rendbehozták az egyik mártír sírját stb. Látjuk a munkásmozgalom országos jelentőségű esemé­nyéinek képeit is. Majd a fel- szabadulás utáni évek doku­mentumai következnek és itt már szűknek bizonyult a te­rem. S mintegy záróakkordként az 1956-os ellenforradalmi ese­mények képei emlékeziefaül, tanulicíqkéfipeu. Amit lehetett, igazán meg­tettek a kiállítás rendezői, hogy élő közelségbe hozzák a nagy nyilvánosság számára az egy­korú emlékeket. S hogy ezt si­került elérni, bizonyítja a ki­állítás emlékkönyvébe írt szám­talan bejegyzés és aláírás. Aki a kiállítás megtekintése után megáll a kis emléktábla előtt, már többet lát mint egy­szerű, kőbe vésett betűket. Az 1919-es proletárforradalom di­cső emlékezetét őrzi meg szívé­ben. F. Tóth Pál A múltban téli időszakban az iskolai hiányzások leggyako­ribb oka az volt, hogy igen sok gyereknek jóformán alig volt lábbelije, meleg ruházata, amiben iskolába mehetett vol­na. Ma már ez szerencsére nincs így. Meg lehet nézni a tanyai, falusi iskolás gyerekeket, szin­te kivétel nélkül rendes ruhá­zatban, lábbeliben mennek is­kolába. Hogy mégis van hiány­zás az iskolákban, ennek egé­szen más az oka. Gyakran a szülők hanyagsága, máskor a gyerekek mulasztása, elcsavar- gása. Érdekes mindezt megnézni a számok tükrében. Felsoroljuk a félegyházi járás egyes köz­ZENEI PÁLYÁZAT a Tanácsköztársaság 40. évfordulója tiszteletére A Bács-Kiskun megyei Ta­nács V. B. művelődési osztálya és 'a megyei zenei szakbizott­ság pályázatot hirdet a megye területén működő ének-zenei alkotómunkával foglalkozó ze­neművészek számára, a Tanács- köztársaság 40 éves évforduló­ja tiszteletére. A pályázaton részt vehet minden olyan a capella vagy hangszeres, illetőleg zenekari JHe.pl mindenki tUwrJta, amit tudóit. Fiókok, szekrények mélyén rejlő, féltve őrzött fényképek, újságok, plakátok kerültek elő. Segített a múzeum és a levél­tár is — s a látható eredmény, egy megyei viszonylatban is igazán értékesnek mondható munkásmozgalmi kiállítás. Nem törekedtek teljességre, de azért legalább néhány kép­ben bemutatják az elnyomott dolgozó osztályok mozgalmai­nak főbb mozzanatait, majd meglepően bő anyag követke- Eik 1919-ről. Tudnivaló, hogy az interven­ciós külföldi csapatok elől ide települt át pl. a szegedi di­rektórium, itt jelent meg Szén-' tes, Vásárhely és Orosháza el­foglalása után a Tiszántúli Pro­letár című egyesített napilap, a kényszerítő körülmények foly­tán szinte déli központja lett Félegyháza a proletárforrada- lomnak. kíséretes énekkari mű, hang­szeres, illetőleg zenekari kísé­retes dal, amelynek zenei és szövegi mondanivalója a mun­kásosztály harcos múltjában gyökerezik, a jelen építő mun­káját tükrözi, vagy a szocia­lista jövő kialakítására utal — a szocializmus nagy eszméit hordozza magában. Pályadíjak: I. díj 3000 fo­rint (szöveg 900 forint); II. díj 2000 forint (szöveg 700 forint); III. díj 1500 forint (szöveg 500 forint). A pályamunkák beérkezési határideje 1959. március hó 15. A pályázat eredményének ki­hirdetése 1959. április hó 4. A díjnyertes pályaművek be­mutatása: 1959. jwajus 1. A pályamunkákat jeligével kell ellátni, a beküldendő pá­lyaművel együtt jeligés borí­tékban csatolni kell a pályázó nevét, pontos címét. A pálya­munkákat a Bács-Kiskun me­gyei Tanács V. B. művelődési osztályához kell eljuttatni »Ze­nei pályázat« megjelöléssel. A beküldött pályaművek el­bírálását a Népművelési Inté­zet szakemberei végzik. A ze­nei pályázattal kapcsolatos megzenésíthető szöveget a me­gyei tanács v. b. művelődési osztálya fogadja eh ségeiben levő iskolák nrolasz* tási százalékát. A számok az egy tanulóra jutó mulasztási napok számát jelzik átlagszám­ban. Pctőfiszállás 0,9, Jászszent- lászló 1,5, Kőmpöc 1,7, Tisza- újfalu 1,8, Kunszállás 1,8, Kis- kunmajsa fiú 1,96, Szánk 1,97, Fülöpjakab I. iskola 2,2, Csó- lyospálos 2,4, Pálmonostora 2,38, Móricgát 2,8, Kiskunmajsa leány 2,9, Alpár 2,9, Fülöpja­kab II. iskola 2,9, Gátér 3,1< Kígyós 4. A járási átlag 2,33. Természetesen ezen belül még az egyes iskolánként, egyes osztályonként.. is van változás. Előfordul, hogy az egyik iskola mulasztási százaléka lerontja a másik iskoláét is. Például a móriegáti béka iskola átlaga 4-5, az alsómcricgáti iskoláé 1,1 — tehát a község eredmé­nyét az előbbi -rontja le. Hogy van mód és lehetőség a hiányzás csökkentésére, azt mu­tatja a tiszapjfalui belterületi iskola V. és VI. osztályának példája, ahol ‘üt héten át mu­lasztásmentesek voltak a na­pok. Csak az iskola, a szülők és a közigazgatási. társadalmi szervek közös Összefogásával csökkenthetjük a hiányzásokat, 646 lóid adés-rétef tíz hónap alatt kecskeméti dolgozó pa­A rasztság emelkedő jövedelmé­nek bizonyítéka, hogy megsza­porodott a föld adás-vétele. A múlt esztendő , 10 hónapja alatt 654 darab szerződést bíráltai: el és 599-et hagytak jóvá. 1118 hold terület cserélt gazdát 7 millió 763 840 forint értékben, A megállapítás szerint a vásár­lók 70 százaléka földműves. A gazdát cserélt ingatlanok középértéke szántó esetében 6000, rétnél és legelőnél 4000 forint, míg a szőlő és gyümöl­csös holdjáért 30 000 forintot kértek, illetve fizettek. — Az Országos Gyümölcs- és Szőlőtermelési Tanács idei el­ső ülésén az elmúlt- év ered­ményeit vizsgálta. Javasolták, hogy az ország területét 17 borvidékre, 11 bortermő tájra és 13 szőlőtermesztési körzetre osszák, ifjúsági fodrászversenyt ren­deztek vasárnap a Május 1-e (Ruhagyár lujltúrotthonában, ahol 44 fiatal férfi és női fod­rász bizonyította tudását. A férfiak modem borotvás haj­vágást végeztek, a nők pedig nappali és esti frizurákat ké­szítettek. Képijnkön: Temesi Erzsébet, a ' Budapesti Állami Fodrászat 4. számú boltjának alkalmazottja tJWgozik a rao- 4s12wj tan, kicsit makacs hangnemben kirukkol, _ ’"Tudják — mondja — egyé- ni gazda vagyok, 1957 tavaszán léptem ki a termelő- szövetkezetből. Biztosan ez ér­dekli az elvtársakat? ... — Nem tudtuk, de ha már itt tartunk, nagyon is érdekel bennünket — biztatjuk. — A népi demokráciában a szegény embernek nem az a baja, hogy szegény, hanem az, hogy korlátolt. Ez az én tra­gédiám. — Ezzel kezdi és csak úgy ömlik belőle a szó. Pusztai, uradalmi cseléd volt. A földbirtokosnál kitanulta a kovács mesterséget. Segédleve­let is szerzett. A háború alatt Budapestre ment dolgozni. Ott még két szakmában lett jártas. Mikor vége lett a háborúnak, kevés volt a munkalehetőség. Hazajött. Megnősült. Felesége parasztlány. Az asszony ki­kapta a jussát — gazdálkodni iezdtek. Egy barátjával meg­nézték a »Talpalatnyi föld-* nmű filmet és ennek nyomán í filmben látott öntözőberen- iezés alapján a saját földjü­kön ugyanolyan szerkezetet al­kottak. Energiájuknak kicsiny /olt ez a lehetőség is — velük jgyívású emberekből Üj Élet néven létrehozták az első ter­melőszövetkezetet, Ö lett az elnök. 1951-ben engedély nélkül, sa­ját háztáji tulajdonából levá­gott egy száz kilós disznót —• feketevágás volt. A járási me­zőgazdasági osztály ösztönzésére kizárták a tsz-ből. Egy kicsit elsápad, hallgat, majd dacosan folytatja: _ Iá i vettem a földet. Szer- számot nem kaptam. Kezdtem megint egyedül, ke­servesen, kínlódva. Kertészked­tem, öntöztem, dolgoztam mint egy állat. Nehéz volt — nem a munka; az egyedüllét. Szívem­be és az eszembe mély gyöke­ret vert már a közösségi gaz-, dálkodás. — 1953-ban beléptem a Dó­zsa Termelőszövetkezetbe. Bri­gádvezető lettem,, — a kerté­szetet bízták rám. Elküldték öt- hónapos kertészeti brigádvezető iskolára, Gyulára. Visszajöttem. Hozzáfogtünk a paprikamagter- meléshez. Alig két hold 200 ezer forintot jövedelmezett a tsz-nek. A 200 százalékos pré­mium fele a brigádnak járt i/olna, éveleji megegyezés sze­rint. A tagság egy része nem skaxi belemenni, pedig éjjel, lappal dolgoztunk, a háztájival sem törődtem. A szövetkezetben sok Iaka- losmunka volt. Javasoltam, íogy ne hívjunk ezek elvegzé- ér* külső szakembereket. Meg­csináltam magam — hiszen a szakmám volt, nem? Nagyon sok lett a munkaegységem, hi­szen ezeknek a munkáknak a normája is magas volt. Többen nem jó szemmel nézték, so­rozatos megjegyzések hangzot­tak el: a Somogyinak elég, ha kezébe veszi a . szerszámot, máris kap egy munkaegységet) — Javasoltam, hogy vezes­sük be az öntözéses lucerna- termelést, — elvetették. — Felmentem a mezőgazda­sági kiállításra, hfig odavol­tam, egyik-másik tagtársam olyan kijelentést tété rám, amit nem bír el a papír. — Folytassam? Lehetne mégj De azt hiszem, ez is elég. 1957 tavaszáig bírtam —- aztán ide« iileg tönkrementem, Kiléptem i szövetkezetből. — Mi történt azután? — Gazdálkodom. De azért mindig figyelem a közöst; sok :aggal most is jóba vagyok; Szólok is, ha valamit javasolni ;udok, : — Visszamennékre? — Hosz- ízú gondolkodás előzi meg a /álaszt: — Nem hiszem, Na­gyon megsértettek. — Csak ezért? — Igen. K" i hibázott? Biztosan a szövetkezet is. Lehet, xogy Somogyi Antal is. Döntsék el az érdekeltek, oerre tartson Somogyi Antal.,) Heiaaícs Ferenc 1 17 ste van. Lábunk alatt ■*“* csúszik a jéggé fagyott hó, s szikrázik az innen-onnan rávetődő ritka lámpafénytől. Tataháza. Ballagunk a főut­cán, nézelődünk, majd hirte­len elhatározással, ismeretle­nül és kérdezősködés nélkül bekopogtatunk egy szépre fes­tett, magas tomácú épületbe. A tornácon 30 év körüli fia­talasszony fogad bennünket, kissé riadtan, meglepődve. Válaszol a köszönésünkre — kit 'kex'esnác? — kérdezi, de már tessékel is befelé bennün­ket a meleg szobába. A gazdát keressük. És ép­pen csak, hogy megcsap ben­nünket a szoba melege, meg­lepődve, de nem megijedve belép a gazda is. Lehet úgy 30—35 éves. Első mozdulatai, szavai energikus, mozgékony ember benyomását keltik. Bemutatkozunk — helyet foglalunk kínálására, s kerte­lés nélkül rátérünk látogatá­sunk céljára: hogyan él, hogy I gazdálkodik, mi újság a háza- ; táján és a faluban? : Meglepődöttsége ez első perc eltelte után már eltűnt. Azért él a gyanúval, hogy nem tájé­kozódás nélkül kerültünk a há­zába -» gyorsan és határozot­A múltkoriban különös eset történt velünk a félegyházi leánygimnázium IV. a) osztályos tanulói­val, a Petőfi Mozi­ban. Az eset annál érdekesebb, mivel éppen magatartá­sunkkal érdemeltük ki a »-Fekete zászló­alj« című film in­gyenes megtekinté­sét. Mi az erkélyen kaptunk helyet. Itt aztán »udvariasan■» — a szó legszoro­sabb értelmében — belökdöstek bennün­ket a páholyba. Az »udvarias« bánás­mód. azonban ko­rántsem ért véget. Még el sem foglal­tuk székeinket, már­is ránk szólt egy erélyes férfihang: — Ülj le, mert mindjárt megpofoz­lak! — (IS évesek vagyunk!) Egyik tanuló fino­man kikérte magá­nak ezt a durva hangot és a, tege- sést. Erre ő még ci- nikusabb hangon megkérdezte: t— Van még vala­mi baj? Az iskolában a diákokat udvarias­ságra, egymás meg­becsülésére, előzé­kenységre nevelik. Azt gondoljuk, ez még a fenti meg­jegyzések tevője, Knipfer elvtárs diák korában is így volt! Talán az elvtárs el­maradt az ilyen ok­tatásokról? — Még nem késő, lehet pó­tolni! A félegyházi leány gimnázá um IV./a osztályos tanulói Es aztán udvariasság!

Next

/
Thumbnails
Contents