Petőfi Népe, 1957. március (2. évfolyam, 50-76. szám)

1957-03-14 / 61. szám

Egység és kölcsönös bizalom a munkástanáccsal Türelmes, meggyőzó munka a dolgozók közölt — Buqaci Állami Gazdaság pártszervezete Építkező mtinkascsaladok erre törekedjék a Hosszú tétovázás, vívódás után a Bugaci Állami Gazdaságban is megalakult az MSZMP alapszer­vezet. Az MDP-nek 35 tagú szer­vezete volt, — a jelenlegi szer­vezetet öten alakították s azóta csatlakozott újabb néhány tag. Az MSZMP alapító tagjai kö­zött találjuk id. Kecskés Istvánt, aki 1945-ben lett párttag, Patai íőgépészt, ifjabb Kecskés Ist­vánt, Lakatos Józsefet, stb. Ed­dig pártonkívülit is avatott az alapszervezet Raffai baromfi­telepvezető személyében. Számra kicsiny szervedet ca Sokan hiányoznak belőle, akiket pedig soraiban szeretne látni az alapszervezet. S hogy mégis kí­vül vannak még, annak több oka van. — Az októberi napokban törvényenkívüli ember volt itt a kommunista — mondja néhány elvtárs. S vannak, akik még min­dig a reakciós erők felülkereke- désétől félnek. Kocsis elvtárs el is ismeri: »Tartózkodók az em­berek, félnek, hogy megismét­lődik az október.« Ezért nem je­lentkezett még ő sem a pártba. A munkástanács 22 tagja között hét volt MDP-tag van, s egyetlen MSZMP-tag, a főgépész. A töb­biek még várnak. Az ellenforra­dalmi események időszakában s később a reakciós erőknek a kül­földi rádió s a különféle rémhí­rek segítségével sikerült a becsü­letes dolgozók jórészének tisz­tánlátását zavarossá tenni s megfélemlíteni. gok között olyanok is, akik szá- | mításból, érdekből hordták a pi- $ ros könyvet s olyan is akad, aki í most is csak ezért akar a pártba } lépni. Az egyik traktoros mon- j dotta: »Belépek a pártba s ak- | kor nem küldenek el.« ; Az alapszervezet tagsága -— | nagyon helyesen — első és leg- | fontosabb feladatának tartja, f hogy azok a kommunisták és be- | csületes dolgozók, akiknek tisz- I tánlátását már nem tudják a re- | akciós erők rémhírei elhomályo- | eítani, — végezzenek 1 minél szélesebb Körű | felvilágosító munkát.: S hozzá kell még tenni: nagyon | türelmesen, körültekintően, em- | bereket és azok cselekedeteit f legtisztább kommunista lelkiis­meretük mérlegére téve. Vigyáz­zanak: kapjon helyet a pártszer­vezetben mindaz, aki becsületes szándékkal, meggyőződésből kö­zeledik, — de maradjon zárva a kapu mindazok előtt, akik ismét taktikából, egyéni előnyből ka­csintgatnak a párt felé. A pártszervezet vezetősége na­gyon vigyázzon, hogy ezt a dön­tést józanul, tárgyilagosan te­gye. Mert a gazdaságban pilla­natnyilag komoly személyi ellen­tétek észlelhetők; egyrészt a pártszervezet cs a munkástanács, másrészt egyes emberek, sőt kommunisták között. Kecskés elvtárs bírálja Molnár Mihály munkástanácselnököt és viszont. Nem a bírálat a baj, hanem az, hogy ennek ürügyén mást akar a pártszervezet s mást a mun­kástanács is. Vannak le nem tagadható hibák, amikkel a pártszervezet jogosan vádolja a munkástanácsot. Pél­dául az, hogy a választáskor a dolgozóknak majdnem felét nem szavaztatták, vagy az, hogy a gazdaságban még ma sem dolgo­zik szakszervezet. Ez utóbbi oka is a személyi ellentét. Az üzemi bizottság elnökét még mindig intrikák érik. A párt- szervezet megállapította, hogy Rozmán József tényleg követett el hibákat. De őt most leginkább azok támadja#, akik maguk is sok szabálytalanságot csináltak s ezek leplezésére legjobb mód­szernek tartják a támadást. Pe­dig az üzemi bizottság munká­jának megkezdése valóban a ha­laszthatatlan feladatok közé tar­tozik egy ilyen többezer holdon, sokszáz munkással működő gaz­daságban. Nehéz rögzített képet adni ezekben az időkben a gazdaság életéről. Üj igazgatója még nem érkezett meg, — nemrég nevez­ték ki. Bizonyos, hogyha átveszi a gazdaság irányítását, sok min­den megváltozik, formát kap és egyenes irányt vesz. De annál nagyobb addig is a pártszervezet és a munkástanács Keleäösscgc. S a feladatokat, amik nemcsak most, de a jövőben is rájuk há­rulnak, csak egyetlen módon: a kölcsönös bizalom, a szoros együttműködés révén képesek megoldani. Ha ezt nem sikerül megteremteni és megszilárdíta­ni, csak áldatlan viszályok, tor­zsalkodások forgácsolják szét a legjobb erőket s ennek termé­szetesen szomorú következmé­nyei lehetnek. A cél egyszerű és világos: jól dolgozó, rentábilisan termelő gazdaságot teremteni elégedett, becsületes, egyetakaró emberek munkájával. S akik ezt akarják, fogjanak szorosan ke­zet, egyeztessék össze nézeteiket — kisebb kérdésekben talán el­térő véleményeiket — s dolgoz­zanak. NEM AZZAL a szándékkal vettem kézbe a tollat, hogy fe­hérre varázsoljam azt, ami fe­kete volt, de bosszankodtam, hogy manapság az emberek nagy többsége, ha szóbajön a múlt, ezt mondja: csak szenvedtünk a 12 év alatt. Ismétlem, nem az a célom, hogy elhallgassam azt, ami rossz volt, de őszintén meg kell mon-. dánom, akik így siránkoznak, ha nem is füröatek tejben-vaj- ban, de nem nagyon .szűkölköd­tek, Azok az egyszerű dolgozók, akik kétségtelenül nehezen éltek cs még ma is igen sokat küsz­ködnek az élettel, azok sokkal józanabbul, reálisabban látják a dolgokat. Igaz, gyorsabban is gyarapodhattak volna a csalá­dok. De gazemberség lenne leta­gadni azt, ami van, s nem látni a fától az erdőt. »ERDŐRE« voltam kíváncsi, s így jutottam el Kecskeméten a Rendőrfaluhoz. Egyszerű mun­kásemberek lakják. A régi há­zak mellett újak láthatók. Egyik- nél-másiknál megálltam. Ez itt özv. Varga Balázsnéé. Egyedül­álló asszonyka, a Kecskeméti Gépgyárban dolgozik. Két szép szobája lesz konyhával, fürdő­szobával. Kádat valószínűleg majd a gyárból szerez önköltségi áron. Tovább lépegetek. Ismét egy új építkezés. Azt mondják az it­teniek, ifj. Czelleng Péteré lesz. Kádas a Kecskeméti Gépgyár­ban. Két gyermekük van. Ök sem adják alább két szobánál, meg a fürdőszobánál. Idős Szlá- vik Imre bácsi öreg bútordarab a Kecskeméti Gépgyárban. Ta­valy kezdett hozzá egy kétszo­bás lakás felépítéséhez. Farkas László két gyermeket nevel. Ügy dolgozott, s úgy gyűjtögetett, hogy a Rendőrfaluban kétszobás lakást fog építeni. Ketten do!« goznak. Az asszonyka daruveze­tő, ő pedig zománcválogató. Ki­csit összehúzzák magukat, de 23 év alatt havi pár száz forintos részleteket észre sem veszik, s lesz egy házuk. HALADJUNK csak tovább» Egy csinos ház késztet újbóli megállásra. Ki a tulajdonosa? Gubányi Mihály. A vígkedélyű Miska bácsi? Igen! Huszonöt évi gyári élet után a négy gyerek édesapja rászánta magát — mi­vel képessége és készsége is megvan — két szoba, fürdőszo­bás, spejzos ház építésére. BEFELÉ JÖVET a városba kénytelen voltam megállni a vasúti átjárónál és a temető felé tekinteni. Két évvel ezelőtt még ez a rész olyan csupasz volt, mint télen a fák. Most pedig, mint eső után a gomba, úgy nő­nek az új házak. Csikasz Mihály zománcozó, fűtő is kétszoba, konyhás, fürdőszobás lakást épít. Kilenc gyermeke van. Nem könnyű a pénzt úgy beosztani, hogy jusson is, maradjon is, de Csikász Mihály sajátjáéban lakik, Itt ütött tanyát Nyúlás István is. Nem adta alább ő sem a ket- szoba, konyha, fürdőszobánál) Havonta I8ö forintot fizet tör­lesztés címén. Rózsa Gábor mű­vezető és menye Rózsa Gáborné ikerházat épít. EZEK az egyszerű munkásem­berek verejtékeztek a régi idők­ben is. De nem jutottak el addig, hogy házat építsenek. Ma pedig, ha szűkösen is, de van. S az el­múlt évekből csak a rosszat látni és elfeledni és eltagadni mind­azt, ami jó, annyit jelent, mint fejet hajtani a demagógiának, az ellenforradalmároknak. Venesz A bajai rendőrkapitányság bűnvádi eljárást indított őri­zetbevétel mellett Hévízi Zoltsn bajai lakos, gépkocsivezet') el­len, aki a bajai AKÖV telephe­lyéről ellopott egy 12 000 forint értékű gépkocsiponyvát és kél darab 1200 forintos dinamót. A lopott tárgyakat lakásán rejte­gette, melyeket a házkutatás so­rán megtalált és bűnjelként le­foglalt a nyomozó hatóság. Kétségleien, hogy az ok­tóberi eseményekből származó népgazdasági károkat összessé­gében értelmezve nagy kihatás­sal voltak és vannak általában a mezőgazdaság, de ezen belül a termelőszövetkezetek gazda­sági életére is. Határozottan le kell szögeznünk azonban, hogy maga a mozgalom az elmúlt időkben előfordult egyes helyte­len intézkedések, vagy önké­nyességből származó hibák, fo­gyatékosság mellett természet és értelemszerűen változatlan, Igaz, hogy október végén és november elején, közvetlen az események után bizakodóbban értékeltük a termelőszövetkeze­tek helyzetét, mint később, de­cember közepe táján. Ugyanis a termelőszövetkezeteink nagy többsége közvetlen az események után szilárdan, szervezetten, mint szocialista gazdasági egy­ség megmaradt. Röviddel később azonban, túlsúlyban külső befo­lyásra, kisebb részben belső el­lentétekből kifolyólag nagymér­vű feloszlási folyamat indult meg. Az is igaz, hogy ebben az időben a termelőszövetkezetek eléggé magukra voltak hagyat­va. Az altkor fennállt látszólagos bizonytalanság ellenére is két­ségtelen tény, hogy a termelő­szövetkezeti parasztság többsége szilárdan állt a termelőszövet­kezeti mozgalom elvi alapjai mellett. Azért tudtak ellenpro­pagandával egyes szövetkezete­ket felbomlásra kényszeríteni. Termelőszövetkezeti mozgalmunk elvi és gyakorlati kérdéseiről mert nem határolták el a terme­lőszövetkezetek mozgalmi és el­vi értelmezését a szövetkezetek gazdaságpolitikájától. Ha úgy értékeljük általában, hogy a termelőszövetkezeteknek voltak hibái, akkor igazat mondunk, azonban ezeket a hibákat semmi esetre sem szabad a szövetke­zeti mozgalom rovására elköny­velni, Változatlan és megdönt­hetetlen az az elmélet amely tu­dományosan bizonyítja a nagy­üzemi gazdálkodás abszolút fölé­nyét termelékenységben, értéke­sítésben és jövedelmezőségben a kisüzemi gazdaságok felett. Azt hiszem, hogy erről már min­denki sokat hallott, talán már kissé unalmasnak is tűnik. Azon­ban, ha elválasztjuk a múlt hi­báitól termelőszövetkezeti gaz­daságaink kibontakozását, még­sem lehet unalmas senki számá­ra sem. Az októberi események az or­szágban nemcsak a termelőszö­vetkezeti gazdaságokat zavarták meg, hanem általában az egész népgazdaságon belül komoly megrázkódtatást okoztak mind az ipari, mind a mezőgazdasági termelésben. Azt azonban min­denki látja és tudja, hogy a for­radalmi munkásparaszt kor­mány megalakulásától kezdve milyen erőfeszítéseket tett és tesz az ipar és a mezőgazdaság fejlesztése érdekében, s ezen be­lül a szocialista nagyüzemek további erősítése, egészséges fej­lesztése érdekében. Sok gazda­sági segítséget biztosított a kor­mány már eddig is a termelőszö­vetkezeti mozgalom egészségessé tételéért és a nagyüzemi gazdál­kodás előfeltételeinek megterem­téséért. Azok a kormányrendele­tek, miniszteri utasítások is ezt szolgálják, amelyek napvilágot láttak a termelőszövetkezeti in­gatlan és ingó vagyon védelmé­nek érdekében. Történtek hitel- rendezések, azonkívül kaptak a szövetkezetek különböző anyagi támogatást, vetőmagot, műtrá­gyát, növényvédőszereket, stb. A kormány feloldotta azt a szerve­zeti és termelési kötöttséget, amelyek még a múlt évben ká­rosan hatottak a szövetkezeti gazdálkodás egészségesebb, jö­vedelmezőbb kialakítására. Az állami gépállomási hálózat amel­lett, hogy egyes termelőszövet­kezetek már rendelkeznek saját eszközökkel,, szántótraktor, von­tató, tehergépkocsi, stb. — a jö­vőben fokozottabban megkülön­böztetett módon fogja segíteni a szövetkezeti gazdaságok terme­lését* Ezen túlmenően számta­lan helyi kezdeméiA'ezés vált szabaddá, amelynek helyes fel- használásával, a jövedelmezőség fokozását biztosítani lehet. Gon­dolunk itt elsősorban a belterjes gazdálkodás kialakításának lehe­tőségére. Azt hiszem, erre elég serkentő az, hogy a kormány a közelmúltban rendelkezést ho­zott a szerződéses növények át­vételi árának növelésére. Ezáltal történt, hogy a hibák ellenére, minden külső beavat­kozástól mentesen, eddig az elő­zőleg feloszlott termelőszövetke­zeteink közül a megyében 40 új­jászerveződött, illetve teljesen újjáalakult. Azl hiszem nem árt be­szélni a gazdaságok termelési terveiről sem. Tisztában vagyunk azzal, hogy a gazdaság teljes tervdokumentációja nem készül­het el — gondolok itt a pénz­ügyi és a munkaügyi tervre — az esetleges értékesítési nehézsé­gekből kifolyólag. Semmi aka­dálya sincs azonban a termelési terv elkészítésének. Már beszéltünk arról, hogy a kormány igen nagy segítséget nyújt a jövőben is a termelőszö­vetkezeteknek. Félreértések el­kerülése végett azonban le kell szögezni, hogy nem történnek: elvtelen hitelfolyósítások és fel- használások, amelyek egyaránt károsak a népgazdaságnak épp­úgy, mint a szövetkezeti gazda­ságnak. Gondolunk itt olyan fel­oszlott, illetve újjáalakult ter­melőszövetkezetekre, amelyek a hivatalos zárszámadás nélkül fel­oszlottak, a szövetkezeti vagyont széthurcolták, állam iránti köte­lezettségüknek nem tettek ele­get, de ma ismét állami hitelből kívánják az új gazdaság kiala­kítását. Véleményünk szerint ilyen esetben hitelt folyósítani helytelen lenne. Azonban még ekkor sincs kizárva az, hogy na­gyon indokolt esetben a legszük­ségesebbekre ne kapjanak álla­mi támogatást. Végezetül biztosak va­gyunk — az eddigi tapasztalatok alapján — abban, hogy me­gyénkben maga a termelőszövet­kezeti mozgalom nem szenvedett olyan csorbát, mint ahogyan azt sokan hitték, vagy hiszik és a most megújult termelési kedv biztosíték arra, hogy helyes gaz­daságpolitika alkalmazásával, a teljes önkéntesség érvényesülésé mellett a szövetkezeti mozgal­munk erősödik. Bízunk benne, hogy sikerül termelőszövetkezeti mozgalmunk gazdasági bázisát a népgazdaságon belül kiszélesíte­ni és a szövetkezeti mozgalom be tud illeszkedni a népgazdaság életébe oly mértékben, amilyen fontos szerepet a párt és a kor­mány szánt neki, Erdősi József

Next

/
Thumbnails
Contents