Bácskiskunmegyei Népújság, 1955. augusztus (10. évfolyam, 180-204. szám)

1955-08-11 / 188. szám

Ne aprózza el erejét a párttitkár A községi pártbizottságok, pártvezetőségek megválasztása idején néhány helyen jelentke­zett annak Veszélye, hogy a köz­ség kommunistái, főleg pártve- zetőségi tagok úgy gondolták: van már függetlenített titkár, majd az elvégzi a pártszervezet előtt álló feladatokat. A leg­több ilyen községben azonban már tisztázódott az, hogy a függetlenített párttitkár nem ezért lett megválasztva. Felada­ta, a végrehajtó bizottsági tagok­kal együtt a politikai munkát irányítani, a párttagokat helytál- ásra, példamutatásra nevelni, a kommunistákat a párt előtt álló vladatokra mozgósítani, a párt illami és tömegszervezetek nunkáját ellenőrizni, segíteni. Fajszon Rigó elvtárs, a függetlenített titkár. Nagy lendü­lettel, lelkesedéssel látott mun­kához. Mindenütt ott volt, ahol á párt és község ügyeiről szó esett és minden munkából kivette a részét. Közben nem vette észre, hogy túlságosan el­aprózza magát és az irányítás, az ellenőrzés egyre jobban ki­csúszik a kezéből. így jutott oda, hogy a község kommu­nistái szinte természetesnek vet­ték, hogy a pártmunka nagy ré­szét ő maga végzi el. Rigó elvtárs elfogadta a kü­lönféle kifogásokat, amikor ar­ról döntöttek, hogy a párt­végrehajtóbizottsági ülést ne he­tenként, hanem kéthetenként tartsák. Pedig a hetenkénti ülése­zésekre nagy szükség lett volna. Hiszen amellett, hogy a párt- politikai munka eléggé gyen­ge a községben, a tanács munká­ja körül is súlyos hibák vol­tak és még jelenleg is vannak. Szükség lett volna tehát arra, hogy a község legfelsőbb irá­nyítószerve, a párt-végrehajtóbi­zottság résen legyen és rendsze­resen ülésezzen. Más esetekben is szükség lett. volna a tanács munkájának ellenőrzésére. A júniusi tanács­ülés például kihívta begyűjtési versenyre Miske községet. A miskeiek ezt elfogadták és gon­dosan megszervezték a versenyt. Negyvennyolc tanácstag vállal­ta, hogy gabonabeadási versenyt indít. Ennek nyomán Miskén 159 dolgozó paraszt tett válla­lást. Ezzel szemben Fajszon mindössze 10 tanácstag kapcso­lódott be a vensenybe, de még egyetlen dolgozó paraszt sem csatlakozott hozzájuk. A párt­végrehajtóbizottságnak, mint a versenyre hívó község MDP- szervének ellenőrizni, segíteni kellett volna a begyűjtési ver­seny megszervezését. Országszerte, mcgyeszerte ör­vendetesen fejlődik a termelő­szövetkezeti mozgalom. A köz­ségi pártbizottságok a begyűjtés szorgalmazása mellett erőteljes politikai munkát végeznek a fégi termelőszövetkezetek to­vábbfejlesztéséért, új termelő­szövetkezetek alakításáért. Mun­kájuk sikere érdekében munka­tervet dolgoztak ki az agitáció irányítására. Fájsz községet azon­ban nem jellemzi az a mozgoló­dás, ami megyénk legtöbb köz­ségében tapasztalható. Sem a pártszervezeteknek, sem a ta­nácsnak nincsen terve kidolgoz­va, hogy miként irányítsa a dol­gozó parasztokat a felemelke­dést jelentő nagyüzemi gazdál­kodás útjára. Pedig a tsz-moz- galom fejlesztésére Fajszon is megvannak a lehetőségek. A község egyetlen termelőszövet­kezete, a Vörös Csillag a megye legjobb eredménnyel gazdálkodó tsz-ei közé tartozik. Rigó elvtárs első feladata most az, hogy rendszeresen, he­tenként összehívja a párt­végrehajtóbizottságot. Dolgozza­nak ki munkatervet a politikai munka megjavítására. Rigó elvtársnak van havi munkater­ve, amely minden napra meg­szabja a teendőit. Ez a munka­terv azonban helytelenül van elkészítve, mivel teljesen elap­rózza erejét és idejét. Csak ar­ról van szó benne, amit ő csi­nál, de azt nem jelöli meg, hogy miként mozgósítja a végrehajtó­bizottsági tagokat, irányítja a többi kommunistákat a párt előtt álló feladatok elvégzésére. A munkaterv sok apró jelenték­telen dologgal foglalkozik és éppen hogy csak érinti a begyűj­tés és a termelőszövetkezeti fejlesztés területén végzendő munkát. Helyes lenne, ha Rigó elvtárs ezt a munkatervet át­dolgozná, mégpedig úgy, hogy ne saját erejét aprózza el azál­tal, hogy a pártmunka nagyré- szét ő maga végzi el, hanem azt jelölje meg abban, hogy miként mozgósítja a falu kommu­nistáit, tömegszervezeteit a párt előtt álló legfontosabb feladatok végrehajtására. tleta dusnoki víziszárnyasteiepen Megyénk nagyüzemi baromfi­nevelő telepei között jól isme­rik az ÉM. dusnoki víziszárnyas- telepét. A telepen nemrég fejezj ték be a keltetési idényt. A kel­tetőben dolgozó asszonyok or­szágos viszonylatban is kiváló minőségű eredményt értek el. Az előírt 65 százalékos keltetési arány helyett 79.4 százalékos eredményt értek el. Nem keve­sebb, mint 65.500 naposkacsát vihettek el a termelőszövetke­zetek a jól működő telepről. A jó eredményekben nagy része van Reviczki Béláné, Sántha Etelka, Báló Ferencné és a többi keltető igyekezetének. A közeljövőben is több, mint 4000 növendék kacsát adnak át a termelőszövetkezeteknek. Je­lenleg több, mint 11.000 kis ka­csa él a telep mellett folyó kis patak, a Vajas mentén. A telepen a legkorszerűbb ne­velési módszereket alkalmazzák. Nagyüzemi eljárásokkal 4000 törzskacsát és 6000 növendék- kacsát nevelnek. Részt vesz a telep az idei Országos Mezőgaz­dasági Kiállításon is. A tíz leg­szebb tojót és két gácsért mu­tatják be, bizonyságául a kor­szerű baromfinevelési módszerek értékének. Sereg Eszter, Dusnok. A Vajas partján nevelik kitűnő természeti adottságok között a telep kacsaállományát. A GAZDASÁGOSABB TERMELÉSÉRT A lúgoshámozás előnyei a konzerviparban Volt idő, amikor a Kecs­keméti Kinizsi Konzervgyárban még kézzel hámozták a barac­kot. Ez elég unalmas munka volt. Annak ellenére, hogy sok munkást foglalkoztatott, még­sem kerestek vele rendesen a dolgozók, no meg azután a vesz­teség is jelentős volt, hisz a hámozással sokat lefaragtak a barackból. Tavaly ősszel azonban jebb megoldást keresett a gyár. Az őszibarack-szezonban bevezet­ték a lúgoshámozást. Azóta sokat dicsérik, mert előnyös. Milyen előnyei vannak hát? Az első az, hogy a hámozás nem kézzel történik, hanem lúgos folyadék által veti le a bundáját a barack, a eljárás szerint: f A perforált vaskosarat meg­töltik barackkal, akkor Papp István és Kovács Sándor meg markolja és beieemelik 10—20 százalékos erősségű marónátriu mos forró vízbe, és 5—6 másod percig benne tartják, közben kavarják. Miután onnan kiemel lék, beleteszik egy kád közön­séges vízbe, s onnan kiemelve már körülbelül 85 százalékbal megtisztul a barack a lúgtól Innen egyezrelékes bórkősavas vízbe keiül a kosár, onnan pe­dig ismét bórkősavas oldatba te­szik, de az már egyszázalékos Ebben az oldatban 5—6 percig hagyják állni, s amikor innen kikerül, mint hámozott barac- íot már a felezőbe szállítják. Ez a rövid folyamata a lúgos- hámozásnak. De térjünk visz- sza az előnyére. Az egyik előnyt már fentebb - említettük. A második előnye, hogy össze­hasonlíthatatlanul többet lehet hámozni ezzel az eljárással, mintha kézzel hámoznák. Ves­sünk össze két példát és mind­járt kitűnik az előny. Szalainé kézzel hámozta a barackot és hat óra hossza alatt 20 kiló 80 dekát sikerült meg­hámoznia. — Ezzel szemben a lúgoshámozóban négy fő nyolc óra alatt meghámozott 40 má­zsát. Tehát igaz az az állítás, hogy összehasonlíthatatlanul többet lehet meghámozni a lú­gos eljárással. Harmadik előnye is van. A kézi hámozásnál, bármilyen INNEN—ONNAN — A Kecskeméti Kinizsi Kon­zervgyár hat tonna papírt gyűj­tött es adott át a Csepeli Papír­gyárnak. — «-Üzemi híradót-« szerkesz­tettek a Kiskunhalasi Baromfi­feldolgozó Vállalat dolgozói. A híradó havonta egyszer jelenik meg és ismerteti az egyes üzem­részek eredményeit és építő bí ráláttál rámutat a hibákra. — A munka «Vörös Zászló" érdemrendjével kitüntetett Ma­gyar Állami Népi Együttes az új évadban első előadásait vidé­ken tartja. Kecskeméten és Ba­ján is bemutatja a Nyugat- Európában nagy sikert aratort; műsorát. Tíz év óta most először tör­tént meg, hogy az olvasók min­den országban egyaránt a mély megkönnyebbülés érzésével nyi­tották ki az újságot. A leningrá- di munkás és a nebraskai farmer, a londoni kifutó és a sangháji diák, a párizsi művész és a kalktítlai orvos — mind a genfi értekezlet eredményei fö­lött örvendezett. Eltelt egy hét. Egyes embe­rek, akiknek nincsen ínyükre a népek öröme, kitekintettek a kulisszák mögül és újból kísér­letet tettek baljós jövendöléseik terjesztésére. A kishiiűek hall­ják és arcuk megnyúlik: vajon, nem korai-e az öröm? Hiszen a genfi értekezletén — mondo­gatják — nem oldottak meg egyet sem a sok bonyolult kér­dés közül, amely bizalmatlan­ságot és rosszindulatot keltett az országok között. Igen, egy hét alatt nem lehet felépíteni a tartós békét. Egy hét alatt nem lehet betemetni azokat a szakadékokat, amelyek majdnem tíz év óta mind mé­lyebbek lettek. Mégis indokolt az emberiség öröme: ha Géni­ben nem, is épült fel a béke, mégis súlyos csapást mértek ott az új világháború gondolatára. Â négy hatalom vezetői nem fe­nyegették egymást. Komolyan beszéltek a kölcsönös megértés­ről és a bizalomról. A népek már régóta torkig vannak a hi­degháborúval, a hidegháború csak kellemetlen érzésekkel, aggodalmakkal töltött el minden becsületes embert. Nem csoda, hogy mindenki, bárhol él is, ügyesen hámoz is a munkás, el­kerülhetetlen a 10—12 száza­lékos veszteség. — A lúgoshá- mozással nem több a veszteség, mint 5, esetleg 6 százalék. Van még negyedik előnye is. Többet keres naponta a dolgo­zó, mintha kézzel hámozna. Ugyanakkor nem vesz Igénybe anhyi munkaerőt, tehát több kéz jut a felezéshez es a mago­záshoz. Sajnos, országszerte még nem alkalmazzák a lúgoshámozás/ minden konzervüzemben. Ide- kenkednek tőle, pedig kár, mert előnyös és sok haszonnal jár. íme, itt a példa, a Kinizsi Kon­zervgyárban. ILJA ERE1S BURG A gondozónők etetés előtt a hordozható vályúkba adagolják a tápdús takarmányt. GENF ETÁN barátságosan elmosolyodott a genfi értekezlet eredményeinek hallatán: a hidegháború jege megtört. Egy amerikai újságíró ezt mondta nekem: «Fél évvel ez­előtt még csak álmodni sem le­hetett volna erről. Nem csoda ez? __« A genfi értekezletről m isztikus remegéssel beszélt: olyan ez, mint amikor a rap keresztül tör a sűrű fellegeken, amelyek mintegy parancsszóra elbontották az egész égboltot. A genfi értekezlet nem tolt csoda, hanem az összes népek józan eszének és lelkiismenté- nek diadala. Beszélgető partne­rem még csak álmodni sem mert róla, de a béke hívei vi­lágosan előre látták ezt, nem is fé'. évvel ezelőtt, hanem a leg- aggasztább időkben is: 1350- ben. A béke-világtalálkozón nem hangzottak el zengzetes beszé­dek, nem voltak zajos demonst­rációk: a népek képviselői meg­értették, hogy eljött az idő a konkrét javaslatokra és a konstruktív munkára. Ha visz- szagondolunk a francia po­litikusok — Vallon, Pierre Cot és Capitant — felszólalására a semlegességről, az olasz ka­tolikus Zappullnak az európai összetartásról mondott beszédé­re, a nyugatnémet küldötteknek a német egyséa helyreállításá­nak módozatairól tett javasla­taira, akkor világossá válik, hogy a találkozó nagyarányú előkészítő munkát Végzett. A közvélemény képviselői segítsé­get nyújtottak az államférfiak­nak: Helsinki után különö­sen nyilvánvalóvá vált, hogy nem túr haladókot az összes euró­pai államok biztonságával és együttműködésével Összefüggő kérdések megoldása. A genfi értekezlet megerősí­tette azt, hogy a népek igazi akarata: le kell mondani a háborúról, mint a nézetel­térések megoldásának mód­járól, a tárgyalásokhoz kell folyamodni és a tárgyalások­nak valamennyi részvevő szá­mára elfogadható megoldásra kell vezetniök. Ma már nehéz, nagyon nehéz visszatérni a hidegháború rossz szokásaihoz. Mégis, ha a népek látják is, hogy derülni kezd, a fellegek még nem tűntek el. Most nincs hely sem a szkepti­cizmusnak, sem megnyugvás­nak: a népeknek tető, alá kell jiMatniok a megkezdett ügyet, ki kell vívniok a tartós békét. Minden anya szereti gyerme­keit, minden kert gondozást igényel, minden dolgozó meg­elégedésben és nyugodtan akar élni, nincs olyan ország, amely­nek jobban szüksége lenne a békére, mint a másiknak: az egész emberiségnek szüksége van a békére, Természetesen, egyszerűbb dolog összeveszni, mint meg­egyezni. Természetesen gyor­sabban megy háborút indítani akár forró-, akár meleg-, akái hidegháborút, mintsem felépí­teni a tartós békét. A népek tudják, hogy a bonyolult kér­dések hosszadalmas tárgyaláso­kat tesznek szükségessé, apró­lékos és felelősségteljes munkál igényelnek. A népeket nem az előttük álló út nehézségei za­varják meg, hanem egyesek próbálkozásai, hogy észrevétle­nül visszafordítsák az ese­mények menetét, vagy egyhely­ben topogjanak, azzal az ürügy­gyei, hogy a további út igen ne­héz, és nem érdemes hiába vesz­tegetni az erőt. Vannak olyan emberek és olyan körök, akik és amelyek egyáltalán nem akarják, hogy a tárgyalások megegyezésre vezessenek: ezek az emberek, ezek a körök jólétüket a bizalmatlanságra, a félelemre, a gyűlöletre építet­ték. A fegyverzet csökkentése számukra az osztalékok csök­kenését jelenti; a népek biz­tonsága páncélszekrényüket ve­szélyezteti. A béke harcosainak meg kell tízszerezniök erőfeszí­téseiket: a népek akaratától függ a tárgyalások sorsa, tehát az is, hogy nyomorúság, vagy bol­dogság vár-e az emberiségre. (Részletek a «Pravda« Vili: t-i számában megjelent ■-•ikk­OölJ

Next

/
Thumbnails
Contents