Bácskiskunmegyei Népújság, 1955. május (10. évfolyam, 102-126. szám)

1955-05-19 / 116. szám

 szovfet ipari funkcionáriusok országos értekezlete Május 16-án a moszkvai Nagy Kreml Palotában megnyílt az ipari funkcionáriusok országos értekezlete, amelyet a Szovjet­unió Kommunista Pártjának Központi Bizottsága és a Szov­jetunió Minisztertanácsa hívott össze. Az értekezleten a válla­latvezetők, továbbá tervező és épülettervező szervezetek veze­tői, termelési újítók, miniszte­rek, társadalmi szervezetek kép­viselői vesznek részt, ezenkívül a demokratikus országok vendé­gei. Az értekezleten Bulganyin elvtárs, a Szovjetunó Miniszter- tanácsának elnöke mondott meg­nyitó beszédet. Ebben hangoz­tatta, hogy a Szovjetunió szocia­lista ipara a szakadatlan fejlő- iés útját járja. Az ipar cs különösen a ne­hézipar fejlődésének üteme többszöröse a vezető kapi­talista országok ipari fejlő­dése ütemének. — Ipari termelésünk az idén hozzávetőleg 80 százalékkal lesz magasabb — mondotta —, rmnt 1950-ben volt, és több, mint há­romszorosa lesz a háború előtti 1940-es színvonalnak. Az utolsó 26 év leforgása alatt az ipari munka termelékenysége ped.g több, mint hatszorosára emelke­dett. Ezután fejtegette, hogy az új technika fejlődésében fontos szerep hárul a gép­iparra. Az élet ma jobban megköveteli az ipari vezetőktől, a mérnökök­től és technikusoktól, mint vala­ha, hogy helyesen tudják érté­kelni és alkalmazni a tudomány és technika új eredményeit. Előre lássák a tudomány és technika további fejlődését. Az uj technika meghonosítása mun­kaigényes, sőt olykor hosszadal­mas feladat. A munka termelé­kenységének emelésében és az új technika elsajátításában min­dig nagy szerepet játszik és fog játszani a jövőben a szocialista verseny. Jelenleg a szocialista ver­seny legelső feladata a ter­melésben élenjárók tapasz­talatainak és eredményeinek nagyarányú terjesztése. Bulganyin elvtárs ezután a termelés megszervezésének fo­gyatékosságaival foglalkozott. Hangoztatta, hogy egyszerűbb és olcsóbb üzemi adminisztrációra van szükség. Majd felhívta az értekezlet részvevőit, összpon­tosítsák figyelmüket a követke­ző kérdésekre, amelyek az SZKP Központi Bizottságának és a Szovjetunió Minisztertaná­csának véleménye szerint külö­nösen fontosak: 1. a korszerű technika mi­előbbi kidolgozása és meghono­sítása, a technológiának és a ter­melés megszervezésének tökéle­tesítése a munka termelékeny­ségének rohamos emelése céljá­ból; 2. a rendelkezésre álló gépek és a megfelelő üzemterületek jobb kihasználása; 3. az állami fegyelem megszi­lárdítása és — mint a legköze­lebbi feladat — a folyó évi, az ötödik ötéves terv utolsó évi ál­lami tervének teljesítése és túl­teljesítése, minden , vállalatnál, minden mutatószámban; 4. az adminisztrációs és igaz­gatási apparátus létszámának csökkentése és munkájának ol- csóbbátétele az iparban. Bulganyin elvtárs beszéde után megkezdődött a vita. A hozzászólások azokról az intéz­kedésekről beszéltek, amelyek­nek elő kell segíteniük a szo­cialista ipar fokozottabb fellen­dülését. Közzétették az osztrák államszerződés szövegét, továbbá a szovjet és az osztrák kormányküldöttség között folyó tárgyalások eredményéről szóló memorandumot A Pravda hétfői száma közölte az osztrák államszerződés teljes szövegét, amelyet vasárnap ír­tak alá Bécsben a négy nagyha­talom és Ausztria képviselői. A szerződés bevezetőből, 9 részből és 2 mellékletből áll. A bevezetés rámutat arra, hogy egyfelől a Szovjetunió, Nagy- Britannia, az Amerikai Egyesült Államok és Franciaország (a to­vábbiakban: »szövetséges és tár­sult hatalmak«) és másfelől Ausztria, figyelembevéve, hogy Né­metország 1938 március 13-án erőszakkal magához csatolta Ausztriát; a Szovjetunió, Nagy-Britannia, az Egyesült Államok 1943 no­vember 1-i moszkvai deklaráció­ja pedig, amelyhez később Franciaország is csatlakozott, érvénytelennek nyilvánította Ausztria Németországhoz való csatolását és határozottan kife­jezte azt az óhaját, hogy Auszt­riát szabad és független állam­ként helyre akarja állítani; miután Ausztria a szövetsége­sek győzelme alapján felsza­badult a hitleri Németország uralma alól, az osztrák nép pe­dig fontom erőfeszítéseket tett és tesz a jövőbe is országa helyre- állítása és demokratikus átépí­tése érdekében; szerződést kíván kötni, amely szabad, független és demo­kratikus államként állítja helyre Ausztriát, s ilymódon elősegíti az európai béke helyreállítását. A bevezetés azt is megállapít­ja, hogy a szerződés célja a fent- említett események következté­ben eddig megoldhatatlan kérdé­sek rendezése. A szövetségesek táfnogatják Ausztria felvételi ké­relmét az Egyesült Nemzetek Szervezetébe. A politikai és területi határo­zatokban a szerződés intézkedik újabb Anschluss eltiltásáról, to­vábbá náci szervezetek feloszla­tásáról. Ausztria demokratikus kormányáról, valamint az Ausztriában élő szlovén és hor- vát nemzetiségű állampolgárok jogairól intézkedik. A továbbiakban a szerződés in­tézkedik jóvátételi és gazdasági problémákról, tulajdonokról, jo­gokról és érdekeltségekről. A TASZSZ ugyanaznap közölte a Szovjetunió kormányküldöttsé­ge és az osztrák kormánykül­döttségek között folyt tár­gyalások eredményéről szóló memorandumot. Több mint hatmillió koreai írta alá a Béke- Világtanács felhívását PHENJAN. (Uj Kína) A Ko­reai Központi Távirati Iroda kedden jelentette, hogy a Koreai Népi Demokratikus Köztársaság­ban 6,150.000 ember írta alá a Béke-Világtanácsnak az atom­fegyverek betiltását célzó felhí­vását. Az aláírásgyűjtési moz­galom február végén kezdődött. (MTI) fl Szovjetunióé a világ olajtartalékának tölti! mint a tele „ä szovjet—lugosziav viszony további megjavilásáért, - a béke megszilárdításáért!“ A Szovjetunió olajtartalékait még korántsem tárták fel teljes egészében, de az eddigi meg­állapítások szerint is a világ tar­talékának több, mint fele rejlik szovjetföldben. A Nagy Októ­beri Szocialista Forradalom előtt a Kaspi-tenger és a Kaukázus találkozásánál fekvő híres Baku volt az egyetlen orosz olajter­melő vidék. Azóta a Kaukázus­tól a havas északig, a középázsiai oázisokig, sőt a csendesóceáni Szahalin-szigetekig egész sor új lelőhelyet fedeztek fel. Baku a kitermelt olaj mennyi­sége szempontjából máig is a Szovjetunió legfontosabb olajvi­déke maradt. De, aki csak har­minc évvel ezelőtt látta, talán rá sem ismerne. A szovjetemberek egészséges, korszerű olaj várossá fejlesztették az egykori kormos, olajos, nyomorúságos Bakut. A szovjet tudósok felfedezték, hogy a Kaspi-tenger alatt hatal­mas olajmező terül el, amely a Baku alatti mezőnél is gazda­gabb. A tenger alatt lévő olaj kiter­meléséhez azonban különleges technikára van szükség. A szov­jet mérnökök megoldották a ferdeirányú fúrás kérdését és így a szárazföld felől olajat nyer­hetnek a tengerfenék partmenti sávjából, Meg kellett azonban oldani a parttól messzebb fekvő területek kiaknázásának módját is. Ez sem volt akadály a szovjet mérnökök számára. Manapság mintegy 150 acélsziget népesíti be a csaknem mindig háborgó vizet. Ezek az acélszigetek fúrótornyokat hor­danak a hátukon és a tengerfe­nék alól szívják az olajat. A szovjet emberek azonban nem elégedtek meg azzal, amit Baku nyújthatott. Kutató expe­díciók indultak az ország min­den részébe. Az egyik expedíció az Ural környékén újabb olaj­lelőhelyet fedezett fel. Hamaro­san olajat találtak a Volga mel­lett is. A szovjet tudósok kuta­tásai arra vallottak, hogy ezen a területen hatalmas olajmezők­nek kell lenniök. Az egymástól többszáz kilométerre fekvő fúró­tornyok igazolták ezt a feltevést. A Volga környéke a föld alatt szélesen kiterjedt olajvidéket takar. Szakértők szerint ez a »második Baku«. A szovjet geológusok még egyebütt is találtak olajmező­ket. Közép-Azsiában és az északi fagyos tundrán fekvő Uhta vidékén, a Kaukázus kü­lönböző tájain és a csendes­óceáni Szahalinban. így lett a Szovjetunió a világ legnagyobb olajtartalékával rendelkező or­szág. MOSZKVA. (TASZSZ) Világ­szerte élénk visszhangot keltett az a hír, hogy Szovjetunió kor­mánya és a Jugoszláv Szövetsé­gi Népköztársaság kormánya a két ország közötti viszony to­vábbi megjavítására és a béke megszilárdítására irányuló köl­csönös törekvéstől vezettetve megegyeztek képviselőik legma­gasabb szintű találkozásában. Tito elnök kiemelve e találko­zó jelentőségét, ezt mondotta: A tárgyalások célja nem ideig­lenes megoldás avégett, hogy valamiképpen kiküszöbölődjék a jelenlegi helyzet, hanem szilár­dabb alap megteremtése, amely­re a jövőben általában világ­szerte építeni kell a kapcsolato­kat.« A tapasztalatok azt mutatták, hogy a Szovjetunió és Jugoszlá­via normális kapcsolatainak éve­ken át tartó megbomlása csak a béke ellenségeinek volt elő­nyös. És viszont, a két ország népeinek együttműködése és ba­rátsága megfelel nemcsak e népek érdekeinek, hanem a vi­lág békéje érdekeinek is. A küszöbönálló belgrádi tár­gyalásoknak természetesen első­sorban állami vonalon kell a Szovjetunió és a Jugoszláv Szövetségi Népköztársaság vi­szonyának további javulását eredményezniük. Ezen a terüle­ten feltétlenül adva vannak a kedvező lehetőségek. A szovjet—jugoszláv viszony további javulásának kilátása csupán azokra nézve ijesztő, akiknek nem a nemzetközi feszültség enyhítéséhez, hanem annak kiélezéséhez fűződik ér­dekük. Jellemző ebből a szem­pontból a belgrádi tárgyalások­ról kiadott jelentés burzsoá sajtóvisszhangja. A burzsoá sajtónak az a ré­sze, amely még tud reálisan gondolkozni, üdvözli a szov­jet küldöttség elkövetkező bel­grádi látogatását, mint amely hozzájárul a nemzetközi légkör enyhítéséhez. Rá kell mutatni azonban ar­ra, hogy a tlegrcakciósabb ame­rikai körök ellenséges érzülettel fogadták a rövidesen sorra ke­rülő belgrádi találkozóról szóló közleményt. Jugoszláviát még anyagi és pénzügyi jellegű megtorlások­kal is megfenyegetik arra az esetre, ha a jugoszláv kor­mány rendezi viszonyát a Szov­jetunióval. Az ilyesfajta kijelen­tések lerántják a leplet azok­ról, akik nem az egyenjogúság alapján, hanem a gazdasági nyo­más és a diktátum-politika alap­ján próbálják felépíteni kapcso­lataikat Jugoszláviával. Megállapítható, ezzel ösz- szefüggésben, hogy mind szov­jet, mind jugoszláv részről meg­nyilvánul olyan elhatározás, hogy a nemzetközi együttműkö­dést kizárólag az egyenjogúság alapján kell megvalósítani s nem szabad megengedni sen­kinek, hogy más államok bel- ügyeibe beavatkozzék. A Szovjetunió külpolitikájával többízben bebizonyította, hogy a béke megszilárdítása érdeké­ben nem egymással szemben­álló, lezárt katonai tömbö­ket kell létesíteni, hanem va­lamennyi állam békés egymás­melleit élésének és gazdasági együttműködésének útján kell haladni, függetlenül a szóban- forgó államok politikai rendsze­reinek különbözőségétől. Jugoszlávia és a Szovjetunió viszonyának rendezése egyálta­lán nem jelenti és nem jelent­heti Jugoszlávia más államokkal fenntartott viszonyának kiélezé­sét. A Szovjetunió nemcsak hogy nem törekszik arra, hogy a szovjet—jugoszláv viszony ren­dezésének kérdését a nemzetkö­zi helyzet megrontására hasz­nálja fel, hanem éppen azt akarja, hogy e kérdés megoldá­sa segítse elő a nemzetközi feszültség enyhítését. A szovjet—jugoszláv viszony további megjavítását mindkét állam érdekei, a világ békéjének megszilárdításáért vívott közös harc közös érdekei diktálják. Ta­gadhatatlan természetesen, hogy a társadalmi fejlődés számos fontos problémájának felfogásá­ban lényeges különbségek van­nak közöttünk. De az a tény, hogy Jugoszláviában uralkodó az alapvető termelési eszközök társadalmi tulajdona, az a tény, hogy Jugoszláviában az alapvető osztályok a harcos, forradalmi és hazafias hagyományokra vis­szatekintő munkásosztály és a dolgozó parasztság, az a tény, hogy a két ország népei között rég kialakult, mélyreható kultu­rális és szellemi közösség van* az a tény, hogy a Szovjetunió és Jugoszlávia dolgozóinak közös létérdekeik vannak, a nemzet­közi munkásmozgalom érde­kei, valamint a munkásosztály végső célkitűzéseinek közössége — mindez azt mutatja, hogy szilárd alap van a szovjet é3 jugoszláv nép széleskörű és sokoldalú együttműködésére. Teljes joggál remélhető, hogy most, amikor, mindkét részről megnyilvánult a jóakarat és a viszonyaink megjavítására irányuló törekvés az egyenjogú­ság és a kölcsönös előnyösség alapján, a szdvjet—jugoszláv vi­szony rendezése úgy fog tovább fejlődni, ahogy a két ország ér­dekei és a béke érdekei megkö­vetelik. (A Pravda május 18-i ve­zércikke.) (MTI) Ee történt a nagyvilágban SANGHAJ. A tokiói rádió jelentése szerint a közvélemény nyomására május 16-án Tokió­ban óvadék ellenében szabadláb­ra helyezték Hirosi Haszegavát, a Japán Kommunista Párt egyik vezetőjét, akit három héttel ez­előtt bebörtönöztek. Kiszabadulása alkalmából Ila- szegava a sajtó képviselőinek kijelentette, hogy minden alap nélkül vetették börtönbe. KAIRO. Az At-Tahrir című folyóirat beiruti tudósítója rá­mutat arra, hogy a Truman-féle negyedik pont program végrehaj­tásával foglalkozó amerikai kö­zegek Libanonban stratégiai je­lentőségű földterületeket vásá­rolnak össze. A tudósító jelentése szerint ezek az amerikai földfelvásár- lások már olyan arányokat öltöt­tek, hogy »a föld ára Libanon­ban, különösen a stratégiai je­lentőségű vidékeken az eddigi­nek százszorosára emelkedett.« PÁRIZS. A francia demo­kratikus és kommunista sajtó javára folyó gyűjtés eddigi ered­ménye — jelenti az Humanité — 69j350.590 frank. DUISBURG. Vasárnap a de­mokratikus jogok megsértésével erős rendőrkülönítmény hatolt be a Német Kommunista Párt Duis­burg—Meidefich-i zárt rendezvé­nyére. A különítménynek az volt a feladata, hogy letartóztassa Max Reimannt, a Német Kom­munista Párt vezetőségének első titkárát. A rendőrakció azonban eredménytelen volt. DELHI. Mint a Hindostan Times című lap írja, Delhi hiva­talos és nemhivatalos körök örömmel üdvözlik az osztrák ál­lamszerződés aláírását, az »óriási nemzetközi jelentőségű esemény­nek« tekintik, »amely elősegíti a világ békéjének megszilárdítá­sát.« PÁRIZS. A. Rey Hautegaronne megye szocialista képviselője be­jelentette: a megyei békehar­cosok megbízásából részt vess a Helsinkibe induló békeküldött­ségben. Viertnéy, Lyon helyettes- polgármestere szintén tagja lesz a küldöttségnek. A La Republique című lyoni lapban Iíerriot hangsúlyozza, A. Vienney az « nevében utazik és üzenetet visz tőle a békemozgalom vezetőségé­hez. (MTi»|

Next

/
Thumbnails
Contents