Bácskiskunmegyei Népújság, 1953. december (8. évfolyam, 281-306. szám)

1953-12-23 / 300. szám

(Folytatás az X. oldalról) milyen állam nemzeti erde­ijeinek és ugyanakkor telje­sen, megfelelnek a .béke. és a nemzetközi biztonság meg­erősítése érdekeinek. Éppen ezért, a Szovjetunió nemcsak a küszöbönálló ber­lini értekezletet tartja oly fontosnak, hanem az öt nagy­hatalom értekezletét is a Kínai Népköztársaság rész­vételével, mert a jelenlegi feltételek között az egész nemzetközi helyzet feszültsé­gének enyhülését és az egyes megoldásra megérett nemzet­közi kérdések megfelelő megoldását csak az ösz-- szes nagyhatalmak együt­tes erőfeszítése biztosíthat­ja a többi állam ei'őfe- szítéseivel együtt. Ez össz­hangban áll áz Egyesült Nemzetek Szervezetének alap­okmányával is, amelynek ér­telmében a béke és a nemzet­közi biztonság fenntartásáért különös felelősség hárul öt államra: az Egyesült Álla­mokra, Angliára, Francia- országra, a Szovjetunióra és Kínára. Ugyanakkor teljesen világos, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetében a nagy kínai népet ma a Kínai Népköztársaságnak kell kép­viselnie. Annak, aki elő akarja se­gíteni az ENSZ szerepének es tekintélyének emelését az egyetemes béke megszilárdí­tásában. különösen állhata­tosnak kell lennie azzal kap­csolatban, hogy közeledjék egymáshoz az öt nagyha­talom álláspontja az atom­fegyverrel es az összes többi fegyverekkel kapcsolatos verseny megszüntetésének kérdésében. Kétségtelen, hogy az Egyívűit Nemzetek Szer­vezetének minden tagja. egy­hangúlag támogatna minden olyan lépést, amely az emlí­tett nagyhatalmak közötti megegyezés, valamint az atom- és hidrogénfegyver liaszn ála tavai kapcsol atos veszély kiküszöbölése és álta­lában a fegyverkezési hajsza beszüntetése felé vezet. Min­denekelőtt ezen az úton nyíl­nak fontos lehetőségek a nemzetközi feszültség enyhí­tésére. a béke megszilárdí­tására. Eisenhower elnök, amikor kifejtette véleményét az atomfegyver jelentőségéről, úgy nyilatkozott, hogy kívá­natos lenne megfelelő bizal­mas.. vagy diolomáciai tár­gyalásokat folytatni az érde­kelt államok között. Eisenhower elnök emellett azt a javaslatot tette, hogy a megfelelő államok már­most kezdjék meg és a to­vábbiakban folytassák ,.nor­mális uránkészleteik és ha­sadóanyag-készleteik bizonyos részének átadását egy nemzet­közi atomenergia szervezet­nek'4 békés célokra való fel- használás végett. Ez a -■nemzetközi. atomenergia­szervezet” az Egyesült Nemzetek Szervezetének égisze alatt állna. Ez a ja­vaslat ezenkívül rámutat ar­ra, hogy a nemzetközi atom­energia-szervezetre ..lehetne hárítani a felelősséget a ren­delkezésére bocsátott liasadó- és egyéb anyagok össze­gyűjtéséért, megóvásáért és őrzéséért.“ Szemügyre kell venni, mit jelent ez a javaslat. Először is, ez a javaslat azt jelenti, hogy a rendelkezés­re álló és újonnan létesíten­dő atomanyagkészletekből — a javaslat értelmében — békés célokra csak -,va­lamilyen nem nagy részt'*, kellene kiemelni. Éhből kö­vetkezik, hogy az atom­anyagok fő tömegét tovább­ra is újabb atom- és hidrogén- bombák előállítására hasz­I.álját fel és teljes mértékben , fennmarad a lehetőség az atomfegyver további felhal­mozására és még pusztítóbh erejű, újabb ilyen fegyverek létrehozására. Tehát.oz a ja­vaslat jelenlegi formájában egyáltalán nem köti meg azoknak az államoknak ke­zét, amelyeknek lehetőségük van atom- és. hidrogén- fegyver előállítására. Másodszor, Eisenhower elnök javaslata egyáltalán nem korlátozza magának af atomfegyver alkalmazásának lehetőségét. E javaslat elfo­gadása egyáltalán nem kor­látozza az agresszort abban, hogy bármely célra és bár­mely időpontban alkalmaz­za az atomfegyvert. Ez a .ja­vaslat tehát semmiképen sem csökkenti az atomtámadás veszélyét, Ilymódon azt a következtetést kell levonni, hogy az Egyesült Államok javaslata jelenlegi formájá­ban nem állítja meg a növek­vő atomfegyvertermelést és nem korlátozza e fegyver alkalmazásának lehetőségét. A szóbaníorgó javaslat tény­leges jelentőségének értéke­lésénél ezt feltétlenül figye­lembe kell venni. Más lenne ennek a javas­latnak a jelentősége, ha an­nak elismeréséből indulna ki. hogy szükséges az atom­fegyvernek •— az agresszió fegyverének megtiltása. Az Egyesült Államok elnökének felszólalásában. azonban nem történik említés az atom­fegyver megtiltásának szük­ségességéről. E felszólalás megkerüli az atomfegyver megtiltásának kérdését, noha Eisenhower elnök kiemeli az atomfegyvernek a világ né­peit fenyegető különös veszé­lyét a mostani atomkorszak­ban. Felmerül a kérdés, lehet-e beszélni a nemzetközi feszült ség enyhítésének szükséges­ségéről és egyúttal megke­rülni az atomfegyver betiltá­sának problémáját? E kér­désre nincs két különböző vá­lasz. Mindazok, akik a nem­zetközi helyzet feszültségének enyhülésére és a béke meg­erősítésére, törekednek, feltét­lenül követelik, hogy a kor­mányok igyekezzenek a leg­sürgősebben kedvezően meg­oldani ezt a kérdést. Közismert hogy a népek nyugtalansága főképpen az atomháború keletkezésének lehetőségével. ka oesolatos. ennek veszélyét pedig nem 'ehet kiküszöbölni az atom­fegyver betiltása nélkül. Ezt fennállásának kezdetétől fog­va elismerte az Egyesült Nemzetek Szervezete- amely az atomfegyver betiltásénak szükségessége mellett nyilat­kozott. Senki sem tagadhatja az e feladat megoldásának útjá­ban álló nehézségeket. Nem 'ehet azonban azt modani, hogy az Egyesült Nemzetek és mindenekelőtt azok az ál­lamok. amelyeket ez különö­sen érint, már elegendő erőfeszítést tettek annak ér­dekében, hogy nemzetközi megegyezésre jussanak az atomfegyver . betiltásának és e betiltás végrehajtása fe­letti hatékony nemzetközi el­lenőrzés megteremtésének kérdésében. Ezért a belesze­rető népeknek lehetetlen lenne megmagyarázni a helyzetet, hn e kérdés megoldását to­vább halasztanák. vagy ha minden ,jelenle°-i élessége el­lenére megkerülnék. Ezért a szovjet kormány, mint eddig is, úgy véli. hogy a legfontosabb és emellett halaszthatatlan probléma az atom- és a hidrogén fegyver, valamint a többi tömeg­pusztító fegyverfajta feltét­len megtiltása, az e tilalom feletti szigorú nemzetközi el­lenőrzés egyidejű megterem­tésével, Minden békeszerető népnek érdeke e feladat mi­előbbi megoldása. Ibi az.egész ügyet arra korlátozzák, hogy az atom- anyagok valamilyen kis ré­szét,'békés célokra fordítják és ezen anyagok alapvető részét — - amelyeknek meny- nyisége állandóan- nő — egy­re . pnsztítóbb és pusztítód!) atomfegyverek termelésére fordítják, akkor az atomhábo­rú veszélye egyáltalában nem gyengül. Ez szolgálhat a népek éberségének fialtatá­sára az atomfegyver pro­blémája iránt, de nem segít­heti elő az atomháború reális veszélyének csökkentését. Ha az államok közötti meg­egyezés arra korlátozódik, hogy csak az atonjanyagnak egy bizonyos kis részét irá­nyozzák elő békés célokra, az atomfegyver gyártását pedig továbbra sem kortlátozzák semmivel, akkor az ilyen nemzetközi egyezmény tény­legesen nyíltan szentesítené az atomfegyver termelését. Az atomfegyver terme­lés tíemzetközi szentesí­tése. az agresszív erők kezére játszana. Ez a helyzet nemcsak nem könnyítené meg egyezmény elérését az atomfegyver betiltásáról, hanem ellenkezőleg, új aka­dály volna a szóbanforgó megegyezés elérésének útján. Mivel mi a béke megerősí­tésére törekszünk, nem le­het feladatunk sem az atom háború veszélye iránti éber­ség elaltatása, sem az atom­fegyvergyártás nemzetközi szentesítése. Éppen ezért el kell ismerni, ' hogy a békeszerető államok feladata nem korlátozódik az atom­anyagok valamely kis részé­nek békés célokra való clőird- nyozására. Szükséges, hogy az atomanyagoknak nem va­lamely részét fordítsák békés célokra, hanem egész töme­gét, ami páratlan lehetősé­geket nyitna az ipar, a me­zőgazdaság és a közlekedés fellendülésére, a legértéke­sebb atomtalálmányok alkal­mazására az orvostudomány­ban, a technika tökéletesíté­sére alkalmazásának sok te; rületéu, a tudomány további és magasabbfokú haladásá­ra. Azt is figyelembe kell ven­ni, hogy az atom- és hidro- génfegyverek betiltása és valamennyi atomanyag fel- használása a népek békés szükségleteire — kellő gon dosságot tanúsítva eközben a gazdaságilag gyengébb területek szükségleteire — egyúttal megkönnyítené an­nak a lehetőségét, hogy meg­egyezést érjenek cl a hagyo­mányos fegyverek határozott csökkentésének kérdésében is. Ez a maga részéről hatal­mas mértékben könnyítene azon az adóterhen, amelyet a népek a sok államban létező felduzzasztott hadseregek­kel, légierővel, haditengerúr szettel, vagyis a roost folyó fegyverkezési hajszával kap­csolatban viselnek. Mindez az y lomfegyver be­tiltása . szükségességének elismerését követeli e tilalom nemzetközi ellenőrzésének megteremtésével együtt és e fegyver alkalmazásáról való feltétlen lemondást. Ezért a szovjet kormány továbbra is ragaszkodni fog­az <■ kérdésre vonatkozó megfelelő nemzetközi egyez­mény elérésének halasztha­tatlanságához. Arai Eisenhower elnök nyi­latkozatát illeti, a bizalmas, vagy diplomáciai tárgya­lásokról. az általa tett javas­latot illetően a szovjet kor­mány — változatlanul követ­ve békcszerető politikáját — késznek nyilatkozik részt- venni ilyen tárgyalásokon. A szovjet kormány mindig nagy jelentőséget tulajdoní­tott az államok közötti köz­vetlen tárgyalásoknak, köl­csönösen elfogadható egyez­mények elérése céljából, a vi­tás kérdésekben, az általános béke megerősítése érdekében. Ezzel kapcsolatban a szov­jet kormány elvárja, hogy az Egyesült Államok kormá­nya —• aiuinf ez nyilatkoza­tának megfelel — megadja a szükséges magyarázatokat, mivel az Egyesült Államok javaslata lényeges részeiben homályos tételeket tartalmaz és nem irányozza elő az atomfegyver betiltásának szükségességét, éppúgy, mint ahogy nem írja elő az e fegyver alkalmazásáról yaló lemondást sem. A Szov­jetunió mély meggyőződése, hogy az emberiséget meg Határozat a mezőgazdasági termelés fejlesztéséről A Magyar Dolgozók Pártja Központi Vezetősége és a Ma­gyar Népköztársaság Minisztertanácsa nagyfontosságú határozatot hozott a mezőgazdasági termelés fejlesztéséről. A határozatot tel­jes terjedelmében lapunk december 24-i és 25-i számában közöljük. I A kedd reggeli francia sajtó az etiiökváiiaszíásről Párizs. (MTI) A kedd reg­geli párizsi lapok vezető he­lyen foglalkoznak a szokatla­nul hosszúra nyúló elnökvá­lasztással és a 10. forduló tanulságait levonva többsé­gükben megállapítják, hogy Lanielnek vissza kell lépnie. Az ..Humanité” vezércikké­ben rámutat, hogy Naegelen- nek és Montelnek azért si­került a maga számára bizto­sítani a szavazatok jó részét, mert az európai hadsereg el­len foglalt állást. Az ..Huma­nité'’ ezután felteszi a kér­dést: „Miért tart ilyen sokáig' az elnökválasztás? A kép­viselők többsége miért nem adja szavazatát az európai hadsereget ellenző jelöltre?" Egyszerűen azért, mert egye­sek, habár számtalanszor ki­nyilvánították az úgyneve­zett európai . hadsereggel szembeni ellenséges érzüle­tüket, most osztálymeggon­dolásokból vonakodnak sza­vazataikkal a kommunisták­hoz csatlakozni. Csakhogy —- mint a „Lo Monde” hétfői számának vezércikke- meg­jegyezte — többé mái' nem lehet a bonni és párizsi szer­ződések ratifikálását ellenző képviselők közül választani köztársasági elnököt anél­kül, hogy ne csatlakozná­nak a kommunistákhoz. Az igazság az. hogy mg már nem loti et a nemzet érdekei­nek megfelelően .cselekedni a kommunisták nélkül és még’ kővé ebbé a kom­munisták ellenére.“ A „L'Aurore” kedd reggeli', számában „A tizedik forduló után Lanielnek vissza kell lépnie" nyolchasábos nagybe tűs Cím alatt közölt cikké­ben a többi között ezeket ír­ja: «Tízfordulós huza-vona után nem léphet be valaki az Elyséopalotába. Laniel­nek vissza kell lépnie. Meg kell találni a megoldást.” Tavoszjau, a Szovjetunió Aliuisztei'tauúcsaíduöltéjiek helyettese, kohóipari miniszter, a Kínai Népköztársaságba utazott Moszkva. (TASZSZ) A Kínai Népköztársaság kor­mányának meghívására I. F. Tavoszjan, a Szovjetunió Minisztertanácsa elnökének helyettese, kohóipari minisz­ter, a Kínai Népköztársa­ságba utazott, hogy részt ve gyen az ansaui új kohászati kombinát iizembehelyezésé nek ünnepségein. (MTI) Lisszabonban !e?arlSzínitík Maria Lamas írt női, a inéke-V* ág tanács tagját Párizs. (TASZSZ) Az ,.A EP'‘-h írügynökség jelen­té-e szerint a lisszaboni re­pülőtéren december 20-án le­tartóztatták a repülőgépből kiszálló Maria Lamas írónőt, a Béke-Világtanács . tagját- aki a Béke-Világtauács leg­utóbbi ülésszakáról. Becsből tért haza. (MTI) Kt Ll ÖLIH Iliit UK PRÁGA (MTI) Szlovákia Kom­munista Pártjának Központi Bi­zottsága december 18-án é? 19-én teljes ülést tartolt Brati- slsvában. Az ülésen megvitatták Csehszlovákia Kommunista Párt­ja Központi Bizottsága legutób­bi határozatai végrehajtásánál! biztosítását. Az ülésen Karol Bacilek, Szlo­vákia Kommunista Pártja Köz­ponti Bizottságának első titkára tartott beszámolót. Szlovákia Kommunista Párt­jának Központi Bizottsága egy­hangúlag jóváhagyta Karol Ba- ciiek beszámolóját és irányelv­ként fogadta el a további mun­kához. BERLIN (MTI) Mint az »AFP« jelenti, az északnémetországi brit megszállási övezetben levő Sol- tau város külvárosa felett hét- ion lezuhant egy brit lokhajtá- tsos repülőgép. A pilóta életét ! vesztette. La Pira, Firenze keresztényde-4 mokrata polgármestere vasár­nap Bolognában beszédet mon­dott, amelynek során ismét sík-' rászállt a firenzei »Pignon-* gépgyár bezárása ellen. A gyűlésen résztvett Lercarn kardinális, bolognai érsek, Doz- za Bologna kommunista polgár­mestere és számos szakszervezet’ vezetői is. A gyárat a munkások továbbra is megszállva tartják és bizto­sítják a termelést. * (MTI) Indiában mindenfelé erős tiltakozás nyilvánul meg & katonai természetű amefika> palíisztáni megbeszélésekről szó­ló hírekkel kapcsolatban. Agai­val, az Indiai Nemzeti Kon­gresszus Párt főtitkára egy Del­hiben tartott nagygyűlésen ki­jelentette: »India barátilag akar­ja figyelmeztetni Pakisztánt a tervezett egyezménnyel együtl- járó veszélyes lehetőségekre.« kell és meg- lehet menteni az atomháború borzalmaitól. E feladat megoldásáért kü­lönösen azok az államok felelősek, amelyek már ren­delkeznek atomfegyverrel. Ami a Szovjetuniót illeti, álláspontja teljesen világos: abban áll, hogy az emberi értelem hatalmas találmá­nyát nem a civilizáció ellen, hanem annak sokoldalú ha­ladására. nem emberek töme­ges kiirtására, hanem békés szükségletekre, a lakosság jóléte fellendítésének min­den eszközzel való biztosí­tására kell fordítani. A szovjet kormány abból indul ki, bogy a tár­gyalások során .egyidejű leg- megvizsgálják a Szov­jetunió következő javaslatát: A megegyezésben részvevő államok n nemzetközi feszült­ség enyhítésére irányuló tö­rekvéstől vezettetve ünnepé­lyes és feltétlen kötelezett­séget. vállalnak, hogy nem alkalmaznak atom-, hidrogén-, és más tömegpusztító fegy­vert. Nemzetközi egyezmény el­érése a kérdésben, szigorú nemzetközi ellenőrzés létesí­tésével, amely biztosítja az atomenergia b áborúa célokra való felhasználásának meg­tiltásáról szóló egyezmény végrehajtását — fontos lépés volna az atom-, hidrogén- és más tömegpusztító fegyve­reknek az államok fegyver­zetéből való teljes eltávolí­tása felé. A Szovjetunió — amelyet, őszinte gondoskodás tölt el az emberiségnek a haláltho- zó atom- és hidrogéüfögyver- Tol való megmentése . iránt: — minden erejét arra fordít­ja. hogy ezt a fegyver! - sohase lehessen az emberek ellen fordítani. i

Next

/
Thumbnails
Contents