Bácskiskunmegyei Népújság, 1951. február (6. évfolyam, 27-49. szám)

1951-02-27 / 48. szám

gazdasági gépek használatára. Ez! a parasztság ás kezdi elismerni a ezért vesz irányt a termelőszö­vetkezetekre. Bels» helyzetünk kérdései­vel kapcsolatban végül rá kívánok mutatni, hogy az utolsó években hogyan vál­toztak meg számszerűleg az osztályok. A munkások és tisztviselők száma most 1 millió 750 ezer körül jár- A fejlődés menetére jellemző, bogy a múlt évhez kiépest 223 ezer lő az emelkedés. A 3 éves tervünk megkezdése, 1947 augusztus elseje óta a munkásak és tisztviselők száma — mint mondottuk — kb. 6000 fűvel, majdnem 50 százalék­kal emelkedett. Három év alatt tel­jesen kiszorítottuk a régi tőkése­ket az iparból, a nagykereskede­lemből, a bankokból. A munkásság csekély kivétellel már nem kizsák­mányolt proletár, mert a saját ál­lamának üzemeiben magának dol­gozik. Leomlottak mindazok a po­litikai és egyéb korlátok, amelyek­kel a régi tőkés rend kizárta a jo­gokból, a politikai hatalomból, a közigazgatásból, a hadseregből és iskolákból. Ez már a felszabadult munkásosztály. A mezögazadaságban a fejlő­dést a következő számok mutat­ják. A falun jelenleg több mint 1 millió 200 ezer körüli gazdasá­got tartanak számon, ebből 200 ezer tulajdonosa mezőgazdasággal nem életbjvatásszerűn foglalkozik és 63.000 kulák. Ha szembeállítjuk az 1941-es számlálás adatait az 1949-es népszámlálással, a követ­kező változások képét kapjuk. A teljesen nincstelen, bérmunkából élők (napszámosok, állandó mun­kások és mezőgazdasági alkalma­zottak) százalékaránya, a mező­gazdasági népességből 45.9 száza lék volt', szóval a földműves la­kosságnak majdnem a fele; ez leesett 1949-re 17.1 százalékra; az 1—25 bőidig terjedő birtokok. 1941-ben 47 százalékát képviselték, 1949-ben *z a földosztás eredmé- nyeképen 78.6 százalékra nőtt. Es ez a parasztság sem a régj már, A népi demokrácia meg­szüntette a kapitalista ki­zsákmányolás annyi pa­rasztnyúzó formáját: meg. szűnt a bankuzsora, és a kiszipolyozás száz más módja. A dolgozó paraszt­ság előtt Is megnyílt min­den pálya, amelyből azelőtt az uralkodó osztály kizárta. A néj>l demokrácia állama őket Is minden módon tá­mogatja. (Nagy taps.) A nagybirtok felosztása óta leg­fontosabb változás a falu életében az, hogy megkezdődött a mező­gazdaságban a szocializmus építé­se. A szocialista szektor a mező- gazdaságban már több, mint egy­negyed millió dolgozót öle! fel és gyorsan növekszik. Rákost elvtárs ezután arról be­szélj hogy a mezőgazdasági pro­letariátusnak fele .az utolsó .kiét esztendő alalt a mezőgazdaság szocialista szektorában, mintegy negyede az ipar, bányászat, épít­kezés területén helyezkedett el. A kulákok száma — mondotta — két évve! ezelőtt 63.000 volt. Ez a szám csak azokat fog'a'ja magában .akiknek több, mint 25 lio’.d földjük van, vagy több, mint 350 kataszteri aranykorona után fizet adót. Majdnem.2 millió hold földterülettel rendelkeztek s ebből 1949 július 1 óta 22.000 kulák fel­ajánlott az átiamnalk 662.500 hold földet; a felajánlásból már 17.000 kuláktól át is vettek 340.000 hold szántót. A kulákoknak maiadf éz év elején a szántóterület kb 13 százaléka. Ez a 13 száza.Jk adja a begyűjtött gabonaneműes 15 százalékát. Ezek a számok azt mutatják, hogy a kulákokat kor- látoizó intézkedéseknek fannak eredményei, hogy a kulák már nem a régi, hegy defenzívába szo­rítottuk A kulákok ereje jelentékenyen nlagyobb -annál, mint amit « puszta számot mutatnak. A mi kujáksta- tisztikánkban például nem szere­pelnek azok a kulákok. akiknek 15—25 hold földjük és ugyan­akkor korcsmájuk, kereskedésük, cséplőgépük, traktoruk, vagy egyéb vállalatuk van, kupeckednek, spekulálnak, stb. Ezeknek, a Száma tízezrekre rúg és a kimutatott ku­kkokkal együtt biztosan több, mint százezer család. Kézenfekvő — mondotta a to­vábbiakban —, hogy a kulák. gaz­dasági ereje és mindjárt hozzáte­hetjük, politikáé befolyása, ma ás sokkal nagyobb, mint ahogy szám­aránya vagy szántóterülete után gondol nők. A tőkés osztályok maradványa'- ról nincs statisztika, de még mindig elég sziéloson vannak kép­viselve államapparátusunk közép­ső funkcionáriusai, a vidéki válla­latok alkalmazottjai között és újabban a tanácsok apparátusában is. Támogatja őket az egyházak funkcionáriusainak egy része, kü­lönösen a katolikus egyházban Ezek <a.z elemek abban a pillanat­ban, amikor velük szemben lany­hul a.z éberség, azonnal működisbe lépnek és nem egyszer jelentékeny károkat okoznak a népi demokra­tának. Ezérí fokoznj kell az éberséget és lankad-attenui folytatni kell a tőkés rendszer minden marad­ványával szemben a harcot. IÍL Pártunk helyzete és fejlődése Pártunk fejlődésének és ered­ményeinek hatása tükröződik v»sz, sz» népé demokráciánk minden eredményében és sikerében. A kettő elválaszthatatlanul össze­függ. Amit elértünk: a magyar népi demokrácia gazdasági cs Szociális felemelkedése, sikerei a kultúra terén, belépése a szabad nemzetek megbecsült családjába — mindez elsősor­ban nagy Pártunknak, a Ma­gyar Dolgozók Pártja jó mun­kájának köszönhető. Mi a múltban, csakúgy, nrint a jelenben bőven éltünk a kommu­nista önkritika és kritika fegyve­rével, mert nagy tanítónk, Lenin és Sztálin útmutatása nyomán, valamint, példaképünk, a Bolsevik Párt gyakorlata és elmélete alap­ján tisztában voltunk azzal, hogy a hibák és bajok őszinte, ken­dőzetlen feltárás« Pártunk egészséges fejlődésének elen­gedhetetlen feltétele és 1é. nyezője. Ez mared a jövőben is. Ezért él­tünk a kritikával és önkritikával és élünk vele a kongresszuson is, De amikor nemcsak sikereinkről, liánom kudarcainkról is beszámol­va, megvonjuk a. mérleget, túlzás és d.csekvés nélkül elmondhatjuk, hogy a Magyar Dolgozók Pártja nem végzett rossz munkát. A magyar népj demokrácia szo­cialista fejlődése és felemelkedése különösen azóta vett gyors ira­mot, mióta 1948 júniusában szer­vesén is létrejött a munkásegység és a Magyar Dolgozók Pártjának megalakulásával egyetlen hatal­mas politikai párt mögé tömörül­hetett a dolgozó nép. Münden re­ményünk, amit az egyesüléshez fűztünk, egésaében valóra vált. Ebből az alkalomból újra el­ismerései kell megemlékez­nünk azoknak a szociáldemo­krata párttagoknak és fűnk. cionáriusoknak ííz- és tízezrei­ről, akik 1948- tavaszán és nyarán, lelkesen, meggyőző­désből léptek át Lenin és Sztálin győzelmes zászlaja alá és evvel elévülhetetlen érdemeket szereztek maguknak a szerves mtinkásegység megteremté''ében. E szociáldemokrata lömegik ír- aemébűl semmit sem von le, hegy vezetőinek egy részéről azóta ki­derült, hogy az ellenség szolgála­tában állottak. A Szociáldemokra­ta Párt zöme a döntő hónapokban osztályának és népének hű La volt és ezt a hűséget a kommunisták­kal való becsületes és őszinte egységgel pecsételte meg. Ennek az egyesülésinek gyümölcse r.z ogységesi töretlen, Len,,n »is Sztá­lin zászlaja, alatt küzdő, kommu­nista szellemtől fűtött nagy pár­tunk, a Magyar. Dolgozók Pártja. Az egyesülés után azonnal ta­pasztaltuk, hogy bajok vannak a Párt káderei, tagsága szociális összetétele ikörül. Rákosi elvtárs beszámolt a párttagság felülvizs­gálatáról, utalt .arra, hogy az- is előfordult, hogy a Pártba' befura­kodott ellenség tudatosan, tagsá­gunk csökkentése céljából nem vont be a felülvizsgálatba és ezzel mechanikusán kihagyott rendes párttagokat, Ilyesm' nagyobb számban fordult elő Somogy me­gyéiben, da másutt is, különösen a tanyavilágban. Ez a párttagfelülvizsgálat nehéz és fáradságos munka volt. Hóna­pokon keresztül foglalkoztatta Pár­tunk legjobb erőinek tízezreit, de végeredményben megérte a fárad­ságot. A tagfelülvizsgálat idejére tag­felvételi tárlatot rendellünk el és utána abból a célból, hőgy Pár­tunk egészséges növekedését meg­felelően szabályozzuk és a, nemkí­vánatos elemek újrafelvételénefc gátat vessünk, egy sor szigorító rendszabályt foganatosítottunk. Erek az intézkedések magukban- véve helyesek voltak, de fiataal és tapasztalatlan pártszervezeteik egy részénél elhomályosították a Párt egészséges növekedésének kérdését és odavezettek, hogy a rendszabályokat gyakran gépiesen hajtották végre és ezzel további egészséges növekedésünknek, az új tagok felvételének gátlóivá váltak. Különös súllyal éreztettek ha­tásukat a tagfelvétel körül elkövetett hibák a íalvakon­Szocialista fejlődésünk egyik ve- lejárójaj hogy a falusi szegény­ségből kikerült kommunistáim 4 jelentékeny része elment .,car' munkásnak, vagy beállt a Szocia­lista szektorba, a gépállomásra, az állami birtokra, a termeiőcsoporl- ba. A termelőszövetkezetbe lépett át például több mint 40.000 párt­tagunk és tagjelöltünk. A szocia­lista szektor pártszervezetei ki­váltak a falu területi pártszerve­zetéből. Ez a kiválás gyakran azt is jeientette, hogy nem a ía'uonn maradt a szervezet, mert a g'p állomás, az állami birtok, vagy i szövetkezet .központja gyakran a falun kívül esett. Emiatt a r'gente egységes falusi szervezet száz és száz községből két-három, síit négy szervezetre vált .szét, mely­hez gyakran még valamely újon­nan felállított ipaq vállalat szer­vezete is járult. Ezeknek a. különböző szerveze­teknek az összefogása új feladat, amellyel még sok helyen nem tud­tak kielégítően megbirkózni ős ezért ez a fejlődés átmenetileg egy sor falusi szervezetünk ko­moly meggyengülését eredmé­nyezte. A falusi szocialista szek­tor építésének megkezdése óta el­terjedt ezekben a szervezeteinkben, az a nézet, hogy minden figyel­met a szocialista részre kell össz­pontosítani. Ebbfil adódott .azután- az a tendencia, hogy meg a nép' demokráciát mindenben támogató, a termelésben, a szerződéskötés­ben, a ternvsbeadásban kitűnő, a termelősizövetkezeti mozgalommal szemben nem álló középparaszlo- kat sem .igyekeztek bevonni a Pártba. Mi felléptünk ezzel az el­járással szemben, amely komoly károkat okozott nekünk és kétségkívül meglassította a falusi szövetkezetj fejlődést. En­nek a kérdésnek egészséges meg­oldása jövendő feladataink egyi­ke a falun. Pártunk szociális összetételének megjavítása mellett, az egyesülés ténye fokozot­tan előtérbe állította Pártunk Ideológiai színvonalának emelését. Az 1048—49-os oktatási évadban már kétszerannyi tagunk tanult pártiskolán és az eS[i tanfolya­mokon, mint a mrse’ő/ő évben- Azó a propagálnia munkánk évröh vi e szélesedik és nemcsak uieuy- nyisége, de minősége és színvo­nala is megjavult. Jelenleg 300.000 tagunk tanul esti tanfolyamokon, ami párttagságunk egyharmada. Gyorsan fejlődött pártiskolai rendszerünk is, melyben most évente 29.000 elvtársunk tanul. Létrehoztuk «a egy- és kétéves pártfőiskolát, melyeken 260-an tauulnak. Ebben az évben majd­nem kétezer párttagunk végzi el a három- és öthőnapos pártisko­lát. Pártiskolán tanul állandóan több mint 5000 tagunk. Pártunk elméleti folyóirata, a ,,Társadalmi Szemle“, 44.000 pél­dányban jelenik meg- A ..Pártépí- lés“ 176.000 példányban, a „Nép­nevelő'' 246.000 példányban. Ki­adtuk Marx-Engels válogatott müveinek két kötetét, Lenin válo­gatott műveinek 2 kötetét, azonkí­vül megjelent Lenin összes müvei­nek magyar kiadásából az első kő­iét. Szlálin elvtárs összegyűjtött müveinek 6 kötete jelent meg, egyenként 100.000 példányánn, s ezzel Szlálin elvtárs magyar nyel­ven kiadott könyvei három millió­nál nagyobb példányszűraban fo­rognak közkézen. (Nagy taps.) A marxizmus-leninizmus tanítá­sának .további kiterjesztésére az állami egyetemeken és főiskolákon is bevezettük a marxizmus leninizmus tani. tását. \z eddigi eredmények azt mutat­ják, hogy főiskolai hallgatóink lihez a tantárgyhoz jól viszonyul­lak és jó eredményeket érnek el. E hatalmas politikai nevelő munkánk eredményeként jelenté­kenyen megjavult Pártunk ideoló­giai színvonala. Amikor ezt így leszögezzük, rá kell mutatni, hogy az, eredmények mellett egy sor olyan komoly hiba is jelentke­zett e téren, melyekkel szemben Pártunk veze|5ségének külön ha- ározatban kellett fellépnie- A pártoktatás gyakran in­kább a mennyiségre, a nagy számra, mint a minőségre törekedett. Pártiskoláinkon az elméletet nem agyszer a gyakorlattól elválasztva és elvonatkoztatva tanították. Elhanyagolták az agitáoiót, a tö­megekre való közvetlen hatás és apelláld* e nélkiilözheietlen mőd- ,zérót. Az agitációt, a felmerülő aktuális kérdések népszerű, köz­érthető helyi érvekkel valő gift- ámnsztását, az érvelés helyi vi" zonyokra való alkalmazását sok" zor állalános propagandával, "agy szervezéssel akarták póitolai. Ez a hiba azzal is összefügg, hogy pártfunkcionáriusaink te­kintélyes része nem ismeri se kul­túránk, se népgazdaságunk kon­krét kérdéseit, sem a saját terü­letén, sem országosan. Nem is­meri és nem tanulmányozza a legfontosabb párt- és miniszter­tanácsi határozatokat, azokat sem, melyek a napi sajtóban Je­lennek meg. Emiatt munkájuk kö­zéppontjában gyakran, nem e ha­tározatok konkrét, helyi al­kalmazása és végrehajtása áll. hanem valami elvont „mindenhol és mindenkor érvényes“ agiláció, nropaganda és szervező munka. Ahhoz, hogy funkcionáriusaink munkájukat Jól tudják végezni, az általános elméleti ismére, tek mellett rendelkezniük kell funkciójukhoz mérten bizonyos minimális konkrét ismeretekkel és jártassággal a Párt és a kormány határozatai- ban, hogy a maguk területén végre tudják hajlani és ellenőriz­hessék azokat. Amikor Pártunkban fölmerült a szocializmus épí[óse a falun, lépten-nyomon tapasztaltuk, hogy vidéki és falusi szervezeteink nem értik meg a kommunista pa- rasztpolltikának azt a lenini­sztálini alapelvét, mely megkö­veteli, hogy minden erővel tá­maszkodjunk a szegényparaszi- Ságra, tegyük szövetségesünkké a középparasztságot és harcoljunk kímélellcnül a kulákok ellen. Na­gyon sok falusi szervezetünk néni ezt a politikát folytatja, inkább az ellenkezőjét. Ahelyett, hogy a középpafaszlokut igyekeztek vol­na elválasztani a kulákoktól, vagy kivonni őket a kupik-befolyás alól, a választóvonalat a szo­génvpnrasztság és a középparaszt­ság közön vonták meg. Ez természetesen gyengítette a munkás-paraszt szövetséget, a munkások és dolgozó parasztok összefogását és megnehezítette a kulákok elleni harcot- Központi Vezetőségünk ezért a falu szocia­lista átépítésének egyik fontos előfeltételeképpen 1949 márciu­sában tartóit ülésén foglalkozott ezzel a kérdéssel s ráirányította PártuDk figyelmét falusi politi­kánk hibáira. Amikor a szocialista szektor a falun növekedésnek indult, újabb zavarok jelentkeztek. Pártszervezeteink jelenté- . kény része kezdte elha­nyagolni a parasztságnak a szocialista szektorban nem dolgozó részét, azzal az indokolással, hogy must már a szocialista szektor a leg­fontosabb. Ezzel eltereltek fi­gyelmüket a 85—90 százalékot ki­tevő egyénileg dolgozó paraszt­ságról, ami végeredményben oda­vezetett, bogy az egyénileg dol­gozó parasztok közt nem folyt megfelelő felvilágosító munka a termelőszövetkezei ok kérdésében. Pártunk és a népi demokrácia sikereinek hatása alatt, sok szervezetünkben kez­dett elsikkadni a párt de­mokrácia; ez azzal is összefüggőit, hogy az ellenséget megvertük, kiszorít öl­tük a nyílt porondról. A pártdemokrácia, az egészséges partéiét hiánya és vele kapcso­latban az egészséges pűrtkritika elnyomása csakhamar egy sor olyan jelenséget eredményezett, melyekkel szemben fel kellelt lép­nünk. E jelenségek láttára Pártunk Központi Vezetősége a múlt év február 10-1 teljes ülésén felfedte ezeket a hl. báltat és kiküszöbölésükre elhatározta, hogy ország­szerte újra választja a ve. zetsségeker. A határozat célul azt tűzte ki, hogy a vezetőségi választások fo­lyamán a pártdemokrácia és a kritika teljes érvényesülésével el­távolítsák a vezetőségekből az oda nem való párttagokat és he­lyükbe új, friss, fiatat erők ke­rüljenek. Ezt a célkitűzést Jelentékeny részben el is tudtuk érni, mert a párttagság széles (öniegcinek aktiv részvételével megválasztott alap- szervezeti vezetőségekbe és párt­választmányokba- nagy számmal kerültek új, fiatal, fejlődők épe® erők. Az összes alapszervi vezetőségi ta­gok 55-9 százalékát újonnan vá­lasztották. Egy részük már azon ifjak és nők közül került ki, akik az utolsó esztendőkben Jó mun­kájukkal kitűntek, Az alapszervi vezetőségek felfrissülése az egész pártmunkán éreztette Jó hatását A Központi Vezetőség határoza­ta a vezetőségek újraválasztásá­ra azt is célul tűzte ki, bogy a vezetőségek összetételét megjavít­sák, hpgy a bennük lévő kispol­gári elemek számaránya csökken­jen. A határozatnak ez a része már nem került megfelelően vég­rehajtásra. Ítészben enpek tud­ható be, hogy az utóbbi hóna­pokban újra gyakran tapasztaljuk a páridemokrácia megsértését, a tagsághoz való formális, büro­kratikus'viszonyt. Néhány béltel ezelőtt például Borsod megyében megállapítottuk, hogy 360 párt­tag-felvételi Jap fekszik a járási pártbizottságoknál. amelyekkel hónapok óta senki sem törődött. A miskolci járási pártbizottságnál az ellenőrzés száz darab régi kel­tezésű felbontatlan, levelet talált. Nem egy vidéki funkcionáriusunk ajtaján ott lóg a figyelmeztetés: „Csak hivatali ügyben lehet be­lépni.“ (Derültség.) A pártdemokrácia biztosí­tása és a bürokrácia elleni harc nem olyan kérdé*. mint egy egyszeri konkrét feladat végrehajtása, hanem állandó, szerve« része párt. életünknek és különös jelentőséget nyer most. amikor Pártunk nekigyürkőzik

Next

/
Thumbnails
Contents