MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-10-09 596. öe. - 1980_VB 596/18

- 17Bizonyos felújítási és egyedi állami nagyberuházások sem tisztázódtak akkor még. Nagyságrendjénél fogva a népgazdasági helyzetet is befolyásoló valami pld. a metró, a hidak,stb. Annyira fontos, hogy nehezen lenne elképzelhető a veszteségeket, feszültségeket ellensúlyozni, ha a főváros a minimális támogatást nem kapná meg. A terv-vitában a figyelem az elosztásra és annak társadalmi vonatkozására fordult. Bizonyos feszültségek, problémák a fővárosban másként fognak alakulni, nem lesz azonos a helyzet az országossal. Érdemleges különbségek lesznek, melynek áthidalására már előre kell gondolni. Munkaerőhelyzet: nem lesz elhelyezkedési problémája annak, aki az iparban kivan dolgozni, viszont a fiatal szakemberek elhelyezkedési problémái jelentkezni fognak, vagy pld. az irányitó, igazgatási szervezetek leépitéséből, csökkentéséből fognak adódni. Életszinvonalpolitika: az ezt érintő hatások is másként fognak jelentkezni, mint országos arányban és más súllyal mint országosan. A reálbér változatlansága mellett a vállalatok, dolgozók közötti differenciálás növelése, stb. Ebből következik, hogy a fővárosban jelentős munkástömegek /: de bérből és fizetésből élők is :/ életszínvonala a tervnek megfelelően is csökkenni fog. Számitani kell arra a törekvésre, ami érvényesül, hogy azok az emberek, akiknek a reáljövedelme csökken, más szférába fognak elmenni, ezzel az áramlással már ma is lehet találkozni. A jól ellenőrizhetően és jól szabályozott helyekről a kevésbé ellenőrizhetően szabályozott munkahelyek felé fognak áramlani. Maga a munkaerőcsökkenés és ez, együttesen dezorganizáló hatást jelent. Nekünk,fővárosiaknak törni kell a fejünket, hogy ha a főváros ezen gondjait nem lehet megoldani, akkor a népgazdasági tervezés, irányítás folyamatában is számolni szükséges ezzel. Állásfoglalás-tervezet: egyik-másik vonatkozása valóban vizsgálatot és további munkát igényel, és olyan részleteket tartalmaz, amit még mindég el lehetne hagyni /: pld. épitőipari árrendszer,stb.:/. Az itt elhangzott tapasztalatok szükséges, hogy a KB. rendelkezésére álljanak, hogy figyelembe vehessék. Ennek érdekében, amiben a BPVB. állást foglal, annak körét szűkebbre kell fogni, és jelezni - de nem mint VB állásfoglalást - az általunk figyelemreméltó javaslatokat, amelyekre felhivjuk az illetékesek figyelmét. Tehát - véleménye szerint-két anyag legyen: a./ amiben egyetértés van többségi alapon és b./ és olyan, amit ugy itél meg a VB, hogy nem szükséges testületi állásfoglalást adni, csak felhívja a figyelmet. Király Andrásné elvtársnő: Sokoldalú, elgondoltató a terv. Néhány kérdésben viszont a tervelőkészités periódusánál már előbbre kellene tartanunk: pld. lakásgazdálkodás, foglalkoztatás. A 31. oldalon rendkívül erőtlen a megfogalmazás. A tervből az is érzékelhető, érzékelte is a kettős célt; hogy segitse az egyensúlyt, de készítse elő a váltást is, melyről az 1977-es határozat sokkal részletesebben szól. A tervből jobban érzékeli az egyensúlyi részt, mint a váltást. A mellékletek elolvasása után már csökkent a hiányérzete. Az életszínvonal elképzelések cérnaszálon lógnak; megtartani a nem tul jól sikerült 80. évi szinvonalat, ezt viszont a terv részleteiben nem fedezi le / különböző rétegeknél jelentős csökkenést hozhat:/. A terv szerint a társadalmi juttatások vonalán is reálérték csökkenés lesz, ez nyugtalanítja. A2