MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1980

1980-10-09 596. öe. - 1980_VB 596/19

18 Áruellátás és szolgáltatás színvonalának megtartása és emelése az emberekben növelheti az életszínvonal megtartásának érzését. Terv szerkezetével kapcsolatban: a kongresszusi anyagban is:a gazdaságot és a kultúrát együttesen, kölcsönhatásban kell fejleszteni. A mostani terv az ipart tömbben hozza, a kultúrát széttrancsirozza. Lehet, hogy a terv metodikája más, de a kultúra fejlesztését helyes a gazdaságra való hatásában vizsgálni,és tervezni is együttesen: oktatás, kultúra, eü., művelődés,stb. Váratlanul érte, amit Köteles elvtárstól hallott a családi jövedelemadóval kapcsolatban. A jelenlegi helyzetben ujabb irritáló tényezőt bekapcsolni nagyon rossz lenne. Szerint a széttrancsirozást célozza a népesedéspolitikai rész is. A feltételeket változatlanul meg kell hagyni vagy újra kell teremteni, most teljesen elszórt /: 3 gyermekesek családi pótléka, lakásbiztosítása, gyes. reálérték megőrzése,stb.:/ De felmerül az öregekkel való törődés problémája is, mely igen fontos kérdés. A már ma feszitő gondok csak fokozódni fognak. A tervben pedig első helyen szerepel a családon belüli gondozás és csak utána a szociális otthon, vagy egyéb. Részletezi, hogy a családon belüli gondozáshoz Budapesten nincsenek meg a feltételek. Kórházak kérdése: különbség van az irányelvek és a külön anyag számadatai között, nem érti ennek indokát. Bizonyos intézményekkel kapcsolatban pedig nyiltan választ kell adni, hogy minek a megteremtéséhez van lehetőség egyáltalán és mihez nincs. Állásfoglalás-tervezet: I.pont 2./ = irányelvek szerint a tartalék felhasználásnál vegyük számításba az életszínvonalat és megtartásához használjuk fel, - ez helyes, viszont a tervezetben: ha jobban sikerül az eredmény, akkor a külgazdasági egyensúlyra illetve javítására fordítsuk, illetve az infrastruktúrára. Nem tudja, hogy ebben az életszinvonaljavitás benne értendő-e ? Ha jobban mennek a dolgok, mint terveztük, miért ne adjunk az életszínvonalra többet. Ebből a szempontból az Irányelvek megfogalmazásával ért egyet és nem az állásfoglalás-tervezettel. dr. Szabó Ferenc elvtárs: Az Akadémián is megvitatták a tervtörvény-tervezetet is, melyen résztvett. Ugy itéli meg, hogy a BPVB mai ülése pesszimistábban tárgyalja, mint a hozzáértő akadémikusok. Az ottani tapasztalatokról számol be, miszerint ez a terv üdvözlendő, uj fejezet a tervezés történetében. A stílusát nagyra aá-tékelték, különösen azt, hogy ezúttal nem tartalmaz számsorokat, s ennek révén biztositja a vezetés számára a cselekvési szabadságot és rugalmasságot. A most előirányzandő fő cél az egyensúly helyreállítása r/estriktiv, a termelés stagnálása, a struktúra-váltás feszültségek jelentkezésével jár. A vezetés szabad keze, hogy az egyeensuly megteremtését milyen gyorsan akarják megcsinálni, ez a fejlődés forrásainak szűkítését vagy tágítását jelenti. Mindenütt a világon ilyen tervek készülnek, mint a miénk, kivétej. a fejlődő országok. Ezt részletesen indokolja a világgazdasági helyzettel. A tárgyalásukon megfogalmazódott az a kivánság, hogy nagy publicitást kell biztosítani, mert a közvéleményünk meggyőzéséhez, felvilágositája